請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96554完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李茂生 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Mau-Sheng Lee | en |
| dc.contributor.author | 吳軒宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hsuan-Yu Wu | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-19T16:29:56Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-20 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-19 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-02-07 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
專書 王皇玉（2024），《刑法總則》，十版，新學林。 余敏玲（2013），〈「偉大領袖」vs.「人民公敵」：從蔣介石形象塑造看國共宣傳戰（1945-1949）〉，黃自進、潘光哲（編），《蔣介石與現代中國的形塑》，中央研究院近代史研究所。 孫仁山（1947），《懲治貪污條例釋義》，三版，大東。 徐國香（1991），《戡亂時期貪污犯罪條例修正問題之研究》，法務部。 陳子平（2020），《刑法各論（下）》，三版，元照。 陳子平（2022），《刑法各論（上）》，五版，元照。 陳子平、謝煜偉、黃士軒（譯）（2018），《日本刑法典》，二版，元照。 陳志龍（1992），《法益與刑事立法》，二版，自版。 陳煥生、徐世賢（1995），《刑事特別法實用》，月旦。 張甘妹（1989），《刑事政策》，三版，三民。 許澤天（2024），《刑法分則下冊－人格與公共法益篇》，六版，新學林。 許澤天（2024），《刑法總則》，五版，新學林。 黃源盛（2010），《晚清民國刑法史料輯注（上）》，元照。 黃榮堅（2012），《基礎刑法學（上）》，四版，元照。 論文集 許恒達（2014），〈從貪污的刑法制裁架構反思財產來源不明罪〉，氏著，《貪污犯罪的刑法抗制》，元照。 許恒達（2015），〈財產來源不明罪與反貪腐公約內國法化之評估〉，Barry Rider（等著）《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集──我國之實踐與展望》，頁273-301，法務部。 期刊論文 李茂生（2002），〈新修公務員圖利罪芻議〉，《月旦法學雜誌》，91期，頁160-176。 李茂生（2004），〈刑法新修妨害電腦使用罪章芻議（上）〉，《台灣本土法學雜誌》，54期，頁235-247。 吳宥霖（2017），〈從法治國原則論臺灣戒嚴時期制定特別法與審判之探討〉，《臺灣海洋法學報》，25期，頁113-143。 余振華（2003），〈廢止貪污治罪條例暨回歸普通刑法之可行性〉，《月旦法學雜誌》，94期，頁69-83。 林山田（1992），〈民國成立至今之特別刑法〉，《臺大法學論叢》，22卷1期，頁179-210。 林志潔（2007），〈美國貪污犯罪之立法及預防──以聯邦法規為中心〉，《月旦法學雜誌》，143期，頁227-242。 周漾沂（2012），〈從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎〉，《臺大法學論叢》，41卷3期，頁981-1053。 胡毓傑（1962），〈評戡亂時期貪污治罪條例草案〉，《法令月刊》，13卷12期，頁4-9。 徐育安（2020），〈利用職務機會詐取財物罪之解釋與適用－－以議員虛報助理補助費為主要案例〉，《法務通訊》，2993期，頁3-6。 陳志祥（2003），〈貪污治罪條例在內容上之評估與檢討〉，《月旦法學雜誌》，93期，頁16-33。 許恒達（2011），〈刑法法益概念的茁生與流變〉，《月旦法學雜誌》，第197期，頁134-151。 許恒達（2014），〈主管職務圖利罪之罪質與犯罪結構的分析反省〉，《臺大法學論叢》，43卷3期，頁719-769。 許恒達（2017），〈公務員斡旋賄賂暨影響力交易罪立法芻議〉，《政大法學評論》，第150期，頁113-197。 張麗卿（2011），〈臺灣貪污犯罪實況與法律適用之疑難〉，《法學新論》，第28期，頁1-24。 張麗卿（2012），〈刑法上公務員受賄犯罪之研究〉，《輔仁法學》，44期，頁1-49。 葉俊榮（2003），〈民主轉型與金錢政治的法律因應〉，《國家發展研究》，2卷2期，頁1-29。 蔡聖偉（2008），〈概說：所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪（下）〉，《月旦法學教室》，70期，頁48-59。 蔡聖偉（2022），〈公務員詐領加班費的刑法適用問題〉，《台灣法律人》，12期，頁68-77。 黃榮堅（2012），〈侵害財產法益的貪污犯罪？－評最高法院99年度台上字第3號及100年度台上字第459號等刑事判決〉，《法令月刊》，63卷9期，頁1-13。 劉鎮球（1974），〈戡亂時期貪污治罪條例審查經過及其立法意旨〉，《軍法專刊》，9卷9期，頁14-20。 薛智仁（2016），〈我國圖利罪之檢討與立法展望－－與瑞士法及義大利法為比較－－與談意見（一）：公務員圖利罪之立法商榷〉，《檢察新論》，19期，頁21-33。 謝煜偉（2015），〈公務員虛報薪津費用之刑事責任──評臺灣高等法院一○三年度上更（一）字第四○號刑事判決〉，《裁判時報》，42期，頁66-73。 謝煜偉（2021），〈私部門賄賂罪之可罰性基礎與規範模式〉，《刑事政策與犯罪防治研究》，27期，頁119-177。 謝煜偉（2022），〈再論公務員虛報薪津費用之刑事責任 ─ 評最高法院109年度台上字第1621號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，116期，頁43-51。 謝煜偉（2023），〈定分止爭抑或治絲益棼？－評最高法院 110 年度台上大字第 5217 號刑事大法庭裁定暨其本案判決〉，《台灣法律人》，25期，頁143-164。 學位論文 洪湘媄（2013），《刑法賄賂罪之研究》，東吳大學法律學系研究所碩士論文（未出版），臺北。 網路文獻 國史館藏（1932），〈江西省政府主席熊式輝電國民政府主席林森等為擬訂懲治貪污官吏暫行條例並組織成立委員會〉，數位典藏號：001-012032-00017-000，載於：https://ahonline.drnh.gov.tw/index.php?act=Display/image/52851019vl73SN#18l。 二、日文文獻 (按五十音順序排列) 專書 浅田和茂（2020），《刑法各論》，成文堂。 伊東研祐（1984），《法益概念史研究》，成文堂。 香川達夫（1989），《刑法講義〔各論〕》，二版，成文堂。 嘉門優（2019），《法益論–刑法における意義と役割》，成文堂。 佐藤道夫、飛田清弘（1979），《賄賂：理論と実際》，立花書房。 斎藤信治（2009），《刑法各論》，三版，有斐閣。 曽根威彦（2012），《刑法各論》，五版，弘文堂。 團藤重光（1990），《刑法綱要各論》，三版，創文社。 西田典之（2010），《刑法総論》，二版，成文堂。 平野龍一（1977），《刑法概説》，東京大学出版会。 前田雅英（2020），《刑法各論講義》，七版，東京大学出版会。 山口厚（編著）、今井猛嘉（等著）（2006），《ケース&プロブレム刑法各論》，弘文堂。 山口厚（2006），《刑法各論》，補訂版，有斐閣。 三、英文文獻 專書 Lacey, N. (2016). In Search of Criminal Responsibility: Ideas, Interests, and Institutions. Oxford University Press. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96554 | - |
| dc.description.abstract | 本文聚焦於貪污治罪條例第四條第一項第二款—藉勢藉端勒索財物罪，透過法益分析、歷史回顧與實務判決整理，探討該罪在臺灣貪瀆特別法中的定位及其問題。貪瀆犯罪在臺灣社會被視為一個嚴重的法律問題，因而有了此特別法針對各類貪瀆行為進行處罰。有別於他國的立法態樣，該條例中有不少我國本土特有的特殊財產型犯罪，其構成要件長期以來模糊不清，而對法明確性原則構成挑戰。因此本文旨在透過貪污治罪條例的歷史演進、保護法益的理論分析以及實務見解評析，檢視該罪的立法問題並試圖提出相關改善建議。
整理我國貪瀆特別法就能發現其乃是限定於戰爭時期的特別法，但在戰爭結束後未能廢止便沿用至今。其條文未隨社會變遷進行適當調整。此外，由於特別法的肥大化，導致立法者不斷地擴張對此類行為的處罰，模糊了某行為是否僅為公務員的清廉道德義務違反，或已破壞貪瀆犯罪之保護法益侵害的界線，本文認為應由刑法上保護法益探討本罪的可罰性基礎，並和實務上對本罪的行為態樣解釋一併檢討。 就本罪的立法建議，本文由保護法益為職務公正性的角度出發，建議應廢除貪污治罪條例回歸一般刑法之適用，避免特別法設立之浮濫。但倘若無法廢止本條例及本款犯罪，應確保本罪構成要件之明確性且處罰範圍須被適度限縮。本罪在貪瀆類型分類上，應被定性在濫權致生人損害行為而非利益交換貪污行為，且條文中濫權樣態必須符合違法行使職務權限或假借職務上之權力才具備可罰性。本研究期望通過改革建議，確立貪瀆行為的可罰性標準，避免本法淪為針對廉潔性義務違反的道德戒律。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This article focuses on the offense stipulated in Article 4, Paragraph 1, Subparagraph 2 of Anti-Corruption Act. Through legal interest analysis, historical review, and examination of judicial rulings, it explores the role and issues of this offense within Taiwan’s specialized anti-corruption legislation. Corruption crimes are regarded as a serious legal issue in Taiwanese society, leading to the enactment of this special law to penalize various corrupt behaviors. Unlike legislative models in other countries, the Act contains unique offenses specific to Taiwan, whose elements have long been ambiguous, posing challenges to the principle of legal clarity. Thus, this article aims to review the legislative issues of this offense through the lens of the Act’s historical evolution, the theoretical analysis of the protected legal interest, and practical judicial interpretations, and to propose relevant suggestions for improvement.
A review of Taiwan's specialized anti-corruption legislation reveals its origin as wartime-specific legislation that, despite the end of wartime, was retained and continues to be applied. Its provisions have not been appropriately adjusted to reflect social changes. Furthermore, the expansion of the scope of this special law has led to the continuous broadening of punishable behaviors, blurring the line between violations of public officials’ ethical obligations and actual infringements on the legal interests protected by anti-corruption laws. This article argues that the punishability of this offense should be analyzed based on the legal interest it seeks to protect and critically examines how this offense is interpreted in judicial practice. As for legislative recommendations, this article suggests that the offense should be evaluated from the perspective of protecting the impartiality of public duties, proposing the abolition of the Anti-Corruption Act in favor of reverting to the application of general criminal law to avoid the excessive proliferation of special legislation. However, if abolishment is not feasible, the offense's elements should be clarified, and its punishable scope appropriately narrowed. The offense should be classified under corruption acts involving abuse of authority causing harm, rather than those involving quid pro quo corruption. Furthermore, the abuse of authority as stipulated in the provision should strictly meet the criteria of unlawful exercise of official authority or pretense of official power to justify punishability. This study hopes that through these reform proposals, a clear standard for the punishability of corrupt acts can be established, preventing the law from becoming a moral code targeting mere violations of ethical obligations. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-19T16:29:56Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-19T16:29:56Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
摘要 II Abstract III 目次 V 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 研究架構 7 第一項 研究方法 7 第二項 架構解說 7 第二章 貪瀆犯罪特別法修法沿革 10 第一節 中華民國成立初期 10 第二節 中華民國對日戰爭與國共內戰時期 11 第一項 首次廢止特別法之適用 11 第二項 制定懲戒貪污暫行條例 12 第三項 更名為懲治貪污條例 13 第四項 廢止懲治貪污條例 14 第三節 中華民國遷臺後戡亂時期 17 第一項 再次廢止特別法之適用 17 第二項 制定戡亂時期貪污治罪條例 18 第四節 民主深化改革時期 22 第一項 更名為貪污治罪條例 22 第二項 修法內容及緣由 23 第一款 刪除死刑、刪除不可假釋條款 23 第二款 構成要件明確化 24 第五節 貪瀆犯罪特別法的適用對象與法益轉變 24 第六節 藉勢藉端勒索財物罪沿革 28 第七節 小結 33 第三章 以法益論出發看貪瀆犯罪 33 第一節 法益的意義 36 第二節 超個人法益 38 第三節 貪瀆犯罪的保護法益 40 第一項 勤務義務違反說 43 第二項 職務不可收買說 44 第三項 國家意志貫徹說 45 第四項 職務行為公正性說 46 第五項 信賴保護說 49 第四節 保護法益之確立 52 第五節 犯罪類型的分類 55 第一項 瀆職型和貪污型分類 55 第二項 濫權型犯罪下濫權態樣分類 58 第六節 藉勢藉端勒索財物罪的保護法益和犯罪類型 63 第四章 藉勢藉端勒索財物罪實務見解 66 第一節 「藉勢」及「藉端」 66 第一項 貪污治罪條例中的「藉勢」、「藉端」 67 第二項 其他法律中的「藉勢」、「藉端」 70 第二節 「勒索」與其他行為態樣 71 第一項 「勒索」 72 第二項 其他行為態樣 75 第三項 不能抗拒之強度 80 第三節 「財物」之解釋 81 第四節 意圖 83 第五節 貫穿式因果關係 86 第六節 與他罪的競合關係 87 第七節 現行實務見解上之問題 88 第一項 藉勢藉端的矛盾見解 88 第二項 行為樣態的類比錯誤 92 第五章 藉勢藉端勒索財物罪之重新再定位 93 第一節 推測早期貪瀆特別法的保護利益 94 第二節 刪除貪污治罪條例 99 第三節 刪除藉勢藉端勒索財物罪 102 第四節 藉勢藉端勒索財物罪的限縮解釋 106 第一項 藉勢藉端的濫權態樣限縮解釋 106 第二項 勒索勒徵強占強募限縮解釋 108 第三項 財物的限縮解釋 109 第六章 結論 111 第七章 參考文獻 113 圖次 圖1：濫權態樣概念同心圓 62 表次 表1：藉勢藉端勒索財物罪條文沿革 31 表2：濫權態樣及因果流程分類 59 表3：進一步分類之濫權態樣 103 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 貪瀆 | zh_TW |
| dc.subject | 特殊財產型犯罪 | zh_TW |
| dc.subject | 貪污 | zh_TW |
| dc.subject | 濫權 | zh_TW |
| dc.subject | 藉勢藉端 | zh_TW |
| dc.subject | 勒索 | zh_TW |
| dc.subject | 貪污治罪條例 | zh_TW |
| dc.subject | Taking Advantage of Situations or Excuses | en |
| dc.subject | Anti-Corruption Act | en |
| dc.subject | Corruption | en |
| dc.subject | Jobbery | en |
| dc.subject | Special Property Crimes | en |
| dc.subject | Abuse of Power | en |
| dc.subject | Offenses of Extortion | en |
| dc.title | 論貪污治罪條例中特殊財產型犯罪 – 藉勢藉端勒索財物罪 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Special Property Offenses of Corruption - Focus on Acquisition of Valuables or Property Through Blackmail with Undue Influence in the Anti-Corruption Act | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝煜偉;范耕維 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yu-Wei Hsieh;Keng-Wei Fan | en |
| dc.subject.keyword | 貪污治罪條例,貪瀆,特殊財產型犯罪,貪污,濫權,藉勢藉端,勒索, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Anti-Corruption Act,Corruption,Jobbery,Special Property Crimes,Abuse of Power,Offenses of Extortion,Taking Advantage of Situations or Excuses, | en |
| dc.relation.page | 117 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500300 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-02-07 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-02-20 | - |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 1.49 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。