請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96520完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 薛智仁 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Jen Hsueh | en |
| dc.contributor.author | 施伯儒 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Bo-Ru Shih | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-19T16:20:25Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-20 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-19 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-02-05 | - |
| dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
（一）專書 Nina Schick（著），林曉欽（譯）（2020），《深度造假》，初版，拾青文化。 王皇玉（2024），《刑法總則》，10版，新學林。 甘添貴（2019），《刑法各論（上）》，修訂5版，三民。 李惠宗（2022），《憲法要義》，9版，元照。 周冶平（1968），《刑法各論》，臺初版，自版。 林山田（2008），《刑法通論（上冊）》，增訂10版，自刊。 陳樸生（1968），《刑法各論》，5 版，正中書局。 陳子平（2022），《刑法各論（上）》，5版，元照。 許育典（2024），《憲法》，14版，元照。 黃榮堅（2012），《基礎刑法學（上）》，4版，元照。 韓忠謨（1980），《刑法各論》，6 版，自版。 （二）期刊及論文集論文 王正嘉（2012），〈網際網路上之刑法妨害名譽罪適用與界限—以實體與虛擬的二分社會論之〉，《政大法學評論》，第128 期，頁 149-150。 古承宗（2023），〈刑法作為抗制「數位暴力」之手段──以惡意影音為例〉，《月旦法學雜誌》，第333期，頁6-20。 李茂生（1999），〈刑法秘密罪章新修條文評釋〉，《月旦法學雜誌》，第51期，頁93-114。 余和謙（2019），〈人工智慧之治理-以深度偽造為例〉，《科技法律透析》，第31卷第8期，頁52-72。 吳芳毅（2020），〈深度偽造為色情報復之侵害與規制〉，《檢察新論》，第28期，頁185-200。 李聖傑（2003），〈從性自主權思考刑法的性行為〉，《中原財經法學》，第10期，頁1-40。 李聖傑（2011），〈「家族相似性」探尋刑法典範之應用：以法益為核心〉，政治大學法學院刑事法學中心（編），《刑事法學的新視野》，頁141-164，元照。 吳耀宗（2013），〈「可恥」VS.「操你媽的X」—評臺灣高等法院臺南分院一○一年度上易字第二四二號刑事判決及臺南地方法院自字第一四號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，第19 期，頁46-63。 法思齊（2017），〈敢分手就毀了你─復仇式色情與刑法〉，《月旦法學教室》，第180期，頁51-58。 法思齊（2021），〈論以刑事法規範復仇式色情（Revenge Porn）之可能──以日本情色報復受害防治法為中心〉，《月旦法學雜誌》，第314期，頁210-223。 林琬珊（2018），〈妨害名譽罪與負面標籤〉，《月旦刑事法評論》，第9期，頁63-78。 林琬珊（2023），〈「性影像」與隱私之刑法保護──新修刑法「性影像」規定之評析〉，《月旦法學雜誌》，第333期，頁40-58。 林秀蓮（2011），〈「個人資料保護法」初探〉，《萬國法律》，第176期，頁2-13。 林建中（1997），〈隱私權概念初探－從美國法之觀點切入〉，《憲政時代》，第23卷1期，頁 53-78。 柯耀程（2004），〈檢視刑法誹謗罪之正當性：從釋字第509號解釋與新新聞案觀察〉，《月旦法學雜誌》，第111期，頁173-184。 范姜真媺（2012），〈個人資料自主權之保護與個人資料之合理利用〉，《法學叢刊》，第57卷第1期，頁69-103。 許宗力（2003），〈基本權利：第六講──基本權的保障與限制（上）〉，《月旦法學教室》，11期，頁64-75。 許恒達（2015），〈散布私密照加重刑責之研議〉，《月旦法學雜誌》，第241期，頁235-253。 許恒達（2020），〈行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查──評釋字第791號解釋〉，《月旦法學雜誌》，第305期，頁15-32。 許恒達（2021），〈人格尊嚴與名譽刑法：重新解讀公然侮辱罪〉，收於：甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集編輯委員會（編），《刑事法學的浪潮與濤聲：刑法學》，頁827-849，元照。 許恒達（2022），〈深度偽造影音及其刑法規制〉，《法學叢刊》，第265期，頁1-29。 陳俊偉（2020），〈網路遊戲中侮辱行為的刑法評價難題－以臺灣實務判決的觀點為中心〉，《月旦法學雜誌》，第305期，頁159-184。 陳俊偉（2023），〈重思深度偽造影音的入罪化──以人工智慧的科技風險規制為思考方向〉，《月旦法學雜誌》，第333期，頁21-39。 張天一（2019），〈散布私密影像之刑事責任〉，《月旦法學教室》第198期，頁26-29。 張麗卿（2012），〈交通犯罪之法律規範與實證分析〉，《中原財經法學》，第28期，頁117-181。 張麗卿（2016），〈刑法對誹謗言論的合理規制〉，《臺大法學論叢》，第45卷第4期，頁1999-2029。 許昭元（2023），〈論以深度偽造（deepfake）技術製造性私密影像是否受憲法思想自由之保障──以我國近期刑法修正草案為對象〉，《憲政時代》，46卷4期，頁449-494。 黃宗旻（2019），〈法益論的侷限與困境：無法發展立法論機能的歷史因素解明〉，《臺大法學論叢》，第48卷第1期，頁159-210。 黃惠婷（2011），〈從性自主權檢視刑法保護兒童及少年之規定與修法建議〉，《司法新聲》，第97期，頁62-77。 黃士軒（2025），〈刑法第319條之4不實性影像罪的基本問題〉，《台灣法律人》，第40期，頁104-129。 黃種甲（2024），〈2023 年刑事實體法發展回顧〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第53卷特刊，頁1237-1287。 廖宜寧（2020），〈由德國性犯罪條文修正之觀察探析妨害性自主罪的理論基礎〉，《臺大法學論叢》，第49卷第2期，頁635-710。 廖宜寧（2022），〈從「妨害風化的猥褻物品」到「妨害性隱私的性影像」──散布性關聯影音圖像之不法性質〉，《月旦法學雜誌》，第327期，頁158-171。 蔡聖偉（2008），〈賭博罪保護法益之探討〉，《刑法問題研究（一）》，頁337-372，元照。 劉定基（2012），〈個人資料保護法講座：第一講個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外─以監視錄影為例（上〉，《月旦法學教室》，第115期，頁42-54。 劉定基（2020），〈個人資料保護法〉，《月旦法學教室》，第218期，頁59-67。 蔡蕙芳（2008），〈網際空間內之名譽保護「天堂II」公然侮辱案之延伸思考〉，《月旦法學雜誌》，第158期，頁171-183。 蕭郁溏（2016），〈性隱私內容外流風波──從美國立法例論我國違反本人意願散布性隱私內容之入罪化〉，《科技法律透析》，28卷10期，頁27-55。 薛智仁（2017），〈變遷中的肇事逃逸罪—評最高法院104年度臺上字第2570號刑事判決〉，《政大法學評論》，第149期，頁221-281。 薛智仁（2020），〈肇事逃逸罪之合憲性─評釋字第777號解釋〉，《月旦裁判時報》，第92期，頁78-97。 薛智仁（2020），〈釋字第791號解釋鑑定人之鑑定意見：會台字第12664號聲請釋憲案法律鑑定書〉，頁1-25。 薛智仁（2021），〈通姦罪之憲法審查－評司法院釋字第七九一號解釋〉，《成大法學》，第42期，頁1-69。 薛智仁（2021），〈新肇事逃逸罪之解釋難題─最高法院 110 年度台上字第613號刑事判決〉，《台灣法律人》，第5期，頁184-198。 薛智仁（2021），〈新肇事逃逸罪之逃逸概念─最高法院 111 年度台上字第 4869 號刑事判決〉，《台灣法律人》，第26期，頁133-146。 簡至鴻（2022），〈個人資料保護法第41條「違法侵害個資罪」之基本課題—以最高法院109年度台上大字第1869號刑事裁定的檢討為契機〉，《刑事政策與犯罪防治研究》，第32期，頁131-184。 劉靜怡（2010），〈不算進步的立法：「個人資料保護法」初步評析〉，《月旦法學雜誌》，第183期，頁147-164。 （三）學位論文 秦偉翔（2023），《論深偽（deepfake）不實影像之刑事管制—以保護法益為核心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 廖沅庭（2023），《論深偽性影像之刑事評價》，國立臺北大學法律學系碩士論文。 （四）政府文書 立法院公報處（2023），《立法院公報》，111卷84期。 立法院公報處（2023），《立法院公報》，112卷13期。 行政院性別平等會（2021），《數位/網路性別暴力之定義、類型及其內涵說明》。 立法院議案關係文書（2008），《院總第1570號 政府提案第11155號》，https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc8cfcecfcdcfcbc5ccd2cbc6 立法院議案關係文書（2022），《院總第246號 政府提案第17874號》，https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100511:LCEWA01_100511_00125 （五）網路文獻 鏡傳媒（05/06/2021），〈臉被偷走之後：無法可管的數位性暴力？台灣深度偽造事件獨家調查〉，https://www.mirrormedia.mg/projects/deepfaketaiwan/ 鏡傳媒（10/18/2021），〈【臉被偷走之後番外篇】修法、監控、探測三管齊下 N號房事件後，韓國怎麼做？〉，https://www.mirrormedia.mg/story/20210504pol002 三立新聞網（12/18/2024），〈小玉賣變臉謎片判刑定讞 還要賠6名被害人共185萬〉，載於：https://ynews.page.link/68Tu9 周秉誼（2016），《淺談Deep Learning原理及應用》，載於：https://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/epaper/0038/20160920_3805.html 遠見雜誌（10/29/2022），〈馬斯克被綁架？布魯斯威利講俄文？Deepfake 竟成廣告新寵〉，https://technews.tw/2022/10/29/deepfake-becomes-the-new-favorite-of-advertisers/ 今週刊（5/26/2023），〈揭「AI孫燕姿」爆紅歌曲生成內幕，《挪威的森林》卻成翻車現場...AI歌手如何顛覆音樂產業？〉，https://ynews.page.link/m2PCn 吹音樂（6/14/2023），〈AI孫燕姿是否侵權？法律能否保護我們？給下一輪AI音樂世代的著作權備忘錄〉，https://blow.streetvoice.com/67762/ 報導者（7/19/2023），〈演員挺編劇！21世紀好萊塢最大罷工：串流與AI如何餓死編故事的人？〉，https://www.twreporter.org/a/hello-world-2023-07-19 周刊王（5/28/2023），〈假的！「Deepfake」成新詐騙術 警籲防詐勿受騙上當〉，https://ynews.page.link/YHm4V 泛科學（1/26/2022），〈Deepfake 辨偽技術如何在魔高一尺時，能道高一丈呢？—成大統計所許志仲專訪〉，https://pansci.asia/archives/342432 Newtalk新聞（6/15/2020），〈FB換臉偵測競賽結果出爐！辨識造假影片第一名準確率為65.18%〉，https://newtalk.tw/news/view/2020-06-15/421753 風傳媒（9/1/2021），〈法院認證罵人「長得像黃安」是公然侮辱！本人聞後氣炸飆罵〉，https://www.storm.mg/article/3914670 風傳媒（11/19/2023），〈法院認證的醜？網友留言「長得像車力巨人」遭檢認定誹謗…挨罰1萬2千元〉，https://ynews.page.link/6m85S 關鍵評論（9/3/2024），〈韓國Deepfake性犯罪肆虐：未成年受害者占六成，加害者叫囂「抓不到」，社會該如何應對？〉，https://www.thenewslens.com/article/207440 公視新聞（9/3/2024），〈南韓涉深偽性影像犯罪者75%為青少年 官方將對Telegram展開調查〉，https://news.pts.org.tw/article/712995 中時新聞（8/19/2022），〈奧斯卡得主親自授課 曝《玩命關頭7》保羅沃克畫面重現背後秘辛〉，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220819002375-260404 國立政治大學人工智慧跨域研究中心（2022），《生成對抗網路原理》，載於：https://iaic.nccu.edu.tw/column-articles/30 廖柏瑜（2022），《今天你要GAN什麼 : GAN的基礎理論與應用》，載於：https://edge.aif.tw/gan-introduce/ 三立新聞網（9/6/2024），〈AIGC生成影音 重塑影視產業 提升200%製作速度 減少50%成本〉，https://ynews.page.link/6vpKD 二、 英文文獻 （一）期刊及論文集論文 Citron & Danielle Keats（2019）, Sexual Privacy, 128 Yale Law Journal 1870, 1870-1960. Katrina Geddes（2020）,Ocularcentrism and Deepfakes: Should Seeing Be Believing？, Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, 1042-1083. Soroush Vosoughi, Deb Roy, Sinan Aral（2018）, The spread of true and false news online, Science, Vol 359, 1146-1151. ŠEPEC, LANGO （2020）, Virtual Revenge Pornography as a New Online Threat to Sexual Integrity, Balkan Social Science Review, 117-134. （二）網路文獻 Andrew Liptak（2018）, Discord shut down a chat group that shared fake celebrity porn edited with artificial intelligence / The group contained channels dedicated to creating and sharing the videos, The Verge, in: https://www.theverge.com/2018/1/28/16943056/discord-chat-group-fake-celebrity-ai-porn Benjamin Goggin（2019）, From porn to Game of Thrones: How deepfakes and realistic-looking fake videos hit it big, Business Insider, in: https://www.insider.com/deepfakes-explained-the-rise-of-fake-realistic-videos-online-2019-6 Brent Csutoras（2020）, A Beginner’s Guide to Reddit: How to Get Started & Be Successful, Search Engine Journal, in: https://www.searchenginejournal.com/social-media/reddit-guide/ Catherine Stupp（2019）, Fraudsters Used AI to Mimic CEO’s Voice in Unusual Cybercrime Case-Scams using artificial intelligence are a new challenge for companies, in：https://www.wsj.com/articles/fraudsters-use-ai-to-mimic-ceos-voice-in-unusual-cybercrime-case-11567157402?mod=hp_lead_pos10 Damon Beres & Marcus Gilmer（2018）, A guide to 'deepfakes,' the internet's latest moral crisis, Mashable, https://mashable.com/article/what-are-deepfakes#FkDReV2GfqqP Derek Hawkins（2018）, Reddit bans ‘deepfakes,’ pornography using the faces of celebrities such as Taylor Swift and Gal Gadot, The Washington Post, in: https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2018/02/08/reddit-bans-deepfakes-pornography-using-the-faces-of-celebrities-like-taylor-swift-and-gal-gadot/ Joseph Cox（2019）, Most Deepfakes Are Used for Creating Non-Consensual Porn, Not Fake News, Vice, in: https://www.vice.com/en/article/7x57v9/most-deepfakes-are-porn-harassment-not-fake-news Mary Anne Franks （2013）, Combating Non-Consensual Pornography: A Working Paper, in: https://www.cybercivilrights.org/wp-content/uploads/2013/10/Franks-NCP-Working-Paper-9.18.pdf Michael Copeland（2016）, What’s the Difference Between Artificial Intelligence, Machine Learning and Deep Learning?, VERGE, in: https://blogs.nvidia.com/blog/whats-difference-artificial-intelligence-machine-learning-deep-learning-ai/ Reddit (Website), r/deepfakes has been banned from Reddit, in: https://www.reddit.com/r/deepfakes/ Reddit (Website), Never Post Intimate or Sexually Explicit Media of Someone Without Their Consent, in: https://www.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360043513411 Samantha Cole（2018）, Reddit Just Shut Down the Deepfakes Subreddit, Vice, in: https://www.vice.com/en/article/neqb98/reddit-shuts-down-deepfakes Samantha Cole（2020）, AI-Assisted Fake Porn Is Here and We’re All Fucked, Vice, in: https://www.vice.com/en/article/gydydm/gal-gadot-fake-ai-porn Samantha Cole（2018）, Pornhub Is Banning AI-Generated Fake Porn Videos, Says They're Nonconsensual, Vice, in: https://www.vice.com/en/article/zmwvdw/pornhub-bans-deepfakes SWNS, Shocking number of people have sent nude photos, poll finds, New York Post, in: https://nypost.com/2022/09/13/shocking-number-of-people-have-sent-nude-photos-poll-finds/. 三、 德文文獻 （一）期刊及論文集論文 Kriele（1994）, Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, NJW 1994, 1897-1904. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96520 | - |
| dc.description.abstract | 本文旨在探討我國刑法對深度偽造性影像的管制，研究範圍包括刑法第319條之4立法前既有刑事法規的適用情形，以及刑法第319條之4的立法與解釋適用。關於刑法第319條之4立法前既有刑事法規的適用，本文認為，由於深度偽造性影像的內容本質上未必應受到負面評價，若輕率認定其應受負面評價，可能導致污名化與標籤化的風險，故不應適用刑法第310條第2項之加重誹謗罪。此外，深度偽造性影像是否屬於猥褻物品存在爭議，而上傳深度偽造性影像至網路平台若符合釋字第617號所要求的適當隔絕措施，適用刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪的管制效果亦相當有限，且該罪無法充分評價法益侵害，也未能有效提供被害人應有的訴訟權益與保護。同時，深度偽造影像在性質上並非個人資料，且受到個人資料保護法的除外條款限制，適用個人資料保護法第41條違法侵害個資罪的機會有限，難以達到有效管制的目的。因此，基於既有法規的管制效果不足，本文認為修訂刑法第319條之4具有其必要性。
而對於刑法第319條之4的解釋適用，本文認為應以隱私權作為本罪之保護法益，將散布深度偽造性影像之行為理解為就被害人的私密生活代為發言，或是取代了被害人塑造其私領域人格，因而侵害被害人對其私密空間自我掌握之行為。除此之外，在未來的修法上，本文認為應加入對未遂行為之處罰規定，避免處罰漏洞。調整製作以及散布散布深度偽造性影像行為之法條順序及刑度，以突顯散布行為係法益侵害之核心行為。且改以擬真、仿真取代不實來形容深度偽造性影像，反映深度偽造性影像之特性，並適度修正刑法第10條第8項之性影像定義。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis aims to examine the regulation of deepfake sexual image under Taiwan’s Criminal Code. The scope of this study includes the applicability of pre-legislation criminal provisions and the legislation and interpretative application of Article 319-4 of the Criminal Code. Regarding the applicability of pre-legislation criminal provisions, this thesis argues that since the content of deepfake sexual image is not inherently subject to negative evaluation, hastily deeming it as such may lead to the risks of stigmatization and labeling. Therefore, the aggravated defamation offense under Article 310, Paragraph 2, of the Criminal Code should not be applied.
Furthermore, whether deepfake sexual image constitutes obscene material remains a contentious issue. If deepfake sexual image is uploaded to an online platform with appropriate isolation measures as required by Judicial Yuan Interpretation No. 617, the regulatory effect of applying the offense of distributing obscene material under Article 235, Paragraph 1, of the Criminal Code would be significantly limited. Moreover, this provision fails to adequately assess the harm to legally protected interests and does not effectively provide victims with the necessary procedural rights and protections. At the same time, deepfake sexual image, by its nature, does not qualify as personal data and is subject to exceptions under the Personal Data Protection Act. As a result, the offense of unlawfully infringing on personal data under Article 41 of the Act has limited applicability, making it difficult to achieve effective regulation. Therefore, given the inadequacy of existing legal provisions in addressing this issue, this thesis asserts the necessity of amending Article 319-4 of the Criminal Code. As for the interpretative application of Article 319-4, this thesis argues that the protected legal interest of this provision should be the right to privacy. The act of disseminating deepfake sexual image can be understood as making statements on behalf of the victim regarding their private life or replacing the victim in shaping their personal identity within their private domain, thereby infringing upon the victim’s control over their intimate space. Additionally, for future legislative amendments, this thesis suggests incorporating provisions penalizing attempted offenses to prevent legal loopholes. It also recommends adjusting the order and penalties of provisions governing the creation and dissemination of deepfake image to highlight dissemination as the core act of harm to legally protected interests. Furthermore, the term "realistic" or "simulated" should replace "false" to better reflect the characteristics of deepfake image, and the definition of "sexual image" under Article 10, Paragraph 8, of the Criminal Code should be appropriately revised. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-19T16:20:25Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-19T16:20:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
摘要 II ABSTRACT III 目次 V 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 研究架構 4 第二章 深度偽造技術之介紹 6 第一節 深度偽造技術之出現 6 第二節 深度偽造技術之內涵 9 第一項 自動編輯器 11 第二項 生成對抗網路 12 第三節 深度偽造技術之應用 12 第一項 商業方面 13 第二項 娛樂方面 13 第四節 深度偽造技術所引發之社會問題 14 第一項 數位性暴力 15 第二項 假消息 16 第三項 數位肖像權、智慧財產權 16 第四項 深度偽造詐騙 17 第五節 以深度偽造技術製作之不實資訊與過往不實資訊之差異 18 第一項 難以辨識的擬真性及使用成本低廉 19 第二項 人類的感官認知所帶來的影響 21 第三項 網路及社群媒體所帶來的影響 22 第六節 針對深度偽造技術之管制 24 第三章 刑法第319條之4立法前之法律適用 26 第一節 刑法第310條第2項加重誹謗罪 26 第一項 散布深度偽造性影像是否足以毀損被害人之名譽 26 第一款 實然層面 29 第二款 應然層面 32 第二節 刑法第235條第1項散布猥褻物品罪 35 第一項 深度偽造性影像是否屬於猥褻物品 35 第二項 上傳深度偽造性影像是否屬於本罪所稱的散布行為 37 第三項 適用本罪能否充分評價法益侵害 42 第三節 個人資料保護法第 41 條違法侵害個資罪 43 第一項 深度偽造性影像是否為個人資料 49 第二項 個人資料保護法第51條第1項的除外規定應如何解釋 54 第四節 小結 59 第四章 刑法第319條之4之立法及適用 62 第一節 刑法第319條之4的立法必要性 64 第二節 刑法第319條之4的保護法益 69 第一項 法益適格性的問題 69 第二項 人格權 75 第三項 名譽權 83 第四項 性自主權 92 第五項 人格權所衍生的形象法益 99 第六項 隱私權 107 第七項 小結 118 第三節 刑法第319條之4處罰的行為態樣 120 第一項 處罰的行為態樣是否包括製作深度偽造性影像之行為 120 第二項 性影像之製作方法是否限於使用深度偽造技術 123 第三項 製作及散布行為在法條編排順序上的問題 125 第四項 是否應處罰未遂行為 126 第四節 刑法第319條之4規範的行為客體 126 第一項 規範的行為客體是否限於深度偽造性影像 127 第二項 關於性影像的定義問題 128 第三項 是否應以「不實」來形容深度偽造性影像 132 第五章 結論 134 參考文獻 138 一、 中文文獻 138 （一） 專書 138 （二） 期刊及論文集論文 138 （三） 學位論文 142 （四） 政府文書 142 （五） 網路文獻 142 二、 英文文獻 144 （一） 期刊及論文集論文 144 （二） 網路文獻 144 三、 德文文獻 146 （一） 期刊及論文集論文 146 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 形象法益 | zh_TW |
| dc.subject | 隱私權 | zh_TW |
| dc.subject | 名譽權 | zh_TW |
| dc.subject | 性影像 | zh_TW |
| dc.subject | 深度偽造 | zh_TW |
| dc.subject | Privacy | en |
| dc.subject | Deepfake | en |
| dc.subject | Sexual image | en |
| dc.subject | Reputation | en |
| dc.subject | Image | en |
| dc.title | 論我國刑法對深度偽造性影像之管制 | zh_TW |
| dc.title | The Regulation of Deepfake Sexual Images in Taiwan's Criminal Law | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳俊偉;蘇凱平 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chun-Wei Chen;Kai-Ping Su | en |
| dc.subject.keyword | 深度偽造,性影像,名譽權,形象法益,隱私權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Deepfake,Sexual image,Reputation,Image,Privacy, | en |
| dc.relation.page | 147 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500334 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-02-05 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-02-20 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf | 1.9 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。