請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9645
標題: | 論贓物罪之立法目的──對妨礙追索權說之質疑與辯護 On the Legislative Purpose of Offense of Receiving Stolen Property - Defense for the Theory of Hindering Restitution |
作者: | Han-Bo Ya 葉寒柏 |
指導教授: | 李茂生 |
關鍵字: | 贓物罪,追索權,妨礙追索權說,違法狀態維持說,回復持有妨害說,事後幫助犯說,參與利得說,犯罪隱匿說,間接領得說,危險性理論, stolen property,offense of receiving stolen property,restitution,hindering restitution,theory of hindering restitution, |
出版年 : | 2008 |
學位: | 碩士 |
摘要: | 本文試圖確定贓物罪之保護法益為本權人對於贓物之追索權(在本文,「追索權」即本權人對於贓物之民事法上返還請求權)。首先,本文將從文獻中尋找立法者在民國二十四年訂定贓物罪之立法目的。接著本文將介紹各種對於贓物罪保護法益的不同學說,並對這些學說提出看法。本文認為若要妥善解釋贓物罪之立法目的,似乎採取妨礙追索權說較為適宜。
其次,在回應對於我國妨礙追索權說之幾個批評後,本文將從妨礙追索權說出發,對「本權人」的範圍做更進一步的討論。本文認為,本權人不限於在先行為財產犯罪中的被害人,也包括更早發生之財產犯罪的被害人,例如:甲對於某車有本權,該車被乙偷竊,丙又偷竊該車,甲在贓物罪的保護範圍之內。若只是持有贓物、對於贓物沒有本權,縱然該持有人可能有民法第九百六十二條占有人之物上請求權,該持有人依然不在贓物罪的保護範圍之內,例如上例中之乙並不在贓物罪的保護範圍之內。 最後,在實際的案例中該如何貫徹妨礙追索權說可能較為適宜,本文將試圖提出自己的看法。本文認為贓物行為人必須確實妨礙了本權人之追索權,才有可能成立贓物罪。而只有當贓物行為人對於贓物的收受、搬運、寄藏、故買、牙保,導致本權人無法尋回贓物,或者尋回贓物的代價增加,才可以說是確實妨礙了本權人之追索權 |
URI: | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9645 |
全文授權: | 同意授權(全球公開) |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf | 1.32 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。