請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96434完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳從周 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chung-Jau Wu | en |
| dc.contributor.author | 陳俊吉 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chun-Chi Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-13T16:27:12Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-14 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-13 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-11-19 | - |
| dc.identifier.citation | 一、書籍
1.方嘉麟 (2003)，《信託法之理論與實務》，元照。 2.王澤鑑 (2011)，《民法物權》，增訂2版，自刊。 3.田中實(著)，方國輝、陳建文(譯) (1993)，《公益信託之理論與實務》，財政部金融局。 4.李淑明 (2021)，《民法入門》，15版，元照。 5.林俊廷 (2017)，《違章建築之法律地位研究》，司法院。 6.陳忠五(編)，吳明軒、吳從周、謝哲勝、許政賢、張永健、陳重見、吳光陸、林俊廷、魏大喨、許恒達(著) (2023)，《違章建築法律問題研究》，元照。 7.詹森林、馮振宇、林誠二、陳榮傳、林秀雄 (2021)，《民法概要》，16版，五南。 8.謝在全 (2010)，《民法物權論(上)》，修訂5版，新學林。 9.謝哲勝 (2022)，《信託法》，增修6版，元照。 二、期刊論文 1.王柄權 (2012)，〈都市更新法制上關於違章建築物的處理〉，《萬國法律》，182期，頁26-38。 2.吳從周 (2017)，〈再訪違章建築–以法學方法論上「法秩序一致性」原則出發觀察其法律性質與地位〉，《法令月刊》，68卷6期，頁72-106。 3.林俊廷 (2017)，〈林俊廷法官談違章建築問題〉，《司法周刊》，1849-4期。 4.張永健 (2015)，〈違章建築事實上處分權之理論建構〉，《臺北大學法學論叢》，95期，頁55-97。 5.潘秀菊、李麒博士、陳昱成 (2012)，《財團法人賸餘財產轉設立公益信託及我國公益信託發展之研究與建議》，中華民國信託業商業同業公會委託研究。 6.王容溥(編)(譯) (2008)，〈法秩序一致性與可罰的違法性〉，《東吳法律學報》，二十卷二期。 三、學位論文 1.王子維 (2017)，《違章建築認定與拆除執行之知覺壓力、社會支持與工作滿意度之研究-以高雄市基層承辦員為例》，國立高雄應用科技大學土木工程系土木工程與防災科技碩士在職專班碩士論文，高雄。 2.李念蓁 (2009)，《運用金錢信託、有價證券信託及公益信託管理個人財產之成效探討》，國立交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組碩士論文，新竹。 3.李嘉容 (2017)，《公益與信託的共舞：我國公益信託法制之評析與立法建議》，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，臺北。 4.汪海淙 (2014)，《臺北市違章建築處理程序相關法律問題之研究》，東吳大學法學院法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，臺北。 5.林純存 (2007)，《應用文化公益信託進行私有古蹟管理之研究》，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文，臺南。 6.林震光 (2018)，《提昇臺北市違章建築管理成效的探討》，中華科技大學建築研究所碩士論文，臺北。 7.姚嘉文 (1968)，《違章建築在私法上之地位》，國立臺灣大學法律學硏究所碩士論文，臺北。 8.張衍文 (2019)，《現行公益信託規範的檢討》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，嘉義。 9.梁鈺府 (2015)，《違章建築「事實上處分權」之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 10.許竺筠 (2016)，《違章建築民事法律問題研究—學說與司法實務之交》，天主教輔仁大學法律學系碩士班碩士論文，新北。 11.郭鐙之 (2020)，《違章建築法律問題之研究》，天主教輔仁大學法律學系碩士論文。新北。 12.陳金泉 (1985)，《公益信託法律問題之硏究》，政大法律學硏究所碩士論文，臺北。 13.陳昱成 (2014)，《公益信託之運作與相關問題之研究》，國防大學管理學院法律學系碩士班碩士論文，桃園。 14.陳琦萍 (2015)，《公益信託的公共性之研究－以台灣環境資訊協會為例》，東海大學行政管理暨政策學系第三部門在職專班碩士論文，臺中。 15.楊睿杰 (2022)，《公益信託制度之分析與檢討》，東吳大學法律學系碩士班碩士論文，臺北。 16.葉芮羽 (2017)，《從公益信託探討我國信託法之問題與修法方向》，國立中正大學財經法律研究所碩士論文，嘉義。 17.趙翊淳 (2020)，《違章建築之民事法問題研究》，國立臺灣大學法律學研究所，臺北。 18.鄭策允 (1999)，《公益信託制度之硏究》，輔仁大學法律學硏究所碩士論文，新北。 19.賴純慧 (1996)，《公益信託之硏究 : 以信託為中心》，東海大學法律學硏究所碩士論文，臺中。 20.簡源希 (2004)，《公益信託之研究》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，嘉義。 四、 網路資料 1.吳景欽 (2023)，〈公益信託正當化違建破壞法律安定〉，《聯合報》載於：https://udn.com/news/story/7339/7670289 2.李定宇、葉德正、邱瑞杰、王慧瑛、陳儷方 (2023)，〈賴清德老家公益信託 會計師：違建恐有困難〉，《聯合報》，載於：https://udn.com/news/story/123307/7657728 3.夏學理 (2023)，〈「信託」工寮違建？！搶救「信賴」危機的一場泡泡夢！？〉，《觀傳媒》，載於：https://www.watchmedia01.com/acomment-20231221215728.html 4.楊國文 (2023)，〈違建物可否信託？ 法務部官員：信託不以登記不動產為限 可辦理信託〉，《自由時報》，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4530484 5.劉冠廷 (2023)，〈賴拋老家公益信託侯友宜質疑拿人民錢維護違建〉，《中央通訊社》，載於：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312210163.aspx | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96434 | - |
| dc.description.abstract | 違章建築意指未經過合法途徑申請取得執照，而擅自建造、改良建物，可分為「程序違建」與「實質違建」兩種。一旦認定建築物是屬於違章建築，主管機關原則上須要強制拆除，以維建築安全與社會秩序。
公益信託則是信託的一種，其不同在於信託目的必須具備公益性質，獲益對象須為一般社會大眾。公益信託非為法人，而是委託人、受託人、受益人三方基於信託法規範制度下所生之利害關係。 違章建築與公益信託，在過往基本是互不相關的兩套法律制度與事件。卻因為政治上的選舉議題，硬生生地將這兩事件關聯在一起。一是為了私利而違反法規，另一是為了公益目的而產生，將這兩者堆疊在一起，到底是違法還是合法？公益還是私益？我們應該如何看待？亦或是該如何處理？藉由相關法規了釐清與認識，我們又該是如何面對與處理。這將是本文值得探討的原因。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Illegal construction refers to the construction and improvement of buildings without legally obtaining a license. It can be divided into "procedural illegal construction" and "substantial illegal construction". As long as the building is determined to be an illegal building, the competent authority must in principle forcibly demolish it to maintain building safety and social order.
Charitable trust is a type of trust. The difference is that the purpose of the trust must be public welfare and the beneficiaries must be the public. A public welfare trust is not a legal person, but an interest relationship between the trustor, trustee and beneficiaries based on the normative system of trust law. Illegal construction and public trusts were two completely unrelated legal systems and matters in the past. But because of the political events of the election, these two things were combined with each other. One is illegal for personal gain, and the other is established for public welfare. When the two are combined, is it illegal or legal? Public benefit or private benefit? How should we view it? Or how to deal with it? Through the clarification and understanding of relevant laws and regulations, how should we face and make suggestions? This will be the reason why this article is worth exploring | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-13T16:27:12Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-13T16:27:12Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 I
中文摘要 II ABSTRACT III 目次 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第一項 研究動機 1 第二項 問題意識 2 第二節 研究範圍與研究架構 4 第一項 研究範圍 4 第二項 研究架構 4 第二章 違章建築 7 第一節 違章建築定義與種類 7 第一項 定義 7 第二項 種類 9 第二節 違章建築之法律地位 11 第一項 憲法 11 第二項 行政法 11 第三項 民法 11 第三節 事實上處分權 13 第一項 所有權 14 第二項 物權 14 第四節 違章建築之權利移轉 16 第一項 違章建築之融通性 16 第二項 不動產之登記 19 第三項 違章建築之物權變動 20 第四項 違章建築之移轉公示 21 第五項 權利移轉之方法 22 第六項 違章建築之時效取得 23 第五節 違章建築之處理 25 第一項 違章建築之拆除 25 第二項 違章建築之強制執行 26 第三項 違章建築之租賃 28 第四項 違章建築之優先承買權 28 第三章 公益信託 31 第一節 信託概說 31 第二節 公益信託意義及目的 33 第一項 公益信託之意義 34 第二項 公益信託之目的 35 第三項 公益信託之排他性 37 第四項 公益信託之合法性 38 第三節 公益信託之種類 40 第一項 慈善類 41 第二項 文化類 41 第三項 學術類 42 第四項 技藝類 42 第五項 宗教類 43 第六項 祭祀類 43 第七項 其他類 43 第四節 公益信託設立許可與監督管理 44 第一項 設立許可 44 第二項 監督管理 51 第五節 公益信託之關係人權利義務 55 第一項 委託人 55 第二項 受託人 57 第三項 受益人 59 第四項 信託監察人 60 第六節 公益信託之財產性質與運用限制 62 第一項 財產性質 62 第二項 運用限制 64 第七節 公益信託之變更與消滅 64 第一項 變更 64 第二項 消滅 65 第四章 違章建築交付公益信託 69 第一節 違章建築交付公益信託之區分 69 第一項 程序違建 69 第二項 實質違建 69 第二節 違章建築交付公益信託之問題 70 第一項 公益性 70 第二項 法秩序一致性 71 第三項 公益混和私益 73 第四項 受託人之義務與責任 74 第五項 債權與債務 75 第六項 查報及拆除 76 第三節 事實上處分權於現行法下之困境 78 第一項 肯定說 78 第二項 否定說 78 第五章 結論與建議 81 第一節 結論 81 第二節 建議 82 第一項 公益性之貫徹 82 第二項 資產之可靠性 83 參考文獻（依作者姓氏筆畫順序排列） 85 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 違章建築交付公益信託之探討 | zh_TW |
| dc.title | Discussion on Illegal Construction as object of Charitable Trust | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邱琦;向明恩 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chi Chiu;Ming-En Hsiang | en |
| dc.subject.keyword | 公益信託,違章建築,事實上處分權,法秩序一致性, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | public trust,illegal construction,de Factor Right of Disposal,Concordance of Legal Order, | en |
| dc.relation.page | 88 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202404606 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-11-20 | - |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2029-11-18 | - |
| 顯示於系所單位： | 事業經營法務碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf 此日期後於網路公開 2029-11-18 | 1.71 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。