請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96427完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王皇玉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Huang-Yu Wang | en |
| dc.contributor.author | 王怡萱 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yi-Hsuan Wang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-13T16:25:21Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-14 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-13 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-02-03 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、專書 林山田（1987），《經濟犯罪與經濟刑法》，自刊。 林志潔、張天一、莊詔雯、黃嵙鼎、李岳軒、孫永蔚（2019），《行賄外國公務員》，元照。 陳子平（2020），《刑法各論（下）》，3版，元照。 二、書之篇章 葉俊榮、施文真、張文貞、許耀明、汪信君、林春元（2014），〈氣候變遷立法模式的選擇：機制評估與比較法的參照〉，收於：葉俊榮（主編），《氣候變遷的制度因應：決策、財務與規範》，頁295-329，國立臺灣大學出版中心。 吳耀宗（2015），〈我國刑事實體法應如何與聯合國反貪腐公約接軌〉，收於：法務部廉政署（主編），《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集──我國之實踐與展望》，頁237-272，法務部廉政署。 胡龍騰、蔡秀涓（2015），〈由聯合國反貪腐公約檢視我國公部門廉政法制建設與組織設計──以預防性內部治理為焦點〉，收於：法務部廉政署（主編），《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集──我國之實踐與展望》，頁67-91，法務部廉政署。 許福生（2015），〈聯合國反貪腐公約與我國反貪腐刑事政策之思維〉，收於：法務部廉政署（主編），《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集──我國之實踐與展望》，頁37-66，法務部廉政署。 許恒達（2015），〈財產來源不明罪與反貪腐公約內國法化之評估〉，收於：法務部廉政署（主編），《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集──我國之實踐與展望》，頁273-301，法務部廉政署。 劉宗德（2004），〈日本公益法人、特殊法人及獨立行政法人制度之分析〉，收於：法治斌教授紀念論文集編輯委員會，《法治與現代行政法學—法治斌教授紀念論文集》，頁381-413，元照。 潘怡宏（2018），〈論商業賄賂罪－借鋻德國刑法第299條商業賄賂罪之立法芻議〉，收於：陳子平教授榮退論文集編輯委員會（主編），《法學與風範—陳子平教授榮退論文集》，初版，頁193-234，元照。 蔡季廷（2015），〈聯合國反貪腐公約與公職人員利益衝突法的修正──以立法委員為中心〉，收於：法務部廉政署（主編），《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集──我國之實踐與展望》，頁93-118，法務部廉政署。 三、期刊論文 Frank Saliger（著），許恒達（譯）（2018），〈論貪污犯罪之不法〉，《司法新聲》128期，頁105-150。 王玉全（2017），〈私部門貪腐行為與其侵害法益──刑事立法的準備工作〉，《月旦刑事法評論》，4期，頁41-71。 王泰升（2012），〈殖民現代性法學：日本殖民統治下臺灣現代法學知識的發展（1895-1945）〉，《政大法學評論》，130期，頁199-256。 王煦棋、王雲澤（2019），〈防治商業賄賂保護法益比較與我國立法建議〉，《財金法學研究》，2卷1期，頁1-28。 江頭憲治郎（著），蔡英欣（譯）（2011），〈日本公司法制修正之方向〉，《月旦法學雜誌》，191期，頁96-110。 李錫棟（2011），〈日本法上賄賂罪職務行為之研究〉，《法學叢刊》，223期，頁17-64。 李錫棟（2013），〈日本刑法上收賄罪之型態〉，《法學叢刊》，232期，頁27-62。 李進榮（2021），〈公司經理人收取回扣與收受賄賂之法律責任〉，《檢察新論》，29期，頁56-71。 辛志中（1997），〈日本不正競爭防止法簡介〉，《公平交易季刊》，5卷1期，頁121-131。 吳永乾、張斗輝、陳瑞仁、李聖傑、吳耀宗、曾昭愷（2017），〈貪污治罪條例與刑法典之整併〉，《月旦刑事法評論》，7期，頁69-81。 余致力、方凱弘、蘇毓昌（2018），〈貪腐為何難以界定？Q方法論在廉政研究之應用〉，《行政暨政策學報》，67期，頁39-78。 洪培根、林鈺雄、潘怡宏、許恒達、許順雄（2017），〈商業賄賂罪──借鋻德國刑法第299條商業賄賂罪之立法芻議〉，《月旦刑事法評論》，7期，頁82-98。 柯耀程（2018），〈期約賄賂罪的成罪判斷──最高法院106年度台上字第2180號、臺灣高等法院臺南分院104年度重矚上更（四）字第26號刑事判決解析〉，《月旦裁判時報》，74期，頁31-37。 陳文智（2005），〈二００五年日本「公司法」法典之誕生〉，《萬國法律》，144期，頁123-134。 陳慈幸（2015），〈東西方貪腐型態與防制策略之比較研究〉，《犯罪防治研究專刊》，5期，頁34-49。 陳子平（2017），〈反貪腐之立法架構──以日本法為例〉，《月旦刑事法評論》，4期，頁5-20。 高泉鼎（2022），〈日本運動競技賄賂罪之研究──兼論我國運動彩券發行條例相關規定之刑罰規定〉，《臺北大學法學論叢》，122期，頁113-203。 許恒達（2012），〈從英國2010年新賄賂法談我國反貪污法制修正方向〉，《輔仁法學》，44期，頁51-90。 許恒達（2014），〈賄賂罪之對價關係及證明難題：評最高法院102年度臺上字第4887號刑事判決與其相關裁判〉，《軍法專刊》，60卷2期，頁62-83。 許恒達（2017），〈國際法規範與刑事立法：兼評近期刑事法修訂動向〉，《臺大法學論叢》，46卷特刊，頁1257-1330。 許恒達（2018），〈商業賄賂罪立法方向評析〉，《檢察新論》，24期，頁48-73。 許恒達（2020），〈行賄外國公務員罪之制裁理由與修正方向〉，《法學叢刊》，65卷4期，頁39-66。 許恒達（2022），〈收受回扣的背信刑責？──評最高法院110年度台上字第4250號刑事判決及其歷審見解〉，《當代法律》，3期，頁100-110。 許永欽（2016），〈我國公務賄賂與商業賄賂罪之研究〉，《法學叢刊》，243期，頁99-134。 張天一（2015），〈論商業賄賂之可罰性基礎及入罪化必要性〉，《月旦法學雜誌》，242期，頁26-40。 張天一（2017），〈對「行賄外國公務員罪」之檢視與修正建議──以日本之立法經驗為借鏡〉，《交大法學評論》，2期，頁63-125。 張明偉（2023），〈金融特別背信罪之檢討（上）〉，《當代法律》，16期，頁38-57。 程麟蓀（2004），〈中國計劃經濟的起源與資源委員會〉，《二十一世紀》，82期，頁88-100。 惲純良（2017），〈商業賄賂行為可罰性簡析──以2015年德國刑法典第299條商業賄賂罪之修正為鑑〉，《月旦刑事法評論》，4期，頁72-94。 黃思翰、林志潔（2017），〈我國禁止行賄外國公務員法制之探討〉，《交大法學評論》，1期，頁85-129。 詹德恩（2013），〈我國金融犯罪特性與抗制難題〉，《中正財經法學》，7期，頁159-220。 賴帥君（2018），〈我國防制企業貪腐法制之研析〉，《刑事法雜誌》，62卷5期，頁83-134。 謝煜偉（2016），〈論金融機構特別背信罪〉，《臺大法學論叢》，45卷4期，頁2031-2092。 謝煜偉（2021），〈私部門賄賂罪之可罰性基礎與規範模式〉，《刑事政策與犯罪防治研究專刊》，27期，頁119-177。 戴銘昇（2020），證券交易法特別背信罪構成要件之建構，月旦法學雜誌，297期，頁115-129。 四、學位論文 金芃妘（2022），《商業賄賂行為入罪之研究》，國立臺北大學法律學系碩士論文，新北。 康貴志（2018），《企業反賄賂制度之建立──以日本法之經驗為借鏡》，中原大學財經法律研究所碩士論文，桃園。 張凱雯（2018），《「行賄外國公務員罪」之問題與建議》，中原大學財經法律研究所碩士論文，桃園。 五、網路資料 Yahoo新聞（2023），〈鴻海老臣收回扣 判賠千萬佣金確定〉，載於：https://tw.news.yahoo.com/鴻海老臣收回扣-判賠千萬佣金確定-033816150.html。 自由時報（2019），〈南港輪胎老臣陳啟清返還5.6億回扣 再判賠5946萬〉，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2740830。 自由時報（2021），〈「2021年賄賂風險指數」 廉政署：台灣亞洲排名第一〉，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3751745。 自由時報（2023），〈鴻海老臣廖萬城收回扣 判吐回2352萬元確定〉，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4217554。 余致力，〈非政府組織與反貪運動：國際透明組織與台灣透明組織簡介〉，載於：https://www.ccwt.tp.edu.tw/cht/index.php?act=download&ids=110&path=../upload/cht/attachment/4d2bc305cf90256b83a78cbe7c08c218.pdf。 社團法人台灣舞弊防治與鑑識協會（2018），《中華民國聯合國反貪腐公約首次國家報告平行報告》，載於：https://www.aac.moj.gov.tw/media/55318/87214182597.pdf?mediaDL=true。 法務部政風司（編譯）（2008），《商業反賄賂守則中小企業版》，頁8-9、20-23，載於：https://www.fia.gov.tw/singlehtml/65a36a2898214e0c9b4c6657c7fa3ef1?cntId=a5d23095f97445df81e8e8720f086894 。 法務部廉政署（2018），《中華民國聯合國反貪腐公約首次國家報告》，https://www.aac.moj.gov.tw/media/55314/842415115499.pdf?mediaDL=true。 法務部廉政署（2022），《聯合國反貪腐公約第二次國家報告》，https://www.aac.moj.gov.tw/media/287974/聯合國反貪腐公約第二次國家報告-核定版.pdf?mediaDL=true 。 香港經濟日報（2018），〈何謂天然壟斷？〉，載於：https://service.hket.com/knowledge/2158483/何謂天然壟斷？。 陳漢章（2020），〈日本檢察審查會運作之實務研究〉，法務部公務出國報告資訊網，載於：https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C11100008。 聯合國毒品和犯罪問題辦公室（2012），《聯合國反貪腐公約實施立法指南（2012年第二修訂本）》，載於：https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/LegislativeGuide/UNCAC_Legislative_Guide_C.pdf。 聯合國毒品和犯罪問題辦公室（2010），《聯合國反貪腐公約技術指南（2010）》，載於：https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/TechnicalGuide/10-53539_Ebook_c.pdf。 聯合國反腐敗公約締約國會議（2023），《聯合國反腐敗公約實施情況》，載於：https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/WorkingGroups/ImplementationReviewGroup/4-8September2023/CAC-COSP-IRG-I-4-1-Add.73/2315284C.pdf。 貳、日文部分 一、專書 山口厚（編著）（2012），《経済刑法》，商事法務。 芝原邦爾（2005），《経済刑法研究（上）》，有斐閣。 芝原邦爾、古田佑紀、佐伯仁志（編著）（2017），《経済刑法実務と理論》，商事法務。 佐々木史朗（編）（2000），《判例経済刑法大系 第1卷：商法罰則・証券取引法》，日本評論社。 青山紘一（2010），《不正競争防止法（事例・判例）》，2版，経済産業調查会。 經済産業省知的財産政策室（編）（2010），《逐条解說不正競爭防止法（平成21年改正版）》，有斐閣。 落合誠一（編）（2011），《会社法コンメンタール21——雑則(3)・罰則》，商事法務。 二、期刊論文 北島純（2020），〈外国公務員贈賄罪の保護法益に関する考察―グローバルな商取引におけるインテグリティ〉，《社会情報研究》，1卷1号，頁9-22。 伊東研祐（2005），〈保護法益としての『競争秩序』〉，《北大法学論集》，56卷3号，頁287-297。 伊東研祐（2016），〈経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律（昭和19年法4号）と会社法967条の罪（取締役等の贈収賄罪[利益収受等罪]）〉，《慶應法学》，34号，頁1-26。 佐久間修（2011），〈刑法からみた企業法務 会社法上の犯罪(1)：経済犯罪の概念〉，《ビジネス法務》，11卷1号，頁108-112。 佐久間修（2011），〈刑法からみた企業法務 会社法上の犯罪(5)：資本充実の原則とディスクロージャー〉，《ビジネス法務》，11巻11号，頁134-139。 京藤哲久（2013），〈刑法から経済刑法へ〉，《明治学院大学法科大学院ローレビュー》，19号，頁13-30。 松井秀樹（1998），〈ビジネス実務相談室Q&A 民間企業間の接待・贈答〉，《旬刊経理情報》，865号，頁46。 松宮孝明（2021），〈現代刑法の理論と実務［各論］【第18回（最終回）】汚職の罪〉，《法学セミナー》，794号，頁106-113。 品田智史（2023），〈特別刑法と財産犯その他〉，《法学セミナー》，826号，頁16-22。 梅田徹（2009），〈外国公務員贈賄防止条約の国内実施立法をめぐる改正の歴史〉，《麗沢大学紀要》，89卷，頁1-31。 黃瑞宜（2019），〈台湾における民間部門の贈収賄規制の立法動向について〉，《明治学院大学法律科学研究所年報》，35号，頁97-107。 横山絢子（2023），〈外国公務員贈賄規制の概要―第211回国会における外国公務員贈賄罪の見直しを中心に〉，《立法と調査》，460号，頁122-136。 鎮目征樹（2013），〈経済事件で学ぶ刑法（第6回）贈収賄罪〉，《法学教室》，396号，頁97-107。 三、網路資料 中村博（1997），〈役員・従業員の収賄〉，弁護士法人 ロア・ユナイテッド法律事務所，載於：https://www.loi.gr.jp/law/houmu07-02-08/。 日本經濟新聞（2014），〈ODAリベート、ベトナム事業以外も捜査 東京地検〉，載於：https://www.nikkei.com/article/DGXNZO74089460R10C14A7CC1000/。 日本經濟新聞（2022），〈ベトナム公務員への贈賄で有罪 「天馬」元社長ら〉，載於：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE048DR0U2A101C2000000/。 日本經濟新聞（2022），〈関電旧経営陣を再び不起訴 報酬補塡、検察審改めて審査〉，載於：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF220WY0S2A121C2000000/。 外国公務員贈賄に関するワーキンググループ（2023），《外国公務員贈賄罪に係る規律強化に関する報告書（案）》，載於：https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/chiteki_zaisan/fusei_kyoso/gaikoku_komuin_wg/pdf/005_04_00.pdf。 長嶺超輝（2010），〈不正の請託－実は民間企業にもある「収賄罪」とは〉，PRESIDENT Online，載於：https://president.jp/articles/-/1658?page=2。 経済産業省（2024），《外国公務員贈賄防止指針（令和6年2月改訂版）》，載於：https://www.meti.go.jp/policy/external_economy/zouwai/pdf/GaikokukoumuinzouwaiBoushiShishin.pdf。 朝日新聞（2021），〈関西電力の金品受領問題とは？ 発覚の経緯や訴訟の現状は〉，載於：https://www.asahi.com/articles/ASPC955CLPC9PTIL01Q.html。 讀賣新聞（2022），〈関西電力の旧経営陣3人「起訴相当」…役員報酬など補填で特別背任容疑〉，載於：https://www.yomiuri.co.jp/national/20220801-OYT1T50078/。 參、英文部分 一、期刊論文 Webb P. (2005). The United Nations Convention against Corruption: Global Achievement or Missed Opportunity?. Journal of International Economic Law, 8(1),191-229. Mukwiri J. (2015). British Law on Corporate Bribery. Journal of Financial Crime, 22(1), 16-27. 二、網路資料 OECD (2002), JAPAN: REVIEW OF IMPLEMENTATION OF THE CONVENTION AND 1997 RECOMMENDATION, https://web-archive.oecd.org/2012-06-15/164224-2387870.pdf. OECD (2011), PHASE 3 REPORT ON IMPLEMENTING THE OECD ANTI-BRIBERY CONVENTION IN JAPAN, https://www.oecd.org/daf/anti-bribery/anti-briberyconvention/Japanphase3reportEN.pdf. OECD (2014), JAPAN: FOLLOW-UP TO THE PHASE 3 REPORT &RECOMMENDATIONS, https://www.oecd.org/daf/anti-bribery/JapanP3WrittenFollowUpReportEN.pdf. OECD (2014), OECD Foreign Bribery Report. https://read.oecd-ilibrary.org/governance/oecd-foreign-bribery-report_9789264226616-en#page1. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96427 | - |
| dc.description.abstract | 貪婪乃人性之弱點，而賄賂犯罪就是最真實的體現，事實上，不僅公部門中可能存在賄賂之現象，於私部門中亦然，甚至已經成為商業交易之潛規則。在商業領域中所為之賄賂，統稱為「商業賄賂」，其中又可再細分為「私部門賄賂」與「行賄外國公務員」。這一種為了特定商業目的所為之利益給付，可能是人情往來之必要手段，然而，卻又造成市場公平競爭秩序受到影響，近年來世界各國已逐漸立法，對商業賄賂行為進行規範。我國針對商業賄賂也並非完全沒有處罰，惟僅透過《刑法》背信罪與相關附屬刑法管制私部門賄賂行為，以及當年為跟隨國際潮流，匆匆於《貪污治罪條例》中規範之行賄外國公務員行為罪，產生許多漏洞與適用上之侷限。
與此同時，與我國同樣位於亞洲地區之日本，防制商業賄賂之成果受到國際上肯定。日本對於私部門賄賂採取分散式立法，於《公司法》、《經濟關係罰則建構法》以及數量可觀之附屬刑法中，均定有詳細規定；對於行賄外國公務員罪之處罰，則與多數國家不同，制定於《不正競爭防止法》中，並且為符合國際公約而歷經多次修正與改進。藉由探討日本立法例之特色，借鏡其立法經驗，本文將對我國現行法不足之處提出修正建議，以期我國防制商業賄賂之法制更加完善。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Greed is the weakness of human nature, and the crime of bribery is the truest manifestation of it. In fact, bribery may exist not only in the public sector, but also in the private sector, and has even become an unspoken rule of commercial transactions. Bribery in the commercial field, collectively known as “commercial bribery”, which can be further subdivided into “private sector bribery” and “bribery of foreign officials”. This kind of benefits payment for specific commercial purposes may be a necessary means of human interaction, however, it causes the fair competition order in the market to be affected. In recent years, countries around the world have gradually legislated to regulate commercial bribery. Taiwan also has penalties for commercial bribery, but we only control the private sector bribery through the offence of breach of trust in the Criminal Law and related Subsidiary Criminal Laws, as well as the bribery of foreign officials, which was hastily regulated in the Anti-Corruption Act to follow the international trend, which has resulted in a lot of loopholes and limitations in application.
Meanwhile, Japan, which is also located in Asia, has gained internationally recognition for its achievements in preventing commercial bribery. Japan adopts decentralized legislation to private sector bribery, with detailed provisions in the Companies Act, the Act for Revision of Economic Criminal Laws, and a considerable number of Subsidiary Criminal Laws. Moreover, different from most countries, the penalty for the bribery of foreign officials is set out in the Unfair Competition Prevention Act, and has been revised and improved many times in order to comply with international conventions. By discussing the characteristics of Japan's legislation and drawing on its legislative experience, this article will put forward some suggestions to shortcomings of the current law of Taiwan, in order to improve the legal system for preventing commercial bribery. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-13T16:25:20Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-13T16:25:21Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iv 英文摘要 v 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究方法與研究範圍 3 第四節 研究架構 4 第二章 我國商業賄賂防制現況 6 第一節 商業賄賂行為概述 6 第一項 商業賄賂之定義與分類 6 第二項 商業賄賂之型態 9 第一款 私部門賄賂 9 第二款 行賄外國公務員 12 第三項 商業賄賂之目的 16 第四項 商業賄賂之特性 16 第五項 小結 17 第二節 聯合國反貪腐公約規定 18 第一項 概覽 18 第二項 內容架構與核心目標 19 第三項 商業賄賂之規定 21 第一款 第16條行賄外國公務員罪 21 第二款 第21條私部門賄賂罪 23 第四項 聯合國反貪腐公約於我國之影響 25 第一款 推動反貪腐政策 25 第二款 聯合國反貪腐公約施行法及國家報告 25 第三款 小結 28 第三節 我國現行法規定 28 第一項 刑法與貪污治罪條例之公務員賄賂罪 28 第二項 背信罪與特別背信罪 29 第三項 涉及公共事務性質之賄賂罪 31 第四項 不當報酬禁止 33 第五項 上市櫃公司誠信經營守則 34 第六項 小結 35 第四節 現行法規範問題 36 第一項 私部門賄賂 36 第一款 分散式立法之不足 36 第二款 背信罪之侷限 37 第三款 立法必要性 40 第二項 行賄外國公務員 41 第一款 保護法益不明 41 第二款 構成要件定義不清 43 第三款 適用效力過廣 45 第三項 小結：商業賄賂法制之不足 46 第三章 日本法上私部門賄賂罪 48 第一節 刑法公務賄賂罪規定 48 第二節 日本公司法第967條 51 第一項 經濟刑法與公司法罰則規定 51 第二項 立法沿革 52 第三項 相關實務案例 54 第四項 現行法規定 56 第一款 保護法益 56 第二款 收賄罪 60 第二款 行賄罪 65 第三款 必要共犯 66 第三節 經濟關係罰則建構法 66 第一項 立法緣由 66 第二項 立法沿革 68 第三項 現行法規定 72 第四項 小結 74 第四節 附屬刑法規定 74 第一項 概覽 74 第二項 擬制公務員規定 75 第三項 特別賄賂罪 75 第一款 金融領域 76 第二款 交通領域 78 第三款 通訊與廣播領域 79 第四款 菸酒買賣領域 80 第五款 公營競技領域 81 第六款 小結 83 第四項 小結 86 第四章 日本法上行賄外國公務員罪 87 第一節 立法緣由 87 第二節 立法沿革 89 第一項 行賄外國公務員罪之制定 89 第一款 OECD公約規定 89 第二款 日本不正競爭防止法 90 第二項 OECD第一階段審查（1999年） 92 第一款 審查內容 92 第二款 審查後之法律修正 95 第三款 追蹤審查及後續修法進度 96 第三項 OECD第二階段審查（2004年） 97 第一款 審查內容 97 第二款 審查後之法律修正 99 第三款 追蹤審查及後續修法進度 100 第四項 OECD第三階段審查（2011年） 101 第一款 審查內容 101 第二款 追蹤審查及後續修法進度 102 第五項 OECD第四階段審查（2019年） 102 第一款 審查內容 102 第二款 審查後之法律修正 103 第三款 追蹤審查及後續修法進度 104 第六項 小結 107 第三節 現行法規定 108 第一項 保護法益 110 第一款 公平競爭秩序 110 第二款 職務公正性及社會對其之信賴 110 第三款 高潔性 111 第二項 行為主體 111 第三項 與國際商業交易有關 112 第四項 營業上不正利益 112 第五項 行為樣態 113 第六項 關於職務行為 114 第七項 行為客體 114 第八項 主觀目的 115 第九項 行賄對象 115 第十項 罰則規定 118 第十一項 適用範圍 119 第四節 相關實務案例 121 第一項 九電工案 121 第二項 PCI案 121 第三項 JTC案 122 第四項 天馬案 123 第五項 小結 124 第五章 我國商業賄賂法制之檢討與建議 126 第一節 私部門賄賂罪之增訂 126 第一項 日本法之借鑑與反思 126 第一款 採取分散立法模式 126 第二款 保護法益為職務公正性及社會對其之信賴 127 第三款 日本法對我國之啟發 128 第二項 我國相關立法草案評析 130 第一款 企業賄賂防制法草案 131 第二款 法人貪腐防制條例草案 133 第三款 刑法第255條之1「企業賄賂罪」草案 138 第四款 小結：立法草案仍力有未逮 141 第三項 我國立法方向建議 142 第一款 立法模式 142 第二款 保護法益 143 第三款 具體立法建議 145 第二節 行賄外國公務員罪之修正 147 第一項 日本法之借鑑與反思 147 第一款 制定於不正競爭防止法中 147 第二款 不處罰收賄之外國公務員 148 第三款 適用效力廣泛 149 第二項 我國法修正方向 149 第一款 保護法益為公平競爭秩序 149 第二款 行賄外國公務員罪之定位 151 第三款 重新檢視構成要件 152 第四款 適用效力之劃定 156 第三節 重新檢討我國商業賄賂法制 157 第六章 結論 158 參考文獻 162 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 論我國商業賄賂之立法方向——以日本法為借鏡 | zh_TW |
| dc.title | Legislative Direction of Commercial Bribery in Taiwan——Lessons from Japanese Law | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝煜偉;黃士軒 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yu-Wei Hsieh;Shih-Hsuan Huang | en |
| dc.subject.keyword | 商業賄賂,私部門賄賂,行賄外國公務員,聯合國反貪腐公約,背信罪,貪污治罪條例, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Commercial Bribery,Private Sector Bribery,Bribery of Foreign Officials,Breach of Trust,the Anti-Corruption Act, | en |
| dc.relation.page | 172 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500351 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-02-04 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-02-14 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 4.24 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。