請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9622
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃世建(Shyh-Jiann Hwang) | |
dc.contributor.author | Yi-Tang Huang | en |
dc.contributor.author | 黃益堂 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:31:58Z | - |
dc.date.available | 2008-08-06 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:31:58Z | - |
dc.date.copyright | 2008-08-06 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-30 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
[1] 蕭江碧,葉祥海,許茂雄,蔡克銓,丁育群,「九二一集集大地震全面勘災報告-建築物震害調查」,民國88年。 [2] ACI Committee 318, “Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-05) and Commentary(ACI 318R-05),” American Concrete Institute, Farmington Hills, 2005. [3] 翁樸文,「鋼筋混凝土短柱受剪破壞之耐震行為曲線研究」,碩士論文,國立台灣科技大學營建工程系,台北,民國96年。 [4] 陳穎治,「鋼筋混凝土構件在反覆載重作用下撓剪強度研究」,碩士論文,國立台灣科技大學營建工程系,台北,民國93年。 [5] Kuo, W. W., Cheng, T. J., and Hwang, S. J., “Force Transfer Mechanisms and Shear Strength of Reinforced Concrete Beam,” submitted to ACI Structure Journal. (in peer review) [6] Hwang, S. J., and Lee, H. J., “Strength Prediction for Discontinuity Regions by Softened Strut-and-Tie Model, ” Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 128, No. 12, December, 2002, pp. 1519-1526. [7] Thurlimann, B., “Torsional Strength of Reinforced and Prestressed Concrete Beams - CEB Approach, ” Bulletin 113, ACI Publication SP-59, Detroit, Mich. 1979. [8] Wallace, J. W., “BIAX:Revision 1 A Computer Program for the Analysis of Reinforced Concrete and Reinforced Masonry Sections,” Report No. CU/CEE-92/4, Department of Civil and Environmental Engineering, Clarkson University, Potsdam, New York, February 1992. [9] Schlaich, J.; Schäfer, K; Jennewein, M., “Toward a Consistent Design of Reinforced Concrete Structures,” PCI Journal, Vol. 32, No.3, May-June 1987, pp. 74-150. [10] Lee, H. J.; Hwang, S. J.; and Tsai, C. H.; Hwang, J. S., “Seismic Evaluation of Existing Reinforced Concrete Building-Shaking Table Tests and Pushover Analysis,” The 6th Japan-Korea-Taiwan Joint Seminar on Earthquake Engineering for Building Structures (SEEBUS 2004), Taipei, Taiwan, November. 2004. [11] Moehle, J. P., “Displacement-Based Design of RC Structures Subjected to Earthquakes,” Earthquake Spectra, Vol. 8, No. 3, 1992, pp. 403–428. [12] Elwood, K., and Moehle, J., “Shake Table Tests on the Axial Load Failure of Reinforced Concrete Columns,” Proceedings, fib symposium, Concrete Structures in Seismic Regions, Athens, 2003. [13] Otani S., and Sozen M. A., “Behavior of Multistory Reinforced Concrete Frames during Earthquakes. Structural Research Series No. 392, University of Illinois Urbana. 1972, pp. 551. [14] Sezen, H., “Seismic Response and Modeling of Reinforced Concrete Building Columns,” Ph.D. Dissertation, Department of Civil and Environmental Engineering, University of California, Berkeley, 2002. [15] Elwood, K. J., “Shake Table Tests and Analytical Studies on the Gravity Load Collapse of Reinforced Concrete Frames” Ph.D. Dissertation, Department of Civil and Environmental Engineering, University of California, Berkeley, 2003. [16] Lehman, D. E., and Moehle, J. P., “Seismic Performance of Well-confined Concrete Bridge Columns,” PEER-1998/01. Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, 2000, pp. 316. [17] Lesmana, C.,「台灣中小學校舍結構耐震能力評估之研究」,碩士論文,國立台灣科技大學營建工程系,台北,民國96年。 [18] Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Axial Capacity Model for Shear-Damaged Columns,” ACI Structural Journal, Vol.102, No. 4, 2005, pp. 578-587. [19] Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Drift Capacity of Reinforced Concrete Column with Light Transverse Reinforcement,” Earthquake Spectra, Vol. 21, No. 1, 2005, pp. 71-89. [20] Zhu, L., “Probabilistic Drift Capacity Models for Reinforced Concrete Columns,” MASc Thesis, Department of Civil Engineering, University of British Columbia, 2005. [21] Zhu, L.; Elwood, K. J.; Haukaas T.; and Gardoni, P., “Application of a Probabilistic Drift Capacity Model for Shear-Critical Columns,” Journal of the American Concrete Institute (ACI), Special Publication, 2005. [22] 中國土木水利工程學會,「混凝土工程設計規範與解說(土木401-93)」,民國94年。 [23] 行政院公共工程委員會,「公共工程施工綱要規範」,第03315 章自充填混凝土。 [24] ACI Committee 209-II (Subcommittee II chaired by D. E. Branson), “Prediction of Creep, Shrinkage and Temperature Effects in Concrete Structures,” ACI-SP27, “Design for the Effects of Creep, Shrinkage and Temperature,” Detroit, 1971, pp. 51-93. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9622 | - |
dc.description.abstract | 鋼筋混凝土建築物受剪破壞而倒塌,在九二一地震勘災中屢屢可見。剪力破壞屬於脆性破壞,對建築物而言必須盡量避免之。但建築物常常為了通風、冷氣裝設、門窗等等,易使柱桿件形成極短柱,極短柱破壞主要以剪力破壞為主,側位移能力極小,所以常常是建築物第一個破壞的地方。因此本研究以實驗及分析方法,來探討鋼筋混凝土極短柱在固定軸力載重下受剪破壞之耐震行為曲線。
本研究中依實際比例共製作8座鋼筋混凝土柱試體,分別變化其高寬比、軸壓比與不同的配筋形式,採取雙曲率變形與固定軸力的型式,進行擬靜態反覆載重試驗,以了解鋼筋混凝土極短柱受剪破壞之行為,以及剪力破壞後之崩塌行為。 實驗結果顯示不同的軸壓比造成試體有不同的崩塌行為,高軸力會加速試體的崩塌。不同的配筋造成破壞模式的差異,韌性配筋會提供較大的側力與側位移能力。 | zh_TW |
dc.description.abstract | During the 921 Chi-Chi Earthquake, a lot of reinforced concrete buildings failed in shear. Shear failure is brittle and therefore should be avoided. In order to provide ventilation, mounting of air conditioner, door frame, etc., most often extreme-short columns are encountered. These columns will be the weakest elements due to its small lateral displacement. Thus, this research is aimed to study the seismic resistant behavior of extreme-short column under constant axial force through observation in laboratory experiments and analysis.
There are several important variables which can affect the strength and behaviour of extreme-short columns, such as aspect ratio, axial load, and hoop detailing. Totally, eight specimens were tested under double curvature and constant axial load by reverse loading test to observe the behaviour of the shear and axial failures. Test results show that under different magnitude of axial load, the collapse behaviour is different in sense that higher axial load can accelerate the failure process. Columns with transverse reinforcement using ductile detailing can resist higher lateral force and lateral displacement capability. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:31:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R95521227-1.pdf: 9482683 bytes, checksum: 4f1fd6017097d732992f01a359c0bef1 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書 中文摘要 I 英文摘要 III 誌謝 V 目錄 VII 表索引 XI 圖索引 XIII 符號 XXI 第一章 序論 1.1研究動機與目的 1 1.2研究內容與方法 2 第二章 文獻回顧與分析模型 5 2.1柱桿件剪力強度預測 5 2.1.1美國ACI 318-05規範相關規定[2] 5 2.1.2軟化壓拉桿模型之應用 8 2.2柱桿件位移預測 20 2.2.1美國ACI 318-05規範相關規定[2] 20 2.2.2軟化壓拉桿模型之應用 20 2.2.3柱桿件倒塌行為研究 33 2.3柱桿件位移曲線測試 35 第三章 試驗規劃與執行 37 3.1試驗規劃 37 3.2試體設計 38 3.2.1高寬比2之非韌性柱(2NH,2NL) 40 3.2.2高寬比2之韌性柱(2DH,2DL) 41 3.2.3高寬比1之非韌性柱(1NH,1NL) 42 3.2.4高寬比1之韌性柱(1DH,1DL) 44 3.3試體製作 45 3.3.1基礎施作 45 3.3.2柱與反應梁施作 47 3.4量測佈置 48 3.4.1內部量測 48 3.4.2外部量測 49 3.5測試佈置與步驟 51 3.5.1測試佈置 51 3.5.2加載方式 56 第四章 試驗結果 59 4.1材料試驗 59 4.1.1鋼筋 59 4.1.2混凝土 60 4.2反曲點 62 4.3載重與位移關係行為 62 4.3.1載重-位移遲滯迴圈關係 62 4.3.2垂直位移-側向位移的關係 72 4.4裂縫發展與破壞模式 73 4.5鋼筋應變量 80 4.6柱之側向位移 80 第五章 分析與討論 81 5.1柱桿件強度預測分析 81 5.2柱桿件載重位移曲線預測分析 82 5.3各試體比較與討論 83 第六章 結論與建議 85 6.1結論 85 6.2建議與展望 86 參考文獻 89 表 93 圖 101 表 索 引 表3-1試體規劃表 93 表3-2高寬比為1之加載程序 94 表3-3高寬比為2之加載程序 94 表4-1鋼筋拉伸強度試驗結果 95 表4-2柱之混凝土圓柱試體抗壓強度試驗結果 95 表4-3基礎之混凝土圓柱試體抗壓強度試驗結果 95 表4-4反曲點位置 96 表4-5高寬比2之各試體實驗結果 96 表4-6高寬比1之各試體實驗結果 97 表5-1 SST模型簡易評估法強度分析 98 表5-2分析剪斜裂縫角度與實驗比較 98 表5-3位移預測值與實驗值 99 表5-4試體2DH儀器位移量測 99 表5-5試體2NH儀器位移量測 99 圖 索 引 圖2-1鋼筋混凝土桿件之區域劃分 101 圖2-2柱桿件之D、B區域劃分 101 圖2-3對角壓桿與水平拉桿 102 圖2-4剪力與軸力作用之莫爾圓示意圖 102 圖2-5水平拉桿鋼筋有效面積之選取 103 圖2-6垂直拉桿鋼筋有效面積之選取 103 圖2-7 B區域之壓拉桿模擬 104 圖2-8柱之撓曲位移 104 圖2-9莫耳位移諧和 105 圖2-10軟化壓拉桿模型 105 圖2-11鋼筋降伏後應變計算模式 106 圖2-12柱之剪力位移 106 圖2-13柱主筋滑移位移計算模型 107 圖2-14柱桿件破壞模式之側力位移曲線示意圖 108 圖3-1高寬比2之柱試體尺寸圖(2DH,2DL,2NH,2NL) 109 圖3-2高寬比2之非韌性柱配筋圖(2NH,2NL) 109 圖3-3高寬比2之韌性柱配筋圖(2DH,2DL) 110 圖3-4高寬比1之柱試體尺寸圖(1DH,1DL,1NH,1NL) 110 圖3-5高寬比1之非韌性柱配筋圖(1NH,1NL) 111 圖3-6高寬比1之韌性柱配筋圖(1DH,1DL) 111 圖3-7基地整平 112 圖3-8基礎放樣 112 圖3-9基礎鋼筋 113 圖3-10基礎模版組立 113 圖3-11應變計線路預留之套管 114 圖3-12坍流度試驗 114 圖3-13坍流度試驗(2) 115 圖3-14圓柱試體製作 115 圖3-15柱箍筋綁紮 116 圖3-16柱模版組立 116 圖3-17反應梁模版組立 117 圖3-18柱與反應梁澆置 117 圖3-19鋼筋應變計(2NH,2NL) 118 圖3-20鋼筋應變計(2DH,2DL) 118 圖3-21鋼筋應變計(1NH,1NL) 119 圖3-22鋼筋應變計(1DH,1DL) 119 圖3-23高寬比2之柱外部量測儀器(2DH,2DL,2NH,2NL) 120 圖3-24高寬比2之柱外部量測儀器(2)(2DH,2DL,2NH,2NL) 120 圖3-25高寬比1之柱外部量測儀器(1DH,1DL,1NH,1NL) 121 圖3-26高寬比1之柱外部量測儀器(2)(1DH,1DL,1NH,1NL) 121 圖3-27量表位移計(Dial gauge) 122 圖3-28資料擷取器(Data logger) 122 圖3-29高寬比2之試體佈置圖(2DH,2DL,2NH,2NL) 123 圖3-30高寬比1之試體佈置圖(1DH,1DL,1NH,1NL) 124 圖3-31 L型鋼架構圖 125 圖3-32油壓致動器傳力圖 125 圖3-33柱彎距圖 126 圖3-34額外彎距力影響圖 126 圖3-35油壓致動器傳力修正圖 127 圖3-36加載歷時圖 127 圖4-1鋼筋拉伸試驗 128 圖4-2鋼筋拉伸試驗應力應變曲線(1) 128 圖4-2鋼筋拉伸試驗應力應變曲線(2) 129 圖4-3混凝土圓柱試體抗壓試驗 130 圖4-4混凝土強度齡期曲線 130 圖4-5試體2DH柱頂端彎矩與側力關係圖 131 圖4-6試體2DL柱頂端彎矩與側力關係圖 131 圖4-7試體2NH柱頂端彎矩與側力關係圖 132 圖4-8試體2NL柱頂端彎矩與側力關係圖 132 圖4-9試體1DH柱頂端彎矩與側力關係圖 133 圖4-10試體1DL柱頂端彎矩與側力關係圖 133 圖4-11試體1NH柱頂端彎矩與側力關係圖 134 圖4-12試體1NL柱頂端彎矩與側力關係圖 134 圖4-13試體2DH遲滯迴圈圖 135 圖4-14試體2DL遲滯迴圈圖 135 圖4-15試體2NH遲滯迴圈圖 136 圖4-16試體2NL遲滯迴圈圖 136 圖4-17試體1DH遲滯迴圈圖 137 圖4-18試體1DL遲滯迴圈圖 137 圖4-19試體1NH遲滯迴圈圖 138 圖4-20試體1NL遲滯迴圈圖 138 圖4-21試體2DH垂直油壓致動器位移 139 圖4-22試體2DL垂直油壓致動器位移 139 圖4-23試體2NH垂直油壓致動器位移 140 圖4-24試體2NL垂直油壓致動器位移 140 圖4-25試體1DH垂直油壓致動器位移 141 圖4-26試體1DL垂直油壓致動器位移 141 圖4-27試體1NH垂直油壓致動器位移 142 圖4-28試體1NL垂直油壓致動器位移 142 圖4-29試體2DH裂縫照片(1) 143 圖4-29試體2DH裂縫照片(2) 144 圖4-30試體2DL裂縫照片(1) 145 圖4-30試體2DL裂縫照片(2) 146 圖4-30試體2DL裂縫照片(3) 147 圖4-31試體2NH裂縫照片(1) 148 圖4-31試體2NH裂縫照片(2) 149 圖4-32試體2NL裂縫照片(1) 150 圖4-32試體2NL裂縫照片(2) 151 圖4-33試體1DH裂縫照片(1) 152 圖4-33試體1DH裂縫照片(2) 153 圖4-34試體1DL裂縫照片(1) 154 圖4-34試體1DL裂縫照片(2) 155 圖4-35試體1NH裂縫照片(1) 156 圖4-35試體1NH裂縫照片(2) 157 圖4-36試體1NL裂縫照片(1) 158 圖4-36試體1NL裂縫照片(2) 159 圖4-37試體2DH鋼筋應變圖(1) 160 圖4-37試體2DH鋼筋應變圖(2) 161 圖4-37試體2DH鋼筋應變圖(3) 162 圖4-37試體2DH鋼筋應變圖(4) 163 圖4-38試體2DL鋼筋應變圖(1) 164 圖4-38試體2DL鋼筋應變圖(2) 165 圖4-38試體2DL鋼筋應變圖(3) 166 圖4-38試體2DL鋼筋應變圖(4) 167 圖4-39試體2NH鋼筋應變圖(1) 168 圖4-39試體2NH鋼筋應變圖(2) 169 圖4-39試體2NH鋼筋應變圖(3) 170 圖4-40試體2NL鋼筋應變圖(1) 171 圖4-40試體2NL鋼筋應變圖(2) 172 圖4-40試體2NL鋼筋應變圖(3) 173 圖4-41試體1DH鋼筋應變圖(1) 174 圖4-41試體1DH鋼筋應變圖(2) 175 圖4-41試體1DH鋼筋應變圖(3) 176 圖4-42試體1DL鋼筋應變圖(1) 177 圖4-42試體1DL鋼筋應變圖(2) 178 圖4-42試體1DL鋼筋應變圖(3) 179 圖4-43試體1NH鋼筋應變圖(1) 180 圖4-43試體1NH鋼筋應變圖(2) 181 圖4-43試體1NH鋼筋應變圖(3) 182 圖4-44試體1NL鋼筋應變圖(1) 183 圖4-44試體1NL鋼筋應變圖(2) 184 圖4-44試體1NL鋼筋應變圖(3) 185 圖4-45試體2DH位移量關係圖 186 圖4-46試體2NH位移量關係圖 187 圖5-1試體2DH強度點裂縫描繪 188 圖5-2試體2DL強度點裂縫描繪 189 圖5-3試體2NH強度點裂縫描繪 190 圖5-4試體2NL強度點裂縫描繪 191 圖5-5試體1DH強度點裂縫描繪 192 圖5-6試體1DL強度點裂縫描繪 193 圖5-7試體1NH強度點裂縫描繪 194 圖5-8試體1NL強度點裂縫描繪 195 圖5-9試體2DH載重位移預測曲線 196 圖5-10試體2DL載重位移預測曲線 196 圖5-11試體2NH載重位移預測曲線 197 圖5-12試體2NL載重位移預測曲線 197 圖5-13試體1DH載重位移預測曲線 198 圖5-14試體1DL載重位移預測曲線 198 圖5-15試體1NH載重位移預測曲線 199 圖5-16試體1NL載重位移預測曲線 199 圖5-17全部試體實驗遲滯迴圈包絡線 200 圖5-18實驗遲滯迴圈包絡線高寬比之比較 201 圖5-19實驗遲滯迴圈包絡線之韌性-非韌性比較 202 圖5-20實驗遲滯迴圈包絡線之高低軸力比較 203 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 鋼筋混凝土極短柱受剪破壞之耐震行為曲線研究 | zh_TW |
dc.title | Study on the Seismic Performance Curves of Reinforced Concrete Short Columns Failed in Shear | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張國鎮,葉勇凱 | |
dc.subject.keyword | 極短柱,脆性破壞,雙曲率變形, | zh_TW |
dc.subject.keyword | short column,brittle failure,double curvature, | en |
dc.relation.page | 208 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2008-07-31 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf | 9.26 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。