台灣創傷記憶與認同政治： 解嚴後迄今的分析

葉虹靈; Hung-Ling Yeh

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/95733

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	林國明	zh_TW
dc.contributor.advisor	Kuo-Ming Lin	en
dc.contributor.author	葉虹靈	zh_TW
dc.contributor.author	Hung-Ling Yeh	en
dc.date.accessioned	2024-09-16T16:09:25Z	-
dc.date.available	2025-08-14	-
dc.date.copyright	2024-09-16	-
dc.date.issued	2024	-
dc.date.submitted	2024-08-13	-
dc.identifier.citation	一、中文書目 [中國時報社論]，1988a，〈以愛心出發的措施消弭歷史的傷痕：對楊亮功二二八事件報告的省思〉。中國時報，第3版要聞與言論，3月11日。 ──，1988b，〈為孫立人賀，為張學良請命〉。中國時報，第3版要聞與言論，3月22日。 [中國廣播公司新聞報導]，2022，〈促轉會要求「經國七海文化園區」改名！趙少康：打蔡英文耳光嗎？〉。中廣新聞網，1月22日，網址：https://bccnews.com.tw/archives/139097 [自由時報即時新聞／綜合報導]，2014，〈台獨先烈陳智雄遇難51週年網友推爆紀念〉。自由時報電子報，5月28日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1018613 [自由時報綜合報導]，2016，〈國民黨杯葛促轉條例馬英九：政府20年來已做很多〉。自由時報電子報，4月25日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1674813?utm_source=NEWS&utm_medium=1&utm_campaign=MOREPAGE [東森新聞報導]，2022，〈促轉會才批威權蔡英文談蔣經國「堅定保台」〉。東森新聞網，1月22日，網址：https://news.ebc.net.tw/news/politics/299099 [犇報報導]，2023，〈2023年白色恐怖受難者秋祭繼承紅色青春對抗民進黨新黨國新威權〉。兩岸犇報，10月29日，網址：https://chaiwanbenpost.net/article/2023年白色恐怖受難者秋祭+繼承紅色青春對抗民進黨新黨國新威權/3960 [菱傳媒綜合報導]，2022，〈姚人多3千字文曝光　轟蔡英文「轉型正義的總統變成獨裁者的傳人」〉。菱傳媒，1月25日，網址：https://rwnews.tw/article.php?news=2654 [聯合晚報社論]，1997，〈師大也動起來〉。聯合晚報，第2版話題新聞，6月19日。 ──，2006，〈拆銅像易拒馬屁難〉。聯合晚報，第2版焦點話題，3月20日。 [聯合報台北訊]，1987，〈警總依據有關法令繼續執行其他業務〉。聯合報，第2版，7月15日。 ──，1988a，〈為「二二八」縫合傷口多位監委促調查真相〉。聯合報，第2版要聞，3月9日。 ──，1988b，〈二二八事件調查報告〉。聯合報，第3版，3月10日。 ──，1988c，〈立委要求公布真相撤除對孫立人看管〉。聯合晚報，第2版話題，3月18日。 ──，1988d，〈孫案內情震撼力不如想像公諸於世執政黨樂觀其成〉。聯合報，第2版要聞，3月29日。 ──，1988e，〈重查「二二八」一片反對聲監院決定保留提案〉。聯合報，第2版要聞，4月12日。 ──，1988f，〈雷震案當初如何定罪關係人公布若干內情〉。聯合報，第2版要聞，4月15日。 ──，1988g，〈雷震案報告決定公諸於世回憶錄手稿監院調查去向〉。聯合報，第2版要聞，4月23日。 ──，1988h，〈孫按內情震撼力〉。聯合報，第4版「獨台會」學潮特別報導，5月18日。 ──，1988i，〈雷震回憶錄四月被銷毀監委表震怒責任要追究〉。聯合報，第3版要聞，7月22日。 ──，1988j，〈回憶錄銷毀「違反什麼法」典獄長聲稱「燒了就燒了」〉。聯合報，第3版要聞，8月3日。 [聯合報社論]，2006，〈毛澤東三七開，蔣介石與蔣經國呢？〉。聯合報，第2版要聞，2月28日。 ──，2023，〈舌頭一翻轉，賴清德竟開始蹭起蔣經國〉。聯合報，第2版社論，12月29日。 ──，2024，〈國安大旗與轉型正義，成民主退步保護傘〉。聯合報，第2版社論，5月15日，網址：https://udn.com/news/story/7338/7964401 [聯合報政治組報導]，2000，〈大和解？全民總統？傳承意義？〉。聯合報，第2版要聞，5月24日。 [聯合報報導]，1997a，〈那天早上「光直，外面有人要來看你」南海路少年政治犯：四六事件中的張光直〉。聯合報，第3版焦點，12月28日。 ──，1997b，〈學歌辦雜誌度過獄中無聊日夜〉。聯合報，第6版綜合，12月29日。 ──，1997c，〈南海路少年政治犯：四六事件中的張光直〉。聯合報，第6版綜合，12月30日。 [聯合報編輯部節選]，1979，〈大家談暴亂行動不容姑息〉。聯合報，第2版民意論壇，12月13日。 Alexander, Jeffrey著、吳震環譯，2008，《文化社會學：社會生活的意義》。台北：五南。 Anderson, Benedict著、吳叡人譯，2010，《想像的共同體：民族主義的起源與散布》。台北：時報。 Andrews, Molly著、陳巨擘譯，2015，《形塑歷史：政治變遷如何被敘述》。台北：聯經。 Haraway, Donna著、張君玫譯，2010，《猿猴．賽伯格和女人：重新發明自然》。台北：群學。 Mayson, Mock著／繪，2019，《台灣獨曆2020：台灣歷史上的今天》。台北：前衛。 Nguyen, Viet Thanh（阮越清）著、胡宗香譯，2022，《一切未曾逝去：越南與戰爭記憶》。台北：馬可孛羅文化。 Teitel, R. G.著、鄭純宜譯，2017，《轉型正義：邁向民主時代的法律典範轉移》。台北：商周。丁世傑、中時、朱真楷報導，2022，〈蔡英文明到「經國園區」促轉會聲明批蔣經國釀白色恐怖要求改名〉。中時新聞網，1月21日，網址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220121004311-260407?chdtv 刁冠群、溫禾報導，1992，〈當時警總參謀長定居美國十八年柯遠芬看二二八自認處置無不當〉。聯合報，第2版，12月12日。小笠原欣幸著、李彥樺譯，2021，《臺灣總統選舉：臺灣認同的成長與爭奪》。新北：大家。中央社，1985，〈所謂「二二八事件」實為匪諜顛復行動〉。聯合報，第2版，3月20日。中央研究院近代史研究所口述歷史編輯委員會編，1993，《口述歷史：二二八事件專號二》。台北：中央硏究院近代史硏究所。 ──，2002，《口述歷史：泰源事件專輯》。台北：中央硏究院近代史硏究所。王立柔報導，2014，〈泰源事件44周年，紀念5位被遺忘的烈士〉。風傳媒，5月30日，網址：https://www.storm.mg/article/31737 王光宇口述，夏珍訪談，2003，《中立：國家調查員王光宇解密》。台北：天下遠見。王宏舜等報導，2009，〈中正紀念堂牌匾今重新掛上〉。聯合報，第A1版要聞，7月20日。王甫昌，2004，《當代台灣社會的族群想像》。台北：群學。 ──，2016，〈從「地域意識」到「族群意識」：論台灣外省人族群意識的內含與緣起，1970-1989〉。頁182-256，收錄於蕭阿勤、汪宏倫編，《族群、民族與現代國家：經驗與理論的反思》。台北：中央研究院社會學研究所。 ──，2021，〈第七章：族群關係〉。頁139-161，收錄於陳志柔、林國明編，《社會學與台灣社會第五版》。台北：巨流。王建生、陳婉真、陳湧泉，1990，《一九四七台灣二二八革命》。台北：前衛。王韋婷報導，2018，〈批非法代理國民黨立委拒絕楊翠備詢〉。中央廣播電台，10月23日，網址：https://www.rti.org.tw/news/view/id/429195 王家儉，1997，〈當年師院生話說四六事件〉。聯合報，第4版政治，6月18日。王泰升，2017，〈論臺灣的轉型正義：過去現在與未來之間的對話〉。《台灣法學雜誌》315: 1-24。 ──，2019，《台灣法律史概論》。台北：元照。王寓中、劉宛琳報導，2021，〈藍8遷黨史躲追殺！曾動念賣文物港商開價上億破局〉。聯合報數位版，12月6日，網址：https://vip.udn.com/vip/story/121160/5940171 王鼎鈞，2018，《文學江湖王鼎鈞回憶錄四部曲之四》。新北：INK。王維周，2011，《景美人權文化園區歷史建築暨國防部汽修大隊建築調查研究案結案報告書》。新北：國家人權博物館籌備處。王震邦報導，1997a，〈四六事件中傅斯年、謝東閔扮什麼角色〉。聯合報，第6版綜合，12月29日。 ──，1997b，〈從少年政治犯到國際知名學者淵博的學識詩人的想像〉。聯合報，第17版綜合，12月30日。王顥中報導，2013，〈馬場町秋祭，看見50年代的革命同志〉。苦勞網，10月27日，網址：https://www.coolloud.org.tw/node/76088 台灣民間真相與和解促進會，2020，〈台灣民間真相與和解促進會對於行政院促轉會委員延任問題聲明〉。真促會官網，4月1日，網址：https://taiwantrc.org/台灣民間真相與和解促進會對於行政院促轉會委員/ ──，2021a，〈關於促轉會延任「五問鄭運鵬委員與蘇貞昌院長」（真促會聲明｜2021.03.17）〉。真促會官網，3月17日，網址：https://taiwantrc.org/真促會聲明：關於促轉會延任「五問鄭運鵬委員與/ ──，2021b，〈三問羅秉成政委兼發言人（真促會聲明｜2021.03.18）〉。真促會官網，3月18日，網址：https://taiwantrc.org/三問羅秉成政委兼發言人（真促會聲明｜2021-03-18）/ ──，2021c，〈「促轉會為何不該延任」常見問答〉。真促會官網，3月22日，網址：https://taiwantrc.org/「促轉會為何不該延任」常見問答%E2%80%8B/ ──，2021d，〈「期望於促轉會」記者會新聞稿｜2021/2/27〉。真促會官網，5月7日，網址：https://taiwantrc.org/「期望於促轉會」記者會新聞稿｜2021-2-27%e2%80%8b/ 台灣地區政治受難人互助會，1996，〈白色恐怖受害人春季慰靈祭聲明〉。《海峽評論》第64期，1996年4月號，網址：https://haixia-info.com/articles/1588.html ──，2021，〈不忘紅色初心，追求國家統一：白色恐怖受難人秋祭弔念犧牲難友〉。兩岸犇報，11月22日，網址：https://chaiwanbenpost.net/article/不忘紅色初心，追求國家統一+白色恐怖受難人秋祭弔念犧牲難友/2700 民主進步黨新聞中心，2015a，〈推五大政治改革蔡英文：帶領台灣面對挑戰〉。民主進步黨官網，8月22日，網址：https://www.dpp.org.tw/media/contents/6752 ──，2015b，〈蔡英文：落實轉型正義團結國家讓台灣向前走〉。民主進步黨官網，12月8日，網址：https://www.dpp.org.tw/media/contents/7129 ──，2015c，〈出席全國二二八暨白色恐怖受難團體後援總會陳建仁：推動政治改革，還原歷史真相，讓台灣真正實現和解，落實民主與人權〉，民主進步黨官網，12月8日，網址：https://www.dpp.org.tw/media/contents/7136 白育綸報導，2018，〈黃國昌反對黃煌雄接主委　「化妝墮落到這種地步嘆為觀止」〉。新頭殼新聞，3月31日，網址：https://newtalk.tw/news/view/2018-03-31/119389 石秀娟報導，2016a，〈模擬憲法法庭國安法剝奪白色恐怖受害者上訴，薛化元：限制訴訟權，轉型正義不用談〉。風傳媒，11月20日，網址： https://www.storm.mg/article/192098 ──，2016b，〈「國民黨的檔案是民間資料」黨史館反對政治檔案納入法律規範〉。風傳媒，11月26日，網址：https://www.storm.mg/article/193566 任育德，2008，《向下紮根：中國國民黨與臺灣地方政治的發展1949-1960》。台北縣：稻鄉。 ──，2020a，〈《雷震日記》中的蔣介石〉。頁71-111，收錄於呂芳上等，《日記中的蔣介石》。台北：政大出版社。 ──，2020b，〈日記與戰後政治史研究的回顧與發展〉。頁99-128，收錄於呂芳上編，《日記與民國史事》。台北：政大出版社。朱乃瑩報導，2022，〈「上過國民黨革實院就不能當公務員」法律學者林佳和：捷克用最嚴格轉型正義和過去一刀兩斷〉。沃草，7月18日，網址：https://watchout.tw/reports/rYvr6z1OFub47GP55deW 朱宥勳，2019，〈【退讚台灣史】1963年，陳智雄遭到槍決。〉。朱宥勳臉書，10月15日，朱宥勳個人網頁轉載，網址：https://chuckchu.com.tw/article/321 江中明專訪，1997，〈如果不被抓去我就不會去學考古〉。聯合報，第3版焦點，12月28日。江中明報導，1993，〈163座墓碑沉埋40年家屬要求還原真相〉。聯合報，第6版社會觀察，6月13日。羊正鈺報導，2017，〈避免社會對立，中正紀念堂228閉館一天〉。關鍵評論，2月27日，網址：https://www.thenewslens.com/article/62491 行政院促進轉型正義委員會，2022，《任務總結報告》。台北：行政院促進轉型正義委員會。行政院研究二二八事件小組，1992，《二二八事件研究報告》。台北：行政院。行政院推動轉型正義會報全體民間委員，2023，〈民進黨政府的轉型正義不能虎頭蛇尾〉。自由時報，自由廣場，2月19日，網址：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1567872 何旭初報導，1989，〈統籌聲援許信良！藉機整合民進黨﹖〉。聯合報，第3版，10月3日。何明修，2023，《社會運動與臺灣社會》。台北：三民。何明修，2024，〈台灣2024年大選：社會運動角度的觀察〉。《二十一世紀》201: 35-42。何振忠報導，1998a，〈總統將主持白色恐怖紀念碑動土〉。聯合報，第1版，11月24日。 ──，1998b，〈李總統正思考如何讓台灣社會不虛浮〉。聯合報，第3版焦點，12月30日。 ──，1999a，〈由人權紀念碑回想白色恐怖／一本書、一句話／一關12年〉。聯合報，第5版話題，12月11日。 ──，1999b，〈謝聰敏前後坐了11年半的牢洪秀柱爸爸無罪還是送綠島〉。聯合報，第5版話題，12月11日。何振忠等採訪，1999，〈李總統當務之急朝野看法互異〉。聯合報，第4版政治，5月20日。何義麟，2020，〈海外二二八事件紀念活動之傳播與影響〉。頁965-1004，收錄於陳儀深、薛化元編，《二二八事件真相與轉型正義研究報告稿（下）》。台北：財團法人二二八事件紀念基金會。利格拉樂阿烏，2024，〈靈魂的去向〉。《印刻文學生活誌》249: 54-81。吳乃德，2004，〈回憶蔣經國、懷念蔣經國〉。頁467-502，收錄於國史館編，《二十世紀台灣民主發展》，台北：國史館。 ──，2006，〈轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業〉。《思想》2: 1-34。 ──，2015，〈國家對受害者的賠償／補償收入〉。頁33-40，收錄於臺灣民間真相與和解促進會編，《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告書》。台北：衛城。 ──，2020，〈轉型正義的台灣想像〉。自由時報電子報，6月1日，網址：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1376620?fbclid=IwAR15wYrnC5jV45MqLwNTvhbCvwiR6ze0B1i_VIxyyPXQuszhBxMQ8u6RWFo 吳介民，2002，〈解除克勞賽維茲的魔咒：分析當前社會改革運動的困境〉。《台灣社會學》4: 159-198。吳幸容，2022，《捉．謎．藏：政治受難者子女的探索與療癒之自我敘說》。台北：淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文。吳俊宏，2021，〈吳俊宏觀點：如何「估價」台灣白色恐怖時期的政治受難者〉。風傳媒，1月31日，網址：https://www.storm.mg/article/3431700?page=2 吳俊瑩，2015，〈戒嚴體制下的臺灣（1949-1960s）〉。頁135-195，收錄於呂芳上編，《戰後初期的臺灣（1945-1960s）》。台北：國史館。 ──，2021，〈歷任總統對二二八轉型正義的作為（1988-2019）〉。頁1049-1120，收錄於陳儀深、薛化元編，《二二八事件真相與轉型正義報告稿（下）》。台北：二二八事件紀念基金會。吳恆宇，2024，〈梅花評論：民進黨軍中「轉型正義」國軍轉台軍？〉。梅花新聞網，4月15日，網址：https://www.i-meihua.com/Article/Detail/5776 吳哲良，2016，〈殉道狀態：「受難－正義」迴圈裡抑失的白色恐怖話語〉。《台灣社會研究季刊》103: 237-247。吳淑鳳，2020，〈軍統局對汪精衛出走的因應：兼論蔣介石日記有所不載〉。頁141-168，收錄於呂芳上編，《日記與民國史事》。台北：政大出版社。吳叡人，2016，〈三個祖國戰後初期台灣的國家認同競爭1945-1950〉。頁23-82，收錄於蕭阿勤、汪宏倫編，《族群、民族與現代國家：經驗與理論的反思》。台北：中央研究院社會學研究所。吳學銘報導，1988a，〈是否公布孫案內部擺不平〉。聯合晚報，第2版，3月26日。 ──，1988b，〈雷震案隨「風」翻，雷大雨小〉。聯合晚報，第2版話題，4月11日。 ──，1988c，〈翻案又一章輪到雷震〉。聯合晚報，第2版話題，4月14日。 ──，1988d，〈黨政運作應否退出監院「家務事」爆發激烈爭辯〉。聯合晚報，第2版，4月14日。吳聰敏，2023，《台灣經濟四百年》。台北：春山。呂芳上，2023，〈平凡人與大歷史〉。頁1-33，收錄於呂芳上編，《尋找自己的蔣中正1948-1954日記解讀》。台北：民國歷史文化學社。呂芳上等，2011，《蔣介石的親情愛情與友情》。台北：時報。呂芳上編，2024，《尋找自己的蔣中正II：1955-1972日記解讀》。台北：民國歷史文化學社。呂昱，2022，〈抗爭者＆冤屈者：政治受難者的敘述困境〉。風傳媒，6月8日，網址：https://www.storm.mg/article/4368075 呂昱、黃舒楣、葉虹靈，2023，〈中正紀念堂轉型只能停留在想像嗎？〉。自由時報，9月10日，網址：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1603942 呂玲玲報導，1996，〈記載萬人的大悲綠島垂淚碑發起人大會〉。聯合報，第3版話題新聞，11月17日。呂雲笙報導，2022，〈談中正紀念堂轉型！陳時中直言：避免引發社會對立，應由下而上取得共識〉。放言，9月22日，網址：https://stage.fountmedia.io/article/162749 呂蒼一等，2015，《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》。新北：衛城。局外人，2021，〈續談情報機關面對轉型正義的爭議〉。六都春秋，5月16日，網址：https://www.citynews.com.tw/20210516-column-h/ 李中，2016，〈白色恐怖受難者二代如何直面白色恐怖〉。《台灣社會研究季刊》103: 187-189。 ──，2021，《苦難之外：白色恐怖政治受難者家屬敘事》。台北：世新大學社會發展研究所碩士論文。李佳泓，2020，〈實作筆記：在地白色恐怖敘事顯影〉。《藝術觀點》82: 113-116。李奇叡報導，2024，〈反對拆軍中蔣公銅像邱國正：若沒違法為何要變〉。中時電子報，4月17日，網址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240417004809-260407?chdtv 李宛蓓，2007，《白色恐怖受難者家屬柯蔡阿李女士生命故事探究》。高雄：國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。李怡俐，2023，〈真相委員會承接機制的類型與國際實踐〉。《東吳政治學報》41(2): 1-65。李欣芳報導，2013，〈50年前就義　高喊「台灣獨立萬歲」第一烈士陳智雄　獨派追思〉。自由時報電子報，6月28日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/692111 ──，2016，〈中正紀念堂學者促改為總統文物館〉。自由時報電子報，2月24日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/961219 ──，2019，〈中正紀念堂轉型方案政院最快6月宣布〉。自由時報電子報，3月6日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2718702 李青霖報導，1997，〈劫後餘生，趙制揚憶四六亂象〉。聯合報，第6版社會傳真，6月11日。李昭安報導，2018a，〈府院高層屬意姚人多接主委　促轉會人事下周出爐〉。上報，3月23日，網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=37472&utm_source=latest&utm_medium=post ──，2018b，〈真促會延續「監督政府」角色　明定董監事任促轉會委員須辭職〉。上報，3月24日，網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=37496 李祖舜報導，2006，〈228研究報告追元凶馬：檢視歷史不能戴色鏡〉。聯合報，第A2版要聞，2月20日。李淑君，2021a，〈「告密者」的「戰爭之框」：施明正、李喬、鄭清文、葉石濤筆下「告密者」的框架認知與滑動〉。《臺灣文學學報》38: 35-76。 ──，2021b，〈國家不想要的人：《超級大國民》的哀悼政治〉。《台灣社會研究季刊》120: 39-80。李筱峰、薛化元、薛理桂、汪浩、劉益昌、陳進金、蘇瑞鏘、陳中統、陳欽生，2023，〈我們支持將「中正紀念堂」轉型為「歷任總統圖書館」〉。自由時報電子報，2月27日，網址：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1569325 李禎祥，2021，《二二八的虐殺與逃亡》。台北：玉山社。 ──，2023，〈白恐時期的特殊份子與考管〉。《台灣史研究》30(3): 99-140。李福鐘，2017，〈2014-2015年臺灣戰後政治史研究的若干面向〉。《漢學研究通訊》36(3): 11-20。 ──，2021，〈兩蔣威權體制特性再探柏楊案談起〉。《國史館館刊》69: 39-75。汪宏倫，2021，〈我們能和解共生嗎？──反思台灣的轉型正義與集體記憶〉。《思想》42: 21-61。 ──，2022，〈轉型正義的社會基礎〉。《台灣社會學刊》71: 91-135。 ──，2024，〈我們能和解共生嗎？──反思台灣的轉型正義與集體記憶〉。頁95-165，收錄於許家馨編，《歷史記憶的倫理：從轉型正義到超克過去》。台北：臺大出版中心。汪浩，2020，《意外的國父：蔣介石、蔣經國、李登輝與現代臺灣》。台北：八旗文化。沈粲家報導，2023，〈立院擴建遷址「6選1」　中正紀念堂、空總舊址成熱門選項〉。上報，11月9日，網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=186864 沈榮欽，2022，〈沈榮欽專欄：從蔡英文的抗中保台到蔣經國的反共保台〉。新新聞，2月3日，網址：https://new7.storm.mg/article/4176578 沈瑾暘報導，2020，〈蔣中正、孫中山難分辨？　大學生霧煞煞〉。TVBS新聞網，1月9日，網址：https://news.tvbs.com.tw/entertainment/1260635 周怡孜報導，2018，〈國民黨中央黨部前抗議　政治犯團體：東廠該還給國民黨〉。風傳媒，9月27日，網址：https://www.storm.mg/article/515140 周明華、何家俊、蔡希宏、翁乾晃報導，2000，〈陳呂向蔣公致敬訪方良女士〉。華視新聞，5月23日，網址：https://news.cts.com.tw/cts/politics/200005/200005230042840.html 周治平，2016，〈國家情報工作法立法特色及修法之評析〉。《軍法專刊》62(4): 36-55。周美惠報導，2009，〈人權園區改名政治受難者者抗議〉，聯合報，第C2版北市新聞，4月30日。周婉窈，2022，《轉型正義之路；島嶼的過去與未來》（增訂版）。台北：玉山社。周婉窈/Chou Wan-yao，2023a，〈KMT/ROC黨國美學（醜學？）最大代表＋「夫人」人治，就是拆掉阿，還台灣一塊乾淨地！〉。周婉窈臉書，3月3日，網址：https://www.facebook.com/chou.wanyao/posts/pfbid0sQM9owgPSrzFUoGEHJtFdVMZXR2gnhjKe8Q6RveUzyyivVwLeRrm8nfducwZbMN6l ──，2023b，〈王文宏：堅決反對中正廟改為「歷屆總統圖書館」〉。周婉窈臉書，3月27日，網址：https://www.facebook.com/chou.wanyao/posts/pfbid02yz9QdFLKbS5mFPMHTjKH7oR4A7VRtEhudJeFE1bDxhGmFVFQedLumuB3z41ACjKEl?rdid=fyBtoyq9jADfWUmu# ──，2023c，〈一人元兇陵寢 5總統＋1「這個」陪祀更偉大了可以再荒謬一點喔〉，周婉窈臉書，3月29日，網址：https://www.facebook.com/chou.wanyao/posts/pfbid0Vtx5R56bcEZHEYepsthgMWPyt7KU4TkmEf1pxScqLMMcHmKtNzUoFc3PP9HnWFfJl?rdid=za0e6q0WqHA3NPkN# 周毓翔報導，2016，〈民進黨推《促轉條例》政院：不符憲法〉。中國時報電子報，4月21日，網址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20160421002877-260407?chdtv 孟嘉美，2022，《白色恐怖時期沒收政治犯財產之研究》。台北：國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文。松田康博著、黃偉修譯，2019，《台灣一黨獨裁體制的建立》。台北：政大出版社。林正義，1989，〈韓戰對中美關係的影響〉。《美國研究》19(4): 81-112。林孝庭，2021，《蔣經國的台灣時代：中華民國與冷戰下的台灣》。新北：遠足。林孝庭著、黃中憲譯，2017，《意外的國度：蔣介石美國與近代台灣的形塑》。新北：遠足。林佳和，2021，〈追究加害人？──從轉型正義之法（Lex Transitus）觀察後社會主義國家之捷克與波蘭經驗〉。《黨產研究》7: 169-269。林宗弘，2015，〈再探台灣的世代政治交叉分類隨機效應模型的應用1995-2010〉。《人文及社會科學集刊》27(2): 395-436。林宗義，1993，〈序〉。頁1-5，收錄於張炎憲、胡慧玲、高淑媛採訪記錄，《悲情車站二二八》。台北：自立晚報。林易澄，2022，〈他一定是一個很好很好的人〉。頁35-66，收錄於林易澄等著，《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》（增訂版）。台北：春山。林易澄等著，2022，《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》（增訂版）。台北：春山。林建志，2021，〈大敵當前：叛亂犯再上訴破壞社會秩序？──釋字第272號解釋檔案〉。頁119-149，收錄於林建志等著，《奉命釋法：大法官與轉型正義》。台北：促進轉型正義委員會。林政忠、羅曉荷報導，2009，〈人權園區改名政治受難者反彈〉。聯合報，第4版要聞，4月17日。林哲遠報導，2023，〈衛福部、經濟部、農業部居前三名民眾黨：明年中央政府「大內宣」預算超過21億〉。信傳媒，9月20日，網址：https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/42453 林家琛，1991，〈情治子女心聲太多人懂得批評太少人知道付出〉。聯合報，第4版「獨台會」學潮特別報導，5月18日。林偉信報導，2020，〈促轉會調查司法公挨轟思想檢查〉。中國時報，3月12日，網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200312000619-263201?chdtv 林桶法，2020a，〈導言〉。頁5-19，收錄於呂芳上編，《日記與民國史事》。台北：政大。 ──，2020b，〈日記與民國史書寫：以蔣介石日記文本為題的研究分析（2007-2017）〉。頁169-202，收錄於呂芳上編，《日記與民國史事》。台北：政大。 ──，2022，《民國史研究的引路人：蔣永敬先生傳》。台北：民國歷史文化學社。林朝億報導，2016，〈促轉條例喊卡綠委：目前救火比較重要〉。新頭殼新聞，11月25日，網址：https://newtalk.tw/news/view/2016-11-25/79473 ──，2017，〈促轉條例擺爛1年多沒過，老政治犯已走了30多人〉。新頭殼新聞，11月15日，網址：https://newtalk.tw/news/view/2017-11-15/103854 林傳凱，2014，〈「大眾傷痕」的「實」與「幻」：探索「1950年代白色恐怖『見證』」的版本歧異〉。《歷史臺灣：國立臺灣歷史博物館館刊》8: 35-81。 ──，2015，〈白色恐怖口述史的檢討〉。頁79-116，收錄於臺灣民間真相與和解促進會編，《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告書》。台北：衛城。 ──，2018，《戰後台灣地下黨的革命鬥爭1945-1955》。台北：國立臺灣大學社會學研究所博士論文。 ──，2019a，〈戒嚴與白色記憶我們喪失的雞婆精神〉。《向光》1: 12-16。 ──，2019b，〈迎魂歸鄉如何在各鄉鎮談白色恐怖的一點筆記〉。《臺灣民主季刊》16(4): 143-156。 ──，2020a，〈芎林白影：1950年代的「中學教師被捕事件」〉。《新竹文獻》72: 71-85。 ──，2020b，〈迎魂歸鄉：試探研究者、創作者的角色協作，與「群眾創作」的當代意涵〉。《藝術觀點》82: 117-121。 ──，2022a，〈兩代抗爭者〉。頁21-31，收錄於林易澄等著，《無法送達的遺書：繼那些在恐怖年代失落的人》（增訂版）。台北：春山。 ──，2022b，〈記憶的艱難〉。頁433-448，收錄於林易澄等著，《無法送達的遺書：繼那些在恐怖年代失落的人》（增訂版）。台北：春山。 ──，2022c，〈再思台灣脈絡中「政治受害者」與「傷」的本地意涵〉。《本土心理學研究》57: 103-118。 ──，2023a，〈「白色恐怖」中的女性政治犯：重思「歷史真實」與「再現」的政治〉。《性別平等教育季刊》101: 16-29。 ──，2023b，〈軍隊曾是一個大牢籠：概論戰後「外省」軍人白色恐怖的歷史圖像〉。頁148-167，收錄於蔡雨辰編，《永遠不再：台灣威權體制下的壓迫與抵抗》。台北：奇異果文創事業有限公司。林鈺雄，2016，〈促進轉型正義要怎麼立法？〉。自由時報，自由評論網，2月15日，網址：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/958059。林樹枝，2011，《火種：泰源監獄革命演義（決定版）》。台北：前衛。林濁水，2013a，〈[鄉巴佬藝文錄]十六、向泰源事件烈士致敬—兼論對冤魂哭泣到向士致敬〉。想想論壇，想想副刊，5月31日，網址：https://www.thinkingtaiwan.com/content/905 ──，2013b，〈嗆施明德台獨人士有理〉。自由時報電子報，6月23日，網址：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/690621 邱采薇報導，2023，〈稱蔣經國棄落葉歸根賴清德：國民黨死抱一中對得起？〉。聯合新聞網，12月26日，網址：https://udn.com/news/story/123307/7666872 邱燕玲、林恕暉報導，2011，〈郝柏村歌頌戒嚴「像歌頌納粹令人髮指」〉。自由時報電子報，11月1日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/535860 邱燕玲、凌美雪報導，2009，〈景美人權園區法制化蔣友柏連署〉。自由時報，4月24日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/297961 邵冰如報導，1997，〈馬志欽，抓人抓得沒道理〉。聯合晚報，第3版話題新聞，6月7日。邵銘煌、呂芳上編，2012，《蔣介石的日常生活》。台北：政大出版社。侯姿瑩報導，2018，〈為張天欽事件負責促轉會主委黃煌雄請辭〉。中央通訊社，10月6日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/201810060092.aspx 促進轉型正義委員會，2021，〈促進轉型正義委員會延任案決議結果聲明〉。促轉會臉書，4月12日，網址：https://www.facebook.com/twtjc/posts/ -促進轉型正義委員會延任案決議結果聲明促轉會於4月12日上午召開記者會說明委員會已於4月7日討論是否延任一案經委員會討論後通過依據促轉條例第11條第1項規定-向/2656174401346845/ 姚人多，2014，〈社會是戰爭的延續：日治時期以來台灣「國家的敵人」與「治安戲碼」的歷史考察〉。頁293-347，收錄於汪宏倫編，《戰爭與社會》。台北：聯經。施明雄，1998，《白色恐怖黑暗時代：臺灣人受難史》。台北：前衛。施明德，1999，〈序〉。頁I-IV，收錄於美麗島事件口述歷史編輯小組編，《珍藏美麗島：台灣民主歷程真紀錄》。台北：時報。 ──，2018，〈施明德專文（2）：第一位和中共無關，純粹為臺獨而死的烈士〉。風傳媒，7月29日，網址：https://www.storm.mg/article/467517 ──，2019，〈施明德專欄：史明　謝聰敏　江炳興〉。上報，9月24日，網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=71926 柏楊口述、周碧瑟執筆，1996，《柏楊回憶錄》。台北：遠流。柯建銘，2014，〈憲政體制與國會改革：歷史的反省與願景的思考〉。頁582-596，收錄於林萬億編，《民進黨八年執政論文集2000-2008》。台北：新境界文教基金會。 ──，2017，〈落實轉型正義邁向民主新頁〉。柯建銘臉書，12月5日，網址：https://www.facebook.com/kerchenming/photos/a.1631614977071250/2100499380182805/?type=3 柯旗化，2002，《臺灣監獄島：柯旗化回憶錄》。高雄：第一。胡子丹，2002，〈紀念綠島，別遺漏「新生訓導處」〉。中國時報，第15版時論廣場，4月22日。胡文琦，2021，〈【胡文琦專欄】肯定文化部長李永得的兩個完備〉。匯流新聞網，10月4日，網址：https://cnews.com.tw/125211004a01/ 若林正丈著、洪金珠、許佩賢譯，2009，《台灣：分裂國家與民主化》。台北：月旦。若林正丈著、洪郁如等譯，2014，《戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程》。台北：臺灣大學出版中心。軍管區司令部編印，1993，《警備總部與國家》。國防部後備指揮部檔案管理局，檔號AA05140000C/0082/1867/1。倪子修編，2014，《補償基金會十五週年成果紀念專輯：1998-2014》。台北：戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。倪鴻祥報導，2018，〈兩蔣日記之爭　邵銘煌：蔣希望日記留在境內〉。中國評論新聞網，9月30日，網址：https://hk.crntt.com/doc/1051/7/6/8/105176872.html?coluid=7&kindid=0&docid=105176872&mdate=0903111559 凌美雪報導，2021，〈處理蔣銅像爭論李永得：釐清罪名就不能再被崇拜〉。自由時報電子報，自由藝文，9月23日，網址：https://art.ltn.com.tw/article/breakingnews/3681266 夏春祥，2007，《在傳播的迷霧中：二二八事件的媒體印象與社會記憶》。台北縣：韋伯文化。孫立人，1988，〈誰來給我清白又有誰能還我公道？〉。聯合報，第2版國內要聞，4月1日。孫偉倫報導，2013，〈中正紀念堂辦蔣介石設計蔣綠委批對不起228受難家屬〉。今日新聞NOWnews，4月1日，網址：https://tw.news.yahoo.com/中正紀念堂辦蔣介石設計獎-綠委批對不起228受難家屬-084103466.html 徐子苓報導，2023，〈中正紀念堂如何轉型？鄭文燦：還在尋求最大共識〉。自由時報電子報，9月11日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4424453 徐宗懋編，2000，《1950仲夏的馬場町》。台北：聯合文學。柴漢熙，2020，《強人眼下的軍隊：一九四九年後蔣中正反攻大陸的復國夢與強軍之路》。台北：黎明文化。涂鉅旻報導，2016，〈卡促轉條例失敗藍退席抗議綠設「東廠」〉。自由時報電子報，4月15日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1665302 郝柏村，2012，〈正視中學史地課本〉。《聯合報》，2月21日。郝柏村，2019，《郝柏村回憶錄》。台北：遠見天下。馬非白，2019，〈【被遺忘的歷史】不知悔改的二二八劊子手：柯遠芬〉。想想論壇，7月21日，網址：https://www.thinkingtaiwan.com/content/7754 馬英九口述、蕭旭岑著，2018，《八年執政回憶錄》。台北：遠見天下。高天生報導，1996，〈走出悲情重建尊嚴，柏楊發動在綠島建「垂淚碑」〉。自由時報，4月26日。高明輝，1995，《情治檔案：一個老調查員的自述》。台北：商周文化。高毅，2016，〈墜落在白色恐怖的縫隙中：博尤．特士庫的悲劇〉。第三屆模擬憲法法庭，網址：https://tjcsinica2016.iias.sinica.edu.tw/page03-06.html ──，2019，《促進轉型正義條例與威權統治受難者定義的重構：以杜孝生為例》。台北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。張世瑛，2003，〈史料介紹〉。頁31-41，收錄於陳世宏等編，《雷震案史料彙編：雷震回憶錄焚燬案》。台北：國史館。張玉法、王德毅、陶英惠編，2009，《紮根臺灣六十年：百萬人的奮鬥、成長、融合》。台北：渤海堂。張光直，1998，《蕃薯人的故事：張光直早年生活的回憶及四六事件入獄記》。台北：聯經。張宗智報導，1996，〈綠島垂淚碑要解白色恐結〉。聯合報，第3版焦點，11月18日。張炎憲，2006，〈結論〉。頁473-489，收錄於張炎憲等，《二二八事件責任歸屬研究報告》。台北：二二八基金會。張炎憲等，1995，《臺北南港二二八》。台北：吳三連基金會。張炎憲等，2006，《二二八事件責任歸屬研究報告》。台北：二二八基金會。張炎憲編，2008，《二二八事件辭典》。台北；國史館。張茂桂，1997，〈台灣的政治轉型與政治的「族群化」過程〉。頁37-71，收錄於施正鋒編，《族群政治與政策》。台北：前衛。 ──，2003，〈族群關係〉。頁1-22，收錄於瞿海源、王振寰編，《社會學與台灣社會》（二版）。台北：巨流圖書公司。張智程，2014，〈51年了，敬你，「台灣獨立第一烈士」陳智雄〉。想想論壇，5月29日，網址：https://www.thinkingtaiwan.com/content/2099 張雅如報導，2019，〈痛批國安五法修惡　台灣地區政治受難人互助會：怎麼能重返戒嚴、復辟白色恐怖惡政？〉。風傳媒，7月15日，網址：https://www.storm.mg/article/1486543 張筱迪、陳伃軒、林惠琴報導，2016，〈落實轉型正義立委推廢紅十字會法〉。自由時報電子報， 2月23日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/960768 許恒達，2021，〈轉型正義與回復權利：論撤銷不法刑事判決後之返還沒收財產議題〉。《黨產研究》6: 83-134。許恩恩、吳介民、李宗棠、施懿倫，2019，〈『我們NGO』：太陽花運動中的網絡關係與社運團結〉。《台灣社會學》38: 1-61。許曹德，1990，《許曹德回憶錄》。台北：前衛。許貴標，2021，《暖陽景尾：白色恐怖受難者許貴標回憶錄》。新北：國家人權博物館。郭耀中，2016，〈跟著國界駐紮歷史：「白色恐怖」訪調內外的折疊政治〉。《台灣社會研究季刊》103: 227-236。陳水扁口述、陳儀深訪問、歐素瑛等紀錄整理，2024，《陳水扁總統訪談錄》。台北：國史館。陳世耀報導，1990，〈執政黨憲改工作分組委員綜合意見警總應改名並接受國會監督〉。聯合報，第2版，12月12日。陳以凈，2021，《生活於政治暴力之後：臺灣二二八與白色恐怖受難者後代之心理經驗探究》。台北：國立臺灣大學心理學研究所碩士論文。陳永興，2020，《我的人生交響曲：陳永興七十自述》。台北：玉山社出版事業股份有限公司。陳玉珍，2016，《展示與政治：故宮博物院、中正紀念堂、台北二二八紀念館的政治論述》。台北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。陳列，2023，《殘骸書》。新北：國家人權博物館。陳含葦，2015，《多義的中正紀念堂？紀念空間的意義轉變》。台北：國立臺灣大學社會學系碩士論文。陳希林報導，1997，〈台灣師大今提四六事件調查報告〉。聯合報，第4版政治，6月18日。陳志平報導，2006，〈大張旗鼓拆銅像立委：蠻無聊的〉。聯合報，第A7版話題，3月20日。陳志龍，2001，〈白色恐怖補償修法方向：就2000年補償條例增修條文之評析〉。《法學叢刊》，46(4): 37-63。陳言喬投書，2019，〈再論是共諜或政治受難者〉。聯合報，第A12版民意論壇，12月10日。陳言喬報導，2019，〈劉結一悼在台共諜喊繼承志業〉。聯合報，第A11版兩岸，6月29日。陳佳利，2007，〈創傷、博物館與集體記憶之建構〉。《台灣社會研究季刊》66: 105-143。陳佳鑫、謝政霖報導，2021，〈蔣中正總統與台灣特展李永得：功過並陳、打破神話〉。公視新聞網，11月22日，網址，https://news.pts.org.tw/article/555167 陳宛妤，2022，〈台灣轉型正義法制之形成：以黨產條例及促轉條例為中心〉。《台灣法律人》10: 3-14。陳昀報導，2020，〈國史館擬設「歷任總統博物館」管碧玲反對淡化李登輝歷史〉。自由時報電子報，10月28日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3334702 陳芳明，1988，《台灣人的歷史與意識》。台北：敦理。陳俊宇，2022，〈談轉型正義專業人力〉。自由時報，自由廣場，4月9日。陳俊宏，2015，〈聯合國處理轉型正義的基本原則〉。頁143-160，收錄於臺灣民間真相與和解促進會編，《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告書》。台北：衛城。陳俊宏，2021，〈博物館與轉型正義：國家人權博物館的民主實驗〉。《臺灣民主季刊》18(3): 147-156。陳彥宇報導，2018，〈【轉型正義】藍委廖國棟籲返還不當國產　賴揆：該還的一定還〉。上報，10月9日，網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=49596 陳映真，1995，〈祭文〉。《海峽評論》53（1995年5月號），網址：https://haixia-info.com/articles/1331.html 陳昭南，2021，〈陳昭南專欄：促轉會也在玩行政怠惰－賠償金關得越久賠得越少〉。風傳媒，2月6日，網址：https://www.storm.mg/article/3456260 陳昶安，2021，〈蔣經國與國防部情報局團體意識之建立：以《健行月刊》為中心（1950-1970）〉。《國史館館刊》67: 127-180。陳柏謙，2022，《激進1949：白色恐怖郵電案紀實》。新北：黑體。陳英泰，2005，《回憶：見證白色恐怖》。台北：唐山。 ──，2017，《回憶3：開啟白色恐怖平反之門》。台北：吳三連臺灣史料基金會。陳虹瑾報導，2017，〈專訪戒嚴時期軍法官劉衡慶：把軍法斷送掉，我們無顏見江東父老〉。端傳媒，7月17日，網址：https://theinitium.com/article/20170717-taiwan-liuhengching-interview 陳梅萱，2021，《國家、政黨與歷史：國史館在臺灣（1957–2016）》。台北：國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文。 ──，2024，《國家、政黨與歷史：國史館在臺灣》。台北：國史館。陳敦源、張智凱，2014，〈論轉型正義與臺灣行政國正當性的重生〉。《民主與治理》1(1): 53-85。陳進金，2021，《空間．記憶．歷史：戰後東台灣的政治監獄》。新北：稻鄉。陳雅芳口述，2014，〈孤女心聲〉。頁381-393，收錄於毛扶正等作，《看到陽光的時候：白色恐怖受難文集第二輯》。新北：國家人權博物館籌備處。陳鈺馥、邱俊福報導，2019，〈警政署機密檔案「解密牛步」立委批故意拖延〉。自由時報電子報，5月9日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/2784899 陳鈺馥報導，2019a，〈鄭麗君：中正紀念堂轉型不能簡化成去蔣〉。自由時報電子報，1月15日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1261459 ──，2019b，〈情治特務監控228受難者促轉會：國民黨扮演一定角色〉。自由時報電子報，5月8日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2783207 ──，2019c，〈講「總統不能連任3次」被關 90歲老兵將出席撤銷判決公告儀式〉。自由時報電子報，7月7日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2845180 ──，2019d，〈轉型正義版「小精靈」躲特務促轉會推「想家」線上遊戲〉。自由時報電子報，9月12日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2913611 ──，2019e，〈政治犯310億財產沒收返還立法院今召開公聽會討論〉。自由時報電子報，10月4日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2935941 ──，2020a，〈延長保密30年不給看！調查局拒公開「林宅血案」機密檔案〉。自由時報電子報，1月22日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3047668 ──，2020b，〈蘇親上門勸請楊翠續留促轉會〉。自由時報電子報，3月31日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1362595 ──，2020c，〈國民黨與政大簽約限閱黨史資料促轉會轟「假公開」涉隱匿〉。自由時報電子報，9月20日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3297556 ──，2020d，〈拿「未來法律」抗檔案移轉？促轉會、檔案局籲司法院守法〉。自由時報電子報，9月28日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3305884 ──，2021，〈促轉會清查9機關政治檔案國安局2千卷「機密」檔案公開有望〉。自由時報電子報，2月18日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3442081 ──，2024，〈蔣介石銅像移除進度不到2成政院：國防部有部隊統御考量〉。自由時報電子報，4月22日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4648677 陳嘉銘、陳翠蓮、黃丞儀、黃長玲，2021，〈促轉會結束不會是轉型正義的終點〉。真促會官網，3月29日，網址：https://taiwantrc.org/促轉會結束不會是轉型正義的終點｜陳嘉銘、陳翠/ 陳翠蓮，2008，〈歷史正義的困境：族群議題與二二八論述〉。《國史館學術集刊》16: 179-222。 ──，2009，〈臺灣政治史研究的新趨勢：從抵抗權力到解構權力〉。《漢學研究通訊》28(4): 1-9。 ──，2018a，陳翠蓮臉書，3月31日，網址：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1467499196711159&id=100003532795196&ref=embed_post ──，2018b，〈白色恐怖時期的臺大校長傅斯年（1949-1950）〉。《臺大歷史學報》62: 213-265。 ──，2021，〈推動轉型正義工作的成敗關鍵〉。蘋果日報，論壇版，2月27日。 ──，2023，《重探戰後臺灣政治史：美國、國民黨政府與臺灣社會的三方角力》。台北：春山。陳翠蓮、李鎧揚，2017，《四六事件與臺灣大學》。台北：國立臺灣大學圖書館。陳銘城，1992，《海外臺獨運動四十年》。台北：自立晚報。 ──，2021，《拼貼歷史的缺頁：陳銘城人權文集》。台北：吳三連史料基金會。陳儀深，2019，《認同的代價與力量：戒嚴時期台獨四大案件探微》。台北：中央研究院近代史研究所。陳慧萍報導，2013，〈追思泰源五烈士藍綠政要出席〉。自由時報電子報，6月22日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/690369。陳慶鴻，2011，《戰後台灣監察院：作為圖騰而存在？》。台北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。陳競新，1990，〈寂寞的統派老政治犯同學，你好！〉。聯合晚報，第15版當代，10月14日。陶本和報導，2024，〈蔡英文最後2個月滿意度45%　馬英九卸任前23％、陳水扁21％〉。ETtoday，3月19日，網址：https://www.ettoday.net/news/20240319/2703117.htm 傅詩涵、高子堯報導，2022，〈2百元鈔上的人是誰？多數年輕人不認識蔣介石〉。台視新聞網，2月4日，網址：https://news.ttv.com.tw/news/11102040022000L/amp 彭仁郁，2022，〈「不要碰政治」？──轉型正義療癒工程的心理學介入〉。《本土心理學研究》57: 3-83。曾韋禎報導，2016，〈推動轉型正義民進黨要框架立法〉。自由時報電子報，3月6日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/965127 游凱翔、吳書緯報導，2024，〈嚴德發：榮民與蔣公精神上不可分割銅像不宜搬動〉。中央通訊社，6月5日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406050118.aspx 游凱翔報導，2018，〈嚴德發：國軍152座蔣公銅像無改名遷移必要〉。中央通訊社，11月5日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/201811050068.aspx ──，2020a，〈促轉會催促移除蔣介石銅像馮世寬：我非常不贊成〉。中央通訊社，1月15日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202011050076.aspx ──，2020b，〈促轉會：政治監控直到首次政黨輪替前才結束〉。中央通訊社，11月11日，網址：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011110136.aspx ──，2024，〈馮世寬：堅決反對拆除退輔會蔣公銅像〉。中央通訊社，4月29日，網址：https://udn.com/news/story/6656/7930443 游錫堃，2006，〈公義是和平的磐石　真相是和解的起點〉。聯合報，第A10版二二八專題，2月27日。湯瑪仕，1998，《聽革命家的歌：革命家陳智雄傳》。台北：前衛。程平報導，2019，〈談轉型正義黃年：不功過並陳歷史如何還原〉。聯合晚報，第A3版焦點，12月11日。黃予萱報導，2022，〈轟蔡英文讚蔣經國保台「價值錯亂」　姚人多：228妳拿什麼「人設」面受難者〉。上報，1月25日，網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=136298 黃丞儀，2015，〈戒嚴時期法律體系的未解難題與責任追究〉。頁15-70，收錄於臺灣民間真相與和解促進會編，《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》。台北：衛城。 ──，2021，〈促轉會可以休矣〉。自由時報電子報，自由共和國，3月22日，網址：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1438593?fbclid=IwAR2F69E1qAilcJHGQPrrZFX9Q7DYP-ko9nRUhBT2y3zSq1J761OnChT-_ko 黃克先，2021，〈跨國宗教與受限制的黨國：從監控檔案再探長老教會的政教關係〉。《台灣社會學刊》70: 1-76 黃長玲，2021，〈讓公務體系投入促轉會不宜延任〉。蘋果日報論壇，2月27日，轉引自真促會官網，網址：https://taiwantrc.org/讓公務體系投入-促轉會不宜延任｜黃長玲/ ──，2022，〈開啟記憶的契機（新版序）〉。頁11-15，收錄於林易澄等著，《無法送達的遺書》。台北：春山。黃紀男，1991，《黃紀男泣血夢廻錄：老牌台獨黃紀男口述》。台北縣：獨家。黃若羚，2007，《轉型正義與法院之功能角色》。台北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。黃淑玲，2020，〈政治意志與社會資本對性別平等機制的影響：以柯文哲市長與台北市女委會為例〉。《女學學誌：婦女與性別研究》47: 41-92。黃惠君，2017，《激越與死滅：二二八世代民主路》。新北：遠足。黃瑞亨報導，1989，〈李總統的第一年系列專欄三軍政關係憲政化腳步艱辛〉。聯合晚報，第2版，1月5日。黃榮村，1997，〈四六事件恢復名譽、傷害補償、歷史還原⋯⋯ 還不能走入歷史〉。聯合報，第11版民意論壇，6月20日。楊丞彧報導，2021，〈政治受難者生前等嘸轉型正義...綠委要政院速提草案〉。自由時報電子報，12月22日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3777296 楊孟軒著、蔡耀緯譯，2023，《逃離中國：現代臺灣的創傷、記憶與認同》。台北：臺灣大學出版中心。楊宗興報導，2013，〈「台灣設計蔣」惹議龍應台：非常不妥〉。新頭殼新聞，4月2日，網址：https://newtalk.tw/news/view/2013-04-02/35121 楊雨亭，2009，《上校的兒子：外省人你要去哪兒？》。台北：華岩。楊雨雯報導，1998，〈亞洲第一座人權紀念碑在綠島動土〉。聯合報，第1版，12月11日。楊奎松，2020，〈關於民國人物研究的幾個問題：以蔣介石生平思想研究狀況為例〉。頁355-378，收錄於呂芳上編，《日記與民國史事》。台北：政大出版社。楊迪文報導，1998，〈鹿窟事件，歷史重現書中〉。聯合報，第14版文化，8月13日。楊淳卉報導，2017，〈「時間是敵人！」政治受難者籲促轉條例立法〉。自由時報電子報，11月15日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2254118 楊惠菁報導，1996，〈七學生社團公布「四六事件」調查報告呼籲省府與兩校公布真相載入校史並應用補償當年受難學生〉。聯合報，第5版話題，4月7日。楊毅報導，2019，〈政治受難者補賠償及財產返還　促轉會將另提新立法〉。上報，2月28日，網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=58435 溫貴香報導，2023，〈蔣方智怡稱蔣中正反共賴清德：國民黨應好好反省〉。中央通訊社，11月9日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202311090388.aspx 葉虹靈，2014，〈從民族國家的敘事中拯救歷史〉。天下雜誌獨立評論，1月7日，網址：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/205/article/897（原文連結已失效），轉引自：https://web.archive.org/web/20140109123824/http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/205/article/897 ──，2015，〈台灣白色恐怖創傷記憶的體制化過程：歷史制度論觀點〉。《台灣社會學》29: 1-42。葉素萍、王揚宇、林育瑄報導，2021，〈蔡英文：新竹縣市合併升格迫切盼立委支持修法〉。中央通訊社，12月22日，網址：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112220229.aspx 葉素萍、吳昇鴻報導，2023，〈保存榮家蔣介石銅像說法遭質疑李文忠盼相互尊重〉。中央通訊社，4月27日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304270224.aspx 葉素萍報導，2017，〈促轉條例29日協商總統：不會做政治交換〉。中央通訊社，11月28日，網址：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201711280377.aspx 葉盛茂，2016，《法務部調查局組織職掌之法制變革及未來展望之研究》。基隆：國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。葉惠欽報導，1997，〈白色受難者綠島吶喊⋯⋯〉。聯合晚報，第12版台北都會，10月23日。詹美華、葉珍玲，2022，〈臺灣高中歷史教科書轉型正義內容書寫及其教育意涵〉。《教科書研究》15(3): 47-80。廖建華、黃佳玉編，2019《末代叛亂犯：獨台會案始末口述訪談》。嘉義：廖建華。廖雲門，2023，〈序言〉。頁17-22，收錄於廖駿業原著、楊善堯主編，《另一個視角下的二二八 ：廖駿業營長南市手記》。新北：喆閎人文工作室。廖駿業原著、楊善堯主編，2023，《另一個視角下的二二八：廖駿業營長南市手記》。新北：喆閎人文工作室。管婺媛、呂昭隆、鄭閔聲報導，2011，〈郝：白色恐怖說法醜化國民黨〉。中國時報電子報，6月17日，網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20110617000373-260115?chdtv 臺灣民間真相與和解促進會編，2015，《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告書》。台北：衛城。趙宥寧報導，2018，〈黃煌雄接促轉會主委陳翠蓮：出賣集體尊嚴換取個人官位〉。風傳媒，3月31日，網址：https://www.storm.mg/article/418945 趙靜瑜報導，2012，〈「迴避爭議」立委批龍應台厚臉皮〉。自由時報電子報，5月31日，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/588097 ──，2021，〈中正紀念堂轉型文化部長李永得：一定要面對〉。中央通訊社，9月13日，網址：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109130309.aspx 劉品希報導，2018，〈落實轉型正義促轉會辦說明會面對受難者及家屬〉。中央廣播電臺，9月6日，網址：https://www.rti.org.tw/news/view/id/423802 劉建邦報導，2017，〈柯文哲回應去蔣化已經講得很清楚〉。中央通訊社，4月4日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aloc/201704040127.aspx 劉淑婉報導，2000，〈阿扁拜蔣公，顏錦福不滿〉。聯合晚報，第7版綜合，5月25日。劉福全報導，2023，〈轉型正義威權象徵一事無成！二二八關懷總會：鍾逸人103歲等得不夠長嗎？〉。新頭殼新聞，3月26日，網址：https://newtalk.tw/news/view/2023-03-26/863624 劉維開，2023，〈《蔣中正日記》研究蔣中正〉。頁123-168，收錄於呂芳上編，《尋找自己的蔣中正：1948-1954日記解讀》，台北：民國歷史文化學社。劉禮信口述、范立達撰稿，2023，《調查員揭密：情治生涯四十年揭開調查局神秘的歷史與過往》。台北：時報。歐溪生，2006，〈西點也紀念叛軍李將軍〉。聯合報，第A15版民意論壇，3月21日。潘柏翰報導，2022，〈轉型正義的未來何去何從：促轉會未能「咎責加害者，法務部接手各界擔憂」〉（特別報導：促轉會解散，台灣轉型正義的完成與未完成）。關鍵評論，6月6日，網址：https://www.thenewslens.com/feature/transitionaljustice/167249 潘晴，2024，《成形中的「不義遺址」：安康接待室襲產化過程的挑戰》。台北：國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。蔡正元，2023，〈228事件的認知錯誤〉。蔡正元臉書，2月26日，網址：https://www.facebook.com/tsaichengyuan/posts/pfbid0cAbHS7HhU2N2S1wiaeEWbxaQDA3nNURL99GS3WnvQe14Z69Rvo45JiAa2bbz5rp7l 蔡佳翰，2020，《論實踐轉型正義脈絡之「真相知情權」：以促進轉型正義條例與政治檔案條例為中心》。台北：政治大學法律學系碩士論文。蔡英文，2016，〈受難家屬也是受難者〉。蔡英文臉書，3月27日，網址：https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10153267405661065:0 蔡清彥、陳志龍、張天欽、王永壯，2001，〈戒嚴政治刑案與補償責任〉。《法學叢刊》46(1): 126-161。蔡喻安，2023，〈共生音樂節：二二八事件的敘述者〉。《台灣人權學刊》7(1): 105-110。蔡寬裕口述，2002，〈蔡寬裕先生訪談記錄〉。頁78-118，收錄於中央硏究院近代史硏究所口述歷史編輯委員會，《口述歷史：泰源事件專輯》。台北：中央硏究院近代史硏究所。蔡寬裕口述，陳儀深訪問，彭孟濤等紀錄，2020，《活著說出真相：蔡寬裕先生訪談錄》。台北：國史館。蔣永敬，1995，〈蔣公功過是非　應有合理評價〉。聯合報，第2版要聞，4月6日。 ──，2017，《九五獨白：一位民國史學者的自述》。台北：新銳文創。蔣經國先生全集編輯委員會編，1992，《蔣經國先生全集第15冊》。台北：行政院新聞局。鄭文中，2018，〈政治轉型後人民因不當刑事判決遭沒收財產返還之研究：以國際間發展為比較〉。《黨產研究》3: 5-58。鄭夙芬，2022，〈解析台灣人／中國人認同：2000-2021年〉。《選舉研究》29(2): 73-113。鄭宏斌、李順德報導，2014，〈施明德：公布真相才有正義〉。聯合報，第A10版，9月8日。鄭景雯報導，2013，〈龍應台：中正紀念堂應重新定位〉。中央通訊社，4月2日，網址：https://tw.news.yahoo.com/ /龍應台-中正紀念堂應重新定位-095435285.html 橋本明子著、李鵬程譯，2019，《漫長的戰敗：日本的文化創傷、記憶與認同》。上海：三聯。盧德允、劉永祥報導，2006，〈營區兩蔣銅像扁下令拆除〉。聯合報，第A1版要聞，3月20日。蕭台福，2015，《情報的藝術：新時代智慧之戰》。台北：時英。蕭伶伃，2009，《走進「白色家庭」：一九五○年代政治受難者家屬生命歷程探究》。新竹：清華大學社會學研究所碩士論文。蕭阿勤，1997，〈集體記憶理論的檢討：解剖者、拯救者、與一種民主觀點〉。《思與言》35(1): 247-296。 ──，2010[2008]，《回歸現實：台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》。台北：中央研究院社會學研究所。 ──，2012，《重構台灣：當代民族主義的文化政治》。台北：聯經出版。蕭衡倩報導，1991，〈部分立委促迅速解散警總〉。聯合晚報，第2版，9月4日。賴于榛報導，2023，〈轉型正義5法有望分批送立院審查促轉條例將更名〉。中央通訊社，9月16日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309160143.aspx 賴建寰，2018，〈轉型正義〉。頁153-179，收錄於邱俊榮、羅承宗編，《民主觀察：2016-2017回顧》。台北：財團法人青平台基金會。賴澤涵主編，2022，《二二八事件研究報告三十週年論壇文集》。台北：財團法人二二八事件紀念基金會。錢復，2023，《錢復回憶錄卷四：2005-2023退而不休的使命傳承》。台北：遠見天下。薛化元，2019，〈薛化元董事長二二八事件72週年中樞紀念儀式致詞稿全文〉。二二八基金會，2月10日，網址：https://www.228.org.tw/Memorial/events/10 薛化元，2021，《蔣中正總統與臺灣》。台北：國立中正紀念堂管理處。 ──，2023，〈薛化元董事長二二八事件76周年中樞紀念儀式致詞稿全文〉。二二八基金會，2月28日，網址：https://www.228.org.tw/Memorial/events/24 薛化元、楊秀菁、黃仁姿，2015，《台灣言論自由的過去與現在：我國言論自由發展及制度變革》。台北：允晨文化。謝文哲報導，2021，〈去蔣銅像拆除0進度　國防部：所屬塑像不在促轉會規定範圍〉。鏡週刊，4月21日，網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20210421edi027 謝佳珍報導，2017，〈開放政治檔案國民黨史資料恐充公〉。中央通訊社，12月5日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/201712050373.aspx ──，2018，〈國民黨：部分史料移往政大保管〉。中央通訊社，6月13日，網址： https://www.cna.com.tw/news/aipl/201806130248.aspx 謝孟達，2012，《生死之間：戒嚴時期政治案件死刑判決之硏究》。台北：國立政治大學國家發展研究所碩士論文。謝孟穎報導，2018，〈白色恐怖政治受難者聯合提案：冤獄日賠5000之3倍、遭槍決者比照江國慶案賠2億〉。風傳媒，9月8日，網址：https://www.storm.mg/article/488759 謝蕙蓮報導，1997，〈歷史定位：學生追求社會正義的表現〉。聯合晚報，第3版話題，6月7日。鍾肇政，1993，《怒濤》。台北：前衛。鍾謙順，1985，《煉獄餘生錄：坐獄二十七年回憶錄》。台北：鄭南榕。韓瑩、彭耀祖報導，2019，〈促轉會調閱林宅血案檔案遭國安局拒絕〉。公視新聞，4月13日，網址：https://news.pts.org.tw/article/428763 簡笙簧，2011，〈蔣中正檔案形成與管理概述（上）〉。《檔案與微縮》103: 1-7。 ──，2012a，〈蔣中正檔案形成與管理概述（中）〉。《檔案與微縮》104: 10-17。 ──，2012b，〈蔣中正檔案形成與管理概述（下）〉。《檔案與微縮》105: 23-26。藍適齊，2014，〈可悲傷性，「戰爭之框」與台籍戰犯〉。頁393-433，收錄於汪宏倫編，《戰爭與社會：理論、歷史、主體經驗》。台北：聯經。 ──，2015，〈從「我們的」戰爭到「被遺忘的」戰爭：台灣對「韓戰」的歷史記憶〉。《東亞觀念史集刊》7: 205-251。 ──，2024，〈在國族之外的歷史和解：「地域性」的二戰紀念活動與歷史記憶〉。頁219-256，收錄於許家馨編，《歷史記憶的倫理》。台北：臺大出版中心。顏振凱報導，2016，〈綠委紛提廢國父遺像等政治提案，蔡英文中常會踩煞車〉。風傳媒，2月24日，網址：https://www.storm.mg/article/83108 ──，2024，〈【8年執政功過2-2】在權力巔峰卻不解決朝野對立　姚人多：體制外創造對話，超過蔡英文的思惟架構〉。太報，5月12日，網址：https://www.taisounds.com/news/content/71/124110 顏嘉德，2021，《一九四九．走過與再生：顏嘉德老兵生命史》。台北：五南。顏嘉德口述 ，鄭得興、黃秀端主編，2021，《一九四九．走過與再生：顏嘉德老兵生命史》（初版）。台北：五南圖書出版股份有限公司。魏聰洲，2023，〈「中正紀念堂」改為「歷任總統圖書館」可能不是好方案〉。報呱，4月6日，網址：https://pourquoi.tw/cks-memorial-hall-to-roc-presidents-museum/ 羅承宗，2023，〈轉型正義法制工程的回顧與展望〉。頁140-157，收錄於社團法人台灣永社編，《民主永續的理念與實踐：永社十週年紀念研討會》。台北：翰蘆。羅曉荷報導，1999，〈高官不認錯雪冤難又難〉。聯合報，第2版要聞，12月12日。蘇永耀報導，2009，〈邊哀痛邊刪預算 228家屬斥馬真假仙〉。聯合報，1月15日，網址https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/273569 蘇南洲，2017，《平安，二二八》。台北：雅歌。蘇瑞鏘，2014，《白色恐怖在臺灣：戰後臺灣政治案件之處置》。新北：稻鄉。 ──，2016，〈二二八及白色恐怖轉型正義研究的回顧與展望：以《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》為中心〉。《國史研究通訊》11: 10-22。蘇聖雄、葉亭葶、林東璟，2023，〈鮮為人知的沈之岳辦公室：楊明恆先生訪問紀錄〉。《口述歷史》17: 175-213。蘇僧、郭建成，1986，《拂去歷史明鏡中的塵埃》。Alhambra, CA：美國南華文化出版，台北：黎明文化總經銷。蘇瑤崇，2021，〈試論二二八事件中的外省人傷亡〉。頁733-783，收錄於薛化元、陳儀深主編，《二二八事件真相與轉型正義研究報告》（下）。台北：財團法人二二八事件紀念基金會。 ──，2023，〈外交謀殺：論「臺獨烈士」陳智雄案〉。《國史館館刊》75: 141-188。 ──，2024，〈歷史的「虛構」與「錯誤記憶」：論二二八事件的高雄「學生軍」與「雄中自衛隊」〉。《國史館館刊》79: 49-96。蘇慶軒，2015，〈國民黨政府的戰爭規劃與威權統治：臺灣警備總司令部的戰時職能及其威權控制的作用〉。《政治科學論叢》64: 137-167。蘇慶軒、王奕婷、劉昊，2021，〈司法鎮壓：「揣摩上意」在台灣威權時期軍事審判中的影響〉。《東吳政治學報》39(2): 55-93。顧荃報導，2019，〈林萬億：中正紀念堂轉型不涉拆除年後啟動討論〉。中央通訊社，1月30日，網址：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901300077.aspx ──，2020，〈林萬億：中正紀念堂轉型應賦予新功能與正向意義〉。中央通訊社，3月1日，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202003010063.aspx 龔宜君，2011[1998]，《外來政權與本土社會：改造後國民黨政權社會基礎的形成（1950-1969）》。新北：稻鄉。二、外文書目 Armstrong, Elizabeth A. and Suzanna M. Crage, 2006, “Movements and Memory: The Making of the Stonewall Myth.” American Sociological Review 71(5): 724-751. Arriaza, Laura and Naomi Roht-Arriaza, 2008, “Social Reconstruction as a Local Process.” International Journal of Transitional Justice 2(2): 152-172. Assmann, Aleida, 2023, “Forward.” Pp. 1-4 in The Routledge Handbook of Memory Activism, edited by Diego Gambetta. London: Oxford. Bergien, Rüdiger, Debora Gerstenberger and Constantin Goschler, 2022, Intelligence Agencies, Technology and Knowledge Production: Data Processing and Information Transfer in Secret Services during the Cold War. Abingdon, Oxon; Routledge, Taylor & Francis Group. Betts, Alexander, 2005, “Should Approaches to Post-Conflict Justice and Reconciliation Be Determined Globally, Nationally or Locally?” The European Journal of Development Research 17(4): 735-752. Bodnar, John E., 1994, Remaking America: Public Memory, Commemoration, and Patriotism in the Twentieth Century. Princeton, N.J: Princeton University Press. Bodnar, John E., ed., 1996, Bonds of Affection: Americans Define Their Patriotism. Princeton, N.J: Princeton University Press. Born, H. Johnson, L. K., Leigh, I., Winkler, T. and Mevik, L., 2005, Who’s Watching the Spies? Establishing Intelligence Service Accountability. Washington, DC: Potomac Books. Branscombe, N. R. and Doosje, B., eds., 2004, Collective Guilt: International Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. Brewer, J. D. and Hayes, B. C., 2011, “Victims as Moral Beacons: Victims and Perpetrators in Northern Ireland.” Contemporary Social Science 6(1): 73-88. Brinkerhoff, Derick W., 2007, “Where There’s a Will, There’s a Way - Untangling Ownership and Political Will in Post-Conflict Stability and Reconstruction Operations.” Seton Hall Journal of Diplomacy and International Relations 8(1): 111-120. Browning, Christopher R., 2003, Collected Memories: Holocaust History and Postwar Testimony. Madison, Wis: The University of Wisconsin Press. Chapman, Audrey R. and Patrick Ball, 2001, “The Truth of Truth Commissions: Comparative Lessons from Haiti, South Africa, and Guatemala.” Human Rights Quarterly 23(1): 1-43. Collins, C., 2010, Post-Transitional Justice : Human Rights Trials in Chile and El Salvador. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press. Collins, Randall, 2001, “Social Movements and the Focus of Emotional Attention.” Pp. 27-44 in Passionate Politics: Emotions and Social Movements, edited by Jeff Goodwin, James M. Jasper and Francesca Polletta. Chicago: University of Chicago Press. Confino, Alon, 1997, “Collective Memory and Cultural History: Problems of Method.” The American Historical Review 102(5): 1386-1403. Cressy, David, 1989, Bonfires and Bells: National Memory and the Protestant Calendar in Elizabethan and Stuart England. Berkeley: University California Press. Dancy, Geoff and Kathryn Sikkink, 2023, “The Data of Transitional Justice.” In The Oxford Handbook of Transitional Justice), eds. by Jens Meierhenrich, Alexander Laban Hinton, and Lawrence Douglas (online edn, Oxford Academic, 18 Sept. 2023). Dancy, Geoff, 2010, “Impact Assessment, Not Evaluation: Defining a Limited Role for Positivism in the Study of Transitional Justice.” International Journal of Transitional Justice 4(3): 355-376. De Greiff, P., 2014, Report of the Special Rapporteur on the Promotion of Truth, Justice, Reparation and Guarantees of Non-Recurrence. (No. A/HRC/27/56/Add. 1). United Nations Human Rights Council, 22 July 2014. https://www.refworld.org/reference/mission/unhrc/2014/en/101894 DeSoucey, Michaela, Jo-Ellen Pozner, Corey Fields, Kerry Dobransky and Gary Alan Fine, 2008, “Memory and Sacrifice: An Embodied Theory of Martyrdom.” Cultural Sociology 2(1): 99-121. Doosje, Bertjan, Nyla R. Branscombe, Russell Spears and Antony S. R. Manstead, 1998, “Guilty by Association: When One’s Group Has a Negative History.” Journal of Personality and Social Psychology 75(4): 872-886. Duggan, C., 2012, “‘Show Me Your Impact’: Evaluating Transitional Justice in Contested Spaces.” Evaluation and Program Planning 35(1): 199-205. Elster, Jon, 2006, Retribution and Reparation in the Transition to Democracy. Cambridge; New York: Cambridge University Press. Evans, Peter B., Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol, 1985, Bringing the State Back in. Cambridge shire: Cambridge University Press. Eyerman, Ron, 2004, Cultural Trauma: Slavery and the Formation of African American Identity. Berkeley: University of California Press. Feindt, Gregor, Félix Krawatzek, Daniela Mehler, Friedemann Pestel and Rieke Trimçev, 2014, “Entangled Memory: Toward a Third Wave in Memory Studies.” History and Theory 53(1): 24-44. Freeman, Mark, 2006, Truth Commissions and Procedural Fairness. Cambridge: Cambridge University Press. Ghoshal, Raj Andrew, 2013, “Transforming Collective Memory: Mnemonic Opportunity Structures and the Outcomes of Racial Violence Memory Movements.” Theory and Society 42(4): 329-350. Gibson, J. L., 2004, Overcoming Apartheid : Can Truth Reconcile a Divided Nation? Russell Sage Foundation. Gill, Peter and Michael Andregg, ed., 2015, Democratization of Intelligence. Abingdon, Oxon, UK; New York, NY: Routledge. Gill, Peter, 2016, Intelligence Governance and Democratization: A Comparative Analysis of the Limits of Reform. London: Routledge. Gillis, John, ed., 1994, Commemorations: The Politics of National Identity. Princeton, N.J: Princeton University Press. Gonzalez-Ocantos, Ezequiel A., 2020, The Politics of Transitional Justice in Latin America. United Kingdom: Cambridge University Press. Gready, P., and Robins, S., 2017, “Rethinking Civil Society and Transitional Justice: Lessons from Social Movements and ‘New’ Civil Society.” The International Journal of Human Rights 21(7): 956-975. Gutman, Y., Wüstenberg, J., Dekel, I., Murphy, K. M., Nienass, B., Wawrzyniak, J., & Whigham, K., eds., 2023, The Routledge Handbook of Memory Activism. London: Routledge. Halbwachs, Maurice, 1992[1925], On Collective Memory. Chicago: University of Chicago Press. Hammergren, Linn, 1998, “Political Will, Constituency Building, and Public Support in Rule of Law Programs.” Center for Democracy and Governance; Bureau for Global Programs, Field Support, and Research; U.S. Agency for International Development (August). https://reurl.cc/o8pyDD Haraway, D., 1988, “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective.” Feminist Studies 14(3): 575-599. Hayner, Priscilla B., 2011, Unspeakable Truths: Transitional Justice and the Challenge of Truth Commissions. New York, NY: Routledge. Hirsch, Marianne, 2012, The Generation of Postmemory: Writing and Visual Culture After the Holocaust. New York: Columbia University Press. Hobsbawn, Eric and Terence Ranger, 1983, The Invention of Tradition. New York: Cambridge University Press. Horne, Cynthia M., 2012, “Assessing the Impact of Lustration on Trust in Public Institutions and National Government in Central and Eastern Europe.” Comparative Political Studies 45(4): 412-446. Howard-Hassmann, Rhoda E., 2004, “Getting to Reparations: Japanese Americans and African Americans.” Social Forces 83(2): 823-840. Hutchinson, John, 1987, The Dynamics of Cultural Nationalism: The Gaelic Revival and the Creation of the Irish National State. London: Allen & Unwin. Jelin, E., 2003, State Repression and the Labors of Memory. Minneapolis: University of Minnesota Press. Kim, H. and Sikkink, K., 2010, “Explaining the Deterrence Effect of Human Rights Prosecutions for Transitional Countries.” International Studies Quarterly 54(4): 939-963. Leebaw, B., 2011, Judging State-Sponsored Violence, Imagining Political Change. Cambridge: Cambridge University Press. Lundy, Patricia and Mark McGovern, 2008, “Whose Justice? Rethinking Transitional Justice from the Bottom Up.” Journal of Law and Society 35(2): 265-292. Lundy, Patricia, 2011, “Paradoxes and Challenges of Transitional Justice at the ‘Local’ Level: Historical Enquiries in Northern Ireland.” Contemporary Social Science 6(1): 89-105. Maddison, Sarah, 2012, “Postcolonial Guilt and National Identity: Historical Injustice and the Australian Settler State.” Social Identities 18(6): 695-709. Martin, H. C., Wiebelhaus-Brahm, E., Nieto-Librero, A. B., and Wright, D., 2022, “Explaining the Timeliness of Implementation of Truth Commission Recommendations.” Journal of Peace Research 59(5): 710-726. McEvoy, Kieran and Kirsten McConnachie, 2013, “Victims and Transitional Justice: Voice, Agency and Blame.” Social & Legal Studies 22(4): 489-513. McEvoy, Kieran and Lorna McGregor, eds., 2008, Transitional Justice from Below: Grassroots Activism and the Struggle for Change. Portland: Hart Publishing. Migdal, Joel S., 2001, State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another. Cambridge: Cambridge University Press. Mutua, Makau, 2015, “What Is the Future of Transitional Justice?” The International Journal of Transitional Justice 9(1): 1-9. Nalepa, Monika, 2022, After Authoritarianism: Transitional Justice and Democratic Stability. Cambridge: Cambridge University Press. Nettelfield, Lara J., 2010, “From the Battlefield to the Barracks: The ICTY and the Armed Forces of Bosnia and Herzegovina.” International Journal of Transitional Justice 4(1): 87-109. Olick, Jeffery K. and Joyce Robbins, 1998, “Social Memory Studies: From ‘Collective Memory’ to the Historical Sociology of Mnemonic Practices.” Annual Review of Sociology 24: 105-140. Olick, Jeffery K., 1998a, “Introduction: Memory and the Nation－Continuities, Conflicts, and Transformations.” Social Science History 22(4): 377-387. ──, 1998b, “What Does It Mean to Normalize the Past?: Official Memory in German Politics since 1989.” Social Science History 22(4): 547-571. ──, 1999, “Genre Memories and Memory Genres: A Dialogical Analysis of May 8, 1945 Commemorations in the Federal Republic of Germany.” American Sociological Review 64(3): 381-402. ──, 2007, The Politics of Regret: On Collective Memory and Historical Responsibility. New York: Routledge. Olick, Jeffrey K., Aline Sierp and Jenny Wüstenberg, 2023, “Introduction: Taking Stock of Memory Studies.” Memory Studies 16(6): 1399-1406. Olsen, T., Payne, L. and Reiter, A., 2010, Transitional Justice in Balance: Comparing Processes, Weighing Efficacy. United States Institute of Peace Press. Peters, B. Guy, ed., 2019, Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism. Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Pham, P. N., Gibbons, N., and Vinck, P., 2019, “A Framework for Assessing Political Will in Transitional Justice Contexts.” The International Journal of Human Rights 23(6): 993-1009. Phillips, Steven E., 2009, “Taiwan’s Intelligence Reform in an Age of Democratization.” Pp. 170-194 in Reforming Intelligence: Obstacles to Democratic Control and Effectiveness, edited by Thomas C. Bruneau and Steven C. Boraz. Austin, Texas: University of Texas Press. Polletta, Francesca and James M. Jasper, 2001, “Collective Identity and Social Movements.” Annual Review of Sociology 27(1): 283-305. Portelli, Alessandro, 2003, The Order Has Been Carried Out: History, Memory, and Meaning of a Nazi Massacre in Rome. New York: Palgrave Macmillan US. Post, Lori Ann, Amber N. W. Raile and Eric D. Raile, 2010, “Defining Political Will.” Politics & Policy 38(4): 653-676. R&WS Research Team, “Roughly Half of Taiwanese Ambivalent About Chiang Kai-shek’s Legacy, Third View Him Positively.” REDFIELD & WILTON STRATEGIES, July 25, 2020. https://redfieldandwiltonstrategies.com/roughly-half-of-taiwanese-ambivalent-about-chiang-kai-sheks-legacy-third-view-him-positively/ Renan, E., 1990[1882], “What is a Nation?” Pp.8-22 in Nation and Narration, edited by H. Bhabha. London; New York: Routledge. Saito, Hiro, 2018, “The Changing Culture and Politics of Commemoration.” Pp. 648-656 in Routledge Handbook of Cultural Sociology, edited by Laura Grindstaff, Ming-Cheng M. Lo, John R. Hall. London: Routledge. Schwartz, Barry and Howard Schuman, 2005, “History, Commemoration, and Belief: Abraham Lincoln in American Memory, 1945-2001.” American Sociological Review 70(2): 183-203. Schwartz, Barry, 1991, “Social Change and Collective Memory: The Democratization of George Washington.” American Sociological Review 56(2): 221-236. ──, 2000, Abraham Lincoln and the Forge of National Memory. Chicago: The University of Chicago Press. ──, 2010, “Culture and Collective Memory.” Pp.619-629 in Handbook of Cultural Sociology, edited by John R. Hall, Laura Grindstaff, Ming-cheng Lo. London: Routledge. Schwartz, Barry, Kazuka Fukuoka and Sachiko Takita-Ishii, 2005, “Collective Memory: Why Culture Matters.” Pp. 253-271 in The Blackwell Companion to The Sociology of Culture, edited by Mark D. Jacobs, Nancy Weiss Hanrahan. Malden, MA: Blackwell Publishing. Scott, James C., 2020[1998], Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press. Sharp, D. N., 2012, “Addressing Economic Violence in Times of Transition: Toward a Positive-Peace Paradigm for Transitional Justice.” Fordham International Law Journal 35(3): 780-814. Shnabel, Nurit and Masi Noor, 2012, “Competitive Victimhood Among Jewish and Palestinian Israelis Reflects Differential Threats to Their Identities.” Pp. 192-207 in Restoring Civil Societies, edited by Kai J. Jonas, Thomas A. Morton. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. Skarpelis, A. K. M., 2020, “Dresden Will Never Be Hiroshima.” Pp. 199-219 in Far-Right Revisionism and the End of History, edited by Louie Dean Valencia-García. London: Routledge. Smith, Anthony D., 2010, Nationalism : Theory, Ideology, History (2nd ed.). Cambridge: Polity Press. Smith, Lacey, 2008, “Can Martyrdom Survive Secularization?” Social Research: An International Quarterly 75: 435-460. Snow, David A. and Robert D. Benford, 1992, “Master Frames and Cycles of Protest.” Pp.133-155 in Frontiers in Social Movement Theory, edited by Aldon D. Morris and Carol McClurg Mueller. New Haven, CT: Yale University Press. Staggenborg, Suzanne, 1998, “Social Movement Communities and Cycles of Protest: The Emergence and Maintenance of a Local Women’s Movement.” Social Problems 45(2): 180-204. Steidl, Christina R., 2013, “Remembering May 4, 1970: Integrating the Commemorative Field at Kent State.” American Sociological Review 78(5): 749-772. Tajfel, H. and Turner, J.C., 1986, “The Social Identity Theory of Intergroup Behavior.” Pp. 7-24 in Psychology of Intergroup Relations, edited by William G. Austin, Stephen Worchel. Chicago: Hall Publishers. Tarrow, S., 2011, Power in Movement. Cambridge: Cambridge University Press. Teeger, Chana, 2023, “(Not) Feeling the Past: Boredom as a Racialized Emotion.” American Journal of Sociology 129(1): 1-40. Teitel, R. G., 2014, Globalizing Transitional Justice: Contemporary Essays. Oxford: Oxford University Press. Thoms, O. N., Ron, J., and Paris, R., 2010, “State-Level Effects of Transitional Justice: What Do We Know? ” International Journal of Transitional Justice 4(3): 329-354. Tilly, C., 2009[2008], Credit and Blame . Princeton, N.J: Princeton University Press. UN Security Council, 2004, The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-Conflict Societies: Report of the Secretary-General. S/2004/616, 23 August 2004, https://www.refworld.org/reference/themreport/unsc/2004/en/42867 Villamil, F., and Balcells, L., 2021, “Do TJ Policies Cause Backlash? Evidence from Street Name Changes in Spain.” Research and Politics 8(4): 1-7. https://doi.org/10.1177/20531680211058550 (Original work published 2021) Vinitzky-Seroussi, Vered, 2009, Yitzhak Rabin’s Assassination and the Dilemmas of Commemoration. New York: State University of New York Press. Vinjamuri, L., and Snyder, J., 2015, “Law and Politics in Transitional Justice.” Annual Review of Political Science 18(1): 303-327. Wagner-Pacifici, R. and Barry Schwartz, 1991, “The Vietnam Veterans Memorial: Commemorating a Difficult Past.” American Journal of Sociology 97(2): 376-420. Wagner-Pacifici, R., 2017, What is an Event? Chicago: University of Chicago Press. Yazdiha, H., 2023, The Struggle for the People’s King: How Politics Transforms the Memory of the Civil Rights Movement. Princeton, N.J: Princeton University Press. Young, I. F., and Sullivan, D., 2016, “Competitive Victimhood: A Review of the Theoretical and Empirical Literature.” Current Opinion in Psychology 11: 30-34. Zubrzycki, G. and Woźny, A., 2020, “The comparative politics of collective memory.” Annual Review of Sociology 46(1): 175-194.	-
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/95733	-
dc.description.abstract	在二二八與白色恐怖事件過去幾十年之後，記憶這些創傷歷史意味著什麼？為什麼環繞如何看待這些議題的討論，仍能激起那麼多的情緒與困惑？本研究分析解嚴後台灣的社會與國家如何記憶威權創傷，探討過去與現在的相互塑造，如何影響台灣人認同的形成與變化，其中制度發揮的影響甚鉅。我提出「時境記憶論」（Chrono-situated Mnemonology）作為分析集體記憶的架構，捕捉記憶的動態性與複雜性。它結合Donna Haraway的處境知識（situated knowledge）與Jeffrey Olick對時間性的強調，凸顯集體記憶受社會、文化、歷史背景影響，也隨時間變化。本論文主張透過記憶間的對話批判與連結，逼近對社會記憶更完整的理解。研究方法主要採用公開流通文本的論述分析，輔以深度訪談，並觀察不同層次的制度發展軌跡，包括民主體制、相關政策法案，及機關日常行政作為等。這本論文分成兩部，分別以集體記憶與制度的變化為分析前景，凸顯兩者的交互影響。首先將台灣社會主要的記憶方式分為三種，討論它們的形成、變化，以及相互競爭正當性與說服力。「受害者記憶」曾是台灣民族主義的重要起源，也是轉型正義政策的主軸，隨台灣認同結構變化而改變，族群性與對抗性日漸淡化。「破壞者記憶」因鎮壓體制的制度韌性而持續，本文指出部分第一代外省人與鎮壓體制成員，是透過重構歷史來應對受到衝擊的認同，並試圖重建職業尊嚴。另外，我描繪不同意識形態群體，不滿於主流論述中對當事人主體的弱化，而打造各自的「抗爭者記憶」，重構歷史來織就群體認同。論文第二部聚焦制度，以解嚴以來政府透過最多法制與手段推行的兩個政策，補賠償政策與清除威權象徵的作對照，運用Migdal的國家社會關係視角觀察轉型正義政策場域，為何賠償卓然有成，而威權象徵進展有限。研究發現政策場域生態改變對國家行為的影響，指出缺乏清晰價值與能力的民進黨政府，難以應對內部分歧，在與誤識國家本質的民間團體互動過程中，使轉型正義政策陷入困境。蔣介石紀念物處理的案例顯示，不分藍綠的學術研究和政府政策可能無意中遮蔽了歷史責任的檢討。整體而言，本研究重建了台灣創傷記憶的發展脈絡，將文化分析視角引入戰後政治史研究，提出不均質的民主化觀點，促使人們重新思考台灣民主化敘事。時境記憶論的提出與操演克服了現有分析工具的不足，其對制度的重視彌補了既有文獻的缺口，為集體記憶研究開闢新的研究途徑。	zh_TW
dc.description.abstract	What does it mean to remember these traumatic histories decades after the February 28 Incident and White Terror? Why do discussions about how to view these issues still provoke so much emotion and confusion? This study analyzes how Taiwan's society and state have remembered authoritarian trauma since martial law was lifted, exploring how the mutual shaping of past and present has influenced the formation and transformation of Taiwanese identity, with institutions playing a crucial role. I propose "Chrono-situated Mnemonology" as an analytical framework for collective memory that captures its dynamic and complex nature. Combining Donna Haraway's concept of situated knowledge with Jeffrey Olick's emphasis on temporality, this framework highlights how collective memory is influenced by social, cultural, and historical contexts while changing over time. This dissertation argues for approaching a more complete understanding of social memory through critical dialogue and connections between different memories. The research methods primarily employ discourse analysis of publicly circulated texts, supplemented by in-depth interviews and observation of institutional development trajectories at different levels, including democratic institutions, relevant policies and legislation, and daily administrative practices of government agencies. This dissertation is divided into two parts, with collective memory and institutional change as analytical foregrounds respectively, highlighting their mutual influence. First, I categorize Taiwan's main modes of memory into three types, discussing their formation, transformation, and mutual competition for legitimacy and persuasiveness. "Victim memory" was once an important origin of Taiwanese nationalism and the main axis of transitional justice policies. It has changed with shifts in Taiwan's identity structure, with ethnic and confrontational elements gradually diminishing. "Disruptor memory" persists due to the institutional resilience of the repressive system. This study shows that some first-generation Mainlanders and members of the repressive apparatus respond to their challenged identities by reconstructing history and attempting to rebuild professional dignity. Additionally, I describe how different ideological groups, dissatisfied with the weakening of agency in mainstream discourse, have created their respective "resistance memories," reconstructing history to weave group identities. The second part of the dissertation focuses on institutions, contrasting two policies that the government has pursued with the most legislation and means since democratization: compensation policies and the removal of authoritarian symbols. Using Migdal's state-society relations perspective to observe the transitional justice policy field, I examine why compensation has been remarkably successful while progress on authoritarian symbols has been limited. The research reveals how changes in policy field ecology affect state behavior, pointing out that DPP governments lacking clear values and capabilities struggle to address internal divisions. In their interactions with civil society groups that misrecognize the nature of the state, transitional justice policies become mired in difficulties. The case of handling Chiang Kai-shek monuments shows how academic research and government policies across party lines may inadvertently obscure the examination of historical responsibility. Overall, this study reconstructs the developmental context of Taiwan's traumatic memory, introduces cultural analytical perspectives into postwar political history research, and proposes an uneven view of democratization that prompts people to rethink Taiwan's democratization narrative. The proposal and performance of Chrono-situated Mnemonology overcomes the inadequacies of existing analytical tools. Its emphasis on institutions fills gaps in existing literature and opens new research avenues for collective memory studies. Keywords: collective memory, traumatic memory, transitional justice, state-society relations, 228 Incident, white terror, institutional analysis	en
dc.description.provenance	Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-09-16T16:09:25Z No. of bitstreams: 0	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2024-09-16T16:09:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0	en
dc.description.tableofcontents	中文摘要 i 英文摘要 iii 【第一部】三種創傷記憶的形成 1 第一章、導論 2 第一節：研究緣起 2 第二節：文獻綜述與分析架構 11 第三節：研究資料與方法 39 第二章、國家暴力的受害者：台灣社會的主流認知框架 44 第一節：在政治與社會環境影響下成形的創傷記憶（一） 47 第二節：在政治與社會環境影響下成形的創傷記憶（二） 64 第三節：創傷記憶的變化：反映出認同結構的轉變 84 第三章、集體秩序的破壞者：黨國思維的延續與調適 109 第一節：鎮壓體制韌性：典範尚未轉移 115 第二節：從解嚴到「威權統治結束」的迂迴路程 130 第三節：應對民主化與本土化衝擊的策略 157 第四節：小結 190 第四章、統獨左右大傘下的抗爭者記憶：從烈士到行動者 193 第一節：安息吧死難的同志 195 第二節：台灣民族主義的激情與日常（一） 212 第三節：台灣民族主義的激情與日常（二） 229 第四節：小結 246 【第二部】差異記憶下的政策體制 249 前言 250 第五章、受害者記憶作為政策體制典範的再確認 253 第一節：「受害者記憶」主導法制趨勢 254 第二節：政策場域內的民間動態變化 272 第三節：「看國家的視角」：重新認識國家與轉型正義 289 第四節：小結 315 第六章、無責任的威權統治──蔣介石記憶的連續與斷裂 318 第一節：未竟成功的記憶動員 321 第二節：以除魅來拯救或究責獨裁者 339 第三節：功過說難以克服的社會分裂 359 第四節：小結 380 第七章、結論 383 第一節：研究發現 384 第二節：研究貢獻與理論回饋 389 第三節：未來發展 394 參考書目 400	-
dc.language.iso	zh_TW	-
dc.subject	轉型正義	zh_TW
dc.subject	集體記憶	zh_TW
dc.subject	創傷記憶	zh_TW
dc.subject	國家社會關係	zh_TW
dc.subject	二二八	zh_TW
dc.subject	白色恐怖	zh_TW
dc.subject	制度分析	zh_TW
dc.subject	collective memory	en
dc.subject	institutional analysis	en
dc.subject	white terror	en
dc.subject	228 Incident	en
dc.subject	state-society relations	en
dc.subject	transitional justice	en
dc.subject	traumatic memory	en
dc.title	台灣創傷記憶與認同政治：解嚴後迄今的分析	zh_TW
dc.title	Traumatic Memory and Identity Politics in Postwar Taiwan: An Analysis Since the Lifting of Martial Law	en
dc.type	Thesis	-
dc.date.schoolyear	112-2	-
dc.description.degree	博士	-
dc.contributor.oralexamcommittee	蕭阿勤;何明修;黃長玲;藍適齊	zh_TW
dc.contributor.oralexamcommittee	A-Chin Hsiao;Ming-sho Ho;Chang-Ling Huang;Shi-Chi Lan	en
dc.subject.keyword	集體記憶,創傷記憶,轉型正義,國家社會關係,二二八,白色恐怖,制度分析,	zh_TW
dc.subject.keyword	collective memory,traumatic memory,transitional justice,state-society relations,228 Incident,white terror,institutional analysis,	en
dc.relation.page	408	-
dc.identifier.doi	10.6342/NTU202404170	-
dc.rights.note	同意授權(全球公開)	-
dc.date.accepted	2024-08-14	-
dc.contributor.author-college	社會科學院	-
dc.contributor.author-dept	社會學系	-
dc.date.embargo-lift	2025-08-14	-
顯示於系所單位：	社會學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-112-2.pdf	4.1 MB	Adobe PDF	檢視/開啟

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。