請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/95653完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 楊岳平 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yueh-Ping Yang | en |
| dc.contributor.author | 王佳珺 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chia-Chun Wang | en |
| dc.date.accessioned | 2024-09-15T16:31:52Z | - |
| dc.date.available | 2024-09-16 | - |
| dc.date.copyright | 2024-09-14 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-08-13 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
（一） 專書 王志誠（2017），《信託法》，6版，臺北：五南 王志誠（2017），《現代金融法》，3版，臺北：新學林 王志誠（2014），《銀行法》，臺北：新學林 王文宇等著（2016），《金融法》，9版，臺北：元照 王文宇、林育廷（2008），《票據法與支付工具規範》，臺北：元照 谷湘儀、臧正運（2019），《變革中的金融科技法制》，臺北：五南。 陳自強（1998），《無因債權契約論》，臺北：學林。 陳彩稚（2018），《財產與責任保險》，2版，臺北：智勝。 黃珮璘、王文修、王浩宇、陳俊傑（2005），《臺灣證券集中保管公司提供證券商及保管銀行款券同步交割服務之探討》，臺北：臺灣證券集保。 謝哲勝（2023），《信託法》，臺北：元照。 （二） 專書論文 李天惠（2008），〈銀行保證書之法律性質及其相關爭議問題〉，古嘉諄、吳詩敏、寰瀛法律事務所（編）、陳希佳（等著），《工程法律實務研析（四）》，臺北：元照。 （三） 期刊論文 王志誠（2003），〈信託：私法體系之水上浮油？（上）〉，《台灣本土法學雜誌》，46期，頁3-24。 王志誠（2011），〈受託人之自己管理義務—從受益人最大利益原則論第三人代為處理信託事務之容許範圍〉，《政大法學評論》，123期，頁305-342。 王志誠（2022），〈信託與破產重整法制之交錯領域及適用〉，《月旦法學雜誌》，325期，頁32-51。 石佳立（2022），〈論歐盟支付服務指令之發展對我國電子支付機構管理條例之審思〉，《月旦法學雜誌》，328期，頁102-122。 朱瑞翔（2019），〈由系統性風險控管論電子支付業之定義——以代收代付業為中心〉，《中華國際法與超國界法評論》，15卷，頁217-246。 朱瑞翔（2023），〈論電子支付機構之差異化管制手段〉，《國立中正大學法學集刊》，第79期，頁183-257。 朱瑞翔（2023），〈重省我國資金移轉機構之審慎監理架構──以法體系框架為中心〉，《東吳法律學報》，34卷3期，頁43-93。 李宗政、鍾文榮、涂中祥（2006），〈禮券定型化契約履約保證責任與適用範疇之研究〉，《台灣金融財務季刊》，7卷1期，頁91-107。 李旻諺（2022），〈專營電子支付機構使用者支付款項之保全規範──以日本支付服務法為比較中心〉，《台日法政研究》，8期，頁1-72。 吳英傑（2015），〈論受託人違反信託本旨而為信託財產之處分：救濟方法暨其法理基礎〉，《臺大法學論叢》，44卷2期，頁407-456。 余啟民（2015），〈從電子商務角度看我國第三方支付法律與實務發展〉，《全國律師》，19卷2期，頁28-36。 林育廷（2000），〈從網路金融的發展省思我國金融監理的挑戰〉，《資訊法務透析》，12卷3期，頁42-63。 林育廷（2009），〈只帶一張卡出門——簡評「電子票證發行管理條例」〉，《月旦法學雜誌》，166期，頁185-192。 林育廷（2015），〈台灣第三方支付中介之管理與規範〉，《全國律師》，19卷2期，頁48-55。 林育廷（2022），〈2021電子支付機構管理條例之修正（一）〉，《當代法律》，2期，頁127-131。 林育廷（2022），〈從蝦皮事件初評2021電子支付機構管理條例之修正〉，《月旦法學雜誌》，321期，頁183-202。 林育廷（2022），〈銀行法匯兌定義之實務發展──與代理收付之區辨〉，《當代法律》，8期，頁113-120。 林佳儀（2023），〈第三方支付及電子支付 之消費者保護機制 ──兼論我國公平交易法適用之可行性〉，《成大法學》，45期，頁99-161。 郭大維（2009），〈我國證券投資人保護機制之省思（下）〉，《台灣法學雜誌》，125期，頁22-35。 張冠群（2020），〈銀行法第二十九條之一關於推定收受存款規定之體系解釋〉，《台灣法學雜誌》，390期，頁19-26。 張冠群（2017），〈自金融監理原則與金融消費者保護觀點論金融科技監理沙盒制度──兼評行政院版「金融科技創新實驗條例草案」〉，《月旦法學雜誌》，266期，頁5-34。 陳葦憓（2006），〈「證券交易法第60條修正條文宣導說明會」紀實〉，《證券櫃檯月刊》，118期，頁45-51。 游進發（2019），〈預付型交易之消費者保護〉，《月旦法學雜誌》，290期，頁5-20。 葉鼎煜（2009），〈履約擔保工具研析──從科專計畫契約談起〉，《科技法律透析》，21卷9期，頁24-39。 楊岳平（2022），〈預存款項業務與我國匯兌儲值法制的金融監理疆域──評臺灣高等法院106年度金上重訴字第24號刑事判決數字科技案與新電子支付機構管理條例〉，《月旦法學雜誌》，324期，頁162-180。 楊岳平（2019），〈論違法收受存款罪的目的性限縮──評最高法院106年度台上字第3713號判決〉，《月旦裁判時報》，90期，頁 46-53。 溫俊富（2005），〈信託行為與信託目的〉，《法官協會雜誌》，2期，頁117-130。 楊淑文（2010），〈工程定型化契約之履約保證條款（含立即照付約款）——最高法院相關實務判決評析〉，《月旦法學雜誌》，187期，頁21-38。 廖世昌（2004），〈解析保證保險〉，《月旦法學雜誌》，107期，頁128-144。 臧正運（2020），〈論金融科技發展的監理難題與法制策略──以我國的規範與實踐為核心〉，《政大法學評論》，163期，頁139-218。 鄭富雄（2009），〈證券商經營信託業務之現況與未來〉，《證券暨期貨月刊》，27卷12期，頁5-24。 蔣念祖、戴凡芹（2019），〈「電子支付機構管理條例」修正草案評析〉，《萬國法律》，228期，頁83-96。 蔡宗霖（2009），〈從美國PayPal經驗與歐盟支付服務指令論我國第三方支付服務之現狀與未來〉，《科技法律透析》，21卷10期，頁47-64。 蔡英欣（2010），〈電子支付法制之建構──以日本支付服務法為例〉，《全國律師》，14卷8期，頁 44-54。 蔡英欣（2024），〈電子支付法制之再建構〉，《臺灣財經法學論叢》，6卷1期，頁1-28。 劉建良（2017），〈電子支付法律關係之研究〉，《司法新聲》，122期，頁 48-65。 蔡森益（2023），〈現行預售屋履約擔保機制下之銀行作業實務及角色〉，《月旦會計實務研究》，64期，頁31-41。 賴文智、梅文欣（2015），〈台灣為何以及需要什麼樣的第三方支付專法？兼論立法對現行電商的影響〉，《全國律師月刊》，19卷2期，頁 5-15。 賴曜賢（2012），〈我國產物保險業經營保證保險業務適當性之探討〉，《核保學報》，10期，頁189-202。 謝孟珊（2013），〈第三方支付法制問題研析〉，《科技法律透析》，25卷2期，頁14-38。 謝哲勝（2003），〈對信託財產的強制執行最高法院八十九年度台抗字第五五五號裁定評釋〉，《月旦法學雜誌》，95期，頁243-254。 戴美英（2008），〈開放證券商辦理現金管理帳戶業務概述〉，《證券暨期貨月刊》2，26卷7期，頁5-17。 戴國朴（2023），〈大陸法系內生性信託法何以可能──德國信託習慣法的形成與啟示〉，《月旦法學雜誌》，342期，頁159-173。 邊曉燕、宋立志（2017），〈第三方支付備付金集中存管政策建議〉，《金融科技時代》，8期，頁57-59。 范瑞華、陳誌泓、陳一銘（2011），〈信託財產或受益權受法院強制執行之適法性處理〉，中華民國信託業商業同業公會委託研究。 （四） 學位論文 朱瑞翔（2020），《重省我國匯兌機構之監理架構— 以系統性風險控管為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 姚雪薇（2021），《第三方支付法制之研究——以沈澱資金監管為核心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 張哲偉（2021），《信託業之監管理論與我國專營信託公司監管之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 （五） 政府出版品 中央銀行（2017），《臺灣電子支付之發展》，立法院第 9 屆第 3 會期，財政委員會第 15 次全體委員會議，臺北：立法院。 立法院公報處（2009），《立法院公報》，97卷67期，臺北：立法院。 立法院公報處（2015），《立法院公報》，104卷9期，臺北：立法院。 立法院法制局（2024），《金融科技問題系列- 電子支付服務法制之現在與未來》，立法院法制局專題研究報告 編號：1693，臺北：立法院。 金管會（2016），《金融科技發展策略白皮書》，臺北：金管會。 金管會（2020），《金融科技發展路徑圖》，臺北：金管會。 （六） 網路資料 金管會新聞稿（2024），金管會訂定我國非現金支付交易指標未來三年新目標值，載於：https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202401090002&dtable=News。 金管會新聞稿（2024），112年12月份信用卡、現金卡及電子支付機構業務資訊，載於：https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202402150003&dtable=News。 金管會新聞稿（2021），金管會對於提高「電子支付機構管理條例第五條第二項授權規定事項辦法」所保管代理收付款項總餘額為新臺幣20億元之說明，載於：https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202111150004&dtable=News。 長林法律事務所（2019），不動產為信託登記後，受益人的受益權可不可受強制執行？，載於：https://linliuandpartners.com/2019/04/27/%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E4%BF%A1%E8%A8%97%E7%99%BB%E8%A8%98%E5%BE%8C%EF%BC%8C%E5%8F%97%E7%9B%8A%E4%BA%BA%E5%8F%97%E7%9B%8A%E6%AC%8A%E5%8F%AF%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%8F%97%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%9F%B7/。 中國人民銀行（2018），中國人民銀行辦公室關於支付機構客戶備付金全部集中交存有關事宜的通知，載於：http://www.pbc.gov.cn/zhengwugongkai/4081330/4406346/4693549/4085438/2018062919330910950.pdf。 中國人民銀行，政府信息公開，已獲許可機構（支付機構），載於：http://www.pbc.gov.cn/zhengwugongkai/4081330/4081344/4081407/4081702/4081749/4081783/index.html。 二、日文文獻 （一） 專書 渡邉雅之、井上真一郎（2010），《Ｑ＆Ａ資金決済法・改正割賦販売法 新しい決済サービスに関する法制の横断的解説》，東京：社団法人金融財政事情研究会。 堀天子（2011），《実務解説資金決済法》，東京：商事法務。 高橋康文、小林高明、清水啓介、堀天子、三島聖子、森毅（2010），《逐条解説資金決済法（増補版）》，東京：社団法人金融財政事情研究会。 高橋康文（2010），《詳説 資金決済に関する法制》，東京：商事法務。 （二） 期刊論文 加藤貴仁、加毛明、坂勇一郎、堀天子、丸山弘毅、森下哲朗、磯和啓雄、池田憲彥、越智一真（2020），〈決済法制および金融サービス仲介法制に関する論点と展望： [第 1 部] 資金移動業関係〉，《金融法務事情》，2137期，頁10-37。 加藤貴仁、加毛明、坂勇一郎、堀天子、丸山弘毅、森下哲朗、磯和啓雄、池田憲彥、越智一真（2020），〈決済法制および金融サービス仲介法制に関する論点と展望： [第2部] 前払式支払手段・収納代行〉，《金融法務事情》，2138期，頁50-72。 坂勇一郎（2021），〈決済法制と資金決済法の概要〉，《国民生活》， 102 期，頁 37-40。 坂勇一郎（2021），〈資金移動業（1）〉，《国民生活》， 103 期，頁 37-40。 坂勇一郎（2021），〈資金移動業（2）〉，《国民生活》， 104 期，頁 37-40。 坂勇一郎（2021），〈前払式支払手段（1）〉，《国民生活》， 105 期，頁 35-38。 松本恒雄（2021），〈特集「キャッシュレスの現在と未来」によせて〉，《国民生活研究》，61卷2期，頁1-9。 （三） 網路資料 堀天子、石橋誠之、芳野涼（2020），〈FinTech ニュースレター 新しい決済法制・金融サービス仲介法制（資金決済法改正案・金融商品販売法改正案等の国会提出）〉，《FINANCIAL REGULATION BULLETIN》，2020年4月号，載於：https://www.mhmjapan.com/content/files/00041633/20200402-122415.pdf。 堀天子、古市啓、芳野涼（2021），〈FinTech ニュースレター 令和 2 年資金決済法改正に係る政令・内閣府令案等の公表〉，《FINANCIAL REGULATION BULLETINq》，2021年1月号，載於：https://www.mhmjapan.com/content/files/00047192/20210118-025823.pdf。 戸塚貴晴、佐々木慶、波多野恵亮、村井惠悟（2020），〈資金移動業の3類型化等に係る改正法案について〉，《FINANCIAL SERVICES & TRANSACTIONS GROUP NEWSLETTER》，2020年4月，載於：https://www.amt-law.com/asset/pdf/bulletins2_pdf/200401_2.pdf。 金融庁，新たな資金決済サービス，載於：https://www.fsa.go.jp/common/about/pamphlet/shin-kessai.pdf。 金融庁，金融庁説明資料（近年の資金決済制度の動きについて），載於：https:// www.mof.go.jp/about_mof/councils/meeting_of_cbdc/20230524siryou1.pdf。 金融庁，社会のデジタル化に合わせた法体系を整備 イノベーションと利用者保護を両立させる規制改革，載於：https://www.fsa.go.jp/frtc/kikou/2019/20200203_P14-17.pdf。 一般社団法人日本資金決済業協会，資金決済法について，資金決済法とは（前払式支払手段・資金移動業について），載於：https://www.skessai.jp/info/law.html。 一般社団法人日本資金決済業協会，事業者のみなさまへ，資金移動業の概要，載於：https://www.s-kessai.jp/businesses/funds_transfer_overview.html。 金融庁事務ガイドライン（2024），第三分冊：金融会社関係 - 14 資金移動業者関係，載於：https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kaisya/14.pdf。 三、英文文獻 （一） 專書 ARMOUR, JOHN et al. (2016), PRINCIPLES OF FINANCIAL REGULATION. BROOK, JAMES (2013), PAYMENT SYSTEMS, 5th ed. CRUCIANI, CATERINA et al. (2022), UNDERSTANDING FINANCIAL RISK TOLERANCE. IMF (ed.) (2008), CURRENT DEVELOPMENT IN MONETARY AND FINANCIAL LAW, VOL. 4. LERNER, THOMAS (2013), MOBILE PAYMENT. MULLAN, P. CARL (2014), THE DIGITAL CURRENCY CHALLENGE: SHAPING ONLINE PAYMENT SYSTEMS THROUGH US FINANCIAL REGULATIONS. O'MAHONY, DONAL et al. (2001), ELECTRONIC PAYMENT SYSTEMS FOR E-COMMERCE, 2nd ed. VIRGO, GRAHAM (2016), THE PRINCIPLES OF EQUITY & TRUSTS, 2nd ed. （二） 專書論文 Andrés, Guadamuz (2008), Electronic Money: The European Regulatory Approach, in Lilian Edwards (ed.), THE NEW LEGAL FRAMEWORK FOR E-COMMERCE IN EUROPE. Morawczynski, Olga, & Miscione, Gianluca (2008), Examining trust in mobile banking transactions: The case of M-PESA in Kenya, in Chrisanthi Avgerou et al. (eds.), SOCIAL DIMENSIONS OF INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY POLICY. Zetzsche, Dirk A. et al. (2019), FinTech for Financial Inclusion: Driving Sustainable Growth, in Julia Walker et al. (eds.), SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – HARNESSING BUSINESS TO ACHIEVE THE SDGS THROUGH FINANCE, TECHNOLOGY AND LAW REFORM. （三） 期刊論文 Awrey, Dan (2020), Bad Money, 106 CORNELL LAW REVIEW 1. Awrey Dan (2022), Unbundling Banking, Money, and Payments, 110 GEORGETOWN LAW JOURNAL 715. Awrey, Dan et al. (2021), Comment Letter - Office of the Comptroller of the Currency: Warning of the Dangers Posed by the Shadow Payment System and Shadow Digital Money, 648 COLUMBIA LAW AND ECONOMICS WORKING PAPER 1. Awrey, Dan, & van Zwieten, Kristin (2018), The Shadow Payment System, 43 JOURNAL OF CORPORATION LAW 775. Batiza, Rodolfo (1957), The Evolution of the Fideicomiso (Trust) Concept under Mexican Law, 11 MIAMI LAW QUARTERLY 478. Dehghan, Fariba, & Haghighi, Amirhossein (2015), E-money regulation for consumer protection, 57(6) INTERNATIONAL JOURNAL OF LAW AND MANAGEMENT 610. Feinman, Joshua N. (1993), Reserve Requirements: History, Current Practice, and Potential Reform, 79(6) FEDERAL RESERVE BULLETIN 569. Figueroa, Dante (2007), Civil Law Trusts in Latin America: Is the Lack of Trusts an Impediment for Expanding Business Opportunities in Latin America?, 24 ARIZONA JOURNAL OF INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW 701. Navaretti, Giorgio Barba et al. (2018), Fintech and Banking. Friends or Foes?, 2017.2 EUROPEAN ECONOMY – BANKS, REGULATION, AND THE REAL SECTOR 9. Greenacre, Jonathan, & Buckley, Ross P (2014), Using Trusts to Protect Mobile Money Customers, SINGAPORE JOURNAL OF LEGAL STUDIES 59. Hamburger, Jacob (2015), Bitcoin vs. State Money Transmission Laws: Protecting Consumers or Hindering Innovation?, 11(2) JOURNAL OF LAW, ECONOMICS & POLICY 229. Hansmann, Henry & Mattei, Ugo (1998), The Functions of Trust Law: A Comparative Legal and Economic Analysis, 73 NEW YORK UNIVERSITY LAW REVIEW 434-479. Ilabaca, Francisco, & Nguyen, Vy (2023), An Early Look into Digital-Assets Regulatory Data, 23(2) OFFICE FINANCIAL RESEARCH BRIEF SERIES 7. Jacques, Johanna (2022), E-money and Trusts: A Property Analysis, 138 LAW QUARTERLY REVIEW 605. Kaminski, Carl (2003), Online Peer-to-Peer Payments: PayPal Primes the Pump, Will Banks Follow, 7(1) NORTH CAROLINA BANKING INSTITUTE 375. Lee, James, & Yip, Man (2024), Statutory Trusts and Trusty Statutes, 35(1) KING’S LAW JOURNAL 5, https://doi.org/10.1080/09615768.2024.2323791. Markham, Jerry W. (2013), Custodial Requirements for Customer Funds, 8(1) Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 92. Pacifici, Eric (2015), Making PayPal Pay: Regulation E and Its Application to Alternative Payment Services, 13 DUKE LAW & TECHNOLOGY REVIEW 90. Ramos, David et al. (2016), Protecting Mobile Money Customer Funds in Civil Law Jurisdictions, 65 INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW QUARTERLY 705. Trautman, Lawrence J. (2016), E-Commerce, Cyber, and Electronic Payment System Risks: Lessons from PayPal, 16 UC DAVIS BUSINESS LAW JOURNAL 261. Wu, Ying-Chieh (2015), East Asian Trusts at the Crossroads, 10(1) NATIONAL TAIWAN UNIVERSITY LAW REVIEW 79. （四） 報告、網路資料 BBVA Research, Protection of Customers’ Funds in Electronic Money: A Myriad of Regulatory Approaches, https://www.bbvaresearch.com/wpcontent/uploads/2016/10/Safeguardingelectronicmoneyfunds_en.pdf. CGAP, Deposit Insurance Treatment of E-Money: An Analysis of Policy Choices, https://www.cgap.org/sites/default/files/publications/2019_10_Technical_Note_Deposit_Insurance_Treatment_EMoney_0.pdf. CGAP, Focus Note No. 63: Nonbank E-Money Issuers: Regulatory Approaches to Protecting Customer Funds, https://www.fdic.gov/about/advisory-committees/economic-inclusion/2011/june11three.pdf. Consumer Financial Protection Bureau, Analysis of Deposit Insurance Coverage on Funds Stored Through Payment Apps, https://www.consumerfinance.gov/data-research/research-reports/issue-spotlight-analysis-of-deposit-insurance-coverage-on-funds-stored-through-payment-apps/full-report/. EBA, Opinion of The European Banking Authority on Its Technical Advice on The Review of Directive (EU) 2015/2366 on Payment Services in The Internal Market (PSD2), https://www.eba.europa.eu/sites/default/files/document_library/Publications/Opinions/2022/Opinion%20od%20PSD2%20review%20(EBA-Op-2022-06)/1036016/EBA's%20response%20to%20the%20Call%20for%20advice%20on%20the%20review%20of%20PSD2.pdf. EIB Working Papers, Blockchain, FinTechs and their relevance for international financial institutions (Volume 2019/1), https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/43413/external_content.pdf;jsessionid=15B24659DD340D887F770B8D2BF2ED5B?sequence=1. European Commission, Payment Services Directive: frequently asked questions, https:// ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_15_5793. European Commission, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Payment Services in the Internal Market and Amending Regulation (EU) No 1093/2010, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT /?uri=CELEX%3A52023PC0367. European Parliament, What are the wider supervisory implications of the Wirecard case? (Study Requested by The European Parliament ECON Committee), https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/651385/IPOL_STU(2020)651385_EN.pdf. FCA Finalised Guidance, Coronavirus and safeguarding customers’ funds: additional guidance for payment and e-money firms, https://www.fca.org.uk/publication/ finalised-guidance/coronavirus-safeguarding-customers-funds-additional-guidance-payment-e-money-firms.pdf. FDIC, Is My Money Insured by the FDIC?, https://www.fdic.gov/resources/consumers/ consumer-news/2023-07.html. Federal Reserve Bank of Atlanta, The U.S. Regulatory Landscape for Mobile Payments, https://www.atlantafed.org/-/media/documents/rprf/rprf_pubs/120730wp.pdf. Financial Crimes Enforcement Network, Money Services Business Definition, https:// www.fincen.gov/money-services-business-definition/. FSI, Occasional Papers No 17 (2021), Fintech regulation: how to achieve a level playing field, https://www.bis.org/fsi/fsipapers17.pdf. FSI, FSI Insights on Policy Implementation No 23 (2020), Policy responses to fintech: a cross-country overview, https://www.bis.org/fsi/publ/insights23.pdf. GSMA, Enabling Mobile Money Policies in Kenya: Fostering a Digital Financial Revolution, https://www.gsma.com/solutions-and-impact/connectivity-for-good/mobile-for-development//wp-content/uploads/2015/02/2015_MMU_ Enabling-Mobile-Money-Policies-in-Kenya.pdf. IADI Report, Deposit Insurance in 2022: Global Trends and Key Emerging Issues, https://www.iadi.org/index.cfm/_api/render/file/?method=inline&fileID=474983AA-155D-040E-07A3F64E7E015284. IFC The World Bank Group, M-Money Channel Distribution Case – Kenya SAFARICOM M-PESA, https://documents1.worldbank.org/curated/en/832831500443778267/pdf/117403-WP-KE-Tool-6-7-Case-Study-M-PESA-Kenya-Series-IFC-mobile-money-toolkit-PUBLIC.pdf. IMF Departmental Papers, E-money: Prudential Supervision, Oversight, and User Protection, https://www.imf.org/en/Publications/Departmental-Papers-Policy-Papers/Issues/2021/12/13/E-Money-Prudential-Supervision-Oversight-and-User-Protection-464868. M-PESA, Amendment Deed to The Declaration of Trust in Favour of All M-PESA Account Holders of Safaricom Limited, https://www.safaricom.co.ke/images/deed_of_amendment_to_declaration_of_trust_-_mpesa_account_holders.pdf. The 2023 McKinsey Global Payments Report, On the Cusp of the Next Payments Era: Future Opportunities for Banks, https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/industries/financial%20services/our%20insights/on%20the%20cusp%20of%20the%20next%20payments%20era%20future%20opportunities%20for%20banks/on-the-cusp-of-the-next-payments-era-future-opportunities-for-banks.pdf?shouldIndex=false. Uniform Law Commission, Money Service Act, https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=cf8b649a-114c-4bc9-8937-c4ee17148a1b. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/95653 | - |
| dc.description.abstract | 非現金支付服務在疫情後的世界快速增長，於臺灣亦然，我國更在2021年以「電子支付機構管理條例」合併監管電子支付機構原有業務與舊電子票證業務，可見此金融科技產業掌握資金之業務經營樣態愈發受到立法者與監管者重視。
電子支付機構監理之一大重點，在於業者應如何保障使用者資金之安全，其規範關鍵除在避免業者因不當行為而導致使用者損失外，亦要提前因應在業者破產時如何確保使用者之資金不會落入破產財團而遭用於清償其他債權人。我國現行電支條例所提出的資金保全手段，包括將支付款項全部交付信託以及取得銀行十足履約保證兩者，本文將深入分析此現行規範之妥適性。此外，為了能瞭解監理密度應如何拿捏，本文亦將從探討使用者資金的性質出發，區辨存款與財產保管在監理上的差異，並嘗試回顧我國信託業及證券商保管客戶資金所適用之規範，以借鑒金融業財產保管監理法制的共同關鍵。 在此基礎之上，本文接著針對電子支付機構使用者資金保全之規範目的以及其中所涉的破產、挪用、混合等核心風險為探究，並介紹目前已見於世的資金保全手段，逐一剖析各個手段可以如何回應前述各該風險。 進一步從資金保全法制的整體規範模式觀察，我國在立法時參考了歐盟（含英國）、美國及日本之作法，本文將介紹各個法域相關規範所建立的資金保全架構，並延續前述風險的討論及分析，比較各規範模式以何種監理態度處理資金停留於電子支付業者手中的問題，回頭省視我國參考外國法時是否循完整的監管脈絡設計規範架構。 本文認為我國現行規範模式皆令第三人（即銀行）相當大程度參與在使用者資金保全的架構中，未必為必要，在資金保全手段採擇上應賦予電子支付機構更多彈性，思考業者自行保管使用者資金的可能，下一階段並能參考比較法上近年修法趨勢，開放業者組合不同手段達到對使用者資金全額的保全；再者，我國法固著於保全使用者資金本身之思維，亦不妥當，使用者資金的額度若已能借助外部資金來源完成保全，對於資金運用的限制應可考慮逐步放寬，以利業者能以所持有之資金發會更大經濟效用，抑或為其業務拓展新的可能。 期待透過本文的討論，能有助於推進我國現行電子支付機構資金保全規範模式之再建構，讓電子支付機構能以更合宜的成本，既保障使用者使用支付服務的安全性，亦能穩健開拓其業務之疆域，令電子支付產業能永續發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The rapid growth of cashless payment services has become more and more evident in the post-pandemic world, including in Taiwan. The amalgamation of oversight for electronic payment institutions (hereinafter “institutions”) and issuers of electronic stored value cards under “The Act Governing Electronic Payment Institutions" (hereinafter "the Act") in Taiwan in 2021 further highlighted increased legislative and regulatory attention to FinTech companies.
A major regulatory focus is ensuring the safeguarding of customer funds. Key points include preventing customer losses due to inappropriate behavior by institutions and segregating customer funds from being distributed to other creditors in the event of the institution's bankruptcy. The current safeguarding measures under Taiwan's regulations involve placing all payment amounts in a trust or obtaining a full performance guarantee from banks. This thesis aims to analyze the appropriateness of these current approaches. Additionally, to determine the proper level of regulatory proportionality, it explores the nature of customer funds, distinguishing between deposits and custodial property, and reviews relevant regulations in Taiwan concerning trust enterprises and securities firms holding client funds to draw on common features in financial property custody regulations. On this basis, this thesis examines the regulatory objectives of preserving customer funds in electronic payment institutions, as well as the core risks involved: bankruptcy, misappropriation, and commingling. It also introduces existing safeguarding approaches that are commonly adopted, and analyzes how each method addresses the aforementioned risks. From the perspective of the overall regulatory framework of customer funds safeguarding, the Act is said to have referred to practices from the EU (including the UK), the US, and Japan. This article introduces the frameworks established by regulations in each of these jurisdictions and continues the discussion and analysis of the risks addressed. It compares the regulatory models and their safeguarding approaches, assessing whether Taiwan's reference to foreign laws followed a comprehensive regulatory design. This thesis argues that the required extensive involvement of third parties (i.e., banks) in Taiwan's current regulatory framework in safeguarding customer funds may not be necessary. In opting for its approaches, electronic payment institutions should be given more flexibility, including the possibility of allowing institutions to manage the custody of customer funds on their own. In the next stage, referencing recent trends in comparative laws mentioned earlier, institutions could be allowed to combine different approaches to complete the safeguarding of the full amount of customer funds. The thesis also believes that the regulatory attitude in Taiwan focuses overly on preserving the exact funds transferred by customers, which might not be feasible. Should the amount of customer funds be fully secured with the help of external sources (such as insurance or bank guarantees), the restrictions on the usage of funds should be gradually relieved to allow institutions to achieve greater economic utility with the funds they hold or to explore new possibilities for business expansion. It is hoped that this thesis could be of a possible perspective concerning the reconstruction of Taiwan's current customer funds safeguarding regulatory framework. This would allow electronic payment institutions to, at more reasonable costs, ensure the safety of customers using electronic payment services, while also steadily expand their business domains, thus enabling the sustainable development of the electronic payment industry. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-09-15T16:31:51Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-09-15T16:31:52Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 論文口試委員審定書 ii
謝辭 iii 中文摘要 v 英文摘要 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究對象及範圍 2 第三節 研究方法 4 第一項 文獻回顧分析法 4 第二項 比較法研究法 4 第四節 研究架構 4 第五節 用語說明 5 第二章 我國電子支付機構使用者資金保全之背景法制與現況 8 第一節 電子支付機構之監管 8 第一項 電子支付概述 8 第二項 電子票證發行之整合監理 11 第三項 電子支付機構監管核心 12 第二節 「電子支付機構管理條例」下之使用者資金保全規範 14 第一項 現行法規範模式 14 第二項 我國電子支付機構的資金保全手段採擇現況 21 第三節 使用者資金之性質 22 第一項 存款與財產保管之區辨 22 第二項 我國其他財產保管相關法制 24 第三項 財產保管之本質與監理核心 30 第四節 小結 32 第三章 使用者資金保全的監理目的 33 第一節 使用者資金保全的監理背景 33 第一項 以信任為基礎的電子支付體系 34 第二項 電子支付的系統性影響 35 第二節 使用者資金保全考量之風險 37 第一項 破產風險 37 第二項 挪用風險 41 第三項 混合風險 44 第四項 小結 45 第三節 現行使用者資金保全規範模式的比較 45 第一項 信託 45 第二項 第三人較低度之介入 49 第三項 不要求第三人介入之模式：分別帳戶 53 第四項 小結 54 第四章 使用者資金保全的比較法規範模式 56 第一節 歐盟及英國法 56 第一項 歐盟法下之資金保全 56 第二項 英國法下的法規與指引 62 第三項 小結 68 第二節 美國法 68 第一項 UMSA與MTMA所建立的資金保全要求 71 第二項 存款保險的適用？ 73 第三項 分析 75 第三節 日本法 77 第一項 支付服務法 77 第二項 分析 86 第四節 比較法之重點歸納 89 第一項 各國基本監理態度 90 第二項 信託制度運用之比較 90 第三項 比較法對於各個風險的處理 93 第五章 我國規範模式之重新檢討 96 第一節 第三人介入資金保全架構之價值 96 第一項 破產隔離之效果？ 96 第二項 第三人介入資金保全架構之實益 98 第三項 小結 99 第二節 使用者資金保全規範模式之再建構 101 第一項 規範模式彈性之調整 101 第二項 多層次監管手段之檢討 102 第三項 業者自行保管資金之可能性 111 第六章 結論 113 參考文獻 115 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 專營電子支付機構 | zh_TW |
| dc.subject | 電子支付機構管理條例 | zh_TW |
| dc.subject | 履約保證 | zh_TW |
| dc.subject | 交付信託 | zh_TW |
| dc.subject | 使用者資金保全 | zh_TW |
| dc.subject | Trust | en |
| dc.subject | Customer Funds Safeguarding | en |
| dc.subject | The Act Governing Electronic Payment Institutions | en |
| dc.subject | Specialized Electronic Payment Institutions | en |
| dc.subject | Performance Guarantee | en |
| dc.title | 電子支付機構使用者資金保全規範之研究 | zh_TW |
| dc.title | Regulating the Customer Funds Safeguarding of Electronic Payment Institutions | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林盟翔;陳肇鴻 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Meng-Shiang Lin;Chao-Hung Chen | en |
| dc.subject.keyword | 電子支付機構管理條例,專營電子支付機構,使用者資金保全,交付信託,履約保證, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | The Act Governing Electronic Payment Institutions,Specialized Electronic Payment Institutions,Customer Funds Safeguarding,Trust,Performance Guarantee, | en |
| dc.relation.page | 130 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202404098 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-14 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2026-12-09 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf 未授權公開取用 | 3.3 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。