請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/95449
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃麗君 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Li-Chun Huang | en |
dc.contributor.author | 朱家慶 | zh_TW |
dc.contributor.author | Chia Ching Chu | en |
dc.date.accessioned | 2024-09-09T16:12:53Z | - |
dc.date.available | 2024-09-10 | - |
dc.date.copyright | 2024-09-09 | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.date.submitted | 2024-08-01 | - |
dc.identifier.citation | 中文部分
王仁晃、朱雅玲、江一蘆、李柔誼、官青杉、邱國棟、唐佳惠、孫佩勤、徐敏記、張為斌、張哲嘉、許偉玲、陳盟松(2021)。農產品 GLOBALG.A.P. 管理應用指引。行政院農業委員會、台灣大學農業科技研究院、台灣農業科技資源運籌管理學會。 王怡絜(2021)。農業溫室氣體減量,打造低碳綠色家園。農政與農情,346,62-65。 王聞淨(2016)。產銷履歷驗證制度現況與展望。農政與農情,287。上網日期:2024年1月18日。檢自:https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=2504722 江秀娥、蔡政諺、林盈甄、張采蘋(2014)。推動臺灣農產品碳標籤可行性之研究─以米產品碳標籤為例。因應氣候變遷及糧食安全之農業創新研究—102年度成果發表暨研討會論文集。 江秀娥、蔡政諺、張采蘋(2015)。台灣消費者對霧峰香米碳標籤產品接受度分析。 技術服務,104,18-21。 行政院農業委員會氣候變遷辦公室(2024)。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://ccpo.moa.gov.tw/ 李宗樺(2023)。低碳農業推廣輔導政策效果:青年農民採用意圖與行為之分析。未出版之碩士論文,國立台灣大學農業經濟研究所,臺北市。 周念陵(2011)。健康美麗產銷履歷。臺北市:農委會。 林維君(2022)。因應氣候變遷之農業永續發展的挑戰與機會-以國際經驗為例。臺灣經濟研究月刊,45(12),13-21。 邱皓政(2022)。量化研究與統計分析:SPSS與R資新範例解析。臺北市:五南圖書。 施雅惠、林旻頡、陳琦玲(2021)。因應2050淨零排放農業部門減排策略初擬。農業試驗所技術服務季刊,128。行政院農業部農業試驗所。 胡丙長(1991)。青少年吸烟的多维因素及預防。中國社會醫學雜誌,2,56-60。 財團法人中衛發展中心(2023)。碳足跡概念融入產銷履歷之可行性評估。農業部補助研究(報告編號:112農科-14.4.2-氣-n2),未出版。 財團法人全國認證基金會(2018)。GLOBALG.A.P.。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://www.taftw.org.tw/report/2018/28/GLOBALG-A-P/ 產品碳足跡資訊網(2024)。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://cfp-calculate.tw/cfpc/WebPage/index.aspx 產銷履歷農產品資訊網(2024)。什麼是產銷履歷。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://taft.moa.gov.tw/np-1071-1.html 許明耀、楊曙銘(2017)。從理性選擇理論探討防制員警酒後駕車策略。藥物濫用防治,2(3),63-89。 陳可薇(2022)。碳盤查制度導入台灣農業-以產銷履歷為藍本。臺灣經濟研究月刊,45(12),51-60。 陳祈睿(2008)。我國推動農產品產銷履歷之執行成果。農政與農情,188(425),44-47。 黃俊英、林義屏、董玉娟(1999)。非營利組織顧客滿意模式之研究-以台南捐血中心為例。亞太管理評論,4(3),323-339。 黃麗君(2023)。國外碳揭露推動研析調查技術委託。財團法人中衛發展中心委託研究,未出版。 農產品生產及驗證管理法(2009)。全國法規資料庫網站。上網日期:2024年2月03日。檢自:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode= M0060072 農業發展基金會(2019)。吉園圃升級產銷履歷 農產溯源安全更有力。上網日期:2024年2月21日。檢自:https://www.afa.gov.tw/cht/index.php?code=list &flag=detail&ids=307&article_id=24295 農糧署(2023, 12月16日)。產銷履歷擴大推動成果豐碩 共創臺灣農產品食安心標準。上網日期:2024年2月03日。檢自:https://fae.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=hot_news&id=1348 廖鋸賢、許輔(2014)。田間到餐桌 ─ 食品履歷透明管理,科學發展,504,38-43。 碳足跡計算服務平臺及碳足跡係數資料庫介紹(2015)。冷凍空調技師季刊,10(3),21-26。 綠色和平組織(2020)。什麼是氣候變遷?全球暖化的原因?有哪些影響?上網日期:2024年2月21日。檢自https://www.greenpeace.org/taiwan/update/22703/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E6%B0%A3%E5%80%99%E8%AE%8A%E9%81%B7%EF%BC%9F%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9A%96%E5%8C%96%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%9B%A0%EF%BC%9F%E6%9C%89%E5%93%AA%E4%BA%9B%E5%BD%B1%E9%9F%BF%EF%BC%9F/ 趙萌(2012)。基於理性選擇理論視角對大學生參與體育鍛鍊之研究。Journal of Liupanshui Normal unirversity,24(4)。 潘國才(2008)。產銷履歷管理資訊系統之規劃建置及未來方向。農政與農情,196,檢自:https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=18367 蔡憲唐、蕭宏金、洪嘉聰、陳彥鉛(2012)。我國農產品產銷履歷政策之實證研究。行政暨政策學報,55,67-108。 聯合國氣候變化框架公約(2024)。Nationally Determined Contributions Registry。聯合國氣候變化框架公約。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://unfccc.int/NDCREG 英文部分 Ajzen, I., & Fishbein, M. (1969). The prediction of behavioral intentions in a choice situation. Journal of Experimental Social Psychology, 5(4), 400-416. Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. New Jersey: Prentice-Hall. Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In Action control: From cognition to behavior (pp. 11-39). Springer. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behaviour: A meta-analytic review. British Journal of Social Psychology, 40(4), 471-499. Becker, G. S. (1976). The Economic Approach to Human Behavior. University of Chicago Press. Elster, J. (Ed.). (1986). Rational choice. NYU Press. European Parliament. (n.d.). Home. Retrieved from https://www.europarl.europa.eu/portal/en Fishbein, M., & Ajzen, I. (2010). Predicting and changing behavior: The reasoned action approach. Psychology Press. GLOBALG.A.P. (n.d.). Home page. Retrieved from https://www.globalgap.org/ Guagnano G A,Stern P C,Dietz T(1995). Influences on Attitude-behaviorRelationships: A Natural Experiment with Curbside Recycling[J].Environment and Behavior, 27(5), 699-718. Hou, J., & Hou, B. (2019). Farmers' adoption of low-carbon agriculture in China: An extended theory of the planned behavior model. Sustainability, 11(5), 1399. Intergovernmental Panel on Climate Change. (n.d.). Home. Retrieved from https://www.ipcc.ch/ Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610. Luh, Y. H., Tsai, M. H., & Chang, Y. C. (2023). Actions speak louder than words: Adoption of sustainable farming practices based on an integrated model. Journal of Cleaner Production, 416, 137856. Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118. Sen, A. (1977). Rational fools: A critique of the behavioral foundations of economic theory. Philosophy and Public Affairs, 6(4), 317-344. Stern, P. C. (2000). New environmental theories: toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues, 56(3), 407-424. Shi, H., Wang, S., & Guo, S. (2019). Predicting the impacts of psychological factors and policy factors on individual’s PM2. 5 reduction behavior: An empirical study in China. Journal of Cleaner Production, 241, 118416. Stern, P. C. (2005). Understanding individuals' environmentally significant behavior. Envtl. L. Rep. News & Analysis, 35, 10785. Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press. World Resources Institute. (n.d.). Net Zero Tracker. Climate Watch. Retrieved March 10, 2024, from https://www.climatewatchdata.org/net-zero-tracker World Meteorological Organization. (n.d.). Home. Retrieved from https://wmo.int/ Wiedmann, T. and Minx, J. (2008) A Definition of Carbon Footprint. Ecological Economics Research Trends, 1, 1-11. Li, M., Jia, N., Lenzen, M., Malik, A., Wei, L., Jin, Y., & Raubenheimer, D. (2022). Global food-miles account for nearly 20% of total food-systems emissions. Nature Food, 3(6), 445-453.中文部分 王仁晃、朱雅玲、江一蘆、李柔誼、官青杉、邱國棟、唐佳惠、孫佩勤、徐敏記、張為斌、張哲嘉、許偉玲、陳盟松(2021)。農產品 GLOBALG.A.P. 管理應用指引。行政院農業委員會、台灣大學農業科技研究院、台灣農業科技資源運籌管理學會。 王怡絜(2021)。農業溫室氣體減量,打造低碳綠色家園。農政與農情,346,62-65。 王聞淨(2016)。產銷履歷驗證制度現況與展望。農政與農情,287。上網日期:2024年1月18日。檢自:https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=2504722 江秀娥、蔡政諺、林盈甄、張采蘋(2014)。推動臺灣農產品碳標籤可行性之研究─以米產品碳標籤為例。因應氣候變遷及糧食安全之農業創新研究—102年度成果發表暨研討會論文集。 江秀娥、蔡政諺、張采蘋(2015)。台灣消費者對霧峰香米碳標籤產品接受度分析。 技術服務,104,18-21。 行政院農業委員會氣候變遷辦公室(2024)。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://ccpo.moa.gov.tw/ 李宗樺(2023)。低碳農業推廣輔導政策效果:青年農民採用意圖與行為之分析。未出版之碩士論文,國立台灣大學農業經濟研究所,臺北市。 周念陵(2011)。健康美麗產銷履歷。臺北市:農委會。 林維君(2022)。因應氣候變遷之農業永續發展的挑戰與機會-以國際經驗為例。臺灣經濟研究月刊,45(12),13-21。 邱皓政(2022)。量化研究與統計分析:SPSS與R資新範例解析。臺北市:五南圖書。 施雅惠、林旻頡、陳琦玲(2021)。因應2050淨零排放農業部門減排策略初擬。農業試驗所技術服務季刊,128。行政院農業部農業試驗所。 胡丙長(1991)。青少年吸烟的多维因素及預防。中國社會醫學雜誌,2,56-60。 財團法人中衛發展中心(2023)。碳足跡概念融入產銷履歷之可行性評估。農業部補助研究(報告編號:112農科-14.4.2-氣-n2),未出版。 財團法人全國認證基金會(2018)。GLOBALG.A.P.。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://www.taftw.org.tw/report/2018/28/GLOBALG-A-P/ 產品碳足跡資訊網(2024)。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://cfp-calculate.tw/cfpc/WebPage/index.aspx 產銷履歷農產品資訊網(2024)。什麼是產銷履歷。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://taft.moa.gov.tw/np-1071-1.html 許明耀、楊曙銘(2017)。從理性選擇理論探討防制員警酒後駕車策略。藥物濫用防治,2(3),63-89。 陳可薇(2022)。碳盤查制度導入台灣農業-以產銷履歷為藍本。臺灣經濟研究月刊,45(12),51-60。 陳祈睿(2008)。我國推動農產品產銷履歷之執行成果。農政與農情,188(425),44-47。 黃俊英、林義屏、董玉娟(1999)。非營利組織顧客滿意模式之研究-以台南捐血中心為例。亞太管理評論,4(3),323-339。 黃麗君(2023)。國外碳揭露推動研析調查技術委託。財團法人中衛發展中心委託研究,未出版。 農產品生產及驗證管理法(2009)。全國法規資料庫網站。上網日期:2024年2月03日。檢自:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode= M0060072 農業發展基金會(2019)。吉園圃升級產銷履歷 農產溯源安全更有力。上網日期:2024年2月21日。檢自:https://www.afa.gov.tw/cht/index.php?code=list &flag=detail&ids=307&article_id=24295 農糧署(2023, 12月16日)。產銷履歷擴大推動成果豐碩 共創臺灣農產品食安心標準。上網日期:2024年2月03日。檢自:https://fae.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=hot_news&id=1348 廖鋸賢、許輔(2014)。田間到餐桌 ─ 食品履歷透明管理,科學發展,504,38-43。 碳足跡計算服務平臺及碳足跡係數資料庫介紹(2015)。冷凍空調技師季刊,10(3),21-26。 綠色和平組織(2020)。什麼是氣候變遷?全球暖化的原因?有哪些影響?上網日期:2024年2月21日。檢自https://www.greenpeace.org/taiwan/update/22703/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E6%B0%A3%E5%80%99%E8%AE%8A%E9%81%B7%EF%BC%9F%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9A%96%E5%8C%96%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%9B%A0%EF%BC%9F%E6%9C%89%E5%93%AA%E4%BA%9B%E5%BD%B1%E9%9F%BF%EF%BC%9F/ 趙萌(2012)。基於理性選擇理論視角對大學生參與體育鍛鍊之研究。Journal of Liupanshui Normal unirversity,24(4)。 潘國才(2008)。產銷履歷管理資訊系統之規劃建置及未來方向。農政與農情,196,檢自:https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=18367 蔡憲唐、蕭宏金、洪嘉聰、陳彥鉛(2012)。我國農產品產銷履歷政策之實證研究。行政暨政策學報,55,67-108。 聯合國氣候變化框架公約(2024)。Nationally Determined Contributions Registry。聯合國氣候變化框架公約。上網日期:2024年2月20日。檢自:https://unfccc.int/NDCREG 英文部分 Ajzen, I., & Fishbein, M. (1969). The prediction of behavioral intentions in a choice situation. Journal of Experimental Social Psychology, 5(4), 400-416. Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. New Jersey: Prentice-Hall. Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In Action control: From cognition to behavior (pp. 11-39). Springer. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behaviour: A meta-analytic review. British Journal of Social Psychology, 40(4), 471-499. Becker, G. S. (1976). The Economic Approach to Human Behavior. University of Chicago Press. Elster, J. (Ed.). (1986). Rational choice. NYU Press. European Parliament. (n.d.). Home. Retrieved from https://www.europarl.europa.eu/portal/en Fishbein, M., & Ajzen, I. (2010). Predicting and changing behavior: The reasoned action approach. Psychology Press. GLOBALG.A.P. (n.d.). Home page. Retrieved from https://www.globalgap.org/ Guagnano G A,Stern P C,Dietz T(1995). Influences on Attitude-behaviorRelationships: A Natural Experiment with Curbside Recycling[J].Environment and Behavior, 27(5), 699-718. Hou, J., & Hou, B. (2019). Farmers' adoption of low-carbon agriculture in China: An extended theory of the planned behavior model. Sustainability, 11(5), 1399. Intergovernmental Panel on Climate Change. (n.d.). Home. Retrieved from https://www.ipcc.ch/ Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610. Luh, Y. H., Tsai, M. H., & Chang, Y. C. (2023). Actions speak louder than words: Adoption of sustainable farming practices based on an integrated model. Journal of Cleaner Production, 416, 137856. Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118. Sen, A. (1977). Rational fools: A critique of the behavioral foundations of economic theory. Philosophy and Public Affairs, 6(4), 317-344. Stern, P. C. (2000). New environmental theories: toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues, 56(3), 407-424. Shi, H., Wang, S., & Guo, S. (2019). Predicting the impacts of psychological factors and policy factors on individual’s PM2. 5 reduction behavior: An empirical study in China. Journal of Cleaner Production, 241, 118416. Stern, P. C. (2005). Understanding individuals' environmentally significant behavior. Envtl. L. Rep. News & Analysis, 35, 10785. Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press. World Resources Institute. (n.d.). Net Zero Tracker. Climate Watch. Retrieved March 10, 2024, from https://www.climatewatchdata.org/net-zero-tracker World Meteorological Organization. (n.d.). Home. Retrieved from https://wmo.int/ Wiedmann, T. and Minx, J. (2008) A Definition of Carbon Footprint. Ecological Economics Research Trends, 1, 1-11. Li, M., Jia, N., Lenzen, M., Malik, A., Wei, L., Jin, Y., & Raubenheimer, D. (2022). Global food-miles account for nearly 20% of total food-systems emissions. Nature Food, 3(6), 445-453. | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/95449 | - |
dc.description.abstract | 隨著全球氣候變遷對環境、經濟、社會帶來前所未有的挑戰,減少溫室氣體排放,特別是碳足跡的管理,成為世界各國以及企業面臨的重要課題。在臺灣,農業作為經濟活動的重要組成部分,其碳足跡管理不僅關係到農業的永續發展,也是提升產品競爭力、實現環境保護目標的關鍵。本研究聚焦於產銷履歷經營業者對於碳足跡導入的行為意圖,旨在了解影響其導入碳足跡計算與管理系統意願的因素。
本研究基於計畫行為理論(Theory of Planned Behavior, TPB)作為理論基礎,透過量化調查的方式,收集產銷履歷經營業者對於碳足跡導入的態度、受到的主觀規範壓力、以及自我效能與控制能力的影響。研究方法包括問卷設計與發放,針對全國產銷履歷經營業者進行調查,最終回收238份有效問卷。統計分析方法包括內部一致性信度分析、敘述性統計分析、變異數分析和多元迴歸分析。 研究結果顯示,經營業者對於碳足跡導入的態度、主觀規範、自我效能及控制能力的平均得分均較高,顯示受訪者普遍支持碳足跡標籤的導入。變異數分析結果顯示,不同年齡、教育程度及經營年資對於碳足跡導入意圖有顯著影響,其中年齡較大的經營者和具有高等教育背景的經營者,其導入意圖較為強烈。多元迴歸分析結果表明,態度、控制能力、經濟誘因與教育輔導對於碳足跡導入意圖具有顯著影響,特別是教育輔導的影響最為顯著,證明對於產銷履歷經營業者教育輔導的投入與推廣對於經營者行為意圖有重要作用。 此外,研究亦探討經營業者在實際操作碳足跡計算與管理時可能遭遇的困難與挑戰,包括技術、知識、成本與政策等方面的障礙,並提出具體有幫助的解決策略和可行方案。研究成果可成為政策制定者、產業界提供實證依據,以加速促進碳足跡管理策略制定和實施,同時也為學術研究提供新的理論與實務見解,共同推動農業領域向永續發展邁進。 | zh_TW |
dc.description.abstract | As global climate change poses unprecedented challenges to the environment, economy, and society, reducing greenhouse gas emissions, particularly carbon footprint management, has become a crucial issue for countries and enterprises worldwide. In Taiwan, agriculture is an essential component of economic activity. Effective carbon footprint management in agriculture not only relates to the sustainable development of the sector but also enhances product competitiveness and achieves environmental protection goals. This study focuses on the behavioral intentions of agricultural production and marketing traceability operators regarding the adoption of carbon footprint systems, aiming to understand the factors influencing their willingness to implement carbon footprint calculation and management systems.
Based on the Theory of Planned Behavior (TPB), this research collects quantitative data on operators' attitudes towards carbon footprint adoption, the subjective normative pressures they face, and their perceived behavioral control and self-efficacy. The research methodology includes questionnaire design and distribution, targeting nationwide agricultural production and marketing traceability operators. A total of 238 valid questionnaires were collected. Statistical analysis methods include internal consistency reliability analysis, descriptive statistical analysis, variance analysis, and multiple regression analysis. The results indicate that the average scores for attitudes, subjective norms, self-efficacy, and perceived behavioral control regarding carbon footprint adoption are relatively high, showing general support among respondents for the introduction of carbon footprint labeling. Variance analysis results reveal significant effects of different age groups, educational levels, and years of operation on the intention to adopt carbon footprint systems, with older operators and those with higher education backgrounds showing stronger intentions. Multiple regression analysis results show that attitudes, perceived behavioral control, economic incentives, and educational guidance significantly influence the intention to adopt carbon footprint systems, with educational guidance having the most substantial impact. This underscores the importance of investing in and promoting educational guidance for operators. Furthermore, the study explores the practical difficulties and challenges operators may face when implementing carbon footprint calculation and management, including technical, knowledge, cost, and policy barriers. It also provides specific helpful strategies and feasible solutions. The research findings can serve as empirical evidence for policymakers and the industry to accelerate the formulation and implementation of carbon footprint management strategies. Additionally, it offers new theoretical and practical insights for academic research, contributing to the advancement of sustainable development in agriculture. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-09-09T16:12:53Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-09-09T16:12:53Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 iii Abstract iv 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的 4 第二章 文獻回顧 5 第一節 國內外履歷溯源制度 5 第二節 產品碳足跡 13 第三節 導入碳足跡行為意向模型的理論基礎 22 第三章 研究設計 30 第一節 研究架構與研究假說 30 第二節 研究母數定義及樣本對象 33 第三節 問卷設計與發放方法 35 第四節 統計分析方法 39 第四章 研究結果與分析 41 第一節 內部一致性信度分析 41 第二節 敘述性統計分析 43 第三節 碳足跡導入變數之現況 49 第四節 不同背景對碳足跡導入變數之差異性分析 51 第五節 各構面對於碳足跡導入意圖(INT)之多元迴歸分析 65 第五章 結論與建議 68 第一節 研究發現 68 第二節 研究結論 69 第三節 研究建議 70 第四節 研究限制與後續研究建議 71 參考文獻 73 中文部分 73 英文部分 76 附錄 問卷 79 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 產銷履歷經營業者導入碳足跡標籤之行為意圖探討 | zh_TW |
dc.title | Exploring Traceable Agricultural Product Operators Adoption intentions for Carbon Footprint Labels | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.coadvisor | 邱玉蟬 | zh_TW |
dc.contributor.coadvisor | Yu-Chan Chiu | en |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王志文;黃慶鴻 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Chih-Wen Wang;Ching-Hung Huang | en |
dc.subject.keyword | 碳足跡,產銷履歷,計畫行為理論,淨零排放, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Carbon Footprint,TGAP,TPB,Net Zero Emissions, | en |
dc.relation.page | 82 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202402501 | - |
dc.rights.note | 未授權 | - |
dc.date.accepted | 2024-08-05 | - |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 生物產業傳播暨發展學系 | - |
顯示於系所單位: | 生物產業傳播暨發展學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-112-2.pdf 目前未授權公開取用 | 1.9 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。