《自由時報電子報》及《聯合新聞網》新冠疫情報導之框架分析

Abstract

本研究從框架理論的角度，比較《自由時報電子報》和《聯合新聞網》對新冠疫情報導的異同，隨著疫情發展階段的不同，兩報的主要報導框架為何，是否出現框架移轉的現象。同時分析消息來源引用、報導主題、標題描述語氣、新聞立場，藉以了解媒體在新冠疫情中扮演的社會角色。 本研究聚焦於《自由時報電子報》和《聯合新聞網》三個新冠疫情報導的高峰期，也就是2020年2月21日到2020年5月23日、2021年4月30日到2021年7月31日，以及2022年4月6日到7月7日，隨機抽樣共計977則的《自由時報電子報》報導，以及980則的《聯合新聞網》報導。研究者以內容分析法，統計分析這三個高峰期的報導框架、消息來源引用、報導主題、標題描述語氣，以及新聞立場。 本研究發現，兩報在標題描述語氣、新聞立場、報導主題、報導框架以及主要和次要消息來源，皆呈現顯著差異。《自由時報電子報》比《聯合新聞網》更常以負面語調描述標題，新聞立場也較負面。《自由時報電子報》最常報導新冠疫情的政策執行，也最常引用「非衛生主管機關之政府機構官員」作為主要消息來源，「行動框架」是最主要的報導框架；《聯合新聞網》最常報導新冠疫情造成的經濟影響，並引用「企業或民間團體」作為主要消息來源，「經濟框架」是最主要的報導框架。 過去研究結果顯示，媒體在報導傳染病相關疫情時，經常採用「經濟框架」、「人情趣味框架」以及「行動框架」，比較缺乏增進大眾對於疾病理解的「健康科普框架」。本研究發現，《自由時報電子報》和《聯合新聞網》報導新冠疫情時所採用的框架與過去研究類似，顯示媒體報導的偏好及其一致性。本研究因而認為，媒體在疫情中擔任的社會角色主要是引起大眾共感，其次才是增進民眾對疫情的了解。媒體同時也是政府防疫政策執行的宣傳者。

From the perspective of the framing theory, this study compares the coverage of the “Liberty Times” and the “udn.com” during three peak periods of the COVID-19 pandemic. The researcher attempts to understand the various frames used by the two newspapers during different stages of the pandemic and to determine if there is a frame-shifting phenomenon. At the same time, sources, report topics, headline description tone, and news stance are analyzed to demonstrate the social role played by the media during the pandemic. This study focuses on three peak periods of COVID-19 reporting in the “Liberty Times” and the “udn.com,” which is, from February 21, 2020, to May 23, 2020, from April 30, 2021, to July 31, 2021, and from April 6, 2022, to July 7, 2022. In total, 977 reports from the “Liberty Times” and 980 reports from the “udn.com” were randomly selected and systematically analyzed. The results of past research show that when reporting on infectious disease-related epidemics, the media preferred using the “economic frame,” “human-interest frame” and “action frame” than using the “health-science frame” to enhance the public's understanding of diseases. This study found that when reporting the COVID-19 pandemic, the “Liberty Times” and the “udn.com” used news frames similar to those found by previous studies, showing news preferences and consistency across media. The results of this study suggest that the social role of the media during the pandemic was mainly to arouse public sympathy, and secondly to enhance people's understanding of the epidemic. Media are also the major public communicators of government policies regarding infectious diseases.