請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94383完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 荷世平 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Shih-Ping Ho | en |
| dc.contributor.author | 宋源璟 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yuan-Ching Sung | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-15T17:11:44Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-16 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-15 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-08-09 | - |
| dc.identifier.citation | GRI (2021). GRI standard 2021. https://www.globalreporting.org/standards/
SASB (2021). SASB Standards. https://www.sasb.org/standards/ TCFD (2021). Implementing the Recommendations of the Task Force on Climate related Financial Disclosures Global Reporting Initiative (GRI). (2006). Sustainability Reporting Guidelines on Economic, Environmental, and Social Performance. Version 3.0, GRI: Boston. Chang, A. S., Canelas, C., & Chen, Y. L. (2021). Relationships between environmental initiatives and impact reductions for construction companies. Sustainability, 13(14). (TCFD) Force on Climate-related Financial DisclosuresTask. (2017). Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). https://www.fsb.tcfd.org/wp-content/uploads/2017/06/FINAL-2017-TCFS-Report-11052018.pdf. Accessed Nov.06. 2022 CSR, Everyday Economy. Retrieved May 21, 2021, from mk newspaper: https://www.mk.co.kr/news/economy/view/2021/04/385785/Institute of International Finance. Friede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015), "ESG and financial performance: Aggregated evidence from more than 2000 empirical studies", Journal of Sustainable Finance & Investment, 5(4), 210-233. Berker, T., Hartmann, M., Punie, Y., & Ward, K. J. (2006). Introduction. In T. Berker, M. Hartmann, Y. Punie, & K. J. Ward (Eds.), Domestication of media and technology (pp. 1-17). Open University Press. Liao, P. C., Tsenguun, G., & Liang, L. W. (2016). Development of social responsibility evaluation framework of construction projects: A multi stakeholders perspective. Procedia Engineering, 145, 234-241. Carrigan, M., & Attalla, A. (2001). The myth of the ethical consumer: Do ethics matter in purchase behavior? Journal of Consumer Marketing, 19(8), 560–578. Hooghiemstra, R. (2000). Corporate and impression management: New perspectives why companies engage in corporate social reporting. Journal of Business Ethics, 27(1/2), 55–68. 經濟觀察報.(2021). ESG發展歷程. Retrieved Jun 16, 2021, 06.16 from: http://www.eeo.com.cn/2021/0616/491734.shtml. 胡寬程(2021)。企業永續性報告是否反應企業之永續表現?針對美國與香港之實證研究。國立台灣大學土木系 碩士論文 張行道,陳怡伶,蔡雅雯 (2021)。建設公司CSR報告 書環境指標揭露程度與品質之研究。建築學報, (118),69-88。 王怡心(2021)。〈ESG資訊揭露與永續治理〉。《會計研究月刊》,433:14-16。取自https://doi.org/10.6650/ARM.202112_(433).0002 王茜穎(2023)。〈從漂綠到噤綠,為何愈來愈多企業不願公開淨零、 永續ESG目標?〉。取自 https://csr.cw.com.tw/article/43377 陳姿穎(2022)。〈ESG成為影響投資人決策之重要因素〉。《證券服務》,(687),41-43。 戴成真(2022)。公司績效和環境、社會與治理(ESG)之關聯性:疫情期間ESG的價值,中信金融管理學院企業管理學系金融管理碩士在職專班碩士論文,台南市,取自https://hdl.handle.net/11296/ye2zj5 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94383 | - |
| dc.description.abstract | 金管會要求資本額到達規定標準之上市企業必須公開發佈永續報告書,使國內企業開始進入所謂的ESG焦慮,眾多ESG顧問公司如雨後春筍般冒出,開始協助企業進行ESG永續報告書的撰寫,雖然報告書皆可順利發佈,但上報告書撰寫的過程是否有疑慮,以及企業在永續發展的實際狀況到底如何?
本研究深入5間上市營建業公司,實際參與ESG永續報告的撰寫流程與會議,並與各公司負責永續發展的主管、執行人員進行深入訪談,探討永續報告書的撰寫過程,以及公司在永續發展的實際狀況、未來藍圖等,盡可能進行資料的蒐集,了解公司在永續發展上的諸多考量與限制,做為後續探討分析的必要材料。 而後,將5間上市營建業公司的資料進行詳細的統整與對比,探討出在永續報告書撰寫的諸多問題、建議,並羅列各公司在永續發展的實際狀況以及未來規劃,對其進行探討和分析,最終得出營建產業在永續發展實務面上的各種執行策略、限制因素、資源投入、規劃藍圖等相關資訊,做為本研究所獲得之關鍵資料,最終提出永續報告書撰寫建議、營建產業永續發展資料及建議。 期望本研究所彙整之資料能夠做為政府單位、利害關係人、營建業者在永續發展的參考資料,可以透過本研究所獲取的資訊與歸納之重點做為後續營建產業在永續發展上的案例,期待能為永續發展略盡棉薄之力。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In The Financial Supervisory Commission (FSC) has begun to require publicly listed companies with capital exceeding certain standards to publicly disclose sustainability reports, triggering what's known domestically as ESG anxiety among businesses. As a result, numerous ESG consulting firms have sprung up, assisting companies in drafting sustainability reports. While these reports are successfully published, questions arise about the process of their creation and the actual state of sustainability development within companies.
This study delves into the processes of drafting ESG sustainability reports and participates in meetings with five listed construction companies. In-depth interviews are conducted with the respective directors and executives responsible for sustainability development within each company. The aim is to explore the process of sustainability report drafting, the actual conditions of sustainability development within companies, future plans, and to collect as much data as possible. This is to understand the various considerations and constraints companies face in sustainability development, providing essential material for subsequent discussion and analysis. Subsequently, the data from the five listed construction companies is meticulously compiled and compared to identify various issues and recommendations in sustainability report drafting. The actual conditions and future plans of each company regarding sustainability development are listed for discussion and analysis. Ultimately, various execution strategies, limiting factors, resource inputs, and planning blueprints regarding sustainability development in the construction industry are identified, serving as crucial data for this study. Recommendations for sustainability report drafting and suggestions for sustainable development in the construction industry are proposed. It is hoped that the data compiled in this study can serve as reference material for government, stakeholders, and construction industry practitioners in sustainability development. The key points gathered from this research can be utilized as case studies for the construction industry's future endeavors in sustainability development, contributing to the cause of sustainable development to the best of our abilities. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-15T17:11:44Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-15T17:11:44Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
口試委員會審定書 i 誌謝 ii 中文摘要 iii ABSTRACT iv 目次 vi 圖次 xii 表次 xii 第一章 緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究動機 2 1.3 研究目的 3 1.4 研究限制 3 第二章 研究方法與步驟 4 2.1 質性研究 4 2.2 深入訪談法 4 2.3 研究步驟 5 第三章 文獻回顧 8 3.1 永續性 8 3.2 企業社會責任 8 3.3 ESG 9 3.4 利害關係人理論 10 3.5 永續發展目標 10 3.6 企業永續性報告 13 3.6.1 全球永續性報告協會(GRI) 13 3.6.2 氣候相關財務揭露(TCFD) 16 3.6.3 永續會計準則委員會(SASB) 18 3.6.4 企業永續性報告準則比較 20 第四章 案例研究 22 4.1 訪談內容設計與作業規劃 22 4.1.1 受訪者背景 22 4.1.2 永續發展委員會、執行小組 22 4.1.3 利害關係人 22 4.1.4 重大揭露主題 22 4.1.5 外部顧問團隊 23 4.1.6 第三方保證、確信 23 4.1.7 公司執行面 23 4.1.8 補充 23 4.2 案例一 23 4.2.1 案例背景 23 4.2.2 永續發展委員會 24 4.2.3 利害關係人 25 4.2.4 重大揭露主題 25 4.2.5 外部顧問團隊 27 4.2.6 第三方保證/確信 28 4.2.7 公司執行面 29 4.2.8 補充 30 4.3 案例二 30 4.3.1 案例背景 30 4.3.2 永續發展委員會 30 4.3.3 利害關係人 32 4.3.4 重大揭露主題 32 4.3.5 外部顧問團隊 34 4.3.6 第三方保證/確信 35 4.3.7 公司執行面 35 4.3.8 補充 35 4.4 案例三 35 4.4.1 案例背景 36 4.4.2 永續發展委員會 36 4.4.3 利害關係人 37 4.4.4 重大揭露主題 38 4.4.5 外部顧問團隊 40 4.4.6 第三方保證/確信 41 4.4.7 公司執行面 42 4.4.8 補充 42 4.5 案例四 42 4.5.1 案例背景 42 4.5.2 永續發展委員會 43 4.5.3 利害關係人 44 4.5.4 重大揭露主題 44 4.5.5 外部顧問團隊 47 4.5.6 第三方保證/確信 47 4.5.7 公司執行面 49 4.5.8 補充 49 4.6 案例五 49 4.6.1 案例背景 49 4.6.2 永續發展委員會 50 4.6.3 利害關係人 50 4.6.4 重大揭露主題 50 4.6.5 外部顧問團隊 54 4.6.6 第三方保證/確信 55 4.6.7 公司執行面 57 4.6.8 補充 58 第五章 案例分析與討論 59 5.1 企業現況 59 5.1.1 公司發展階段與人員 60 5.1.2 產業經營面向 60 5.1.3 國際化程度 61 5.2 永續發展委員會 61 5.2.1 組織架構 62 5.2.2 專責、執行單位 62 5.3 利害關係人 63 5.3.1 選擇方式 64 5.4 重大揭露主題 65 5.4.1 利害關係人問卷 67 5.4.2 衝擊性問卷 67 5.4.3 選擇權重方式 67 5.4.4 重大揭露主題分析 69 5.5 外部顧問團隊 69 5.5.1 服務範疇 71 5.5.2 後續合作發展 71 5.6 第三方保證/確信 72 5.6.1 第三方機構 73 5.6.2 保證與確信 74 5.7 永續執行策略 75 5.7.1 執行現況 77 5.7.2 企業發展階段與領導者 78 5.7.3 永續未來規劃 79 5.8 研究發現與建議 80 第六章 研究結論與建議 83 6.1 結論 83 6.1.1 企業發展段 83 6.1.2 利害關係人問卷比例 84 6.1.3 重大揭露主題分析方法 84 6.1.4 企業永續發展差異 84 6.2 後續研究 85 參考文獻 86 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 企業永續報告 | zh_TW |
| dc.subject | 質性研究 | zh_TW |
| dc.subject | 深入訪談法 | zh_TW |
| dc.subject | 營建業永續發展 | zh_TW |
| dc.subject | Sustainable Development in The Construction Industry | en |
| dc.subject | ESG | en |
| dc.subject | Corporate Sustainability Reporting | en |
| dc.subject | Qualitative Research | en |
| dc.subject | In-Depth Interview | en |
| dc.title | 企業ESG報告之報告製作與資訊品質探討:營建業上市公司之個案研究 | zh_TW |
| dc.title | Study of the Preparation and Information Quality of Corporate ESG Reports: Multiple Cases Study of Listed Construction Companies | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林正芳;許耀文 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Zheng-Fang Lin;Yao-Wen Hsu | en |
| dc.subject.keyword | 企業永續報告,質性研究,深入訪談法,營建業永續發展, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | ESG,Corporate Sustainability Reporting,Qualitative Research,In-Depth Interview,Sustainable Development in The Construction Industry, | en |
| dc.relation.page | 87 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202403076 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-12 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學系 | - |
| 顯示於系所單位: | 土木工程學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 2.84 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
