請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93528完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周漾沂 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yang-Yi Chou | en |
| dc.contributor.author | 蔡尚珉 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Shang-Min Tsai | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-05T16:22:39Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-06 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-05 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-07-30 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
Immanuel Kant（著），李明輝（譯）（1990），《道德底形上學之基礎》，聯經。 王志嘉（2013），《病人自主的刑法效應》，私立東吳大學法律學研究所博士論文（未出版），臺北。 王效文（2015），〈刑罰目的與刑法體系：論Günther Jakobs功能主義刑法體系中的罪責〉，頁151-222。 王皇玉（2008），〈墮胎罪同意問題之研究：兼評「生育保健法」草案關於人工流產相關規定〉，《月旦法學雜誌》，162期，頁41-62。 王皇玉（2009），〈刑法和略誘罪之修法芻議〉，《檢察新論》，6期，頁67-78。 王皇玉（2022），《刑法總則》，8版，新學林。 王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，新學林。 立法院司法及法制委員會（2019），《「民法成年年齡門檻應否調降」公聽會報告》，載於：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12715&pid=191033。 江玉林（2012），〈康德《法學的形上學基本原理》導讀：與當代法學的對話〉，《台灣法學雜誌》，105期，頁52-66。 江南發（1995），〈青少年自我中心主義與偏差行為〉，《教育資料研究》，7期，頁2-9。 吳志正（2008），〈誰來說明？對誰說明？誰來同意？：兼評醫療相關法規〉，《月旦法學雜誌》，162期，頁63-85。 吳宗奇（2023），《白玫瑰刺傷了誰？：以刑法第227條為中心反省純潔童年形象之建構》，元照。 吳柏毅、蔡甫昌、陳慶餘（2004），〈病患的決定能力〉，《當代醫學》，368期，頁482-486。 吳建昌（2010），〈精神疾病患者之意思能力〉，《護理雜誌》，57卷6期，頁5-10。 吳燕秋，（2010），〈西法東罰，罪及婦女：墮胎入罪及其對戰後臺灣婦女的影響〉，《近代中國婦女史研究》，18期，頁53-123。 李立如（2000），〈論離婚後父母對未成年子女權利義務之行使負擔：美國法上子女最佳利益原則的發展與努力方向〉，《歐美研究》，40卷3期，頁779-828。 李立如（2003），〈法不入家門？家事法演變的法律社會學分析〉，《中原財經法學》，10期，頁41-83。 李立如（2019），〈憲法解釋中的家庭圖像與其規範地位〉，《臺大法學論叢》，48卷3期，頁967-1021。 李淙源（2017），《論和略誘未成年人罪：以刑法上之監護概念為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 李從業（2002），《臺灣青少女懷孕的主觀經驗與措施介入之相關研究》，國民健康局91年度委託研究計畫。 李燕俐（2005），《國家對兒童態度的轉變：以台灣兒童福利行政與法制發展為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 林雅萍（2016），〈對自主的再思考：關係取向〉，《應用倫理評論》，61期，頁37-57。 林瑞珠（2005），〈醫療手術實施之說明義務〉，《台灣本土法學雜誌》，76期，頁152-160。 周漾沂（2008），〈論「煽惑他人犯罪或違背法令」之處罰理由〉，《臺大法學論叢》，37期，頁347-389。 周漾沂（2012），〈從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎〉，《臺大法學論叢》，41卷3期，頁981-1053。 周漾沂（2012），〈論攻擊性緊急避難之定位〉，《臺大法學論叢》，41卷1期，頁403-444。 周漾沂（2013），〈論被害人生命法益處分之限制：以刑法父權主義批判為中心〉，《臺北大學法學論叢》，88期，頁209-260。 周漾沂（2014），〈風險承擔作為阻卻不法事由：重構容許風險的實質理由〉，《中研院法學期刊》，14期，頁169-243。 周漾沂（2014），〈重新建構刑法上保證人地位的法理基礎〉，《臺大法學論叢》，43卷1期，頁209-269。 周漾沂（2017），〈財產犯罪中的持有概念：社會性歸屬的證立與運用〉，《臺大法學論叢》，46期，頁269-338。 周漾沂（2019），〈正當防衛之法理基礎與成立界限：以法權原則為論述起點〉，《臺大法學論叢》，48卷3期，頁1223-1278。 官曉薇（2009），〈反身的凝視：台灣人工流產法制及其法社會背景的分析〉，《思與言：人文與社會科學雜誌》，47卷4期，頁135-190。 官曉薇（2010），〈溝通行動與立法言談：台灣人工流產法制之立法及修法歷程分析〉，《中研院法學期刊》，6期，頁61-128。 高金桂（2003），《利益衡量與刑法之犯罪判斷》，元照。 陳子平（2010），〈醫療上「充分說明與同意」之法理在刑法上的效應（下）〉，《月旦法學雜誌》，179期，頁248-271。 陳永綺、周賢章、李詩應（2020），〈法律觀點探討基層診所青少年就醫問題〉，《臺灣醫界》，63卷6期，頁34-41。 陳昭如（2013），〈還是不平等：婦運修法改造父權家庭的困境與未竟之業〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，33期，頁119-169。 陳美磐（2011），《家長處理青少女未婚生子事件之探討》，國立政治大學社會工作研究所碩士論文（未出版），臺北。 陳愛娥（1997），〈憲法對未出生胎兒的保護：作為基本權保護義務的一例來觀察〉，《政大法學評論》，58期，頁65-82。 陳慧女（2001），〈青少女未婚懷孕問題及輔導策略〉，《諮商與輔導》，182期，頁11-15。 陳聰富（2023），《民法總則》，4版，元照。 梁弘孟（2015），〈論親權及監護對未成年人財產之作用：以大理院所建構之子女財產管理法制為例〉，《成大法學》，29期，頁1-112。 許玉秀（1999），〈兩種競合與合法墮胎〉，《台灣本土法學雜誌》，1期，頁120-125。 許恒達（2011），〈刑法法益概念的茁生與流變〉，《月旦法學雜誌》，197期，頁134-151。 許恒達（2012），〈人工流產與墮胎罪的參與關係〉，《月旦法學教室》，112期，頁30-32。 許家瑜、范淑詒、黃美智、高綺吟（2022），〈關係自主之概念分析〉，《長庚護理》，33期，頁28-37。 許國賢（2012），〈三種自由觀再探〉，《東吳政治學報》，30卷2期，頁169-219。 許碧純、邱皓政（2015），〈照顧子女的代價：母職對臺灣女性薪資影響的貫時性分析〉，《臺灣社會學刊》，56期，頁53-113。 許澤天（2022），《刑法分則（下）：人格與公共法益篇》，4版，新學林。 莊婉婷（2005），《盧梭自然概念之教育蘊義》，國立臺灣師範大學教育學研究所碩士論文（未出版），臺北。 張春興（2009），《現代心理學（重修版）：現代人研究自身問題的科學》，東華。 張雪珠（2021），《康德論自由：道德自由、法權自由與人的尊嚴》，國立臺灣大學出版中心。 傅大為（2005），《亞細亞的新身體：性別、醫療與近代台灣》，群學。 湯文章（2017），〈醫師未得法定代理人同意對未成年人施行人工流產手術應否負損害賠償責任？〉，《月旦醫事法報告》，11期，頁121-128。 黃詩淳（2012），〈法定代理人同意保證契約：最高法院九十八年度台上字第一二三四號民事判決〉，《月旦裁判時報》，17期，頁87-90。 黃鈺媖（2005），〈婦產科醫生未得未成年懷孕婦女之法定代理人同意所為之墮胎法律效果之分析〉，《全國律師》，9卷9期，頁108-117。 黃榮堅（2012），《基礎刑法學（上）》，4版，元照。 黃榮堅（2012），《基礎刑法學（下）》，4版，元照。 雷文玫（1999），〈以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究〉，《臺大法學論叢》，28卷3期，頁245-309。 劉蔚之（2017），〈盧梭自然主義的教育「自然」嗎？〉，收於：林逢棋、洪仁進（主編），《請問盧梭先生：教育學核心議題（一）》，頁1-20，五南。 劉晏齊（2016），〈日治時期台灣法律中的兒童／未成年人：概念的形成及其意義〉，收於：劉恆妏、曾文亮、劉晏齊（編），《台灣法律史的探究及其運用》，頁159-174，元照。 劉晏齊（2016），〈為什麼要保護未成年人？兒少福利、法律與歷史的分析〉，《政大法學評論》，147期，頁83-157。 劉創馥（2016），〈康德的自由與自發性〉，《人文及社會科學集刊》，28卷1期，頁105-132。 蔡宏政（2007），〈台灣人口政策的歷史形構〉，《臺灣社會學刊》，39期，頁65-106。 盧雪崑（1997），〈論意志：康德道德哲學研究〉，《新亞學報》，18卷，頁373-414。 戴東雄（1972），〈論中國固有法上家長權與尊長權的關係（上）〉，《臺大法學論叢》，2卷1期，頁1-13。 戴東雄（1973），〈論中國固有法上家長權與尊長權的關係（下）〉，《臺大法學論叢》，2卷2期，頁267-285。 薛彥桂（2022），〈論哈伯瑪斯對私人自主與公共自主關係的重構〉，《哲學論集》，56期，頁67-102。 薛智仁（2003），〈論人工流產同意權（上）〉，《台灣本土法學雜誌》，48期，頁143-155。 薛智仁（2003），〈論人工流產同意權（下）〉，《台灣本土法學雜誌》，49期，頁173-185。 薛智仁（2022），〈略誘未成年人罪之保護法益與構成要件：最高法院111年度台上字第2682號刑事判決〉，《台灣法律人》，18期，頁149-164。 謝煜偉（2010），〈論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢：誰的青春肉體不可褻瀆？〉，《月旦法學雜誌》，186期，頁38-59。 二、外文文獻 AAP Committee on Adolescence. (2017). The Adolescent’s Right to Confidential Care When Considering Abortion. Pediatrics 139(2):1-11. Albert, Dustin, and Laurence Steinberg. (2011). Judgment and Decision Making in Adolescence. Journal of Research on Adolescence 21:211-224. Altman, Scott. (2023). Are Parents Fiduciaries?. Law and Philosophy 42(5):411-435. Appell, Annette Ruth. (2004). Uneasy Tensions Between Children’s Rights and Civil Rights. Nevada Law Journal 5:141-171. Archard, David. (2004). Children: Rights and Childhood. 2nd ed. Oxfordshire: Routledge. Ariès, Philippe. (1962). Centuries of Childhood: A Social History of Family Life, translated by Robert Baldick. London: Jonathan Cape Ltd. Arneil, Barbara. (2002). Becoming Versus Being: A Critical Analysis of the Child in Liberal Theory. Pp.70-94 in The Moral and Political Status of Children, edited by David Archard & Colin M. Macleod. Oxford: Oxford University Press. Ashenden, Samantha. (2004). Governing Child Sexual Abuse: Negotiating the Boundaries of Public and Private, Law and Science. Oxfordshire: Routledge. Bartzokis, George. (2004). Age-Related Myelin Breakdown: A Developmental Model of Cognitive Decline and Alzheimer’s Disease. Neurobiology of Aging 25(1):5-62. Beauchamp, Tom L. Paternalism and Bio-Behavioral Control. The Monist 60(1):62-80. Bedroy, Alisa, and Shelly L. Gable. (2024). Keeping and Sharing Secrets at the Interpersonal Level. Social and Personality Psychology Compass 18(2). Available at: https://compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/spc3.12942. Begattini, Alexander. Future-Oriented Paternalism and the Intrinsic Goods of Childhood. Pp. 17-33 in Justice, Education and the Politics of Childhood: Challenges and Perspectives, edited by Johannes Drerup. NY: Springer. Bell, Vicky. (1993). Governing Childhood: Neo-Liberalism and the Law. Economy and Society 22(3):390-405. Benson, Mark J. (2004). After the Adolescent Pregnancy: Parents, Teens, and Families. Child and Adolescent Social Work Journal 21:435-455. Brennen, Samantha., and Robert Noggle. (1998). John Rawls’s Children. Pp. 203-232 in The Philosopher’s Child: Critical Essays in the Western Tradition, edited by Susan M. Turner and Gareth B. Matthews. NY: University of Rochester Press. Blakemore, Sarah-Jayne, and Trevor W. Robbins. (2012). Decision-Making in the Adolescent Brain. Nature Neuroscience 15(9):1184-1191. Brighouse, Harry. (2002). What Rights (If Any) Do Children Have?. Pp.31-52 in The Moral and Political Status of Children, edited by David Archard & Colin M. Macleod. Oxford: Oxford University Press. Brighouse, Harry, and Paula McAvoy. (2010). Do Children Have Any Rights?. Pp.74-85 in The Philosophy of Education: An Introduction, edited by Richard Bailey. London: Bloomsbury. Brighouse, Harry, and Adam Swift. (2013). Family Values and School Policy: Shaping Values and Conferring Advantage. Pp.199-220 in Education, Justice, and Democracy, edited by Danielle Allen and Rob Reich. Chicago: The University of Chicago Press. Cates, Willard. (1980). Adolescent Abortions in the United States. Journal of Adolescent Health 1(1):18-25. Cauffman, Elizabeth, and Laurence Steinberg, (Im)maturity of Judgment in Adolescence: Why Adolescents May Be Less Culpable Than Adults. Behavioral Science and the Law 18(6):741-760. Cholbi, Michael. (2013). Kantian Paternalism and Suicide Intervention. Pp. 115-133 in Paternalism: Theory and Practice, edited by Christian Coons and Michael Weber. Cambridge: Cambridge University Press. Christman, John. (2004). Relational autonomy, Liberal Individualism, and the Social Constitution of Selves. Philosophical Studies 117:143-162. Cohen. Howard. (1980). Equal Rights for Children. MD: Rowman and Littlefield. Coleman-Minahan, Kate., Amanda Jean Stevenson, Emily Obront, and Susan Hays. (2020). Adolescents Obtaining Abortion Without Parental Consent: Their Reasons and Experiences of Social Support. Perspectives on Sexual and Reproductive Health 52(1):15-22. Correll, Shelley J., Benard, Stephen, and Paik, In. (2007). Getting a Job: Is There a Motherhood Penalty? American Journal of Sociology 112(5):1297–1338. Dailey, Anna C., and Rosenbury, Laura A. (2018). The New Law of the Child. The Yale Law Journal 127(6):1448–1537. Dailey, Anna C., and Rosenbury, Laura A. (2021). The New Parental Rights. Duke Law Journal 71:75-165. Denbow, Jennifer M. (2015). Governed through Choice: Autonomy, Technology, and the Politics of Reproduction. NY: NYU Press. Diekema, Douglas S. (2020). Adolescent Brain Development and Medical Decision-Making. Pediatrics 146(Suppl 1):S18-S24. Donzelot, Jacques. (1979). The policing of Families, translated by Robert Hurley. NY: Random House. Dworkin, Gerald. (1972). Paternalism. The Monist 56(1):64-84. Dworkin, Gerald. (1988). The Theory and Practice of Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press. Dworkin, Ronald. (1993). Life’s dominion: An Argument About Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom. NY: Knopf. Eekelaar, John. (1986). The Emergence of Children’s Right. Oxford Journal of Legal Studies 6(2):161-182. Ehrlich, J. Shoshanna. (2003). Grounded in the Reality of Their Lives: Listening to Teens Who Make the Abortion Decision without Involving Their Parents. Berkeley Women’s Law Journal 18(61):61-180. Ehrlich, J. Shoshanna. (2006). Who Decides: The Abortion Rights of Teens. CT: Praeger. Epstein, Robert. (2007). The Myth of the Teen Brain. Scientific American Mind 18(2):57-63. Epstein, Robert. (2007). The Case Against Adolescence: Rediscovering the Adult in Every Teen. CA: Quill Driver Books. Evers, Williamson M. (1978). Rawls and Children. Journal of Libertarian Studies 2(2):109-114. Farge, Arlette, and Foucault, Michel. (2016). Disorderly Families: Infamous Letters from the Bastille Archives, edited by Nancy Luxon, translated by Thomas Scott-Railton. MN: University of Minnesota Press. Farson, Richard. (1974). Birthrights: A Bill of Rights for Children. NY: Macmillan Publishing Co., Inc. Feinberg, Joel. (1986). Harm to Self. Oxford: Oxcord University Press. Feinberg, Joel. (1994). The Child’s Right to an Open Future. Pp.76-97 in Freedom and Fulfillment: Philosophical Essays. NJ: Princeton University Press. Fiala, Christian. Abortion in Europe: Are the Laws and Practice Patient Centred?. Entre Nous 59: 23-25. Fisher, David. (1997). Parental Rights and the Right to Intimate Association. Hastings Law Journal 48(2):399-433. Formosa, Paul. (2012). From Discipline to Autonomy: Kant’s Theory of Moral Development. Pp. 163-176 in Kant and Education: Interpretations and Commentary, edited by Klas Roth and Chris W. Surprenant. NY: Routledge. Gobetti, Daniela. (1992). Private & Public: Individuals, Households & Body Politic in Locke & Hutcheson. Oxfordshire: Routledge. Godwin, Samantha (2011). Children’s Oppression, Rights, and Liberation. Northwestern Interdisciplinary Law Review 4:247-302. Godwin, Samantha. (2015). Against the Parental Rights. Columbia Human Rights Law Review 47:1-83. Griffin-Carlson, Mary S., and Paula J. Schwanenflugel. (1998). Adolescent Abortion and Parental Notification: Evidence for the Importance of Family Functioning on the Perceived Quality of Parental Involvement in U.S. Families. Journal of Child Psychology and Psychiatry 39(4):543-553. Grisso, Thomas, and Linda Vierling. (1978). Minor’s Consent to Treatment: A Developmental Perspective. Professional Psychology 9:412-427. Grootens-Wiegers, Petronella, Irma M. Hein, Jos M. van den Broek, and Martin C. De Vries. (2017). 17 BMC Pediatrics. Available at: https://bmcpediatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12887-017-0869-x. Guggenheim, Martin. (2002). Minor rights: the adolescent abortion cases. Hofstra law review 30(3):589–646. Guggenheim, Martin. (2005). What’s Wrong with Children’s Rights. MA: Harvard University Press. Gutmann, Amy. Children, Paternalism, and Education: A Liberal Argument. Philosophy and Public Affairs 9(4):338-358. Hart, H. L. A. (1963). Law, Liberty, and Morality. CA: Stanford University Press. Hawes, Joseph M. (1991). The Children’s Rights Movement: A History of Advocacy and Protection. NY: Twayne Publishers. Hein, Irma M., Martine C. De Vries, Pieter W. Troost, Gerben Meynen, Johannes B. Van Goudoever, and Ramón J. L. Lindauer. (2015). Informed Consent Instead of Assent is Appropriate in Children from the Age of Twelve: Policy Implications of New Findings on Children’s Competence to Consent to Clinical Research. BMC Medical Ethics 16. Available at: https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-015-0067-z. Henshaw, Stanley K., and Kathryn Kost. (1992). Parental Involvement in Minor’s Abortion Decisions. Family Planning Perspectives 24(5):196-213. Huntington, Clare. (2006). Rights Myopia in Child Welfare. UCLA Law Review 53:637-699. Husak, Douglas. (2013). Penal Paternalism Pp. 39-55 in Paternalism: Theory and Practice, edited by Christian Coons and Michael Weber. Cambridge: Cambridge University Press. Icenogle, Grace Icenogle, G., Steinberg, L., Duell, N., Chein, J., Chang, L., Chaudhary, N., Di Giunta, L., Dodge, K. A., Fanti, K. A., Lansford, J. E., Oburu, P., Pastorelli, C., Skinner, A. T., Sorbring, E., Tapanya, S., Uribe Tirado, L. M., Alampay, L. P., Al-Hassan, S. M., Takash, H. M. S., & Bacchini, D. (2019). Adolescents’ Cognitive Capacity Reaches Adult Levels Prior to Their Psychosocial Maturity: Evidence for a “Maturity Gap” in a Multinational, Cross-Sectional Sample. Law and Human Behavior 43(1):69-85. Inhelder, Barbel, and Jean Piaget. (1958). The Growth of Logical Thinking from Childhood to Adolescence. London: Routledge. Kardaras, Nicholas. (2016). Glow Kids: How Screen Addiction is Hijacking Our Kids–And How to Break the Trance. NY: St. Martin’s Press. Karst, Kenneth L. (1980). The Freedom of Intimate Association. The Yale Law Journal 89(4):624-692. Kastely, Amy H. (1982). Review of Equal Rights for Children. American Bar Foundation Research Journal 6(4):1172-1178. Khader, Serene J. (2020). The Feminist Case Against Relational Autonomy. Journal of Moral Philosophy 17:499-526. Kleinig, John. (1976). Mill, Children, and Rights. Educational Philosophy and Theory 8:1-16. Kleinig, John. (1987). Paternalism and Personal Integrity. Bulletin of the Australian Society of Legal Philosophy 27:27-38. Kleinig, John. (2017). Paternalism and Human Dignity. Criminal Law and Philosophy 11(1):19-36. Laurenceau, Jean-Philippe, Lisa Feldman Barrett, and Puala R. Pietromonaco. (1998). Intimacy as an Interpersonal Process: The Importance of Self-Disclosure, Partner Disclosure, and Perceived Partner Responsiveness in Interpersonal Exchanges. Journal of Personality and Social Psychology 74(5):1238-1251. Lerand, Sarah J. (2007). Teach the Teacher: Adolescent Confidentiality and Minor’s Consent. Journal of Pediatric & Adolescent Gynecology 20(6):377–380. Lindsey, Duncan. (2004). The Welfare of Children. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press. Locke, John. (1980). Second Treatise of Government, edited by Crawford Brough Macpherson. IN: Hackett Publishing Company, Inc. Macleod, Colin M. (2002). Liberal Equality and the Affective Family. Pp. 212-230 in The Moral and Political Status of Children, edited by David Archard & Colin M. Macleod. Oxford: Oxford University Press. Manian, Maya. (2012). Functional Parenting and Dysfunctional Abortion Policy: Reforming Parental Involvement Legislation. Family Court Review 50(2):241-257. Manian, Maya. (2016). Minor, Parents, and Minor Parents. Missouri Law Review 81(1): 127-204. Mason, Mary Ann. (1994). From Father’s Property to Children’s Rights: The History of Child Custody in the United States. NY: Columbia University Press. Mcdonagh, Eileen L. (1996). Breaking the Abortion Deadlock: From Choice to Consent. Oxford: Oxford University Press. McNamara, Ellen M. (1974). The Minor’s Right to Abortion and the Requirement of Parental Consent. Virginia Law Review 60:305-332. Mill, John Stuart. (2009). On Liberty. Aukland: The Floating Press. Millum, Joseph. (2010). How Do We Acquire Parental Rights?. Social Theory and Practice 36(1):112-132. Minow, Martha, and Mary Lyndon Shanley. (1996). Relational Rights and Responsibilities: Revisioning the Family in Liberal Political Theory and Law. Hypatia 11(1):4-29. Morse, Stephen J. (2006). Brain Overclaim Syndrome and Criminal Responsibility: A Diagnostic Note. Ohio State Journal of Criminal Law 3:397-412. Munoz-Darde, Veronique. (1998). Rawls, Justice in the Family and Justice of the Family. The Philosophical Quarterly 48:335-352. Okin, Susan Moller. (1991). Justice, Gender, and the Family. NY: Basic Books. O’Neill, Onora. (1988). Children’s Rights and Children’s Lives. Ethics 98(3):24-42. Overton, Willis F. (1990). Competence and Procedures: Constraints on the Development of Logical Reasoning. Pp. 1-32 in Reasoning, necessity, and logic: Developmental perspectives. NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Plato. (1991). The Republic of Plato, translated by Allan Bloom. 2nd ed. NY: Basic Books. Puls, Heiko. (2016). Kant’s Justification of Parental Duties. Kantian Review 21(1):53-75. Purvis, Dara. (2014). The Origin of Parental Rights: Labor, Intent, and Fathers. Florida State University Law Review 41(3):645-696. Quadrel, Marilyn Jacobs, Baruch Fischhoff, and Wendy Davis. (1993). Adolescent (In)vulnerability. American Psychologist 48(2):102-116. Regan, Donald H. (1974). Justifications for Paternalism. Pp. 189-210 in Nomos XV: The Limits of Law, edited by J. R. Pennock and J. W. Chapman. NY: Lieber-Atherton. Regan, Donald H. (1983). Freedom, Identity, and Commitment. Pp. 113-138 in Paternalism, edited by Rolf Sartorius. MN: University of Minnesota Press. Rendleman Douglas R. (1971). Parens Patriae: From Chancery to the Juvenile Court. South Carolina Law Review 23:205-259. Richards, David A. J. (1980). The Individual, the Family, and the Constitution: A Jurisprudential Perspective. New York University Law Review 55(1):1-62. Sanger, Carol. (2004). Regulating Teenage Abortion in the United States: Politics and Policy. International Journal of Law, Policy and the Family 18:305-318. Sanger, Carol. (2009). Decisional dignity: teenage abortion, bypass hearings, and the misuse of law. Columbia Journal of Gender and Law 18(2):409-500. Schneider, Carl E. (1995). On the Duties and Rights of Parents. Virginia Law Review 81(8):2477-2491. Schrag, Francis. (1982). Book Review: Equal Rights for Children. Law and Philosophy 1(1):159-162. Schaefer, G. Owen, Guy Kahane, and Julian Savulescu. (2014). Autonomy and Enhancement. Neuroethics 7(2):123-136. Scott, Elizabeth S., and Robert E. Scott. (1995). Parents as Fiduciaries. Virginia Law Review 81(8):2401-2476. Seymour, John. (1994). Parens Patriae and Wardship Powers: Their nature and Origins. Oxford Journal of Legal Studies 14(2):159-188. Shulman, Jeffrey. (2014). The Constitutional Parents: Rights, Responsibilities, and the Enfranchisement of the Child. CT: Yale University Press. Simon, Julia. (1998). Jean-Jacques Rousseau’s Children. Pp. 105-120 in The Philosopher’s Child: Critical Essays in the Western Tradition, edited by Susan M. Turner and Gareth B. Matthews. NY: University of Rochester Press. Smith, Lionel David. (2019). Parenthood Is a Fiduciary Relationship. University of Toronto Law Journal 70:395-452. Solinger, Rickie. (2002). Beggars and Choosers: How the Politics of Choice Shapes Adoption, Abortion, and Welfare in the United States. NY: Hill and Wang. Steinberg, Laurence. (2008). A Social Neuroscience Perspective on Adolescent Risk-Taking. Developmental Review 28(1):78-106. Steinberg, Laurence. (2010). A Dual Systems Model of Adolescent Risk-Taking. Developmental Psychobiology 52(3):216-224. Turner, Susan M. (1998). John Stuart Mill’s Children. Pp. 137-160 in The Philosopher’s Child: Critical Essays in the Western Tradition, edited by Susan M. Turner and Gareth B. Matthews. NY: University of Rochester Press. Wall, John. (2008). Human Rights in Light of Childhood. International Journal of Children’s Rights 16:523-543. Warren Jocelyn T., S. Marie Harvey, and Jillian T. Henderson. (2010). Do Depression and Low Self-Esteem Follow Abortion Among Adolescents? Evidence from a National Study. Perspectives on Sexual and Reproductive Health 42(4):230-235. Weithorn, Lois A., and Susan B. Campbell. (1982). The Competency of Children and Adolescents to Make Informed Treatment Decisions. Child Development 53(6):1589-1598 Williams, Susan H. (2005). Autonomy and the Public-Private Distinction in Bioethics and Law. Indiana Journal of Global Legal Studies 12(2):483-494. Worthington, Everett L., Jr. David B. Larson, John S. Lyons, Malvin W. Brubaker, Cheryl A. Colecchi, James T. Berry, and David Morrow. (1991). Mandatory Parental Involvement Prior to Adolescent Abortion. Journal of Adolescent Health 12:138-142. Woodhouse, Barbara Bennett. (1992). Hatching the Egg: A Child-Centered Perspective on Parent’s Rights. Cardozo Law Review 14(6):1747-1866. Zelizer, Vivian A. (1981). Pricing the Priceless Child: The Changing Social Value of Children. NJ: Princeton University Press. Zweig, Arnulf. (1998). Immanuel Kant’s Children. Pp. 121-136 in The Philosopher’s Child: Critical Essays in the Western Tradition, edited by Susan M. Turner and Gareth B. Matthews. NY: University of Rochester Press. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93528 | - |
| dc.description.abstract | 墮胎的要件及合法性問題向來是引致許多社會團體意見分歧的重大爭議，而當墮胎的主體為未成年少女時，其造成的反彈聲浪就更為明顯。我國現行《優生保健法》第9條第2項規定未成年人接受人工流產必須經過法定代理人同意的規定，自制定以來並未受到過多討論與質疑，惟近年由婦女團體及行政院衛福部所提出的修法草案卻開放了例外得由法院裁定的規定，顯示法定代理人同意權制度的正當性基礎正面臨挑戰與鬆動。
本文透過分別從「家長」及「未成年人」的角度分析法定代理人同意權的可能基礎，及概覽其他法領域對於法定代理人制度目的的想像，試圖觀察父母子女關係的意義與內涵發生如何的轉變，法定代理人同意權制度又是如何穩固地奠基在傳統的家長權、近代的兒少權利論述與自由主義之上。其次，本文試圖從刑法自身的目的出發，說明個人決策的效力僅能以其自主性為斷，僅有在個人欠缺自我負責的條件時，始有透過扶助體制加以介入的正當性。具體而言，本文認為自主性的條件包含認識判斷能力與基本的自我控制能力，而未成年人的人工流產程序也必須對應於這兩個要件的具備或欠缺而有相應的制度設計，不應一概地預設未成年人欠缺自主條件，而以完全壓抑自主行使可能的法定代理人同意權作為唯一合法的程序要件。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abortion has long been a highly contentious issue, sparking intense debate among diverse social groups. This controversy is particularly amplified when the issue involves underage girls. The Genetic Health Act in Taiwan currently mandates that minors obtain parental consent before undergoing an abortion. While this provision has faced little scrutiny since its inception, recent legislative proposals from women's groups and the Ministry of Health and Welfare challenge this requirement by introducing judicial oversight as an alternative.
This article examines the underpinnings of parental consent for abortion from both parental and minor perspectives, and explores how legal systems conceptualize guardianship. By tracing the evolution of the parent-child relationship, the article demonstrates how parental consent has been rooted in traditional parental authority, contemporary child rights discourse, and liberal principles. Furthermore, it argues that the efficacy of individual decision-making hinges on autonomy, as criminal law principles suggest. Intervention is justified only when an individual lacks the competence for moral responsibility. Autonomy, the article posits, encompasses the cognitive capacity and basic self-control. Accordingly, abortion procedures for minors should be tailored to their individual capacities for autonomy rather than imposing a blanket requirement for parental consent. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-05T16:22:39Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-05T16:22:39Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要 V 英文摘要 VI 目次 VII 表次 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究範圍與限制 4 第三節 研究方法與架構 5 第二章 法定代理人同意權與墮胎法制概覽 8 第一節 鳥瞰法定代理人制度 8 第一項 民事法 8 第二項 醫事法 13 第三項 刑事法 18 第四項 小結 22 第二節 我國現行人工流產規範 25 第一項 立法沿革與近期發展 25 第二項 現行條文與實務現況 31 第三節 小結 41 第三章 重新檢視法定代理人同意權之正當性 42 第一節 家庭及家長之保護 42 第一項 親權概念之歷史 42 第二項 特定家庭秩序之維護 50 第三項 家長的固有利益 57 第四項 家長權作為對價 65 第五項 小結 73 第二節 未成年人權利與兒少最佳利益 76 第一項 未成年人利益／權利概念之歷史演變 77 第二項 自由／解放取向 82 第三項 保護取向 89 第一款 脆弱的兒少 90 第二款 自由主義與法律家長主義 95 第一目 自由主義者眼中的兒童 95 第二目 法律家父長主義之類型與正當性基礎 101 第三款 兒少最佳利益與家長同意權 112 第四款 本文評析 117 第三節 其他社會需求？ 122 第四節 小結 125 第四章 以未成年人的自主決定權為核心 128 第一節 自主概念與扶助體制 128 第一項 自由作為典範 128 第二項 自主性的基本條件 133 第三項 扶助體制之功能 141 第二節 法定代理人同意權之重新定位 145 第一項 法定代理人同意權之反省 146 第二項 兒少自主能力之形貌 151 第三項 制度設計之建議與展望 157 第三節 現行法及修法草案評析 166 第一項 現行法與實務見解評析 166 第二項 修法草案評析 168 第五章 結論 171 參考文獻 176 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 墮胎 | zh_TW |
| dc.subject | 自我負責 | zh_TW |
| dc.subject | 優生保健法 | zh_TW |
| dc.subject | 家長權 | zh_TW |
| dc.subject | 法定代理人同意權 | zh_TW |
| dc.subject | 未成年人最佳利益 | zh_TW |
| dc.subject | Parental Consent | en |
| dc.subject | The Genetic Health Act | en |
| dc.subject | Abortion | en |
| dc.subject | Reproductive Health Act | en |
| dc.subject | Moral Responsibility | en |
| dc.subject | Best Interests of Children | en |
| dc.subject | Parental Rights | en |
| dc.title | 論未成年人人工流產之法定代理人同意權 | zh_TW |
| dc.title | Mandatory Parental Consent to Minor's Abortion as Justification | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林倍伸;黃種甲 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Bei-Shen Lin;Chung-Chia Huang | en |
| dc.subject.keyword | 優生保健法,墮胎,法定代理人同意權,家長權,未成年人最佳利益,自我負責, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | The Genetic Health Act,Reproductive Health Act,Abortion,Parental Consent,Parental Rights,Best Interests of Children,Moral Responsibility, | en |
| dc.relation.page | 192 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202402509 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-01 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 6.09 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。