請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93082
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 連勇智 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Yung-Chih Lien | en |
dc.contributor.author | 林鈺錞 | zh_TW |
dc.contributor.author | Yu-Chun Lin | en |
dc.date.accessioned | 2024-07-17T16:19:20Z | - |
dc.date.available | 2024-07-18 | - |
dc.date.copyright | 2024-07-17 | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.date.submitted | 2024-07-11 | - |
dc.identifier.citation | 一、 英文文獻
1. Abadie Alberto & Gardeazabal Javier. (2003). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132. 2. Adelaiye Samaila Oluwatope, Chen Si & Sarwari Mehwish. (2023). Relative strength and foreign direct investment in civil conflicts. Business and Politics, 25(4). 3. Akash Satyawali. (2023, September 26). As ‘Make in India’ Enters 10th Year, What Does the Government’s Silence Mean? The Wire: https://is.gd/zdEQL6 4. Alsagr Naif & Van Hemmen Almazor Stefan F. (2020). Oil Rent, Geopolitical Risk and Banking Sector Performance. International Journal of Energy Economics and Policy, 10(4), 305-320. 5. Anderton Charles H. & Carter John R. (2001). The impact of war on trade: An interrupted times-series study. Journal of Peace Research, 38(4), 445-457. 6. Asiedu Elizabeth. (2006). Foreign Direct Investment in Africa: The Role of Natural Resources, Market Size, Government Policy, Institutions and Political Instability. World Economy, 29(1), 65-77. 7. Bagaria Nilay & Ismail Shafiah. (2017). An analysis of composition and structural transformation of exports of China. International Journal of Applied Research, 3, 1101-1106. 8. Bernanke Ben S. (1983). Irreversibility, Uncertainty, and Cyclical Investment. The Quarterly Journal of Economics, 98(1), 85–106. 9. Bohl David K., Hanna Taylor L., Mapes Brendan R., Moyer Jonathan D., Narayan Kanishka & Wasif Kumail. (2017). Understanding and Forecasting Geopolitical Risk and Benefits. University of Denver, 7-8. 10. Borensztein Eduardo, De Gregorio Jose & Lee Jong-Wha. (1998). How does foreign direct investment affect economic growth? Journal of International Economics, 45(1), 115-135. 11. Burrows Mathew J., Bohl David K. & Moyer Jonathan D. (2017). Our World Transformed: Geopolitical Shocks and Risks. Atlantic Council, Brent Scowcroft Center on International Security, Zurich Insurance Group, 6-29. 12. Caldara Dario & Iacoviello Matteo. (2022). Measuring Geopolitical Risk. American Economic Review, 112(4), 1194–1225. 13. Chen Andrew H. & Siems Thomas F. (2004). The effects of terrorism on global capital markets. European Journal of Political Economy, 20(2), 349-366. 14. Douhet Giulio. (1921). Command of the Air. Translated by Dino Ferrari. New York: Coward-McCann. 15. Du Yingjuan, Ju Jiandong, Ramirez Carlos D. & Yao Xun. (2017). Bilateral trade and shocks in political relations: Evidence from China and some of its major trading partners, 1990–2013. Journal of International Economics, 108, 211-225. 16. Flint Colin. (2016). Introduction to Geopolitics. Oxfordshire: Routledge. 17. Schneider Friedrich & Frey Bruno S. (1985). Economic and political determinants of foreign direct investment. World Development, 13(2), 161-175. 18. Ghosh Soumya & Adebayo Tajudeen S. (2024). The effect of world policy uncertainty and geopolitical risk factors on export-led growth for Japan: novel insights by wavelet local multiple correlation methods. Quality & Quantity. https://doi.org/10.1007/s11135-023-01814-5 19. Glick Reuven & Taylor Alan M. (2010). Collateral damage: Trade disruption and the economic impact of war. The Review of Economics and Statistics, 92(1), 102-127. 20. GoGwilt Christopher. (2000). The Fiction of Geopolitics: Afterimages of Culture from Wilkie Collins to Alfred Hitchcock. Stanford University Press. 21. Guidolin Massimo & La Ferrara Eliana. (2007). Diamonds are forever, wars are not: Is conflict bad for private firms? American Economic Review, 97(5), 1978-1993. 22. Gupta Rangan, Gozgor Giray & Kaya Halit. (2019). Effects of geopolitical risks on trade flows: Evidence from the gravity model. Eurasian Economic Review, 9, 515–530. 23. Hayakawa Kazunobu, Kimura Fukunari & Lee Hyun-Hoon. (2013). How does country risk matter for foreign direct investment? The Developing Economies, 51(1), 60–78. 24. International Institute for Management Development. (2022). IMD World Competitiveness Ranking 2022. 25. Jahn Marvin & Stricker Paul. (2022). FDI, liquidity, and political uncertainty: A global analysis. International Economics and Economic Policy, 19, 783–823. 26. Jin Hyungsuk & Shin Youngran. (2022). Global Geopolitical Risk and International Trade of Korea: Do Politics Matter? SSRN. https://ssrn.com/abstract=4057392. 27. Kazunobu Hayakawa & Lee Hyun-Hoon. (2013). How does country risk matter for foreign direct investment? The Developing Economies, 51(1), 60–78. 28. Kobrin Stephen J. (1979). Political Risk: A Review and Reconsideration. Journal of International Business Studies, 10(1), 67-80. 29. Kollias Christos, Manou Efi, Papadamou Stephanos & Stagiannis Apostolos. (2011). Terrorism and capital markets: The effects of the Madrid and London bomb attacks. International Review of Economics & Finance, 20(4), 532-541. 30. Kovbatiuk Mykola & Kovbatiuk Gennadiy. (2021). Approaches to the classification of trade flows in the analysis of the structure of commodity export. Herald UNU. International Economic Relations And World Economy. 31. Lee Chien-Chiang & Wang Chih-Wei. (2021). Firms, cash reserve, financial constraint, and geopolitical risk. Pacific-Basin Finance Journal, 65. 32. Lipsey Robert E. (1999). The Role of Foreign Direct Investment in International Capital Flows. NBER Working Paper, No. 7094. 33. Lipsey Robert E. (2002). Home and Host Country Effects of FDI. NBER Working Papers 9293, National Bureau of Economic Research, Inc. 34. Liu Kai, Lin Yanshan & Li Jingyi. (2023). Influence and estimation of geopolitical risk on FDI in Eastern European economies. Međunarodna politika, 74(1188), 59–80. 35. Mahan Alfred T. (1890). The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783. Boston: Little, Brown and Company. 36. Mackinder Halford J. (1904). The Geographical Pivot of History. The Geographical Journal, 23(4), 421-437. 37. Meyer Daniel Francois & Habanabakize Thomas. (2018). An analysis of the relationship between foreign direct investment (FDI), political risk and economic growth in South Africa. Business and Economic Horizons, 14(4), 777-788. 38. Mohanty Prasanna. (2019, September 16). Decoding Slowdown: What's ailing India's exports? Business Today: https://is.gd/7hzcz5 39. Neacsu Maria-Cristina. (2016). Geo-economic vs. geostrategic conflicts, case study: Russia vs. Western World. Strategic Impact, (58), 13-22. 40. Nitsch Volker & Schumacher Dieter. (2004). Terrorism and international trade: An empirical investigation. European Journal of Political Economy, 20(2), 423-433. 41. Radło M. & Szarek-Piaskowska Aleksandra. (2023). Competitiveness of international merchandise trade: The case of Poland. Ekonomia, Wroclaw Economic Review, 28(2). 42. Reshoring Institute. (2022). Global Labor Rate Comparisons: The Impact on Manufacturing Location Decisions and Reshoring. 43. Romei Valentina. (2019, September 25). US-China trade war pushes global exports into contraction. Financial Times: https://www.ft.com/content/74a00ed4-df9c-11e9-b112-9624ec9edc59. 44. Lall Sanjaya. (2000). The technological structure and performance of developing country manufactured exports, 1985‐98. Oxford Development Studies, 28(3), 337-369. 45. Schneider Gerald & Troeger Vera E. (2006). War and the world economy: Stock market reactions to international conflicts. Journal of Conflict Resolution, 50(5), 623-645. 46. The PRS Group. (2023). The International Country Risk Guide. 47. The World Bank. (2023). Worldwide Governance Indicators. 48. Truong Loc Dong, Swint H. Friday & Pham Tan Duy. (2024). The effects of geopolitical risk on foreign direct investment in a transition economy: Evidence from Vietnam. Risk and Financial Management, 17(3), 101. 49. United Nations Conference on Trade and Development. (2007). World Investment Report 2007: Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. 50. United Nations Conference on Trade and Development. (2023). World Investment Report 2023: Investing in Sustainable Energy For All. 51. Wang Xun, Wu Yi & Xu Wei. (2023). Geopolitical risk and investment. Journal of Money, Credit and Banking. 52. World Economic Forum. (2019). The Global Risks Report 2019. 53. World Economic Forum. (2021). The Global Risks Report 2021. 54. Yu Miaozhi & Wang Na. (2023). The influence of geopolitical risk on international direct investment and its countermeasures. Sustainability, 15(3), 2522. 二、 中文文獻 1. BBC News。(2020/7/23)。華為被禁同時,台積電全球營收逆勢成長。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53516369 2. BBC News。(2021/2/24)。疫情下台灣2020年經濟逆勢成長 消費成短板。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-56180777 3. BBC News。(2024/1/12)。中國與台灣經貿發展的三大關鍵詞:「以商促統」、「經濟介選」和「降風險」。BBC News:https://is.gd/uKlap0 4. BBC中文網。(2012/9/17)。中國反日示威導致日企在華工廠停工。https://is.gd/C5RUId 5. Money DJ。(2020/7/21)。華為禁令 2 個月,僅台灣半導體廠笑了!韓媒:三星超緊張。科技新報:https://is.gd/ha0mUu 6. Money DJ。(2022/7/25)。日企「去中國化」,進駐數 10 年來最少、上海減最多。財經新報:https://is.gd/rJI2rM 7. 中央社。(2014/8/7)。日對陸直接投資減少3成2。中時新聞網:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20140807005274-260408?chdtv 8. 中央銀行。(2001)。國際金融情勢。中央銀行季刊第23卷第四期。 9. 中央銀行。(2015)。當前台灣經濟成長動能減緩原因與對策。 10. 中華民國財政部。(2024/4/24)。近期經貿與稅收情勢:臺韓日美對陸港貿易概況。 11. 方柏超。(2021/5/14)。台灣產業發展與政府補助的相關性。管理知識中心:https://mymkc.com/article/content/24457 12. 日經中文。(2017/8/13)。中國對外投資驟減背後的隱憂。天下雜誌:https://www.cw.com.tw/article/5084383 13. 王信實。(2022/10/3)。貿易報復行不行?中國對台灣的農產品制裁,真的這麼嚴重嗎?。天下獨立評論:https://is.gd/Ckc0bt 14. 王珍一。(2022)。中國大陸經濟研究:近五年對外投資趨勢。展望與探索月刊20卷6期,23-29頁。 15. 王國臣。(2023)。近期中國大陸「穩外資」政策的評析。展望與探南,第21卷第10期。 16. 王輝耀、苗綠。(2022)。中國企業全球化報告(2021~2022)。社會科學文獻出版社。 17. 主任秘書室。(2024/3/11)。台灣強化國際供應鏈角色 出口成績已見全球佈局成效。經濟部國際貿易署:https://is.gd/VWqwzP 18. 弗林。(2024/3/15)。韓國去年對華直接投資同比下降78.1%,31年來中國首次跌出最青睞目的地前五。rfi:https://is.gd/BCldeC 19. 石修。(2010/10/28)。十二五紅色獵殺台商計畫。看雜誌:https://www.watchinese.com/article/2010/2537 20. 兆豐國際商業銀行徵信處。(2021/2/23)。2020年國際經濟回顧與 2021年展望。 21. 江睿智。(2023/7/25)。我國農產品出口市場轉型!水果銷中國占比2022年僅1.6%。聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7241/7322897 22. 余曉惠。(2020/10/6)。政府鼓勵鮭魚返鄉 韓企:不留中國寧可去東南亞。鉅亨網:https://news.cnyes.com/news/print/4529590 23. 吳佳勳。(2020/1/9)。貿易戰下,由中國大陸投資與貿易看供應鏈的可能變化。中華經濟研究院:https://web.wtocenter.org.tw/Page/252/334548 24. 吳孟峰。(2024/3/15)。南韓對中32年來最大幅度撤離,投資降78.1%。自由時報:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4609028 25. 吳金榮。(2023/2/15)晶片禁令怎麼把中國IC設計、製造龍頭壓著打?美國真正怕的是什麼?。數位時代:https://is.gd/BMZpcG 26. 吳慧珍。(2021/5/11)。印度疫情失控 衝擊全球產業。中時新聞網:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210511006890-260410?chdtv 27. 呂俊儀。(2024/4/25)。台日韓對陸、港出口依存度創近年新低。IEK產業情報網:https://is.gd/NhPsMa 28. 李彥瑾。(2023/5/11)。美中科技戰台灣最受惠2022年躍美最大晶片進口國。Money DJ:https://is.gd/UoLsc6 29. 李政達。(2003)。南韓外人投資政策改革及我國招商建議。研考雙月刊27卷4期。 30. 李英明。(2011)。中國大陸「十二五規劃」的政治經濟戰略意圖。展望與探南,第9卷第1期。 31. 李淑蓮。(2023/9/21)。一帶一路十週年 中國海外投資產生了什麼變化?。聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6871/7455530 32. 李鋒。(2016)。「十三五」時期我國對外直接投資面臨的機遇與挑戰。全球化第11期。 33. 周升起。(2009/9/18)。中國對外直接投資:現狀、趨勢與政策。東亞論文第75期。 34. 孟妮。(2021/1/29)。增長3.3%!中國對外投資步穩如磐!。人民網:http://finance.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0129/c1004-32016105.html 35. 東亞前海證券研究。(2021/5/5)。印度疫情失控:紡織、農業、醫藥三大產業影響幾何。新浪財經:https://is.gd/n13qMr 36. 東證衍生品研究院。(2021/5/6)。印度鐵礦石的資源分布以及鋼鐵產業政策。金十數據:https://xnews.jin10.com/details/74082 37. 林欣美。(2015)。中國國際化策略系列研究。人文與社會科學簡訊17卷1期。 38. 林建山。(2010/12/15)。十二五外資利用規劃新貌。大陸台商簡訊:http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ssnb/216-3-9912.html 39. 林震岩。(2021)。美中新局對臺商海外市場開拓的影響與因應。兩岸經貿3月號351期。 40. 股感知識庫。(2021/8/26)。一文認識印度產業、結構、貿易情形。股感:https://is.gd/nCn6Mv 41. 阿曼亭。(2024/2/23)。印度真的就要取代中國成為世界工廠了?。法國世界報:https://is.gd/UUP8E6 42. 姚勝雄。(2020)。後疫情時代 消費振興與高科技出口支撐台灣經濟復甦。Deloitte:https://is.gd/1yZIou 43. 姚樹潔。(2009/10/12)。點評中國:中國在全球金融危機中加速崛起。BBC News:https://is.gd/KxIRjU 44. 凌郁涵。(2021/5/11)。印度疫情失控 恐使全球物資短缺進一步加劇。鉅亨:https://m.cnyes.com/news/id/4643258?exp=a 45. 原田逸策。(2019/10/15)。中國對外投資走到岔口。日經新聞網:https://is.gd/fRA2tv 46. 孫蓉萍。(2023/10/19)。日本製造再起 鎖定四大關鍵投資。財訊:https://www.wealth.com.tw/articles/8772c102-3332-47f1-bec7-cb7fb964d793 47. 徐子軒。(2022/6/21)。印度禁止小麥出口:莫迪的「天下糧倉」之計怎圖利?。轉角國際:https://is.gd/kRsey5 48. 徐遵慈。(2011)。台灣與印度經貿關係:回顧與前瞻。貿易政策論叢第15期 49. 徐遵慈。(2018)。從「重返亞洲」到「印太戰略」-美國對東南亞政策的轉變與最新發展。經濟前瞻178期,106-111頁。 50. 財政部統計處(2019)。亞洲主要經濟體出口概況及對美、中消長情形。 51. 財政部統計處。(2021/10/29)。近6年主要國家出口依存度多呈下滑,亞洲地區尤為明顯。科技產業資訊室:https://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=18423 52. 財訊。(2020/5/31)。短期受禁令影響股價上沖下洗,長期利大於弊,聯發科通吃急單、轉單雙重效益。財經新報:https://is.gd/7bNWsf 53. 財經M平方。(2023/6/26)。去中化vs去美化?五大經濟體貿易格局大洗牌。https://is.gd/VmnoAV 54. 財經頻道。(2023/9/27)。日企大撤退 跟中國說掰掰。自由時報:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4425876 55. 高長。(106)。大陸倡議「一帶一路」的政治經濟分析。展望與探南第15卷第6期。 56. 國投安信期貨。(2023/6/21)。印度鐵礦出口強勢的原因及未来演變。銅道:https://www.tongdow.com/zixun/shangpinjujiao/2023-06-21-645844.html 57. 國際在線。(2015/11/11)。「十三五」規劃開啟中國對外「新投資時代」。中國共產黨新聞網:https://is.gd/7eZrhl 58. 張子清。(2022/5/23)。印度小麥出口大轉彎 既傷農民又衝擊糧食市場。中央廣播電臺:https://www.rti.org.tw/news/view/id/2133722 59. 張田苗。(2022/5/23)。印度再度「突然出手」:猛漲鐵礦等品種出口關稅。期貨日報:https://wallstreetcn.com/articles/3660017 60. 張健一。(2021)。後疫情時代 臺灣經濟新契機與挑戰。兩岸經貿2月號350期。 61. 張繼文。(2023/11/9)。外資轉進新世界工廠 印度無懼全球經濟逆風。經濟日報:https://money.udn.com/money/story/5618/7561022 62. 曹以斌等人。(2022/2/16)。【台商南向大擴廠】美中對抗雙供應鏈成形 台商砸千億前進東南亞。鏡週刊:https://is.gd/JbEaOF 63. 梁珍。(2017/12/19)。「限韓令」下韓國出口反創歷史新高。大紀元:https://www.epochtimes.com/b5/17/12/19/n9971445.htm 64. 統計處。(109)。美中貿易戰下,我國外銷訂單生產配置變動。經濟部統計處:https://is.gd/7ll33f 65. 莊貿捷。(2022/11/23)。印度取消出口關稅震撼鋼市,挑戰中國成為全球最大鋼鐵出口國。關鍵評論:https://is.gd/QvlSD2 66. 許志明。(2022/8/22)。印度勞力密集產業出口趨緩。經濟部國際貿易署:https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=45&pid=748573 67. 連德宏。(2009)。近年來中國對外直接投資之探討。經濟研究第9期,365-398頁。 68. 郭家宏。(2022/11/2)。中美貿易戰讓全球出口衰退,為何中國出口不退反進?答案在歐洲。風傳媒:https://www.storm.mg/lifestyle/4093765 69. 陳文孝、趙慶章。(2019)。《中國稅務與商務諮詢》因應中美貿易變局、中國大陸放寬哪些投資限制?。Deloitte:https://is.gd/B7m0J0 70. 陳美菊、李淑麗。(2010)。全球經濟危機對台灣貿易之影響及對策。行政院國家發展委員會,經濟研究年刊第十期。 71. 陳韻安。(2023/9/18)。莫迪用「印度製造」翻轉國家,中國要被取代了嗎?。關鍵評論:https://is.gd/faAaHf 72. 黃文章。(2020/4/15)。疫情爆發衝擊生產 印度鐵礦石出口量估年減25%。Money DJ:https://is.gd/0hGz8a 73. 黃智聰、歐陽宏。(2006)。世界各國對中國大陸直接投資決定因素之研究。遠景基金會季刊第七卷第二期。 74. 新聞傳播處。(2022/3/11)。全力拚經濟—我國經濟情勢的回顧與展望(110-111年)。行政院:https://is.gd/fHINha 75. 楊文琪。(2023/10/30)。新南向政策成果豐碩 與新南向國家雙邊經貿日益成長。經濟日報:https://money.udn.com/money/story/5613/7540211 76. 楊日興。(2023/4/9)。中美科技戰東協、印度得利。工商時報:https://www.ctee.com.tw/news/20230409700144-430701 77. 楊挺、陳兆源、李彥彬。(2022/1/30)。展望2022年中國對外直接投資趨勢。全球治理。 78. 楊虔豪。(2022/8/25)。鋼索上的韓中關係:建交30年⋯南韓對中國的依賴與反感。轉角國際:https://is.gd/MzQrAx 79. 溫芳宜。(109)。從中美貿易戰看中國大陸對外投資與產業發展策略。經濟前瞻186期,33-38頁。 80. 經濟部。(2023)。當前經濟情勢概況:近年全球外商直接投資變動分析。 81. 經濟部統計處。(110/5/28)。當前經濟情勢概況(專題:疫情對我國產業之影響)。經濟部:https://is.gd/EH8eIe 82. 經濟學人。(2023/3/9)。怎麼看台灣經濟發展?。天下雜誌:https://www.cw.com.tw/article/5124983 83. 葉家興。(2023/10/13)。世界工廠的變與不變。中時新聞網:https://www.chinatimes.com/opinion/20231013004483-262104?chdtv 84. 靳元慶。(2021/5/15)。印度疫情蝴蝶效應 廣泛衝擊全球各層面。公視新聞網:https://news.pts.org.tw/article/526280 85. 廖宜君。(2014)。掌握產業競合轉變契機,台灣、日本、韓國持續推動新經濟政策。貿易no.275。 86. 廖采潔、劉宣廷。(2021/6/29)。一帶一路究竟多燒錢?圖表看懂中國的全球投資佈局。新聞實驗室:https://newslab.pts.org.tw/news/359 87. 廖淑萍。(2016/12/16)。印度廢鈔對金融體系的影響及啟示。中銀研究第29期。 88. 廖琇玉。(2022/12/14)。揭秘!少做了這項「外交事務」:印度難取代中國,背後有這些原因。風傳媒:https://is.gd/6K5U1k 89. 綠色和平。(2022/8/18)。2022世界糧食危機:氣候變遷、國際衝突、糧食分配不均,衝擊全球糧食價格。https://is.gd/ao0ZBB 90. 趙永礎。(2016/7/29)。中國「走出去」拓展「一帶一路」機遇:西部企業的服務需求。Research經貿研究:https://is.gd/sHRRFn 91. 劉孟俊。(2023/7/11)。華為之變 台灣的衝擊與機遇。財團法人海峽交流基金會:https://www.sef.org.tw/article-1-129-4622 92. 廣發期貨。(2022/5/13)。印度鐵礦石供應情況梳理。中國五礦化工進出口商會:https://is.gd/zqQChd 93. 蔡錦銘。(2013)。台灣企業在全球供應鏈重組下的角色。中華民國工業總會:https://is.gd/z7uydu 94. 蔣宛如。(2017/4/24)。韓國去年對外直接投資達352億美元創新高,對中國投資減少。Yahoo股市:https://is.gd/VU098n 95. 鄧學修。(2019)。中國大陸近期放寬外商投資措施對我國之啟示。經濟研究,第19期。 96. 鄭凱安。(2023/7/26)。美國科技管制對中國大陸半導體產業之影響。財團法人海峽交流基金會:https://www.sef.org.tw/article-1-204-14003 97. 鄭景懋。(2021/4/19)。印度疫情加速惡化 威脅全球疫苗供應。中央廣播電臺:https://www.rti.org.tw/news/view/id/2097356 98. 駐印度台北經濟文化中心經濟組。(2006/4/13)。近年印度貿易成長目標及成效分析。經貿透視:https://is.gd/RZcCrD 99. 盧紀安。(2020/12/17)。5分鐘帶你簡單了解:什麼是華為禁令?。股感:https://is.gd/dTxRYA 100. 賴正琳。(2022/3/20)。關閉中國總部!樂天將放眼東南亞。今日新聞:https://is.gd/cdebNu 101. 龍元秀明。(2024/1/10)。台灣對大陸出口佔比降至21年來的低點。日經中文網:https://is.gd/dpu8Vt 102. 聯發科技。(2021/1/27)。第四季財務報告:https://is.gd/nQxoqJ 103. 謝順峰。(2023/10/4)。金融海嘯15年 觀察中國金融的崛起與問題。鉅亨:https://news.cnyes.com/news/id/5338889 104. 鍾榮峰。(2020/9/25)。資策會:華為禁令對台積電影響輕微。中央通訊社:https://www.cna.com.tw/news/afe/202009250044.aspx 105. 魏艾。(2019)。中國大陸「外商投資法」的政策意涵和影響。展望與探南,第17卷第3期。 106. 蘇怡文、許育嘉。(2020/9.28)。臺韓近年供應鏈調整比較及對我國之啟示。貿易政策論叢第32期,257-306頁。 107. 蘇蒂克·比斯瓦斯。(2022/4/20)。烏克蘭戰爭:印度能成為「世界糧倉」 為全球供應糧食嗎?。BBC News:https://is.gd/uFojRa 108. 蘇嘉維。(2021/1/8)。台積電2020年營收達1.34兆元,再創新高!。工商時報:https://www.ctee.com.tw/news/20210108700342-430502 三、 網站資料 1. Leading countries worldwide based on natural resource value as of 2021(Statista):https://is.gd/yme5jh 2. Pearson correlation coefficient(Wikipedia):https://is.gd/1lsFgB 3. 日本貿易振興機構(JETRO):https://www.jetro.go.jp/ 4. 世界銀行公開數據:https://data.worldbank.org.cn/ 5. 台灣GDP、世界各國GDP排名:https://is.gd/hHarKW 6. 全球中小企業聯盟:http://www.globalsmes.org/index_cn.php 7. 全球治理指標(Worldwide Governance Indicators):https://is.gd/V8ImSQ 8. 地緣政治風險指數(Geopolitical Risk Index):https://is.gd/caNz9h 9. 行政院主計總處:https://www.dgbas.gov.tw/Default.aspx 10. 美國商業環境風險評估公司2022年第二次全球投資環境風險評比排名(中華民國經濟部):https://is.gd/J3zBbv 11. 桑坦德銀行Santander:https://santandertrade.com/en/portal 12. 財政部貿易統計查詢:https://is.gd/ZzKTut 13. 國家發展委員會:https://www.ndc.gov.tw/Default.aspx 14. 國際國家風險指南(The International Country Risk Guide):https://is.gd/xJsLO8 15. 經濟部產業發展署智慧電子產業計畫推動辦公室:https://is.gd/NXOhqq 16. 聯合國貿易暨發展會議(UNCTAD)統計資料庫:https://is.gd/ibsJOV | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93082 | - |
dc.description.abstract | 近年全球地緣政治風險攀升,在中美貿易戰及烏俄戰爭等事件的影響下,國際貿易和資本流動受到重大衝擊。本研究選擇亞洲五國——台灣、中國、日本、韓國和印度作為主要研究對象,原因是上述國家經濟活動高度依賴國際貿易和投資,且深受地緣政治風險的影響,並假設地緣政治風險與國際化績效之相關性為顯著負相關,以中美貿易戰和COVID-19疫情作為分界點,將研究期間劃分為三個時期,透過Pearson相關檢定探討GPR指數與亞洲五國之國際化績效——外國直接投資流入(IFDI)、對外直接投資流出(OFDI)及商品出口的相關性。
研究結果顯示,中國擁有龐大市場規模、豐富自然資源和低廉勞動成本,持續推行吸引外資的政策,並將對外投資視為戰略工具,其多元化的出口商品結構和市場分佈,使其在地緣政治風險升高時,仍能吸引IFDI、擴大OFDI和出口。印度面臨基礎建設薄弱、政策不穩定性和保護主義等結構性問題,削弱外商投資信心,且出口結構集中在初級產品和資源型製造業,故地緣政治風險升高對其IFDI和出口有負面影響,但對OFDI影響較小,原因是其企業對外投資相對於國家政策與戰略,更考量自身商業利益。 台灣擁有完善基礎建設及高企業與政府效能,致力推行產業升級政策,面臨金融風暴與疫情時具有經濟韌性,故在地緣政治風險升高時仍能吸引IFDI。日本和韓國因與歐美國家保持穩固的政經關係,在地緣政治風險升高時,能經由外交途徑尋求支持,故GPR指數與IFDI無顯著相關性。三國在過去OFDI和出口高度依賴中國,但近年將重心轉向東協國家,降低與中國地緣政治風險升高所帶來的負面影響。 綜上所述,本研究發現地緣政治風險與國際化績效的相關性會因國家特性、政府政策及國際局勢而異,因此假說僅在部分國家與時期成立。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In recent years, global geopolitical risks have been on the rise, significantly impacting international trade and capital flows due to events such as the US-China trade war and the Russia-Ukraine conflict. This study focuses on five Asian countries: Taiwan, China, Japan, South Korea, and India, as primary research subjects. These countries were chosen because their economic activities heavily depend on international trade and investment and are significantly influenced by geopolitical risks. The hypothesis posits a significant negative correlation between geopolitical risks and internationalization performance. The research period is divided into three phases using the US-China trade war and the COVID-19 pandemic as demarcation points. The Pearson correlation test is employed to explore the relationship between the GPR index and the internationalization performance of the five Asian countries, specifically focusing on foreign direct investment inflows (IFDI), outward foreign direct investment (OFDI), and goods exports.
The research findings indicate that China, with its large market size, abundant natural resources, and low labor costs, continues to implement policies to attract foreign investment and views outward investment as a strategic tool. Its diversified export product structure and market distribution enable it to attract IFDI, expand OFDI, and increase exports even amid rising geopolitical risks. India faces structural issues such as weak infrastructure, policy instability, and protectionism, which undermine foreign investment confidence. Its export structure, concentrated in primary products and resource-based manufacturing, shows negative impacts on IFDI and exports due to increased geopolitical risks. However, the impact on OFDI is relatively minor, as Indian enterprises consider their own commercial interests over national policies and strategies in their outward investments. Taiwan, with its sound infrastructure and high efficiency in both enterprise and government, actively promotes industrial upgrading policies. Its economic resilience during financial crises and the pandemic allows it to continue attracting IFDI even amid rising geopolitical risks. Japan and South Korea, maintaining stable political and economic relations with Western countries, can seek support through diplomatic means during heightened geopolitical risks, resulting in no significant correlation between the GPR index and IFDI. Although these three countries' OFDI and exports were highly dependent on China in the past, they have recently shifted their focus to ASEAN countries, reducing the negative impact of rising geopolitical risks with China. In conclusion, this study finds that the correlation between geopolitical risks and internationalization performance varies depending on national characteristics, government policies, and international circumstances. Thus, the hypothesis is only valid for certain countries and periods. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-07-17T16:19:20Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-07-17T16:19:20Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 Ⅰ
致謝 Ⅱ 中文摘要 Ⅲ 英文摘要 Ⅳ 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究貢獻 3 第二章 文獻回顧與假說建立 4 第一節 文獻回顧 4 第二節 假說建立 11 第三章 研究方法 12 第一節 研究對象與期間 12 第二節 變數介紹與資料來源 14 第三節 研究方法 19 第四節 研究限制 20 第四章 實證分析與假說檢驗 21 第一節 敘述性統計 21 第二節 相關檢定與假說檢驗 29 第五章 研究結論與建議 69 第一節 研究結論 69 第二節 研究建議 70 參考文獻 73 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 地緣政治風險與國際化績效之相關性分析——以亞洲五國為例 | zh_TW |
dc.title | Geopolitical Risk and Its Correlation with Internationalization Performance of Five Asian Countries | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 葉志權;李彥賢 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Chih-Chuan Yeh;Yen-Hsien Li | en |
dc.subject.keyword | 地緣政治風險,地緣政治風險指數,亞洲國家,國際化績效,外國直接投資,商品出口,Pearson相關檢定, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Geopolitical Risk,Geopolitical Risk Index,Asian Countries,Internationalization Performance,Foreign Direct Investment,Exports,Pearson Correlation Test, | en |
dc.relation.page | 82 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202401316 | - |
dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
dc.date.accepted | 2024-07-11 | - |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 國際企業學系 | - |
顯示於系所單位: | 國際企業學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-112-2.pdf 目前未授權公開取用 | 2.44 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。