Skip navigation

DSpace JSPUI

DSpace preserves and enables easy and open access to all types of digital content including text, images, moving images, mpegs and data sets

Learn More
DSpace logo
English
中文
  • Browse
    • Communities
      & Collections
    • Publication Year
    • Author
    • Title
    • Subject
    • Advisor
  • Search TDR
  • Rights Q&A
    • My Page
    • Receive email
      updates
    • Edit Profile
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 法律學院
  3. 法律學系
Please use this identifier to cite or link to this item: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92970
Full metadata record
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield???ValueLanguage
dc.contributor.advisor謝銘洋zh_TW
dc.contributor.advisorMing-Yan Shiehen
dc.contributor.author邱渝淇zh_TW
dc.contributor.authorYu-Chi Chiuen
dc.date.accessioned2024-07-09T16:11:05Z-
dc.date.available2024-07-10-
dc.date.copyright2024-07-09-
dc.date.issued2024-
dc.date.submitted2024-07-05-
dc.identifier.citation一、 中文部分

(一) 專書論著

林佳瑩(2022)。《商標訴訟贏的策略》,2版。臺北:元照。
經濟部智慧財產局(編)(2017)。《商標法逐條釋義》,4版。臺北:經濟部智慧財產局。
黃銘傑(編)(2015)。《「商標使用」規範之現在與未來》。臺北:元照。
曾陳明汝(著),蔡明誠(續著)(2007)。《商標法原理》,修訂3版。臺北:新學林。
劉孔中(2014)。《比較商標法》。臺北:新學林。
陳昭華、王敏銓(2020)。《商標法之理論與實務》,5版。臺北:元照。
蔡惠如(2012)。《智慧財產法律規範101》。臺北:元照。

(二) 翻譯書籍

G.H.C. Bodenhausen(著),陳文吟(譯)(2000)。《巴黎公約解讀》。臺北:經濟部智慧財產局。

(三) 期刊論文

王敏詮(2004),〈美國商標法上異議與撤銷事由之研究〉,《月旦民商法雜誌》,第6期,頁89-104。
王敏銓(2018),〈商標通用化──最高行政法院106年度判字第656號判決〉,《台灣法學雜誌》,第350期,頁145-149。
呂姝賢(2018),〈歐盟商標法規最新發展〉,《智慧財產權月刊》,第235期,頁17-32。
呂靜怡(2019),〈商標通用化的判斷標準〉,《智慧財產權月刊》,第244期,頁91-110。
李汝婷(2020),〈商標是否真實使用之證據認定實務〉,《智慧財產權月刊》,第264期,頁6-23。
李素華(2018),〈商標權之維權使用〉,《月旦法學教室》,第193期,頁28-30。
沈宗倫(2017),〈商標有致產地來源誤認誤信之判斷〉,《智慧財產權月刊》,第223期,頁6-16。
林佳瑩(2019),〈用註冊商標保護品牌價值--談商標意識〉,《月旦會計實務研究》,第21期,頁85-90。
林洲富(2019),〈商標權人行使損害賠償請求權之舉證責任――區分商標侵權使用與維權使用為基準〉,《智慧財產權月刊》,第243期,頁87-99。
夏禾(2017),〈從歐盟及我國商標實務見解探討商標實際使用之同一性認定問題〉,《智慧財產權月刊》,第217期,頁38-80。
黃銘傑(2008),〈公司名稱之人格權保護與商標法、公平交易法間之糾葛—評台灣高等法院九十六年上更(一)字第一二六號「東森不動產仲介經紀有限公司」v.「東森建業不動產仲介經紀股份有限公司」判決〉,《月旦法學雜誌》,第160期,頁191-213。
劉真伶(2020),〈商標註冊指定商品或服務之使用範圍認定實務〉,《智慧財產權月刊》,第264期,頁24-36。
劉蘊文(2012),〈美國商標局對於商標欺瞞行為之實務探討〉,《智慧財產權月刊》,第166期,頁85-110。
陳匡正(2016),〈商標維權使用之實際判斷及適用爭議〉,《台灣法學雜誌》,第296期,頁49-67。
陳秉訓(2014),〈論美國聯邦商標法之商標維權使用--以聯邦上訴法院判決為中心〉,《科技法律評析》,第7期,頁43-89。
陳昭華(2012),〈將商標使用在廣告或贈品上是否構成維權使用之探討〉,《智慧財產權月刊》,第166期,頁111-136。
陳盈竹(2015),〈未使用商標排他效力限制之案例評析〉,《智慧財產權月刊》,第194期,頁51-71。

(四) 學位論文

呂俐雯(2013),《商標通用化之理論與判斷標準之研究》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(未出版),台北。

(五) 網路文獻

蔡志方(2019)。《從商標權之本質,論我國商標異議、評定與廢止制度之應有取向》。載於:https://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000023845

二、 日文部分

(一) 專書論著

小野昌延(編)(2005)。《注解商標法[新版]下巻》。東京:青林書院。
工藤莞司(2011)。《商標法の解説と裁判例》。東京:マスターリンク。

(二) 期刊論文

大塚理彦(2017)。〈不使用取消審判における使用の意義〉,《パテント》,70巻9号,頁75-85。
中山博登(2020)。〈「社会通念上同一の商標」の解釈を通じた不使用取消審判における「商標的使用」の要否についての考察〉,《パテント》,73巻9号,頁64-69。
青木博通(2007),〈商標の普通名称化と出版社への商標表示請求権〉,《パテント》,60巻5号,頁13-23。

三、 英文部分

(一) 專書論著

Barton Beebe(2018), Trademark Law: An Open-Source Casebook, (version 5.0)
EUIPO(2015), Guidelines for Examination in the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) on Community Trade Marks.
Gene R. Shreve, Peter Raven-Hansen, Charles Geyh(2018), Understanding Civil Procedure, (6th ed.), Carolina Academic Press.
J. Thomas McCarthy. (2017). McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, (5th ed.), Thomson Reuters.
Mark D. Janis(2011), Trademark and Unfair Competition in a Nutshell, (3rd ed.), West Academic Publishing.

(二) 期刊論文

Jonathan B. Schwartz(2009), Comment, Less Is More: Why a Preponderance Standard Should Be Enough for Trademark Abandonment, 42 U.C. DAVIS L. REV. 1345-1374.
Lee Ann W. Lockridge(2011), Abolishing State Trademark Registrations, 29 CARDOZO ARTS & ENT. L. J.
Shiveh Roxana Reed(2011), Sensible Agnosticism: An Updated Approach to Domain-Name Trademark Infringement, 61 Duke Law Journal, 211-250
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92970-
dc.description.abstract本文旨在探討商標廢止制度存在之必要性,以及商標權人應如何正確使用商標,以避免其商標遭到廢止。首先,本文介紹了商標廢止制度的背景和意義,指出商標廢止一旦成立,對於原已合法註冊商標之商標權人是對其權利之巨大侵害,對於消費者權益及市場公平競爭亦有重大影響。因此,建立較為完整之體系,並就實務運作目前面臨之爭議,尋找可能的解決方法是必要的。

接著,本文介紹了研究範圍與限制、研究方法與架構等方面。在研究範圍方面,本文主要參考美國、歐盟、日本等國家或區域的法律和案例,並分析其異同之處;在研究方法方面,本文主要采用文獻分析法、判決分析法和比較法等方法進行研究。

隨後,本文將分為五章進行詳細探討:第一章為緒論,介紹本文之研究動機與目的、範圍、方法和架構等方面。第二章主要介绍商標廢止制度的基本概念和法律依據,包括商標廢止的意義、要件和程序等方面。第三章主要介紹比較法研究,透過國際公約、美國、歐盟、日本等國家或區域之商標廢止相關或類似規範及實務案例進行統整及評析。第四章則是回到我國目前商標廢止實務之運作與問題,包括廢止成立之要件、各事由之判斷標準以及實務案例等方面。最後,第五章總結前述各章之研究成果,並提出本文之結論與建議。

本文的主要貢獻在於,試圖對商標廢止制度進行了盡可能地全面深入的探討和分析,並提出了一些解決商標廢止問題的建議,也希望能在未來作為參考資料,以供其他學者在相關領域進行研究時之幫助。
zh_TW
dc.description.abstractThis thesis aims to discuss the necessity of the existence of the trademark annulment system, and how the trademark owner should use the trademark correctly to avoid its trademark being annulled. First of all, this thesis introduces the background and significance of the trademark revocation system, pointing out that once the trademark revocation is established, it will be a huge infringement on the rights of the original legally registered trademark owner, and it will also have a major impact on the rights and interests of consumers and fair competition in the market. Therefore, it is necessary to establish a relatively complete system and find possible solutions to the current disputes in practical operations.

Then, this thesis introduces the research scope and limitations, research methods and framework and other aspects. In terms of research scope, this article mainly refers to the laws and cases of the United States, the European Union, Japan and other countries or regions, and analyzes their similarities and differences; in terms of research methods, this article mainly uses literature analysis, judgment analysis, and comparative methods. Research.

Subsequently, this thesis will be divided into five chapters for detailed discussion: the first chapter is an introduction, introducing the research motivation and purpose, scope, method and framework of this article. The second chapter mainly introduces the basic concept and legal basis of the trademark revocation system, including the meaning, elements and procedures of trademark revocation. The third chapter mainly introduces the study of comparative law, integrates and analyzes through international conventions, relevant or similar norms and practical cases of trademark cancellation in the United States, the European Union, Japan and other countries or regions. The fourth chapter is to return to the operation and problems of the current practice of trademark cancellation in our country, including the elements of the establishment of the cancellation, the judgment standards of various reasons, and practical cases. Finally, the fifth chapter summarizes the research results of the previous chapters, and puts forward the conclusions and suggestions of this paper.

The main contribution of this thesis is that it tries to conduct a comprehensive and in-depth discussion and analysis of the trademark revocation system as much as possible, and puts forward some suggestions to solve the problem of trademark revocation system. I also hope that it can be used as a reference in the future for other scholars in related fields. Hope it can be helpful when they do research.
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-07-09T16:11:05Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-07-09T16:11:05Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與限制 2
第三節 研究方法與架構 3
第二章 我國之商標廢止制度 4
第一節 商標廢止制度之沿革 4
第二節 商標廢止制度之意義 6
第一項 商標廢止之目的 6
第二項 商標廢止之效果 6
第三節 商標廢止之要件 7
第一項 商標廢止之要件 7
第二項 商標廢止之程序 9
第四節 商標廢止與異議、評定間之關係 9
第三章 各國之商標廢止制度 15
第一節 國際規範 15
第一項 巴黎公約 15
第二項 與貿易有關之智慧財產權協定 18
第二節 美國 18
第一項 美國商標法之使用保護主義 19
第二項 聯邦商標法之廢止相關規定 20
第三項 美國實務案例介紹 22
第三節 歐盟 71
第一項 歐盟商標法 72
第二項 歐盟商標指令 73
第三項 歐盟商標審查基準及案例介紹 73
第四節 日本 108
第一項 不使用取消審判 108
第二項 不正使用取消審判 109
第三項 日本實務案例介紹 110
第五節 小結 114
第四章 我國目前商標廢止之運作與問題 119
第一節 自行變換商標或加附記 119
第一項 自行變換商標或加附記之認定 119
第二項 同一性概念是否為條文所無之限制 122
第三項 商標權人是否為善意 123
第二節 未使用滿三年 124
第一項 商標使用之判斷 125
第二項 「同性質商品」的認定 149
第三項 正當事由之認定 159
第三節 未附加適當區別標示 160
第四節 商標已成為通用標章、名稱或形狀者 164
第一項 商標名稱通用化之判斷標準 165
第二項 成為通用名稱之判斷時點 167
第五節 實際使用有致公眾誤認誤信之虞 170
第六節 程序問題 173
第一項 追加廢止事由之時機 173
第二項 證據提出 174
第七節 小結 175
第五章 結論與建議 177
第一節 商標廢止制度之重要性 177
第二節 商標廢止制度現存之問題 178
第三節 商標廢止制度之修法建議 180
第四節 商標廢止制度之實務運作 185
第五節 商標廢止制度之未來展望 187
參考文獻 189
-
dc.language.isozh_TW-
dc.subject商標權zh_TW
dc.subject商標廢止zh_TW
dc.subject商標保護範圍zh_TW
dc.subject商標廢止事由zh_TW
dc.subject商標使用zh_TW
dc.subjecttrademark useen
dc.subjectreasons for trademark revocationen
dc.subjecttrademark protection scopeen
dc.subjecttrademark righten
dc.subjecttrademark revocationen
dc.title商標廢止制度之研究zh_TW
dc.titleA Study on the Revocation System of Trademark Acten
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear112-2-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee李素華;陳昭華zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeSu-Hua Lee;Jau-Hwa Chenen
dc.subject.keyword商標廢止,商標權,商標使用,商標廢止事由,商標保護範圍,zh_TW
dc.subject.keywordtrademark revocation,trademark right,trademark use,reasons for trademark revocation,trademark protection scope,en
dc.relation.page193-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202401521-
dc.rights.note未授權-
dc.date.accepted2024-07-05-
dc.contributor.author-college法律學院-
dc.contributor.author-dept法律學系-
Appears in Collections:法律學系

Files in This Item:
File SizeFormat 
ntu-112-2.pdf
  Restricted Access
2.72 MBAdobe PDF
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved