請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92892完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 楊岳平 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yueh-Ping Yang | en |
| dc.contributor.author | 吳容瑋 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Jung-Wei Wu | en |
| dc.date.accessioned | 2024-07-03T16:09:01Z | - |
| dc.date.available | 2024-07-04 | - |
| dc.date.copyright | 2024-07-03 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-07-03 | - |
| dc.identifier.citation | 一、 中文參考文獻
（一） 專書 王文宇（2003），《控股公司與金融控股公司法》，元照。 王志誠（2013），《現代金融法》，2版1刷，新學林。 王澤鑑（2021），《債法原理》，增訂新版校正2刷，元照。 邱錦添、胡勝益、林克憲（2014），《金融消費者保護法與案例解析》，二版，元照。 張陳弘、莊植寧（2022），《時代個人資料保護法制：歐盟GDPR與台灣個人資料保護法的比較說明》，2版，新學林。 陳自強（2018），《契約之內容與消滅》，增訂4版，元照。 黃世欽（1998），《銀行法務要義》，增修訂版，台灣金融研訓院。 鄭冠宇（2021），《民法債編總論》，4版，新學林。 蕭長瑞（2012），《銀行法令實務》，7版，華泰文化。 （二） 期刊論文 中央銀行（2004），《美國「金融業務管理放寬法」草案》，頁1，謝人俊摘譯。 王文宇（2001），〈金融控股公司法制之研究〉，《台大法學論叢》，30卷3期，頁49-184。 王志誠（1995），〈論銀行之保密義務──兼評大法官會議釋字第二九三號解釋〉，《法學評論》，61卷3、4期合刊，頁10-18。 李禮仲（2000），〈論我國憲法及銀行法第四八條第案項關於銀行保密義務〉，《商事法實例問題分析》，頁413-442。 沈英明（1975），〈銀行保密義務（理論篇）〉，《華南月刊》，25卷7期，頁13-18。 林育廷（2000），〈美國通過「1999金融服務現代化法案」，解除金融業跨業管制〉，《資訊法律透析》，12卷1期，頁19-21。 林育廷（2007），〈金融隱私權保障與財富管理發展之衝突與協調⎯⎯兼評美國與台灣之規範政策〉，《科技法學評論》，4卷2期，頁147-198。 林玟君（2017），〈論個人資料保護法之「當事人同意」〉，《東海大學法學研究》，51期，頁121-170。 邵朱勵（2013），〈刺破瑞士銀行保密義務制度之面紗－以促進國際稅收情報交換為視角〉，《國際經濟法學刊》，20卷1期，頁250-282。 涂予尹（2009），〈銀行保密義務的豁免與隱私權的保障—從銀行法第四八條第二項修正談起〉，《法學新論》，14期，頁39-57。 黃世欽（1972），〈論銀行保密義務〉，《臺灣經濟金融月刊》，8卷12期，頁24-28。 楊岳平（2022），〈金融科技時代下金融資料共享法制之發展與限制－評「金融機構間資料共享指引」〉，《台灣法律人》，17期，頁99-114。 詹德恩（2021），〈我國財務紀錄調閱正當法律程序之研究〉，《月旦法學雜誌》，319期，頁132-154。 臧正運（2022），〈銀行業資料治理的法制挑戰〉，《台灣法律人》，9期，頁76。 鄭正忠（1993），〈銀行對客戶秘密之保護〉，《司法週刊》，622-23期。 鄭素卿（1991），〈美國財務隱私權法之探討〉，《今日合庫》，193期，頁59-78。 龍建宇（2023），〈新加坡金融科技發展之鳥瞰〉，《萬國法律》，248期，頁18-23。 蕭長瑞（1994），〈銀行秘密與金融資訊〉，《台灣經濟金融月刊》，30卷12期，頁40。 戴銘昇（2003），〈金融機構經營風險與金融防火牆之評述〉，《台灣經濟金融月刊》，39卷10期，頁1-16。 謝易宏（2000），〈企業整合與跨業併購法律問題之研究〉，《律師雜誌》，252期，頁23-62。 （三） 學位論文 冷明珍（1997），《銀行保密義務之研究》，國立政治大學法律研究所碩士論文（未出版），臺北。 呂承儒（2022），《論金融控股公司共同行銷之個人資料保護法制》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文（未出版），臺北。 於知慶（2005），《論客戶資料在金融控股公司於共同行銷時應有之保護》，國立臺北大學法學系碩士班碩士論文（未出版），新北。 郭富明（2018），《論金融隱私權之法制─以選擇加入與選擇退出為中心》，東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文（未出版），臺北。 賴敏慈（2005），《信用資訊與隱私權保護－由信用資訊之揭露與隱私權之衝突檢討個人信用資料保護法制》，中原大學財經法律學系碩士學位論文（未出版），桃園。 （四） 案例 臺灣高等法院108年度上字第1476號民事判決 臺灣臺北地方法院91年度訴字第5439號民事判決 （五） 主管機關函釋、函令或函文 司法行政調查局1957年4月27日維丙字第29941號 台北市議會函1990年8月13日議（財）字第3384號 台北市議會函1990年12月3日議法字第7008號 財政部1957年5月1日台財錢發第02533號令 財政部1993年7月12日台財融字第821165024 號函 財政部1994年2月18日台財融字第831971711號函 財政部1994年6月1日台財融字第832294756號函 財政部1995年6月21日台財融字第84722838號函 財政部1995年8月14日台財融字第84751618號函 財政部1996年6月5日台財融字第85524803號函 財政部1997年5月6日台財融字第86620941號函 財政部1998年10月6日台財融字第87747838 號函 財政部2002年4月16日台財融（一）字第 0918010593號 財政部證券暨期貨管理委員會2004年3月5日台財證二字第0930000857號函 金融監督管理委員會2000年9月28日金管銀法字第09910004570號函 金融監督管理委員會2004年9月13日金管銀（一）字第0938011562號 金融監督管理委員會2011年10月3日金管銀法字第10000308650號 金融監督管理委員會2013年1月2日金管銀法字第10110006500號 金融監督管理委員會2013年5月1日金管銀合字第10230001141號函 金融監督管理委員會2014年1月13日金管銀法字第10200325680號令 金融監督管理委員會2014年9月13日金管銀(一)字 0938011562號令 金融監督管理委員會2016年3月3日金管銀法字第10400259730號函 金融監督管理委員會2022年1月20日金管證券字第1100365499號 法務部2011年5月13日法律字第 0999051927 號 法務部2014年6月11日法律字第 10303506980 號 （六） 計畫報告 金融監督管理委員會（2022），《金融科技法展路徑圖》，載於：https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202012241229310.pdf&filedisplay=1090827。 金融監督管理委員會（2022），《金融機構間資料共享指引總說明》，載於：https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202112231015490.pdf&filedisplay=金融機構間資料共享指引總說明及逐點說明。 金融監督管理委員會（2023），《金融科技發展路徑圖(2.0)》，載於：https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202308161025340.pdf&filedisplay=20f。 金融監督管理委員會（2023），《金融機構間資料共享指引問答集》，載於：https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202301041724510.pdf&filedisplay=%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E9%96%93%E8%B3%87%E6%96%99%E5%85%B1%E4%BA%AB%E6%8C%87%E5%BC%95%E5%95%8F%E7%AD%94%E9%9B%86112.1.4%E6%9B%B4%E6%96%B0.pdf。 勤業眾信（2022），《開展新局：2022 數位與金融脈動展望報告－資料共享、保險科技與金融資安》，載於：https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/tw/Documents/financial-services/pr220707-tw-2022-financial-outlook.pdf。 楊岳平（2021），《美系金融控股與歐系綜合銀行的制度比較─ 對我國監理之建議》，載於：https://www.tpefx.com.tw/uploads/download/tw/System%20Comparison%20of%20American%20Financial%20Holding%20and%20European%20Comprehensive%20Bank.pdf。 （七） 網路資源或其他 天下雜誌，《無所不在的銀行– IBM藍色觀點》，載於：https://event.cw.com.tw/2018ibm/article/index2/article1.html。 周駿呈、蔡佳樺（2023），《淺談個人資料共享推動機制-借鏡日本資料銀行政策》，載於：https://ieknet.iek.org.tw/iekrpt/rpt_more.aspx?actiontype=rpt&indu_idno=3&domain=44&rpt_idno=312706041。 邱家琳（2023），《「金融科技發展路徑圖2.0」升級有感？澳洲大學教授臧正運：四大面向有亮點也有缺憾》，載於：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=252&SerialNo=188181。 邱家琳（2023），《金融科技發展路徑圖2.0公佈 遭疑資安、個資與AI法規尚未到位？兩專家重點建議》，載於：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=252&SerialNo=186583。 國家發展委員會（2010），《個人資料保護法規及參考資料彙編》，載於：https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzMwL3JlbGZpbGUvNjkyNS8zNDY1OS9hYjgzNWFiNC04NzgyLTQ1ZDctYjQ5Ny0yOTc3NWFiNDk2ZmQucGRm&n=5YCL5Lq66LOH5paZ5L%2Bd6K235rOV6KaP5Y%2BK5Y%2BD6ICD6LOH5paZ5b2Z57eoLnBkZg%3D%3D&icon=。 廖和明，《剖析金管會金融科技發展藍圖》，載於：https://www.fisc.com.tw/Upload/30d6c45a-ad6b-4e9f-b0eb-a7401ba60cc2/TC/100-08.pdf。 趙怡嘉，《Data Sharing》，載於：https://ai.iias.sinica.edu.tw/glossary/data-sharing/。 蔡柏毅（2019），〈你的同意不是我的同意－淺介個資法上的「同意」〉，《金融聯合徵信》，35期，載於：https://www.jcic.org.tw/main_member/fileRename.aspx?fid=1117&kid=1。 二、 英文參考文獻 （一） 專書 Chambost, Edouard (1983), Bank Accounts: A World Guide to Confidentiality. Cranston, Ross et al. (2018), Principles of banking law. Gurry, Francis (1984), Breach of Confidence. Neo, Dora (2017), a Conceptual Overview of Bank Secrecy. （二）期刊論文 Bashkim, Nuredini & Vesna, Paunkoska Dodevska (2019), Protection of privacy and banking secrecy in Swiss Banking, UBT International Conference 1. Boyd, Virginia (2006), Financial Privacy in the United States and the European Union: A Path to Transatlantic Regulatory Harmonization, 24(3) Berkeley Journal of International Law 939. Budnitz, Mark E. (2000), Consumer Privacy in Electronic Commerce: As the Millennium Approached, Minnesota Attacked, Regulators Refrained, and Congress Compromised, 14(2) Notre Dame Journal of Law, Ethics and Public Policy 821. Christiani, Theresia Anita & Kastowo, Chryssantus (2019), The Obligation Of Bank To Provide Customer Financial Information Due To Taxation: Violating Of Bank Secrecy?, 22(3) Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues 1. Crawford, Simon (1998), Keeping it to Themselves: Bank Privacy Towards 2000, 29 Ottawa Law Review 425. Cuculich, Jennifer (2002), Who Bears the Burden of Proof Under the Fair Credit Reporting Act, 15 U.S.C. s1681e(b) - Consumers May Bear the Biggest Burden in This Climate of Heightened National Security, 14(3) Loyola Consumer Law Review 305. De Capitani, Werner (1988), Banking Secrecy Today, 10 University of Pennsylvania Journal of International Law 57. Drexler, Lawrence S. (2000), Privacy in Financial Services: A Hard Rain's Gonna Fall, 18(2) Delaware Lawyer 9. Gagnon Jr., Richard J. (1990), International Banking Secrecy: Developments in Europe Prompt International Banking Secrecy: Developments in Europe Prompt New Approaches, 23(3) Vanderbilt Law Review 653. Graef, Inge & Prüfer, Jens (2021), Governance of Data sharing: A law & Economics Proposal, 50(9) Research Policy 1. Guest, Michael Kurt (1973), Stark v. Connally: Defining the Bank Customer's Right of Privacy, 48(4) Indiana Law Journal 649. Guex, Sébastien (2000), The Origins of the Swiss Banking Secrecy Law and Its Repercussions for Swiss Federal Policy, 74(2) The Business History Review 237. Horn, Charles M. (2001), Financial Services Privacy at the Start of the 21st Century: A Conceptual Perspective, 5(1) North Carolina Banking Institute 89. Ireland, Oliver & Howell, Rachel (2003), The Fear Factor: Privacy, Fear, and the Changing Hegemony of the American People and the Right to Privacy, 29 North Carolina Journal of International Law 671. Kianieff, Muharem (2013), Jones v Tsige: A Banking Law Perspective, 44(3) Ottawa Law Review 507. Leong, Emma (2020), Open Banking: The Changing Nature of Regulating Banking Data — A Case Study of Australia and Singapore, 35(3) Banking & Finance Law Review 443. Levin, Ellen R. (1985), The Conflict between United States Securities Laws on Insider Trading and Swiss Bank Secrecy Laws, 7 Northwestern Journal of International Law & Business 318. Longstreth, Bevis & Mattei, Ivan E. (1997), Organizational Freedom for Banks: The Case in Support, 97(6) Columbia Law Review 1895. Macey, Jonathan R. & Miller, Geoffrey P. (1988), Bank Failures, Risk Monitoring, and the Market for Bank Control, 88(6) Columbia Law Review 1153. Macey, Jonathan R. (2000), The Business of Banking: Before and After Gramm-Leach-Bliley, 25(4) The Journal of Corporation Law 691. McMahon, Richard Joseph (2006), Developments in the Gramm-Leach-Bliley Act During 2005-06: An Overview of Important Changes in Case Law and Pending Legislation, 2 I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society 737. Meltzer, Peter E. (1991), Keeping Drug Money from Reaching the Wash Cycle: A Guide to the Bank Secrecy Act, 108(3) Banking Law Journal 230. Mulligan, Daniel (1998), Know Your Customer Regulations and the International Banking System: Towards a General Self-Regulatory Regime, 22(5) Fordham International Law Journal 2324. Newcomb, Danforth (1988), United States Litigation And Foreign Bank Secrecy: The Origins Of Conflict, 9(1) NYLS Journal of International and Comparative Law 47. Nojeim, Gregory T. (2000), Financial Privacy, 17(1) New York Law School Journal of Human Rights 81. Pandozzi, Neal R. (2001), Beware of Banks Bearing Gifts: Gramm-Leach-Bliley and the Constitutionality of Federal Financial Privacy Legislation, 55(2) University of Miami Law Review 162. Paul B. Rasor (1986), Controlling Government Access to Personal Financial Records, 25 Washburn Law Journal 417. Poh, Chu Chai (2009), BANKING LAW, 10 SAL Annual Review 78. Polking, Paul J. & Cammarn, Scott A. (2000), Overview of the Gramm-Leach-Bliley Act, 4(1) North Carolina Banking Institute 1. Prossor, William (1960), Privacy, 48(3) California Law Review 383. Roach, Steven Robert & Schuerman, Jr., William R. (2005), Privacy Year in Review: Recent Developments in the Gramm-Leach Bliley Act, Fair Credit Reporting Act, and Other Acts Affecting Financial Privacy,1 A Journal Of Law And Policy 385. Roderer, David W. (2000), Tentative Steps Toward Financial Privacy, 4(1) North Carolina Banking Institute 209. Savino, William M. & Smirti Jr., Stephan J. (2000), Banks Must Begin to Develop Forms, Polices and Practices to Comply with New Federal Privacy Regulations, 117(1) Banking Law Journal 8. Solove J., Daniel (2021), The Myth of the Privacy Paradox, 89 George Washington Law Review 1. Solove, Daniel J. & Richards, Neil M. (2007), Privacy's Other Path: Recovering the Law of Confidentiality, 96 Georgetown Law Journal 123. Warren, Samuel D. & Brandeis, Louis D. (1890), The Right to Privacy, 4 Harvard Law Review 193. White, Lawrence J. (2010), The Gramm-Leach-Bliley Act of 1999: A Bridge Too Far? Or Not Far Enough?, Suffolk University Law Review 1. Wilmarth, Arthur E. (2007), Conflicts of Interest and Corporate Governance Failures at Universal Banks During the Stock Market Boom of the 1990s: The Cases of Enron and Worldcom, 234 GWU Law School Public Law Research Paper 1. Wilmarth, Jr., Arthur E. (1990), The Expansion of State Bank Powers, the Federal Response, and the Case for Preserving the Dual Banking System, 58(6) Fordham Law Review 1133. （二） 學位論文 SAHLIN, PHILIP (2009), LUXEMBOURG BANKING SECRECY PRIVACY TOOL OR FRAUD FACILITATION?. （三） 案例 [2003] 2 SLR(R) 91. [2022] SGHC 89. Attorney-General v Guardian Newspapers Ltd (No 2) [1990] 1 AC 109. Djowharzadeh v. City Nat'l Bank & Tr. Co., 1982 OK CIV APP 3, 646 P.2d 616 (1982). Graney Dev. Corp. v. Taksen, 92 Misc. 2d 764, 400 N.Y.S.2d 717 (Sup. Ct. 1978) Hardy v. Veasey (1868) LR 3 EX.107. Humana Inc. v. Forsyth, 525 U.S. 299 (1999). Jordan v. Shattuck Nat'l Bank, 868 F.2d 383 (10th Cir. 1989). Milohnich v. First National Bank, 224 So. 2d 759(1969). Peterson v. Idaho First Nat. Bank, 83 Idaho 578 (1961). PSA Corp Ltd v. Korea Exchange Bank [2002] SGHC 88. Rubenstein v. South Denver National Bank 762 P.2d 755 (Colo. App., 1988). Stark v. Connally, 347 F. Supp. 1242 (N.D. Cal. 1972). Susilawati v. American Express Bank Ltd [2008] 1 SLr (R) 237. Susilawati v. American Express Bank Ltd [2009] SGCA 8. Teo Wai Cheong v Crédit Industriel et Commercial [2011] SGCA 13. Tournier v. National Provincial and Union Bank of England [1924] 1 K.B. 461. United States v. Giraldi, 86 F.3d 1368 (5th Cir. 1996). United States v. Miller, 425 U.S. 435 (1976). （四） 計畫報告 Charles Doyle Senior Specialist American Law Division (2002), The USA PATRIOT Act: A Legal Analysis, https://www.everycrsreport.com/files/20020415_RL31377_e2f54dc2ed0fa1282e2fb588054671db05edd678.pdf. Health, Education, and Welfare Secretary's Advisory Committee on Automated Personal Data Systems (1973), Records, Computers and Rights of Citizen, https://aspe.hhs.gov/reports/records-computers-rights-citizens. The Association of Banks in Singapore (2021), Data Sharing Handbook For Banks and Non-Bank Data Ecosystem Partners, https://abs.org.sg/docs/library/data-sharing-handbook-for-banks-and-non-bank-data-ecosystem-partners.pdf. The Privacy Protection Study Commission (1977), Personal Privacy In An Information Society, https://www.ojp.gov/pdffiles1/Digitization/49602NCJRS.pdf. World Economic Forum & Deloitte (2019), The Next Generation of Data-Sharing in Financial Services: Using Privacy Enhancing Techniques to Unlock New Value,https://www.weforum.org/publications/the-next-generation-of-data-sharing-in-financial-services-using-privacy-enhancing-techniques-to-unlock-new-value/. （五） 網路資料 A Quick Reference Guide for Money Services Businesses, https://www.fincen.gov/sites/default/files/shared/bsa_quickrefguide.pdf. Financial Secrecy Index, https://fsi.taxjustice.no/fsi/2018/world/index/top. Mapped: The World’s Biggest Private Tax Havens, https://www.visualcapitalist.com/worlds-biggest-private-tax-havens/. Patriot Act, https://epic.org/issues/surveillance-oversight/patriot-act/. Prepared Statement of The Federal Trade Commission on The Fair Credit Reporting Act Before The Financial Institutions and Consumer Credit Subcommittee, https://www.ftc.gov/legal-library/browse/prepared-statement-federal-trade-commission-fair-credit-reporting-act. Suit Accuses U.S. Bancorp of Peddling Data, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1999-jun-10-fi-46019-story.html. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92892 | - |
| dc.description.abstract | 有鑑於近年來金融科技之高速發展，我國主管機關提出了許多改革方向，其中即包含了資料共享。本文以我國金融保密相關規定與金融機構間資料共享指引為觀察重點，提出我國金融保密相關規定可能造成資料共享之阻礙。基此，本文先盤點資料共享在我國可能涉及之法律，發現我國保密義務並未像個資法設有當事人同意此一豁免事由，於權衡保密義務之性質與客戶之金融隱私權後，認為在一定條件下應可承認當事人同意作為金融機構保密義務之豁免事由。本文再參考美國Gramm–Leach–Bliley Act、Regulation P與新加坡銀行法作為比較法之研究依據，最後從預設模式之選擇、適用主體、隱私權政策之告知義務、保護客體、集團內資料共享與二手資料比較我國相關規範與比較法之優劣，並針對不足之處提出修改之建議，以確保客戶之金融隱私在金融機構資料共享下受到充足保護，貫徹客戶之金融隱私權。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Given the recent rapid development of financial technology (FinTech), Taiwan’s financial regulator aims to reform our laws to accommodate this progress. One significant area of reform is data sharing. This thesis analyzes the regulations outlined in the Banking Act and Direction of Data Sharing Between Financial Institutions in Taiwan. It argues that the current financial secrecy obligation poses an obstacle to the effective data sharing between financial institutions. This thesis, therefore, explores exemptions to the financial secrecy obligation, particularly the "customer’s consent," and considers the balance between financial secrecy obligations and customer privacy rights. Furthermore, this thesis refers to the Gramm-Leach-Bliley Act in the United States, Regulation P, and the Banking Law of Singapore to conduct comparative legal studies and compares various aspects of Taiwan's relevant regulations with these comparative laws. This thesis’ proposal includes the selection of the default model, applicable subjects, disclosing the financial institution's privacy policy, protection objects, intra-group data sharing, and the issue of secondary data. The thesis finally proposes modifications to address the identified shortcomings of Taiwan’s current laws, emphasizing that such measures are necessary to ensure the protection of customers' financial privacy while facilitating the data sharing between financial institutions, thereby upholding their financial privacy rights. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-07-03T16:09:01Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-07-03T16:09:01Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 ii ABSTRACT ⅲ 目次 iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍 2 第三節 研究方法 2 第一項 文獻回顧法 2 第二項 比較法研究法 2 第四節 研究架構 3 第二章 我國金融機構資料共享法制現況與問題 5 第一節 我國金融機構資料共享相關法律 5 第一項 個人資料保護法 6 第二項 金融保密相關法律 11 第三項 保密義務豁免事由之檢討 17 第二節 主管機關立場 20 第一項 金融科技發展路徑圖1.0 20 第二項 金融機構間資料共享指引 24 第一款 背景 24 第二款 分類 26 第三款 目的 27 第四款 注意事項 29 第三項 金融科技藍圖2.0 32 第四項 金融機構資料共享之資料治理諮詢文件 35 第三節 小結 38 第三章 金融機構資料共享的立法論探討 39 第一節 金融隱私保護與個人資料保護之差異 39 第二節 金融保密義務之概述 40 第一項 金融保密義務之意義 40 第二項 保密義務之法理基礎 41 第三項 金融保密義務的範圍 46 第四項 豁免事由 48 第三節 金融隱私之發展 48 第一項 隱私權之發展 48 第二項 金融隱私 51 第三項 金融保密義務之特殊性 51 第四節 小結 58 第四章 金融隱私規範之比較法研究 60 第一節 美國金融隱私相關聯邦法律 60 第一項 GLBA前之規範 60 第二項 金融服務業現代化法 68 第三項 GLBA之後之規範 99 第二節 新加坡銀行法 101 第一項 適用主體 101 第二項 保護客體 102 第三項 保密義務之背景 103 第四項 銀行之保護義務 105 第五項 豁免保密義務事由 106 第六項 違反效果 111 第七項 樓地板條款 111 第八項 小結 111 第三節 小結 112 第五章 我國金融資料共享制度的建議 114 第一節 當事人同意得豁免保密義務 114 第二節 配套措施 115 第一項 預設模式之選擇 115 第二項 金融保密義務之適用主體 116 第三項 隱私權政策之告知義務 117 第四項 金融保密義務的保密客體 119 第五項 集團內部資料共享 120 第六項 二手資料 121 第三節 小結 122 第六章 結論 123 參考文獻 125 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 我國金融機構金融資料共享法制之檢討－ 以金融保密義務為中心 | zh_TW |
| dc.title | Examining Taiwan’s Laws Governing the Financial Data Sharing between Financial Institutions: Focusing on the Financial Secrecy Obligations | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 郭大維;蔡英欣 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ta-Wei Kuo;Ying-Hsin Tsai | en |
| dc.subject.keyword | 資料共享,金融科技發展路徑圖,金融機構間資料共享指引,保密義務,金融隱私,個人資料保護,Gramm–Leach–Bliley Act,新加坡銀行法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Data Sharing,FinTech Development Roadmap,Direction of Data Sharing Between Financial Institutions,Financial Secrecy Obligation,Financial Privacy,Protection of Personal Data,Gramm-Leach-Bliley Act,Singapore Banking Act 1970, | en |
| dc.relation.page | 136 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202401389 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-07-03 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 2.66 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。