請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91297完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉靜怡 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Ching-Yi Liu | en |
| dc.contributor.author | 施詠馨 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yung-Hsin Shih | en |
| dc.date.accessioned | 2023-12-20T16:22:19Z | - |
| dc.date.available | 2023-12-21 | - |
| dc.date.copyright | 2023-12-20 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-09-22 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
（一）專書 王文宇等（2016），《金融法》，九版一刷，台北：元照。 詹德恩（2021），《法令遵循理論與實務》，一版，台北：元照。 金融科技研究群著（2020），《金融科技、人工智慧與法律》，初版三刷，台北：五南。 台灣金融研訓院編輯委員會（2021），《金融科技力》，二刷，財團法人金融研訓院。 谷湘儀、臧正運編審（2019），《變革中的金融科技法制》，初版三刷，台北：五南。 李建良主編（2020），《法律思維與制度的智慧轉型》，初版一刷，台北：元照。 王儷容、沈中華（2021），《法遵科技、監理科技與金融科技監理》，三版，台灣金融研訓院。 （二）期刊 王志誠（2019），〈監理科技的發展、運用及前瞻〉，收於：金融科技研究群著，《金融科技、人工智慧與法律》，頁27-56，台北：五南。 谷湘儀、趙偉智（2019），〈監理科技產業發展介紹〉，收於：谷湘儀、臧正運編審，《變革中的金融科技法制》，初版三刷，頁45-54，台北：五南。 陳豐年（2019），〈智慧監理：金融科技之另類監理選擇？〉，《萬國法律》，第227期，頁52-63。 臧正運（2021），〈金融科技法制與監理變革的形塑力量與關鍵趨勢〉，《萬國法律》，236期，頁2-10。 臧正運（2019），〈台灣發展金融監理之芻議〉，《存款保險資訊季刊》，4期，頁50-77。 臧正運（2021），〈監理科技發展的關鍵挑戰—以台灣純網銀數位監理申報機制為例〉，《月旦法學雜誌》，316期，頁36-52。 臧正運（2018），〈試論金融監理科技的分析框架與發展圖像〉，《管理評論》，36卷第4期，頁19-35。 臧正運（2021），〈監理科技發展的關鍵挑戰—以台灣純網銀數位監理申報機制為例〉，《月旦法學雜誌》，316期，頁36-52。 楊岳平（2020），〈人工智慧時代下的金融監理議題—以理財機器人監理為例〉，月旦民商法雜誌，67期，頁28-50。 廖淑君（2020），〈人工智慧與普惠金融—淺析演算法於徵信/授信應用之金融消費者保護議題〉，《財金法學研究》，5卷1期，頁115-150。 谷湘儀、趙偉智（2019），〈監理科技產業發展介紹〉，收於：谷湘儀、臧正運編審，《變革中的金融科技法制》，初版三刷，頁45-54，台北：五南。 王震宇（2020），〈金融科技時代的人工智慧與反洗錢〉，收於：金融科技研究群著，《金融科技、人工智慧與法律》，出版三刷，頁181-212，台北：五南。 黃相博（2020），〈人工智慧在金融業的應用〉，收於：李建良主編，《法律思維與制度的智慧轉型》，初版一刷，頁385-410，台北：元照。 陳肇鴻（2021），〈論金融機構外包服務及風險的規範機制〉，《台灣法律人》，第2期，頁68-86。 郭大維（2019），〈創新、監理及金融消費者保護-我國金融監理沙盒制度之省思〉，《財金法學研究》，2卷4期，頁485-506。 谷湘儀、陳國瑞（2019），〈從英國監理沙盒目標論我國《金融科技發展與創新實驗條例》之實務發展〉，收於：谷湘儀、臧正運編審，《變革中的金融科技法制》，初版三刷，頁15-33，台北：五南。 彭金隆、臧正運（2017），〈我國金融科技創新實驗落地機制之檢視與建構〉，《月旦法學雜誌》，第266期，頁35-51。 王怡心，〈從 GRC 看新版公司法〉，會計研究月刊，393期，頁14-17。 楊偉文（2009），〈金融監理機關功能性組織調整之研究〉，《台北大學法學論叢》，70期，頁157-225。 李真、袁偉（2020），〈美國金融科技最新立法監管動態及對我國的啟示〉，《金融理論與實踐》，2020 年第4期，頁69-72。 王儷容（2020），〈全球金融科技監理發展趨勢與類型〉，《經濟前瞻》，187期，頁18-24。 范姜真媺、范姜肱、鄭鎮樑（2011），〈美日兩國金融機構使用顧客資料相關法令之比較 一以銀行保險為例〉，《核保學報》，19期，頁117-150。 郭大維（2006），〈英國金融監理機制之探討〉，《證券暨期貨月刊》，24卷10期，頁10-18。 吳宗翰（2021），〈英國脫歐與歐盟GDPR適用議題—從網路主權角度的分析〉，《展望與探索月刊》，19卷9期，頁24-49。 彭金隆、陳俞沛、孫群（2017），〈巨量資料應用在台灣個資法架構下的法律風險〉，《臺大管理論叢》，27 卷2S期，頁93-118。 廖婉君、陳奕甫（2019），〈金融科技時代下的資安風險—金融服務雲端化的挑戰〉，收於：谷湘儀、臧正運編審，《變革中的金融科技法制》，初版三刷，頁55-70，台北：五南。 劉靜怡（2020），〈人工智慧時代的法學研究路徑初探〉，收於：李建良主編，《法律思維與制度的智慧轉型》，初版一刷，頁102-134，台北：元照。 溫祖德（2020），〈法人犯罪量刑與法令遵循―美國組織體量刑指導準則之思維〉，刑事政策與犯罪研究，33期，頁115-154。 （三）碩博士論文 簡妤如（2019），《從監理科技談金融監理》，東吳大學法律碩士專班碩士論文。 郭源安（2021），《論我國金融監理沙盒制度之光與影-以英國、美國、新加坡之制度為核心》，東吳大學法律學系碩士論文。 廖淑君（2022），《金融法遵科技應用之治理模式探討—以人工智慧之應用為核心》，中國文化大學法律學系博士論文。 （四） 政府資料 〈金融科技發展路徑圖〉，金融監督管理委員會，2022年8月27日https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202012241229310.pdf&filedisplay=1090827%E9%87%91%E8%9E%8D%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%B7%AF%E5%BE%91%E5%9C%96%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8.pdf。 潘雅惠、余俊慶，〈純網路銀行之發展與監理〉，台北外匯市場發展基金會委託計畫，2020年3月。 〈金融科技發展策略白皮書〉，金融監督管理委員會，2016年5月12日，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=517&parentpath=0,7,478。 黃素惇主持，〈監理科技與法遵科技最新發展趨勢之探討〉，台灣集中保管結算所， 2019年12月。 台灣證券交易所，可擴展商業報告語言（XBRL），https://www.twse.com.tw/XBRL/about（最後瀏覽日2023年6月5日）。 陳安斌主持，我國發展機器人理財顧問之研究，中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會委託報告，2018 年 1 月。 金融科技創新實驗相關資訊揭露-實驗結束，金融監督管理委員會，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=755&parentpath=0,7,478（最後瀏覽日:2022年12月21日）。 實驗及試辦申請案核准情形，金融監督管理委員會，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=1041&parentpath=0,7,478,1039（最後瀏覽日：2023年6月18日）。 金融科技創新實驗相關資訊揭露-實驗結束，金融監督管理委員會，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=755&parentpath=0,7,478（最後瀏覽日:2022年12月21日）。 林主恩，〈美國 Dodd-Frank 法及 Fed 總體審慎措施〉，中央銀行，2014年。 黃淑君摘譯，〈美國金融監理制度在金融產業變化中重新檢討之必要性〉，中華民國中央銀行。 加州消費者隱私保護法，國家發展委員會，https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=48BEF57F071432E0（最後瀏覽日：2023年8月9日）。 證券主管機關運用監理科技之研究，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，2020年12月。 「我國金融科技之發展— 從國際觀點分析金融服務相關法規」 研究報告，國立台北商業大學，2017年4月。 （五） 網路資源 金管會拉高明年罰鍰預算，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/5648/6582417?from=edn_previous_story（最後瀏覽日：2022年12月21日）。 企業生存規則，全球合規管理趨勢跟進了嗎？，勤業眾信， https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/risk/articles/management-trends.html（最後瀏覽日:2022年11月29日）。 金管會發布「金融科技發展路徑圖」，以3年提升數位金融服務效率、可及性、使用性及品質，金融監督管理委員會，2020年8月27日，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202008270008&dtable=News（最後瀏覽日:2023年9月20日）。 金管會發布「資本市場藍圖架構」，並預計於今年底提出「資本市場藍圖」具體推動方案，金融監督管理委員會，2020年9月24日，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202009240001&dtable=News（最後瀏覽日:2023年9月20日）。 「Lawsnote法遵系統」，透過AI技術將法遵CRA流程自動化，提升企業法遵效率，AIHUB，2020年10月22日， https://aihub.org.tw/ai_case/7737f0060825a6550d0505cbc14fa1db（最後瀏覽日:2023年9月20日）。 金融業第一家 永豐金導入AI建置法遵平台，中國時報，2021年10月13日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211013004349-260410?chdtv（最後瀏覽日:2023年9月20日）。 AI也能讀懂法條！新光金控導入Lawsnote法遵AI模型，不必再「1天掃40個網站」了，經濟日報，2023年4月1日，https://money.udn.com/money/story/5612/7071203。 東詣科技股份有限公司，https://www.mmxtion.com.tw/EX-vid01.html（最後瀏覽日：2023年7月14日）。 東詣科技KY系列「組合拳」 直擊金融轉型痛點，工商時報，2021年8月31日，https://ctee.com.tw/industrynews/financesmanage/510395.html（最後瀏覽日：2023年9月20日）。 國泰世華銀行智能投資，國泰世華銀行，https://www.cathayrobo.com/welcome/algorithm（最後瀏覽日：2023年8月7日） 國內17萬人愛用機器人理財 資產達73億元國泰世華銀拿第一，Yahoo股市，2023年7月13日，https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%9C%8B%E5%85%A717%E8%90%AC%E4%BA%BA%E6%84%9B%E7%94%A8%E6%A9%9F%E5%99%A8%E4%BA%BA%E7%90%86%E8%B2%A1-%E8%B3%87%E7%94%A2%E9%81%9473%E5%84%84%E5%85%83%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E4%B8%96%E8%8F%AF%E9%8A%80%E6%8B%BF%E7%AC%AC%E4%B8%80-102738937.html（最後瀏覽日：2023年9月20日）。 台新銀「手t貸」AI智能徵審 數位信貸撥款加速10倍，台新銀行，2021年4月，https://www.taishinbank.com.tw/TSB/personal/common/news/TSBankNews-002349/（最後瀏覽日：2023年9月20日）。 人工智慧運用在金融監理，楊岳平，元旦品評家， http://www.angle.com.tw/media/web/video/ListDetailShow.aspx?iM=1&iS=44594&iMG=0&sS=Web，2019年4月18日（最後瀏覽日: 2022年11月29日）。 監理沙盒不只容許創新，更是法規進化的Regtech實驗場，iThome， https://www.ithome.com.tw/news/121059（最後瀏覽日：2023年6月17日）。 「金融行動身分識別聯盟」正式成立，加速提升數位金融服務的安全與便利，金融監督管理委員會，2021年6月15日，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202106150002&dtable=News。 睽違近2年 金融監理沙盒有望再添一案，經濟日報，2023年2月9日， https://money.udn.com/money/story/5613/6961892。 監理沙盒實驗成功！ 阿爾發投顧開啟財富管理科技新篇章，經濟日報，2022年11月9日，https://money.udn.com/money/story/5636/6752738（最後瀏覽日：2023年9月20日）。 李貴敏，金融監理沙盒上路四年僅落地三件，政府思維仍以保護傳統金融業者為主，而非建構公平環境，關鍵評論網，2022年7月13日，https://www.thenewslens.com/article/169729（最後瀏覽日：2023年9月20日）。 美OCC將於明年成立金融科技辦公室，以支持負責任的金融創新，鉅亨網，2022年10月28日，https://news.cnyes.com/news/id/4991091（最後瀏覽日：2023年9月20日）。 英國政府提交予國會「人工智慧監管規範政策報告」，科技法律研究所，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=55&tp=1&d=8891（最後瀏覽日：2023年5月23日） 虛擬資產納管2／金管會再設「第五局」可行？產官學看法不一，今日新聞，2023年6月22日，https://www.nownews.com/news/6175885（最後瀏覽日：2023年9月20日）。 自由開講》P2P借貸平台歸誰管？從最接近的開始！，自由評論網，2023年5月4日，https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4291059。 金管會下架逾3千條法令，工商時報，2022年1月10日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20220110000134-260205?chdtv（最後瀏覽日：2023年9月20日）。 貳、英文文獻 （一）專書 Alison Lui & Nicholas Ryder. (2022). FinTech, Artificial Intelligence and the Law Regulation and Crime Prevention. Joseph Lee & Aline Darbellay. (2022). Data Governance in AI, FinTech and LegalTech. Allam Hamdan et al. (2021).The Fourth Industrial Revolution: Implementation of Artificial Intelligence for Growing Business Success. （二）期刊論文 Stephen Rainey, Automation, Virtualisation, and Value, in FINTECH, ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND THE LAW 13 (2021). A Report on Global RegTech: A $100-Billion Opportunity—Market Overview, Analysis of Incumbents and Startups, LET’S TALK PAYMENTS LLC (2016). Nizan Geslevich Packin, Regtech, Compliance and Technology Judgment Rule, 93 CHI.-KENT L. REV. 193 (2018). Jim Reid et al., Long-Term Asset Return Study: The Next Financial Crisis, DEUTSCHE BANK (2017) Douglas W. Arner et al., The Emergence of Regtech 2.0: From Know Your Customer to Know Your Data, 63 UNSW L. J. 79 (2017). Thomson Reuters&Sweet & Maxwell, Digitalization of Financial SupervisionWith Supervisory Technology(SupTech), 8 JOURNAL OF INTERNATIONAL BANKING LAW & REGULATION 1(2020). Johan von Solms, Integrating Regulatory Technology (RegTech) into the digital transformation of a bank Treasury, 22 J. BANKING REG. 152(2021). Arner, D. W., J. N. Barberis, and R. P. Buckley, FinTech, RegTech and the reconceptualization of financial regulation. Rochester, FORTHCOMING: NORTHWESTERN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW AND BUSINESS (2016). Douglas W. Arner, The Evolution of Fintech: A New Post-Crisis Paradigm? 62 UNSW LAW RESEARCH PAPER 1(2015). Haochen Guo & Petr Polak, Artificial Intelligence and Financial Technology FinTech: How AI Is Being Used Under the Pandemic in 2020, in THE FOURTH INDUSTRIAL REVOLUTION: IMPLEMENTATION OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE FOR GROWING BUSINESS SUCCESS 169 (2020). Sonia Soon, Improving the Digital Financial Services Ecosystem Through collaboration of Regulators and FinTech Companies, in FINTECH, ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND THE LAW: REGULATION AND CRIME PREVENTION 46 (1st ed. 2022). Ahmad Alaassar, Anne-Laure Mention & Tor Helge Aas, Facilitating Innovation in FinTech: A Review and Research Agenda, 17 REV MANAG SCI 33 (2023). Franklin Allen & Elena Carletti, An Overview of the Crisis: Causes, Consequences, and Solutions, 10 INT’L REV. FIN. 5 (2010) Lanza Ernesto et al., The Financial Data Transparency Act: Transitioning to Structured Data in the Municipal Securities Market, 43 MUNICIPAL FINANCE JOURNAL WINTER 1(2023). Johan von Solms, Integrating Regulatory Technology (RegTech) into the Digital Transformation of A Bank Treasury, 22 J. BANKING REG. 152(2021) Douglas W. Arner, Jànos Barberis and Ross P. Buckley, The Emergence of Regtech 2.0: From Know Your Customer To Know Your Data, 63 UNSW L. RES SERIES 1(2017). Joseph Lee, Access to Finance for Artificial Intelligence Regulation in the Financial Services Industry, 41 EUROPEAN BUSINESS ORGANIZATION LAW REVIEW 731(2019). Joseph Lee, Introduction: Data and its Governance in the Financial Services Sector, in DATA GOVERNANCE IN AI, FINTECH AND LEGALTECH 1(2022). Maja Brkan & Grégory Bonnet, Legal and Technical Feasibility of the GDPR’s Quest for Explanation of Algorithmic Decisions: of Black Boxes, White Boxes and Fata Morganas, 11 EUR. J. RISK REG. 18(2020). Ross P Buckley et al., Regulating Artificial Intelligence in Finance: Putting the Human in the Loop, 43 SYDNEY L. REV. 43(2021). Kristin N. Johnson , Frank A. Pasquale, Jennifer Elisa Chapman, Artificial Intelligence, Machine Learning, and Bias In Finance Toward Responsible Innovation, 88 LAW REVIEW 499(2019). Georgios Pavlidis, The Digital Transformation of the Global Green Bonds Market:New-Fashioned International Standards for A New Generation of Financial Instruments , in DATA GOVERNANCE IN AI, FINTECH AND LEGALTECH 263(2022). Ifeoma Ajunwa, The Paradox of Automation as Anti-Bias Intervention, 41 CARDOZO LAW REVIEW 1671(2020). Nathan Cortez., Regulation by Database, 89 U. COLO. L. REV. 1(2018). Douglas W. Arner, Janos Nathan Barberis, Ross P. Buckley, Fintech, Regtech, and the Reconceptualization of Financial Regulation, 37 NORTHWESTERN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW & BUSINESS 371(2017). Eric J. Spitler, The Long Game: The Decade-long Effort To Dismantle The Dodd-frank Act, 24 N.C. BANKING INST. 1(2020). Edward F. Greene& Joshua L. Boehm, Financial Regulatory Reform In The Wake Of The Dodd-frank Act: Article: The Limits Of "name-and-shame" In International Financial Regulation, 97 CORNELL L. REV. 1083(2012). Gina-Gail S. Fletcher& Michelle M. Le, The Future of AI Accountability in the Financial Markets, 24 VAND. J. ENT. & TECH. L. 289 (2022). J.W. VERRET, Federalism And Fintech Firms: A Review Of Pro-fintech Innovations And A Suggested Federalism Based Reform To Facilitate Fintech Innovation, 41 REV. BANKING & FIN. L. 313(2021). Amy Harriman, Playing In The Sandbox: Lessons U.s. Regulators Can Learn From The Successes Of Fintech Sandboxes In The United Kingdom And Australia, 37 WIS. INT'L L.J. 615(2020). J. Parker Murphy, More Sense Than Money: National Charter Option For Fintech Firms Is The Right Choice, 18 N.C. J.L. & TECH. ON. 359(2017). Louis P. Malick, Cuomo v. Clearing House Association, L.L.C.: States Enforcing State Laws Against National Banks, 6 J. BUS. & TECH. L. 487(2011). David Walrath, Privacy and Information Disclosure: An Economic Analysis of the Gramm-Leach-Bliley Act, 24 POL'Y PERSP. 55 (2017). Meredith E. Bock, Biometrics and Banking: Assessing the Adequacy of the Gramm-Leach-Bliley Act, 24 N.C. BANKING INST. 309(2020). Lauren Davis, Mini-symposium On Comprehensive Data Privacy Reform Legislation In The United States: The Impact Of The California Consumer Privacy Act On Financial Institutions Across The Nation, 24 N.C. BANKING INST. 499(2020). Gina-Gail S., The Future of AI Accountability in the Financial Markets, 24 VAND. J. ENT. & TECH. L. 289(2022). Michael W. Taylor, Regulatory Reform In The U.K., 18 N.C. BANKING INST. 227(2013). Hilary J. Allen, Experimental Strategies For Regulating Fintech, 3 J.L. & INNOVATION 1(2021). Jelena Madir, Should all regulators set up a regulatory sandbox?, 11 JIBFL 710(2018). Paul M. Schwartz, The Data Privacy Law of Brexit: Theories of Preference Change, 22 THEORETICAL INQ. L. 111(2021). Sophie Stalla-Bourdillon, What fixing the new identifiability test set forth within the UK Data Protection Digital Information Bill could look like, 2(2021), http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4383712. Jenna Burrell, How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms, BIG DATA & SOCIETY January-June, 9(2016). Ross P Buckley et al., Regulating Artificial Intelligence in Finance: Putting the Human in the Loop, 43 SYDNEY L. REV. 43, 73(2021). （三）政府資料 Pavle Avramovic et al., The Future of RegTech – What Do Firms Really Want?, FCA(2021), https://www.fca.org.uk/insight/future-regtech-what-do-firms-really-want. The Use of Supervisory and Regulatory Technology by Authorities and Regulated Institutions: Market developments and financial stability implications, FSB(2020), https://www.fsb.org/wp- content/uploads/P091020.pdf. The White House, Office of the Press Sec’y, Remarks of the President on Regulatory Reform (June 17, 2009), https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/remarks-president-regulatory-reform. Financial Stability Board, History of the FSB, https://www.fsb.org/about/history-of-the-fsb/( last visited June 15,2023) Call for Input: Supporting the Development and Adoption of RegTech, FINANCIAL CONDUCT AUTHORITY (2015), https://www.fca.org.uk/publication/call-for-input/regtech-call-for-input.pdf. APEC Financial Services: Increasing APEC’s FinTech and RegTech Capabilities Post-COVID-19, ASIA-PACIFIC ECONOMIC COOPERATION(2021), 11. S.4295 - Financial Data Transparency Act of 2022,CONGRESS.GOV, https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/4295(last visited Jun. 17, 2023) Hester M. Peirce, Escaping the Data Swamp: Remarks before the RegTech 2023 Data Summit, SEC(2023), https://www.sec.gov/news/speech/peirce-remarks-data-summit-041123. What Is Structured Data, SEC,https://www.sec.gov/structureddata/what-is-structured-data(last visited Aug. 3,2023) White Paper on Artificial Intelligence: a European approach to excellence and trust, EUROPEAN COMMISSION,15(2020), https://commission.europa.eu/publications/white-paper-artificial-intelligence-european-approach-excellence-and-trust_en. Wall Street Reform: The Dodd-Frank Act, THE WHITE HOUSE, https://obamawhitehouse.archives.gov/economy/middle-class/dodd-frank-wall-street-reform(last visited July 10, 2023). U.S. Securities and Exchange Commission, Strategic Plan Fiscal Years 2022-2026,https://www.sec.gov/strategic-plan(last visited June 17, 2023). H.R.296 - Financial Technology Protection Act, CONGRESS, https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/296（last visited July 12, 2023). Exploring Special Purpose National Bank Charters for Fintech Companies, OFFICE OF THE COMPTROLLER OF THE CURRENCY(2016),https://www.occ.gov/publications-and-resources/publications/banker-education/files/exploring-special-purpose-nat-bank-charters-fintech-companies.html Considering Charter Applications from Financial Technology Companies, OFFICE OF THE COMPTROLLER OF THE CURRENCY(2017), https://www.occ.gov/publications-and-resources/publications/comptrollers-licensing-manual/files/pub-considering-charter-apps-from-fin-tech-co.pdf(last visited June 17, 2023). Exploring Special Purpose National Bank Charters for Fintech Companies, OFFICE OF THE COMPTROLLER OF THE CURRENCY1 ,14(2016). How To Comply with the Privacy of Consumer Financial Information Rule of the Gramm-Leach-Bliley Act, FEDERAL TRADE COMMISSION, https://www.ftc.gov/business-guidance/resources/how-comply-privacy-consumer-financial-information-rule-gramm-leach-bliley-act#whois(last visited Aug. 8 2023). Third-Party Relationships: Interagency Guidance on Risk Management, OCC BULLETIN (2023),https://www.occ.gov/news-issuances/bulletins/2023/bulletin-2023-17.html. Andrew Smith, Using Artificial Intelligence and Algorithms, Federal Trade Commission(2020),https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2020/04/using-artificial-intelligence-and-algorithms Elisa Jillson, Aiming for truth, fairness, and equity in your company’s use of AI,Federal Trade Commission(2021),https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2021/04/aiming-truth-fairness-equity-your-companys-use-ai. Andrew Smith, Using Artificial Intelligence and Algorithms, Federal Trade Commission(2020),https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2020/04/using-artificial-intelligence-and-algorithms. Explainable AI Draft NISTIR, NIST, 2-4(2020), https://doi.org/10.6028/NIST.IR.8312-draft. Can AI Explain Itself?, NIST Outlines Potential Approach to AI Explainability Standards, WILEY(2020), https://www.wileyconnect.com/can-ai-explain-itself-nist-outlines-potential-approach-to-ai-explainability-standards. About the FCA, FCA, https://www.fca.org.uk/about/what-we-do/the-fca (last visited Dec. 21,2022) Fostering innovation through collaboration:The evolution of the FCA TechSprint Approach, FCA , 3(2022). Model driven machine executable regulatory reporting TechSprint, FCA,https://www.fca.org.uk/events/techsprints/model-driven-machine-executable-regulatory-reporting-techsprint(last visited July 12, 2023). Innovation, AI & the future of financial regulation, FCA(2023), https://www.fca.org.uk/news/speeches/innovation-ai-future-financial-regulation Regulatory Sandbox, FCA(2022), https://www.fca.org.uk/firms/innovation/regulatory-sandbox. Regulatory Sandbox eligibility criteria, FCA(2022), https://www.fca.org.uk/firms/innovation/regulatory-sandbox/eligibility-criteria Apply to the Regulatory Sandbox, FCA(2022), https://www.fca.org.uk/firms/innovation/regulatory-sandbox/apply. Adequacy decisions, EUROPEAN COMMISSON,https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/international-dimension-data-protection/adequacy-decisions_en(last visited May 13 2023). Accountability Framework, ICO,https://ico.org.uk/for-organisations/accountability-framework/(last visited May 13 2023). Data Protection and Digital Information Bill, UK PARLIAMENT, https://bills.parliament.uk/bills/3322(last visited July 13 2023). Chapter 3 – RIGHTS OF DATA SUBJECT , GDPR ADVISOR 2023, https://uk-gdpr.org/chapter-3-article-12/(last visited:June 18, 2023). What is the right to be informed and why is it important?, ICO, https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/individual-rights/the-right-to-be-informed/what-is-the-right-to-be-informed-and-why-is-it-important/(last visited:June 18, 2023). Chapter 3 – RIGHTS OF DATA SUBJECT, ICO, https://uk-gdpr.org/chapter-3/(last visited June 18, 2023) Financial Conduct Authority Handbook SYSC 8.1 General outsourcing requirements, https://www.handbook.fca.org.uk/handbook/SYSC/8/1.html(last visited July 1, 2023). Explaining decisions made with AI , ICO,https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/artificial-intelligence/explaining-decisions-made-with-artificial-intelligence/(last visited May 22,2023). Establishing a pro-innovation approach to regulating AI, GOV.UK.,https://www.gov.uk/government/publications/establishing-a-pro-innovation-approach-to-regulating-ai/establishing-a-pro-innovation-approach-to-regulating-ai-policy-statement#next-steps(last visited July 1, 2023). Regulatory and Supervisory Issues Relating to Outsourcing and Third-Party Relationships: Discussion Paper - Financial Stability Board, FINANCIAL STABILITY BOARD, at 2(2020), https://www.fsb.org/wp-content/uploads/P091120.pdf. Financial Conduct Authority Handbook SYSC 8.1.3G.,https://www.handbook.fca.org.uk/handbook/SYSC/8/1.html Digital regulatory reporting, FCA, https://www.fca.org.uk/innovation/regtech/digital-regulatory-reporting（last visited May 29, 2023). S.4295 - Financial Data Transparency Act of 2022, https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/4295(last visited June 17, 2023). Call for Input on Supporting the Development and Adopters of RegTech, FINANCIAL CONDUCT AUTHORITY (2016), https://www.fca.org.uk/publication/feedback/fs-16-04.pdf （四）網路資料 RegTech: Exploring Solutions for Regulatory Challenges, Institute of International Finance https://www.iif.com/portals/0/Files/content/Innovation/10_01_2015_regtech_exploring_solutions.pdf (last visited June 18, 2023) Marc Hochstein, BankThink Fintech (the Word, That Is) Evolves, AMERICAN BANKER(2015), https://www.americanbanker.com/opinion/fintech-the-word-that-is-evolves. Dubey Vivek et al., The Role of CLOUD in FinTech and RegTech(2020), 6, https://www.researchgate.net/profile/Vivek-Dubey-7/publication/348164459_The_Role_of_CLOUD_in_FinTech_and_RegTech/links/5ff1be4445851553a0152c64/The-Role-of-CLOUD-in-FinTech-and-RegTech.pdf. Jonathan Marino, Goldman Sachs Is a Tech Company, Business Insider Australia (2015), http://www.businessinsider.com/goldman-sachs-has-more-engineers-than-facebook-2015-4 Heather Gentile Heather, DominThe Future of RegTech for AI Governance, IBM(2022), https://www.ibm.com/blog/the-future-of-regtech-for-ai-governance/. Dubey Vivek et al., The Role of CLOUD in FinTech and RegTech(2020), 6, https://www.researchgate.net/profile/Vivek-Dubey-7/publication/348164459_The_Role_of_CLOUD_in_FinTech_and_RegTech/links/5ff1be4445851553a0152c64/The-Role-of-CLOUD-in-FinTech-and-RegTech.pdf. Deloitte, RegTech Universe 2023,https://www2.deloitte.com/lu/en/pages/technology/articles/regtech-companies-compliance.html(last visited June 16, 2023). Mikael Hagstroem, Daniel Mikkelsen , and Kate Robu, The new frontier in anti–money laundering, Stuart Breslow(2017), https://www.mckinsey.com/capabilities/risk-and-resilience/our-insights/the-new-frontier-in-anti-money-laundering Top fintech trends for 2022, KPMG(2022), https://home.kpmg/xx/en/home/insights/2022/01/top-fintech-trends-in-h2-2021.html. The new RegTech100 list for 2022, FINTECH NEWS(2022), https://www.fintechnews.org/the-new-regtech100-list-for-2022/. REGTECH100, FINTECH GLOBAL(2023), https://fintech.global/regtech100/. 6clicks, https://www.6clicks.com/(last visited Aug. 21,2023). Trulioo, https://www.trulioo.com/(last visited Aug. 21,2023). Red oak, https://www.redoakcompliance.com/ (last visited Aug. 21,2023). Dirk Broeders & Jermy Prenio, Innovative Technology in Financial Supervision (SupTech)—Experience of Early Users(2018), https://www.bis.org/fsi/publ/insights9.pdf. Data Protection by Design and Default, INFORMATION COMMISSIONER’S OFFICE(2019), https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/accountability-and-governance/data-protection-by-design-and-default/. Globe Newswire,U.S. RegTech Market Report 2023: Regulatory Sandbox Approach Supports Regtech Innovations(2023),https://finance.yahoo.com/news/u-regtech-market-report-2023-084800842.html. Kyle D. Allen et al., An Event Study Analysis of Too-Big-to-Fail under the Dodd-Frank Act:Who is Too Big to Fail?, 3(2018), http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3942887 Quantifind, https://www.quantifind.com/ (last visited Aug. 21,2023). Saifr, https://saifr.ai/ (last visited Aug. 21,2023). Socure, https://www.socure.com/ (last visited Aug. 21,2023). Smarsh, https://www.smarsh.com/ (last visited Aug. 21,2023). McHenry Reintroduces Legislation to Spur Financial Innovation (2022), https://financialservices.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=408497(last visited May 21,2023). C.Todd Gibson & Tyler Kirk,The U.S. Wants a Sandbox Too, K&L GATES(2016), https://www.fintechlawblog.com/2016/11/the-u-s-wants-a-sandbox-too/. Cuaresma, Jolina C., The Gramm-Leach-Bliley Act, Berkley TechnologyLaw Journal17(1): 497-517(2002),http://www.jstor.org/ stable/24120119. What is the Gramm-Leach-Bliley Act, or GLBA? UNIVERSITY OF COLORADO, https://www.cu.edu/controller/what-gramm-leach-bliley-act-or-glba.(last visited Aug. 10,2023) Wiley Rein LLP, FTC Outlines Approach to Discrimination in AI and Foreshadows Potential Enforcement, JDSUPR(2021),https://www.jdsupra.com/legalnews/ftc-outlines-approach-to-discrimination-1978662/. Julia Kadish & Liisa Thomas, Federal Financial Agencies Seek Comments on Use of Artificial Intelligence, SHEPPARDMULLIN(2021),https://www.eyeonprivacy.com/2021/04/federal-financial-agencies-ai-tools/. Aveni, https://aveni.ai/ (last visited Aug. 21,2023). Alessa, https://alessa.com/ (last visited Aug. 21,2023). Brigitte Burgemeestre, Joris Hulstijn and Yao-Hua Tan, Rule-based versus Principle-based Regulatory Compliance(2009),https://pdfs.semanticscholar.org/c719/dee38b2653cef7c22e915822e02664c0eed2.pdf?_ga=2.9154419.796165545.1556860871-12421838.1556860871. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91297 | - |
| dc.description.abstract | 隨著科技的發展，各個產業皆透過數位化尋求突破性的發展，且作為維持競爭力的方式。即使在作風傳統且保守的金融產業，也早已掀起科技的浪潮，即金融科技（Financial Technology，FinTech）。
新興金融產品和服務推陳出新，金融監理也面臨巨大的挑戰。對監理機關而言，金融環境的動態變化，讓靜態的規範模式難以跟上市場的腳步。主管機關將面臨在支持金融創新與控制消費者的風險之間擺盪。對金融機構而言，囿於監理機關保守的作風以及層出不窮的管制規範，金融機構必須花費更多成本達成法令遵循的要求。為解決此問題，因而出現法遵科技（Regulatory Technology，RegTech）。 本文以金融科技與法遵科技為研究對象，分析現行的應用情況與發展趨勢。從我國的案例出發，分析金融科技所面臨的監理挑戰—監理沙盒的落地機制、金融業個人資料保護、人工智慧的偏見與不透明性所引發的風險。再者，分析英國、美國金融監理架構、金融科技的發展現況，以及針對上述議題的規範模式。最後，參酌比較法對於上述議題的規範模式對我國現行法制提出建議，並分析法遵科技在各項議題中適用上的特殊之處。 本論文對於我國金融科技相關規範的主要建議，包含（1）在金融監督管理委員會下增設「金融科技局」以支持金融科技創新的相關政策；（2）設計「差異化的落地機制」，不論是在既有監理沙盒的框架下，抑或是制定金融營業許可的分級化管理辦法。另本文認為，因為法遵科技是在協助金融業符合法令之要求，故在監管上相較於其他涉及消費者權利的金融科技，似可採取相對較低密度之監管；（3）在金融業的個人資料保護，參酌英國的規範，給予消費者更為全面的資料主體權利，而縱使在若干具有重大公益的情況，也應該有立法明文規範；（4）金融機構委託外部第三人開發金融科技時，雖主要透過內部控制的方式進行風險管理，惟監理機關應在涉及「重要性事項」加強規範力道；（5）在人工智慧的偏見與不透明性，本文認為在關鍵性、重要性決策時，金融機關應針對人工智慧所做出的決策進行再次查驗，透過人為把關確保消費者的權益。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | With the development of technology, various industries are seeking breakthroughs through digitization in order to maintain competitiveness. Even in the traditional and conservative financial industries, a wave of technology has already been set off, namely Financial Technology (FinTech).
Emerging financial products and services are constantly innovating, posing great challenges to financial regulation. For regulatory agencies, the dynamic changes in the financial environment make it difficult for static regulatory models to keep pace with the market. Regulatory authorities will face a dilemma between supporting financial innovation and controlling consumer risks. For financial institutions, complying with legal requirements can be costly due to the conservative nature of regulatory agencies and the extensive regulatory obligations they impose. Regulatory Technology (RegTech) has emerged to solve this problem. This article focuses on the research of FinTech and RegTech, analyzing the current applications and development trends. Starting with the case of our country, this analysis examines the regulatory challenges encountered by FinTech. These challenges include the implementation of regulatory sandboxes, the protection of personal data in the financial industry, and the risks associated with biases and opacity in artificial intelligence. Furthermore, this article analyzes the regulatory frameworks of financial supervision in the UK and the US, the current development of FinTech, and the regulatory models for the above issues. Finally, considering comparative law, this article proposes suggestions for the regulatory models of the above issues in our current legal system and analyzes the distinctive aspects of RegTech in different areas. This article provides recommendations for regulating FinTech in our country, which include: (1) establishing a "FinTech Bureau" under the Financial Supervisory Commission to support policies related to FinTech innovation; (2) designing a "differentiated management" within the existing regulatory sandbox framework or formulating a differentiated management approach for financial licenses. In addition, this article argues that because RegTech assists the financial industry comply with legal requirements, compared to other FinTech involving consumer rights, it does not directly interact with consumers and should be given more relaxed regulation. (3) When it comes to personal data protection in the financial industry, specifically in reference to regulations in the UK, consumers should be granted more extensive rights as data subjects. Even in cases where there may be significant public interest, there should be legislative regulations in place to limit the exercise of these rights.(4) When financial institutions commission external third parties to develop FinTech, risk management is primarily conducted through internal controls. However, regulatory authorities should enhance their regulatory efforts in addressing "important issues". (5) Regarding biases and opacity in artificial intelligence, this article argues that financial institutions should re-examine the decisions made by artificial intelligence in critical and important decision-making processes. This is necessary to ensure consumer rights through human checks. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-12-20T16:22:19Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-12-20T16:22:19Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 學位論文學術倫理聲明書 i
口試委員會審定書 ii 謝詞 iii 中文摘要 iv ABSTRACT vi 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 問題意識 3 第三節 文獻回顧 4 第四節 研究範圍 7 第五節 章節安排 8 第二章 金融科技與法遵科技之發展 10 第一節 金融科技之概述 10 第一項 定義與發展歷程 10 第二項 關鍵技術與應用 11 第三項 金融科技對產業與監理機關的影響 12 第二節 法遵科技之概述 14 第一項 定義 14 第二項 背景 15 第三項 發展歷程 16 第三節 法遵科技之技術與應用 18 第一項 關鍵技術 18 第二項 應用領域 20 第三項 國際發展趨勢 22 第四節 小結 24 第三章 我國法下金融科技與法遵科技之監管趨勢與挑戰 25 第一節 我國金融業之監理模式 25 第一項 金融監理制度之發展 25 第二項 我國法令遵循制度之發展 26 第二節 我國金融科技與法遵科技之政策推動與實務應用 27 第一項 扶持金融科技與法遵科技之政策與配套措施 27 第二項 實例分析 29 第三節 我國金融科技與法遵科技發展之難題 32 第一項 個人資料保護 33 第二項 應用人工智慧所帶來的風險 36 第四節 監理沙盒制度之現況分析 38 第一項 我國現行法制 39 第二項 進入沙盒之案例 41 第三項 監理沙盒之探討 42 第五節 小結 44 第四章 比較法研究 46 第一節 美國 46 第一項 金融監理模式 46 第二項 技術與應用概況 48 第三項 法規範與治理模式 49 第二節 英國 62 第一項 金融監理模式 62 第二項 技術與應用概況 63 第三項 法規範與治理模式 64 第三節 小結 72 第五章 我國金融科技與法遵科技相應法制之檢視 77 第一節 對現行監理沙盒之建議 78 第一項 落地機制可採分級化制度 78 第二項 法遵科技與監理沙盒 79 第二節 個人資料保護 79 第一項 金融科技領域之個人資料保護 79 第二項 資料主體的權利與法遵科技相衝突 82 第三節 金融科技應用人工智慧之風險 83 第一項 人工智慧之偏見與不透明性 83 第二項 法遵科技應用人工智慧對消費者之影響 83 第四節 小結 84 第六章 結論 88 參考文獻 92 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 論金融科技與法遵科技之挑戰與法制策略 | zh_TW |
| dc.title | A Study of FinTech and RegTech:Challenges and Strategies of Legal Responses | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張兆恬;黃詩婷 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chao-Tien Chang;Cindy WHANG | en |
| dc.subject.keyword | 金融科技,法遵科技,監理沙盒,隱私權,人工智慧,金融監理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | FinTech,RegTech,Sandbox,Privacy,AI,Regulation, | en |
| dc.relation.page | 110 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202304248 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2023-09-22 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.16 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。