請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91220完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 孫迺翊 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Nai-Yi Sun | en |
| dc.contributor.author | 梁茵茵 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yin-Yin Liang | en |
| dc.date.accessioned | 2023-12-12T16:16:26Z | - |
| dc.date.available | 2023-12-13 | - |
| dc.date.copyright | 2023-12-12 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-11-07 | - |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文文獻 （一）書籍 George Holyoake（著），彭師勤（譯）（1989），《羅須戴爾公平先驅社概史》，中華民國合作事業協會。 Michael Lafond（編），賴彥儒（譯）（2019），《合作住宅指南：用自決、永續、共居開啟生活新提案》，行人文化實驗室。 Michael Lafond, Larisa Tsvetkova（編）；詹竣傑、詹品丞、林偉（譯）（2021），《互住時代：打造社區共融生活的合作住宅》，中華民國專業者都市改革組織。 中國合作事業協會台灣省分會（1957），《中華民國臺灣省合作年鑑：民國四十六年版》，中國合作事業協會台灣省分會。 中華民國合作事業協會、臺灣合作社運動發展史編輯委員會（2015），《中華民國臺灣合作社運動發展史》，中華民國合作事業協會、臺灣合作社運動發展史編輯委員會。 中華民國專業者都市改革組織（2020），《「合作住宅政策及機制規劃」委託專業服務案總結報告書》，內政部營建署。 方嘉麟（2003），《信託法之理論與實務》，元照。 王政東、吳美華（2002），《經濟金融危機的防範與因應：各國經驗》，財團法人台灣金融研訓院。 朱柏松、詹森林、謝哲勝（1988），《公有土地信託之研究》，行政院研究發展考核基金會。 行政院工程委員會（2002），《民間參與公共建設可行性評估及先期計畫書作業手冊——委託民間營運案件（簡要版）》，行政院公共工程委員會。 呂榮海、林國全、林麗香等著（1996），《信託法實用》，蔚理。 林紀東（1991），《中華民國憲法釋論》，54版，大中國圖書。 林萬億（2012），《臺灣的社會福利：歷史經驗與制度分析》，2版，五南。 陳怡樺（2017），《哇！原來這也是合作社：大不列顛COOP踏查報告》，開學文化。 陳麗春（1995），《英國住宅政策及住宅法之研究專題報告》，行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處。 詹竣傑、林倩如、曾瓊慧（2022），《合作住宅進行式》，中華民國專業者都市改革組織。 （二）書之篇章 郝鳳鳴（2019），〈高齡社會法之理念與在地實踐〉，收於：江義雄教授七秩晉五華誕祝壽論文集編輯委員會（編），《民主法治的經驗與見證——江義雄教授七秩晉五華誕祝壽論文集》，頁483-520，新學林。 詹鎮榮（2016），〈公有財產提供民間使用之法制框架及契約形式〉，收於：氏著，《公私協力與行政合作法》，2版，頁307-362，新學林。 詹鎮榮（2016），〈行政合作法之建制與開展〉，收於：氏著，《公私協力與行政合作法》，2版，頁3-60，新學林。 詹鎮榮（2016），〈行政效率效能作為選擇公私協力模式之基準〉，收於：氏著，《公私協力與行政合作法》，2版，頁61-99，新學林。 （三）期刊論文 于躍門（2013），〈國際合作運動發展新趨勢（上）〉，《合作經濟》，117期，頁13-20。 于躍門（2013），〈國際合作運動發展新趨勢（下）〉，《合作經濟》，118期，頁45-56。 于躍門（2014），〈我國合作社法的理論架構及修法方向——比較法研究途徑〉，《合作經濟》，120期，頁14-30。 于躍門、錢金瑞（2015），〈我國合作社法修法方向之研究〉，《合作經濟》，124期，頁17-37。 尤岑瑄、劉維真（2018），〈國有非公用土地信託管理課題之研究——以信託受託人為中心〉，《財稅研究》，47卷2期，頁19-34。 江銀世（2002），〈有關員工消費合作社相關問題之探討〉，《人事月刊》，34卷2期，頁54-58。 吳子明（2020），〈福利國家鉅變下的市場解放與社區復興：英國「大社會」引發的福利政策爭論〉，《台灣社區工作與社區研究學刊》，10卷1期，頁1-36。 吳肇展（2013），〈合作社治理機制之研究〉，《合作經濟》，118期，頁22-33。 辛年豐（2016），〈誰的社會？誰的住宅？適足居住權的落實與制度建構的省思（下）〉，《人權會訊》，119期，頁50-56。 林左裕（2020），〈少子化及高房價下的住宅政策〉，《消費者報導》，472期，頁62-67。 林桶法（2018），〈戰後初期到1950年代臺灣人口的移出與移入〉，《臺灣學通訊》，103期，頁4-7。 翁燕菁（2015），〈適足居住權之可裁判性－初探國際人權法及其實踐〉，《全國律師》，19卷1期，頁4-17。 張金鶚（1994），〈英國住宅發展及政策〉，《住宅學報》，2期，頁135-163。 張堅華（2015），〈臺灣住宅公用合作社衍變〉，《合作經濟》，126期，頁11-23。 張堅華（2017），〈住宅公用合作社公益制度——以保證責任基隆市第一住宅公用合作社為例〉，《合作經濟》，132期，頁20-27。 張堅華（2018），〈訪問英國住宅合作社聯合社永續發展之借鑑（上）——檢討我國住宅公用合作社永續發展之困境〉，《合作經濟》，135期，頁39-46。 張堅華（2018），〈訪問英國住宅合作社聯合社永續發展之借鑑（下）——檢討我國住宅公用合作社永續發展之困境〉，《合作經濟》，136期，頁34-41。 梁玲菁（2014），〈推動「合作經濟政策」：創造社會良性循環〉，《合作經濟》，121期，頁1-15。 梁玲菁（2016），〈合作事業「四生一體」，共創社會經濟幸福〉，《國土集公共治理季刊》，4卷2期，頁6-21。 梁玲菁（2020），〈綜論各國住宅合作社之意義、發展定位、運作模式及特色——推動臺灣住宅合作社「第三條路」建言〉，《合作經濟》，145期，頁27-50。 梁玲菁、丁秋芳（2013），〈國際間憲法保障下合作社立法架構思維（上）〉，《合作經濟》，119期，頁6-23。 梁玲菁、丁秋芳（2014），〈國際間憲法保障下合作社立法架構思維（下）〉，《合作經濟》，120期，頁39-47。 梁玲菁、蔡孟穎（2017），〈英國住宅合作運動發展之借鑑（上）〉，《合作經濟》，132期，頁15-19。 梁玲菁、蔡孟穎（2017），〈英國住宅合作運動發展之借鑑（下）〉，《合作經濟》，133期，頁48-56。 郭大維（2018），〈英美公司法制之發展進程：兼論我國近年公司法之修正〉，《國土及公共治理季刊》，6卷1期，頁17-25。 陳怡伶（2013），〈台灣的住宅體系：自由市場和住宅商品化下的居住危機〉，《國際城市規劃》，28期，頁10-29。 陳雪慧、張美美、張芯平（2019），〈青銀共居不孤單〉，《國土及公共治理季刊》，7卷1期，頁102-107。 陳凱雯（2019），〈日治時期的公共住宅——基隆博愛團〉，《臺灣學通訊》，111期，頁20-21。 陳麗春（2008），〈住宅政策之回顧與前瞻〉，《社區發展季刊》，121期，頁4-13。 游千慧（2012），〈我國當前住宅政策之檢討與修法芻議〉，《土地問題研究季刊》，43期，頁15-25。 游適銘（2016），〈臺灣促參法BOT模式推動之未來方向〉，《2016台灣地區房地產年鑑》，頁568-590。 黃志弘（2011），〈建構「社會住宅」以完善台灣全方位住宅政策〉，《中國民國建築學會會刊雜誌》，63期，頁14-18。 黃俊杰（2014），〈公司治理之公法議題〉，《稅務旬刊》，2270期，頁18-24。 黃啟瑞、蔡孟穎、吳青松（2017），〈住宅合作與社會經濟——淺析英、德政策〉，《社區發展季刊》，160期，頁194-205。 廖郁晴（2006），〈淺析我國人合型企業組織型態〉，《萬國法律》，149期，頁43-55。 劉皓仁（2016），〈住房制度與策略：荷蘭與英國公共住宅發展經驗的啟示〉，《國會月刊》，44卷2期，頁5-25。 蔡建雄（2022），〈合作理想與實踐〉，《合作經濟》，154期，頁16-40。 蔡鳳凰（2019），〈我國合作事業的發展現況與未來展望〉，《經濟前瞻》，186期，頁124-128。 謝杏慧（2021），〈讓住宅合作社來協力實踐居住權〉，《地政學訊》，84期，頁1-5。 鍾麗娜（2005），〈公有土地信託課題之探討〉，《土地問題研究季刊》，4卷2期，頁36-46。 蘇佳善（2016），〈被遺落的合作社權益〉，《合作社事業報導》，95期，頁14-17。 （四）學位論文 李君如（1991），《台灣地區住宅合作制度之政策分析》，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文（未出版），臺北。 沈孟穎（2015），《台灣公共（國民）住宅空間治理（1910s～2000s）》，國立成功大學建築學系博士論文（未出版），臺南。 邢淑伶（2021），《從鄰避到迎毗：以健康社會住宅居民與周遭社區居民對社會住宅之態度為例》，國立臺灣大學工學院建築與城鄉研究所碩士論文（未出版），臺北。 林雲鵬（1999），《新的公私合作模式——公有土地信託之研究》，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文（未出版），臺北。 陳鈺涵（2016），《員生消費合作社與校園便利商店之經營比較分析—以臺中地區大學為例》，逢甲大學合作經濟暨社會事業經營學系研究所碩士論文（未出版），臺中。 蕭衍平（2005），《我國中小學員生消費合作社經營問題之研究——法制與實況之對照》，國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文（未出版），臺北。 （五）網路文獻 OURs都市改革組織（2019），《【座談筆記】台灣合作住宅的先行者：淺談合作住宅推動實務的現況與挑戰》，載於：https://ours.org.tw/2019/11/15/cohousing1112/。 OURs都市改革組織（2020），《【合作住宅】社會住宅「合作化」：探討民間興辦社會住宅的可能》，載於：https://ours.org.tw/2020/07/15/cohousing0715/。 OURs都市改革組織（2022），《新北社宅享一起：員和合作工具計畫招租公告與申請須知》，載於：https://drive.google.com/file/d/1fRwebMMvlyfJS1i2-PMorUBky4-HwV5C/view。 OURs都市改革組織（2022），《新北社宅享一起：員和合作共居計畫》，載於：https://ours.org.tw/socialhousing_cohousing/#schedule。 中華民國合作事業協會（2022），《中華民國110年合作事業統計年報》，載於：http://clc-coop.tw/publish/news.php?Sn=259。 中華民國統計資訊網（2020），《109年人口及住宅普查總報告提要分析》，https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?Create=1&n=2752&state=1327FD6AD8DCDA52&s=230649&ccms_cs=1&sms=11064 內政部（2023），《全國社會住宅興辦進度統計表》，載於：https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=7。 內政部不動產資訊平台（2019），《社會住宅興辦計畫》，載於：https://pip.moi.gov.tw/V3/b/SCRB0501.aspx?mode=4。 內政部不動產資訊平台（2022），《住宅資訊統計彙報》，載於：https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0103.aspx。 內政部不動產資訊平台（2022），《住宅價格指數》，載於：https://pip.moi.gov.tw/V3/e/scre0106.aspx。 內政部不動產資訊平台（2023），《社會住宅包租代管計畫第3期計畫：各地業者資訊》，載於：https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0504.aspx?PGID=230。 內政部合作事業入口網（2022），《勞動合作社的特性與功能》，載於：https://coop.moi.gov.tw/cphp/aboutView/list3_detail2。 內政部營建署（2018），《社會住宅規劃設計興建及營運管理作業參考手冊(核定版)》，載於：https://www.cpami.gov.tw/filesys/file/chinese/dept/ph/ph1081026063.pdf。 台灣主婦聯盟生活消費合作社（2021），《溫故知新合作社》，載於：https://www.hucc-coop.tw/article/coop/22169。 立法院（2016），《我國推動「合作住宅」之政策方向芻議》，載於：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=179512。 立法院（2019），《107年度中央政府總決算審核報告整體評估報告》，載於：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=33426&pid=186557。 立法院（2019），《國立故宮博物院109年度單位預算評估報告》，載於：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=33490&pid=187439。 立法院（2020），《故宮文物藝術發展基金110年度預算評估報告》，載於：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=44267&pid=204202。 伯拉罕共生照顧勞動合作社網站（2020），《伯拉罕 運用部落力量 打造照顧網絡》，載於：http://plahan.com.tw/。 吳欣芳，張以牧，陳佳楓，吳素華（2019），《守護弱勢族群 友善共老家園成第二家人》，https://ms-community.azurewebsites.net/wp-admin/%e5%b0%88%e9%a1%8c%e5%a0%b1%e5%b0%8e/%e5%90%88%e4%bd%9c%e7%b6%93%e6%bf%9f/%e5%90%88%e4%bd%9c%e5%85%b1%e5%b1%85%ef%bc%8c%e5%a5%bd%e5%ae%b6%e5%93%89%ef%bc%9f/。 林于婷（2019），《共居，我們自己來！——《合作宅一起》帶來的德國啟示》，載於：https://ours.org.tw/2019/08/30/housingmovie01/。 林倖妃（2021），《有滿滿人情味，卻活得更孤獨 台灣如何避免邁向「無緣死」？》，載於：https://www.cw.com.tw/article/5115232。 社會住宅推動聯盟（2022），《台灣社會住宅數量統計表＿111.11月更新》，http://socialhousingtw.blogspot.com/2010/08/blog-post_3164.html。 洪敬舒（2020），《在買與租之間：「合作住宅」是高房價下的新出路？》，載於：https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/4445773。 洪敬舒（2021），《合作，是無殼蝸牛的春天嗎？——評《互住時代》》，載於：https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/5902099#sup_2。 財政部國有財產署（2016），《新北市林口區國有土地改良利用案－林口中商36三井outlet》，載於：https://esvc.fnp.gov.tw/result/singlehtml/dcb13fb665504d659f09e1c64a63d37a?cntId=c9b16d1cb408450e9d6f791a00ce17ad， 財政部國有財產署（2021），《多元活化國家資產，落實推動國家政策》，載於：https://www.f np.gov.tw/singlehtml/1fac3fb0c18443dfb9a1fbc45742acd6?cntId=52af891e265a48aba58c4690a772c56d。 張書豪（2016），《社區發展的想像與實踐：訪格蘭比四街社區土地信託基金會》，載於：https://eyesonplace.net/2016/11/16/3988/。 莊貿婕（2022），《社會住宅除了保障弱勢戶，為什麼還要開辦「青創計畫」讓青年入住？》，載於：https://www.thenewslens.com/feature/socialhousing/169357。 郭韶桓（2022），《南韓都市蝸居大學生的逆襲！Minsnail Housing Co-op成就合作住宅十年》，載於：https://eyesonplace.net/2022/04/04/20139/。 報導者（2018），《新混居時代——社會住宅的共融挑戰》，載於：https://www.twreporter.org/a/taipei-public-housing。 報導者（2021），《政府給地、你蓋屋：荷蘭青年合作造屋實驗中，台灣能否跟上多元住宅生產模式？》，載於：https://www.twreporter.org/a/youth-house-rent-issue-affordable-housing-nederland。 彭揚凱（2020），《社會住宅運動十週年：重新理解台灣社會住宅的特殊性》，https://socialhousingtw.blogspot.com/2020/08/10-109825.html。 彭揚凱（2023），《公有地只能標給建商蓋豪宅？你不知道的德國模式》，載於：https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/6902745#sup_10。 曾旭正（2020），《要在台灣實踐理想中的「合作住宅」，先盤點這4大關卡》，載於：https://okapi.books.com.tw/article/13430。 菅沼毅（2021），《【合作住宅】終の家－日本龍崎長者村》，載於：https://ours.org.tw/2021/09/14/japan_cohousing-2/。 黃思維（2016），《公司經營者惡性倒閉無法可管？淺談英國董事失格制》，載於：https://pse.is/4sdaee。 新北市政府勞工局（2019/07/29），《新北市第27家庇護工廠開幕！結合社會住宅 以公益・便利・活力打造創新型庇護商店》，載於：https://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=28&dataserno=201907290008 監察院（2013），《故宮委託員工消費合作社辦理文物複製品銷售及餐飲服務 內政部放任非社員創造盈餘分配予社員 監察院糾正故宮、內政部》，載於：https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=6415。 劉光瑩（2021），《最大心願是比孩子多活一天：林口社宅結合服務，陪自閉兒女變老》，https://www.cw.com.tw/article/5115218。 劉光瑩（2022），《要給孩子良善的生活環境！她自建共築社區追尋永續美好家園〉，https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5100664。 總統府（2010），《總統接見「社會住宅推動聯盟」代表一行》，載於：https://www.president.gov.tw/NEWS/14739。 二、英文文獻 （一）書籍 Bruni, F., Marks, R., Newman, S., & Ruseva, V. (2017). The Economics of Community Asset Transfers – An Economic Framework to Define and Measure Social Value in Community Asset Transfers. Pro Bono Economics. Co-operatives Europe. (2020). Legal Framework Analysis National Report: United Kingdom. Cooperatives Europe. Community Land Trust Network, (2023). State of the Community Land Trust Sector 2023. Community Land Trust Network. Ferreri, M., Baiges, C., & Vidal L. (2020). International Policies to Promote Cooperative Housing. Generalitat de Catalunya Department de Tebell, Afers Socials i Families. Harrington, C., Seagrief, R, National CLT Network, & Wiltshire CLT. (2012). The Community Land Trust Handbook. National CLT Network. McCamant, K., Durrett, C., Hertzman, E. & Moore, C. (1994). Cohousing: A Contemporary Approach to Housing Ourselves. (Rev. ed.) Ten Speed Press. Moreau, S. (2012). Profile of a Movement: Co-operative Housing around the World. CEODHAS Housing Europe, & ICA Housing. My Community. (2020). Understanding Community Asset Transfer. Locality: The Power of Community. OECD. (2017). Land-use Planning System in the OECD: Country Fact Sheets. OECD Publishing. Stone, M. (2007). Social Housing in the UK and US: Evolution, Issues and Prospects. Goldsmiths College. Thompson, M. (2020). Reconstructing Public Housing: Liverpool’s Hidden Story of Collective Alternatives. Liverpool University Press. （二）期刊論文 Bevan, C. (2014). The Localism Act 2011: The Hollow Housing Law Revolution, Modern Law Review, 77(6), 964-982. Birchall, J. (1997). Co-operative Values and Principles: A Commentary. Journal of Co-operative Studies, 90, 42-69. Birchall, J. (2011). A ‘Member-Owned Business’ Approach to the Classification of Co-operatives and Mutuals. Journal of Co-operatives Studies, 44(2), 4-15. Birchall, J. (2013). The Potential of Co-operatives during the Current Recession; Theorizing Comparative Advantage. Journal of Entrepreneurial and Organizational Diversity, 2(1), 1-22. Layard, A. (2012). The Localism Act 2011: What is Local and How Do We (Legally) Construct It. Environmental Law Review, 14(2), 134-144. Layard, A. (2019). Privatising Land in England. Journal of Property, Planning and Built Environment Law, 11(2), 151-168. Mulqueen, T. (2012). When a Business Isn’t a Business: Law and the Political in the History of the United Kingdom’s Co-operative Movement. Oñati Socio-legal Series, 2(2), 36-56. Ruiu, L. M. (2015). The Effects of Cohousing on the Social Housing System: The Case of the Threshold Centre. Journal of Housing and the Built Environment, 30(4), 631-644. Snaith, I. (1996). Co-operative Principles and Co-operative Law in the United Kingdom. Journal of Co-operative Studies, 29, 48-64. Sullivan, E. J. & Williams, R. (2020). The Use of Legal Mechanisms to Provide for Affordable Housing in England and the United States. Journal of Comparative Urban Law and Policy, 4(1), 389-423. Thompson, M. (2020). From Co-Ops to Community Land Trusts: Tracing the Historical Evolution and Policy Mobilities of Collaborative Housing Movements, Housing. Theory and Society, 37(1), 82-100. （三）學位論文 Briggs, A. (2019). Community Asset Transfer in England 2010 to 2017 – Enabling Innovation for Positive Social Change or Perpetuating Entrenched Social Inequalities? [Unpublished doctoral dissertation]. University of Manchester, United Kingdom. Rowlands, R. (2009). Forging Mutual Futures – Co-operative, Mutual and Community Based Housing in Practice: History & Potential [Unpublished master thesis]. University of Birmingham, United Kingdom. （四）網路文獻 Age UK. (n.d.). Renting and Social Housing. Age UK. https://www.ageuk.org.uk/information-advice/care/housing-options/renting-social-housing/ Community Led Homes. (n.d.). The Legal Framework for Community Led Housing. Community Led Homes. https://www.communityledhomes.org.uk/legal/31 Community Led Homes. (n.d.). The Legislative and Policy Background. Community Led Homes. https://www.communityledhomes.org.uk/legislative-and-policy-background Co-operatives UK. (n.d.). About Us. Co-operatives UK. https://www.uk.coop/about-us Co-operatives UK. (n.d.). The Community Shares Handbook 2.4. Asset Lock Provisions. Co-operatives UK. https://www.uk.coop/resources/community-shares-handbook/2-society-legislation/24-asset-lock-provisions Copps, J. (2021, July 13). How Community Asset Transfer Can Help You Build Stronger, More Resilient Communities. Co-operative Councils Innovation Network. https://www.councils.coop/blog/community-asset-transfer-builds-communities/ Cross, L. (2018, January 12). Homes England and Regulator of Social Housing Formally Launch. Social Housing. https://www.socialhousing.co.uk/news/homes-england-and-regulator-of-social-housing-formally-launch-53918 Development for Levelling Up, Housing & Communities, & Ministry of Housing, Communities & Local Government. (2021, March 12). Closed Consultation: Right to Regenerate: Reform of the Right to Contest. GOV.UK. https://www.gov.uk/government/consultations/right-to-regenerate-reform-of-the-right-to-contest/right-to-regenerate-reform-of-the-right-to-contest Gardiner, J. (2011, February 18). Greg Clark: Local Hero. Building.co.uk. https://www.building.co.uk/policy-makers/greg-clark-local-hero/5013276.article Kale, S. (2019, March 27). ‘It’s Going to Be Our Little Paradise’: Can Co-ops Solve The Housing Crisis?. The Guardian. https://www.theguardian.com/society/2019/mar/27/can-co-ops-solve-the-housing-crisis Low Impact Living Affordable Community. (n.d.). Our Story. LILAC. https://www.lilac.coop/our-story-2/ McCallum, A. (2020, February 17). Losing the Plot: Part 1. Shelter. https://blog.shelter.org.uk/2020/02/losing-the-plot-part-1/ Ministry of Housing, Communities & Local Government. (2015, May 8). Policy Paper: 2010 to 2015 Government Policy: Localism. GOV.UK. https://www.gov.uk/government/publications/2010-to-2015-government-policy-localism/2010-to-2015-government-policy-localism#appendix-5-community-right-to-reclaim-land Shelter England. (n.d.). Council Housing: Advice for Council and Housing Association Tenants, People on the Housing Register and Those Who Want to Apply. Shelter. https://england.shelter.org.uk/housing_advice/council_housing_association Shelter England. (n.d.). What is Social Housing?. Shelter. https://england.shelter.org.uk/support_us/campaigns/what_is_social_housing The Confederation of Co-operative Housing. (n.d.). About the CCH. The Confederation of Co-operative Housing. https://www.cch.coop/about-the-cch/ University of the West of England. (n.d.). The History of Council Housing. University of the West of England, Bristol. https://fet.uwe.ac.uk/conweb/house_ages/council_housing/print.htm UW Center of Cooperatives. (n.d.). Types of Co-ops. UW Center for Cooperatives. https://uwcc.wisc.edu/about-co-ops/types-of-co-ops/ | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91220 | - |
| dc.description.abstract | 台灣面臨高房價、高空屋率和商品化住宅市場的困境，居住空間變得難以負擔，社會住宅無法滿足不斷攀升的居住需求，家庭結構轉變及都市化等因素導致住宅功能日漸扁平，缺乏人際連結。因此，由共同居住需求之人組成意向型社群，透過住宅公用合作社建造低成本、符合理想生活的合作住宅應運而生。
然而，著眼於住宅公用合作社於興辦合作住宅之過程面臨的法制障礙，本文嘗試借鏡英國經驗，探討合作住宅於我國法制建構及實現之方式，並以合作社制度、合作住宅於住宅政策之定位，以及住宅公用合作社取得公有土地使用權為討論核心。 在合作社制度方面，本文整理我國合作社制度之淵源及變遷，並爬梳住宅公用合作社興建住宅之歷程，認為我國合作社法就合作原則、理監事義務及解散清算之規範密度過於寬鬆，並可透過借鏡英國2014合作社及社會福利團體法（Co-operatives and Community Benefit Societies Act 2014）重振管制架構。 而就合作住宅於住宅政策定位之部分，本文以現行住宅政策為基礎，分析合作住宅與現有住宅之異同，認為合作住宅實為新興之住宅概念，並建議將具有公益性質之合作住宅納入住宅政策之一環，而有受國家扶助之正當性及必要性。 最後，就住宅公用合作社近用公有土地使用權之部分，本文認為公有土地利用規範不應僅考量財政收入及民間單位自償能力，而應就具體利用計畫為通盤考量，從而透過比較法之觀察，建議結合住宅政策，制定公有土地利用計畫，輔以適當決標標準及優惠性措施，應有助於增加可負擔住宅存量，滿足廣大的居住需求。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan is facing the challenges of high housing prices, high vacancy rates, and a commercialized housing market, making living spaces increasingly unaffordable. Meanwhile, social housing is unable to meet the rising demand for housing. Factors such as changing family structures and urbanization have led to the flattening of housing functions, resulting in a lack of social connections. As a result, the concept of co-housing has emerged, with the intention of reducing construction costs and creating ideal living spaces.
However, in view of the legal obstacles that housing co-operatives face in the process of building co-housing, this thesis attempts to explore the legal structure and implementation of cooperative housing in Taiwan by drawing on the British experience, with the cooperative system, the position of co-housing in housing policy, and the acquisition of public land use rights by housing co-operatives as the core of the discussion. First of all, regarding the cooperative system, this thesis compiles the origin and changes of the co-operative system in Taiwan, and reviews the history of housing construction by housing co-operatives, and argues that the Co-operative Law in Taiwan is too loose in regulating the principles of cooperation, the obligations of directors and supervisors, and the liquidation of dissolution. Also, this thesis analyzes the differences and similarities between co-housing and existing housing based on the current housing policy, and suggests that cooperative housing is a new concept of housing, and should be considered in housing policy. Last but not least, with regard to the public land use rights of housing co-operatives, this thesis suggests that the regulation of public land use should not only take into account the financial revenue and the ability of housing co-operatives to self-finance, but should also consider the specific using plans as a whole. Through comparative observation, the thesis suggests that the formulation of public land use plans in conjunction with housing policies, supplemented by appropriate principles of contract award and preferential measures for housing co-operatives. This should help increase the quantities of affordable housing to meet the demand for housing. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-12-12T16:16:26Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-12-12T16:16:26Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 i
ABSTRACT iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 名詞定義 9 第三節 研究範圍 14 第四節 研究方法 16 第五節 論文架構 16 第二章 我國住宅公用合作社之發展歷程及法制問題 18 第一節 合作社制度之憲法基礎 18 第二節 合作社制度之發展歷程及法制問題 20 第三節 住宅公用合作社興辦住宅之政策歷程 32 第四節 本章小結 40 第三章 我國住宅公用合作社興辦合作住宅之法制問題 43 第一節 合作住宅於現行住宅政策之定位爭議 44 第二節 住宅公用合作社取得公有土地使用權之法制問題 54 第三節 本章小結 73 第四章 英國住宅合作社興辦合作住宅取得公有土地使用權之法制政策 77 第一節 合作社之發展歷程及法制建構 78 第二節 住宅合作社興辦住宅之法制及政策發展歷程 93 第三節 住宅合作社興辦合作住宅之法律適用關係 103 第四節 住宅合作社取得公有土地使用權之法制及政策發展歷程 116 第五節 本章小結 147 第五章 台灣、英國住宅公用合作社興辦合作住宅法制度之比較分析及立法建議 149 第一節 再探住宅合作社制度之憲法基礎及國際公約之要求 149 第二節 建構住宅合作社制度 153 第三節 住宅公用合作社興辦合作住宅之政策定位 164 第四節 住宅公用合作社取得公用土地使用權之法制度 182 第五節 本章小結 193 第六章 結論與展望 196 參考文獻 201 一、中文文獻 201 二、英文文獻 212 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 合作住宅 | zh_TW |
| dc.subject | 公有土地利用制度 | zh_TW |
| dc.subject | 社會住宅 | zh_TW |
| dc.subject | 可負擔住宅 | zh_TW |
| dc.subject | 住宅公用合作社 | zh_TW |
| dc.subject | 合作住宅 | zh_TW |
| dc.subject | 公有土地利用制度 | zh_TW |
| dc.subject | 社會住宅 | zh_TW |
| dc.subject | 可負擔住宅 | zh_TW |
| dc.subject | 住宅公用合作社 | zh_TW |
| dc.subject | Co-housing | en |
| dc.subject | Public Land Use System | en |
| dc.subject | Co-housing | en |
| dc.subject | Housing Co-operatives | en |
| dc.subject | Affordable Housing | en |
| dc.subject | Social Housing | en |
| dc.subject | Public Land Use System | en |
| dc.subject | Social Housing | en |
| dc.subject | Affordable Housing | en |
| dc.subject | Housing Co-operatives | en |
| dc.title | 住宅公用合作社興辦合作住宅之法制度研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Legal System of Co-housing by Housing Co-operatives | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林明昕;李玉君 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ming-Xin Lin;Yu-Jun Lee | en |
| dc.subject.keyword | 合作住宅,住宅公用合作社,可負擔住宅,社會住宅,公有土地利用制度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Co-housing,Housing Co-operatives,Affordable Housing,Social Housing,Public Land Use System, | en |
| dc.relation.page | 217 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202304399 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-11-08 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-1.pdf | 2.35 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。