請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9098完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 孫中興(Chung-Hsing Sun) | |
| dc.contributor.author | Chung-Tien Feng | en |
| dc.contributor.author | 馮忠恬 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:09:10Z | - |
| dc.date.available | 2009-10-19 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:09:10Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-07-30 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-07-30 | |
| dc.identifier.citation | 英文部分
Baudrillard, J., 2001, 《物體系》，林志明譯，上海：人民出版社。 Bauman, Z., 2002, 《立法者與詮釋者》，王乾任譯，台北：弘智。 Bonewitz, P., 2002, 《布赫迪厄社會學的第一課》，孫智綺譯，台北：麥田。 Bourdieu, P., 1977, Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press. Bourdieu, P., 1984, Distiniction : A Social Critique of the Judgment of Taste. Tr. by Richard Nice. Cambridge, Mass: Harvard University Press. Bourdieu, P., 1985, “The Market of Symbolic Goods.” Poetics 14(April): pp.13-44. Bourdieu, p. and Wacquant, L. J. D.,1989, “Towards a Reflexive Social: A Workshop with Pierre Bourdieu.” Sociological Theory 7(1): 26-63. Bourdieu, P., 1990,“Social Space and Symbolic Power.”Pp.123-139 in In Other Words : Essays torwards a Reflexive Sociology. Oxford: Polity Press . Bourdieu, P., 1991a, “On Symbolic Power.” pp.163-170 in Language and Symbolic Power. Polity Press Bourdieu, p., 1991b, “Social Space and the genesis of Classes,” pp.229-251 in Language and Symbolic Power. Bourdieu, p. and Wacquant, L. J. D., 1992, An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: The University of Chicago Press. Bourdieu, P., 1993, The Field of Culture Production. Oxford: Polity Press. Bourdieu, P., 1997, 〈利益、習性、理性〉。頁162-188，收錄於包業明編，《文化資本與社會煉金術---布爾迪厄訪談錄》。上海：人民。 Bourdieu, P., 2005, 〈資本的形式〉，武錫申譯。頁3-22，收錄於薛曉源、曹榮湘編，《全球化與文化資本》。北京：社會科學文獻出版社。 Campbell, Colin, 1987, The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism. Oxford: Blackwell. Featherstone, M., 2007, Consumer Culture & Postmodernism. London: Sage. Giddens, A., 2005,《現代性與自我認同》，趙旭東、方文譯，台北：左岸文化。 Maguire, S., J., 2008, “The Personal is Professional: Personal Trainers as a Case Study of Cultural Intermediaries.” International Journal of Cultural Studies 11:228. Nixon, S. and Gay du P., 2002, “Who Need Cultural Intermediaries .” Cultural Studies 16(4): 495-500. Peterson, R. A. and Kern, R. M., 1996, “Changing Highbrow Taste: From Snob to Omnivore.” American Sociological Review 61:900-907. Ritzer, George, 1998, The McDonaldization Thesis. London: Thousand Oaks. Slater D., 2003, 《消費文化與現代性》，林祐聖、葉欣怡譯，台北：弘智文化。 Swartz, D., 2006, 《文化與權力，布爾迪厄的社會學》，陶東風譯，上海：世紀出版。 Johnston J. and Baumann S., 2007, “Democracy versus Distinction: A Study of Omnivorousness in Gourmet Food Writing.”American Journal of Sociology 113:165-204. 中文書籍、論文與期刊 胡光夏，2002，西方速食連鎖店在台發展歷程與影響之研究---以麥當勞在台發展為例。傳播與管理研究，1：2（第一卷第二期） 陳光興，2001，〈台灣消費社會形成的初步思考〉。頁243-248，收錄於大學學術講演錄叢書編委會編，《中國大學學術講演錄》。廣西師範大學出版社。 高宣揚，2002，《布爾迪厄》，台北：生智。 許嘉猷，2004，〈布爾迪厄論西方純美學與藝術場域的自主化---藝術場域之凝視〉。《歐美研究》34(3)：357-429. 徐耀焜，2007，《舌尖與筆尖的對話－台灣當代飲食書寫研究(1949－2004)》，台北：萬卷樓。 劉維公，1998，「習性與偶成性；介紹P. Bourdieu與N. Luhmann的理論」，台大社會學刊，26：1-51。 鄭淑娟，2007，〈台灣飲食文學出版概況〉。《全國新書資訊月刊》102：47-64。 王信惠，2006，《排隊消費之探索性研究—以飲食消費為例》，高雄：中正大學行銷管理研究所碩士論文。 李紫雲，2003，《國際化動機、營運與績效關係之研究¬—以台灣餐飲業為例》，台北：大同大學事業經營學系碩士論文。 宋良因，2009，《台灣報紙美食新聞報導之初探—以蘋果日報、自由時報、中國時報、聯合報為例》。台北：世新大學新聞所碩士論文。 何凱凌，2004，《以名牌精品消費考察台灣消費社會（1970~2004）》，台北：東吳大學社會學研究所碩士論文。 花逸文，2006，《部落格裡的日常生活再現：以無名小站為例》，台北：國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文。 林淑芬，2008，《美食當道—美食部落格行銷與消費者滿意度研究》，台北：淡江大學大眾傳播學系傳播碩士班碩士論文。 蔣豔蓉，2000，《從餐飲版面探討台灣飲食文化之變遷—以中國時報為例》，台北：銘傳大學傳播研究所碩士論文。 賴守誠，1992，《台北廣告人與當代台灣的消費文化：一個文化中介者的個案》，台北：台大社會學研究所碩士論文。 蘇鵲翹，2006，《臺灣當代飲食文學研究：以後現代與後殖民為論述場域》，桃園：中央大學中文系碩士論文。 美食相關書籍 王瑞瑤，2006，《想吃》，台北：時報。 王浩一，2007，《慢食府城：台南小吃的古早味全紀錄》，台北：心靈工坊。 王浩一，2008，《在廟口說書》，台北：心靈工坊。 吳恩文，2006，《大廚沒教的聰明料理》，台北：積木。 吳恩文，2006，《吳恩文的快樂廚房》，台北：橘子文化。 邱一新，2007，《總有一天要去吃》，台北：天下。 林水福、焦桐編，1999，《趕赴繁花的饗宴 飲食文學國際研討會論文集》，台北：時報。 胡天蘭，1999，《做個老饕》，台北：青新。 施穎瑩，2008，《預約私房美味》，台北：時報。 葉怡蘭，2001，《玩味：Yilan的味蕾漫遊筆記》，台北：麥田。 葉怡蘭，2002，《享樂，旅行的完成式》，台北：麥田。 葉怡蘭，2005，《尋味•紅茶：Yilan的品飲手札》，台北：積木。 葉怡蘭，2008，《果然好吃：Yilan的台灣水果尋味記》，台北：皇冠。 錢欽青，2006，《吃出風格》，台北：聯合文學。 Reichl, R., 2006，《千面美食家》，黃芳田譯，台北：天下。 其他 丁文玲，2001，〈焦桐開創二魚文化〉。《聯合報》，12月16日。 丁文玲，2005，〈焦桐帶飲食成為台版米其林〉。《聯合報》，9月4日。 中央社，2007，〈台北餐廳評鑑，台灣版米其林〉。《中央社》，8月10日。 中央社，2008，〈台中餐館評鑑出爐，114家優質餐廳入選〉。《中央社》，12月15日。 中國時報開卷年度特刊，2008，〈2007開卷好書獎 是好書也是好看的書〉，。《中國時報》，1月13日。 李南燕，1999，〈威而鋼對作家的效應仍在，李總統的戒急用忍、心靈改革也成了壯陽宴中的名菜〉。《中國時報》，5月20日。 李義，2000，〈胡天蘭嚐遍酸甜苦辣〉。《中時晚報》，10月11日。 李令儀，2002，〈焦桐為出版社二魚說典故〉。《聯合報》，4月14日。 吳雨潔，2008，〈吳恩文戀戀老味道〉。《聯合報》9月12日。 林世哲，1996，〈如何吃是個大學問〉。《工商時報》，7月18日。 周梓潔，2007〈《書人物》王浩一帶你走食台南小吃〉。《中國時報》，8月11日。 祈玲，2007，〈帶你去旅行的莊園咖啡〉。《聯合報》，8月3日。 林奇伯，2008，〈蘇格蘭酒廠之旅 如果旅行像喝威士忌〉。《遠見雜誌》，10月11日，268期。 周小仙，2009〈美食大姊大，和女兒學理財〉。《聯合報》，3月23日。 胡天蘭，2006/〈《辣嘴毒舌美食家》透明的美感，〉。《中國時報》，3月25日。 游惠玲，2006，〈男人味 會做菜的男人，最性感〉。《商業周刊》，12月25日，996期。 徐淑卿，1999，〈焦桐廚房裡做文學實驗〉，《中國時報》，5月31日。 陳宛茜，2005，〈創辦人說法，一塊東坡肉，極致生活美學〉。《聯合報》，8月11日。 陳宛茜，2005〈焦桐飲食雜誌很文化〉。《聯合報》，8月11日。 徐仁全，2006，〈吃出競爭力〉。《遠見雜誌》，6月1日，252期。 陳建豪，2006，〈不景氣時代，全民瘋時尚〉。《遠見雜誌》，6月1日 ，252期。 陳若齡，2007，〈美食家帶你逛，南門市場買生鮮〉。《聯合報》，2月11日。 陳靜宜，2005，〈吃情焦桐，入口盡是詩情〉。《聯合報》，11月4日。 張殿，2004，〈焦桐明春辦飲食文學雜誌〉。《聯合報》，9月19日。 費家琪，1996，〈台灣的米其林，大台北美食導覽，老饕必讀〉。《經濟日報》，6月30日。 焦桐，1999，〈論牛肉麵〉。《聯合報》，1月27日。 焦桐，2001，〈每週新書排行榜，肚大能容〉。《聯合報》，10月1日。 焦桐，2002，〈舌頭的探險，尋找海南雞飯〉。《聯合報》，7月4日。 楊淑芬，2008，〈慢食府城，饕客小吃聖經〉。《中國時報》，1月10日。 葉慧蓁，1996，〈胡天蘭從媒體記者轉型為美食評評鑑專欄作家〉。《中國時報》6月18日。 廖和敏，2001，〈吳恩文教做菜24小時不打烊〉。《聯合報》，1月4日。 盧金足，2008，〈114家美食餐廳，專家評星等〉。《中國時報》，12月16日。 錢欽青，2006，〈毒舌胡天蘭美食監督家〉。《聯合報》，3月3日。 魏忻忻、賴素鈴、梁玉芳，2007〈醫生作家王浩威賣輸哥哥處女作〉。《聯合報》，9月18/日。 羅辛，2004，〈詩人焦桐這樣辦澳門料理〉。《中國時報》，12月16日。 鐘筱如，2008，〈美食界的「滅絕師太」毒舌開砲，不怕得罪人，胡天蘭點名爛店家〉。台視新聞，4月14日。 王瑞瑤，2009，〈美寶說之二十一¬—光怪陸離的美食評。 http://blog.chinatimes.com/eat/archive/2009/01/14/368439.html。 取用日期：2009/3/28 胡天蘭，2006，〈謝謝大家〉。 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!XHczX_yaBQPqMBmJQvdJruA-/article?mid=626&prev=785&next=455&l=a&fid=10。取用日期：2009/05/10。 胡天蘭，2006，〈聯合報名人談吃週五見報〉。 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!XHczX_yaBQPqMBmJQvdJruA-/article?mid=1305&prev=1331&l=a&fid=5。取用日期：2009/05/10。 葉怡蘭，2009，〈期待，新美食家〉。 http://www.yilan.com.tw/html/modules/cjaycontent/index.php?id=718。取用日 期：2009/05/10。 扭舌新聞，2008，〈書評：慢食府城：台南小吃的古早味全紀錄〉。 http://www.newserr.com/news/N200805041。取用日期：2009/5/11。 博客來慢食府城書評，2008。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010371085。 取用日期：2009/5/11）。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9098 | - |
| dc.description.abstract | 90年代後期，台灣開始進入成熟的消費社會，週休二日、第四台開放、網路崛起等社會環境，帶動國人休閒消費熱潮。美食論述的興起，反應且塑造著社會的集體行動，「吃」成為一種學習、訓育與展現品味的過程。
不同於90年代以前的教學食譜或飲食文學，90年代後期出現的美食論述，具有召喚民眾消費的文化特質。餐飲指南成為出版市場上的新類別、各大報加重美食專題與新聞的比重、電視台開始製作各式美食節目……。美食論述以一種指導甚或蠱惑的方式，吸引著消費者打開荷包，享受美食。 美食家作為美食符號生產者中的佼佼者，以一種「專家」的姿態，指導著美食的吃法與品味。其權威來自於場域內的象徵鬥爭，也就是將武斷與任意應允為合法化的過程。本文以各具不同專長的五位美食家為研究對象，藉著對胡天蘭、焦桐、葉怡蘭、吳恩文、王浩一的耙梳，理解美食家合法性的取得，以及其所帶來的社會影響。 從五位美食家習性、資本的養成過程可得知，美食家須經歷長時間文化資本的累積，始能具有突出於一般人的飲食鑑賞品味與飲食文化知識。但文化資本的累積僅是成為美食家的前哨站，若要踏入美食論述場域且占有一席之地，還需具備將文化資本轉換為象徵資本的努力與策略，此轉換策略乃根據個人的場域位置而異。 在場域的象徵鬥爭裡，美食家會藉由凸顯出自己的「專家」身份，找到自己在美食論述場域內的位置，相較於記者所生產，以經濟資本佔主導地位的「資訊型美食論述」，美食家的文本則是位在場域裡的另一頭，以文化資本佔主導的「飲食文化型美食論述」。 除了自己的努力外，美食論述場域內其他人的烘托、協助、認同亦有助於美食家合法性的取得，尤其媒體的報導與曝光。因此，本文除了對五位美食家進行深度訪談與文本內容分析外，也訪問了六位在美食論述場域內與美食家熟識的記者、廚師與部落客，從他們側面且長期的觀察，做為資料收集來源。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In the late 1990’s, Taiwan became a mature consumerist society. Social changes, such as having two days off per week, loosening of regulations for cable television and the development of the Internet, have stimulated leisure consumption in Taiwan. The increase in gourmet exposition reflects and shapes social movements. Eating has become a process of learning, training and of showing one’s taste.
The gourmet expositions of the late 1990’s are different than the educational recipes or gourmet literature that existed before because the former had the ability to stimulate people to consume. Gourmet food guides became a new category in the publishing market, major newspapers started to increase the amount of articles on gourmet topics, and TV stations started to air various types of gourmet food shows. Gourmet expositions use an educational and captivating method to seduce consumers into opening their wallets to enjoy gourmet meals. Gourmands are the elite of the gourmet writing field. As professionals, they hold sway over how gourmet food should be eaten and tasted. Their authority comes from symbolic struggles in their field, also known as the legalization process of arbitrariness. This paper studies five gourmands, each with different specialties. Through studying Hu Tianlan, Jiao Tong, Ye Yilan, Wu Enwen and Wang Haoyi, the process in which gourmands receive their legality and the resulting social effects can be understood and analyzed. Through exploring the process in which these five gourmands develop their habits and capital, it can be seen that gourmands require long periods of time to accumulate their cultural capital in order to obtain knowledge of gourmet culture and a palate that exceeds and is more refined than those of normal people. However, accumulation of cultural capital is only the first part of becoming a gourmand. If one wants to enter the gourmet exposition field and become a renowned gourmand, one also needs to put in the work and understand the strategy of transforming cultural capital into symbolic capital. This strategy differs according to the field in which one is in. Gourmands use the symbolic struggles in their field to showcase their professionalism and solidify their position in the field of gourmet exposition. The articles on gourmet topics written by news reporters are of the “information gourmet exposition” type, which is dominated by economic capital. Conversely, the gourmet articles written by gourmands are on the other side of the spectrum, belonging to the “food culture gourmet exposition” type, dominated by cultural capital. Besides their own efforts, gourmands also utilize the assistance, recognition and recommendations of their colleagues as well as media coverage to obtain their legality. Thus, besides conducting in-depth interviews with five gourmands and analyzing the content of texts, this paper has also chosen six reporters, cooks and bloggers who are acquainted with gourmands within the gourmet exposition field and conducted long-term observations on these people, turning them into sources of information. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:09:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95325003-1.pdf: 993276 bytes, checksum: 47dca54c994dbe83bc22d44fd434e002 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 i
英文摘要 iii 第一章 前菜 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究背景 3 第三節 文獻回顧 13 第四節 理論觀點 19 第五節 問題意識與研究方法 38 第二章 開胃酒：吃在街頭，美食成為一種集體運動 44 第一節 美食論述生成的結構性條件 44 第二節 美食成為一種集體運動 48 第三章 主菜一：美食家習性、資本的養成與合法化過程 52 第一節 胡天蘭的美食偵探社 53 第二節 焦桐的完全壯陽食譜 61 第三節 葉怡蘭的美食生活玩家 68 第四節 吳恩文的快樂廚房 76 第五節 王浩一的慢食府城 81 第六節 綜合分析 88 第四章 主菜二：美食家的象徵鬥爭 94 第一節 美食家的個人鬥爭：秀異自我 94 第二節 美食論述的場域鬥爭：美食家與其他美食論述生產者的差異 111 第五章 主菜三：美食家的社會影響 126 第一節 對餐飲業的影響 126 第二節 對消費者的影響 128 第三節 指標性的美食論述 129 第六章：甜點 結論與建議 第一節 美食家的象徵鬥爭 136 第二節 美食論述場域內的身份階層 137 第三節 美食家的文化中介者角色 139 第四節 研究限制與發顯 參考書目 143 附錄一 訪談對象 153 附錄二 美食家書籍與新聞報導（文本分析） 154 附錄三 半結構式的訪談問卷（美食家） 157 附錄三（續） 半結構式的訪談問卷（美食論述場域觀察者） 158 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 食話食說：台灣美食家的探索性研究（1995-2008） | zh_TW |
| dc.title | Eating is Believing: An Exploratory Research of Taiwan Gourmands | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蘇碩斌(Shou-Bin Su),劉維公(Wei-Gong Liou) | |
| dc.subject.keyword | 象徵鬥爭,文化中介者,美食家,場域,資本, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | symbolic strggle,cultural intermediaries,gastronomist,field,capital, | en |
| dc.relation.page | 164 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2009-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf | 970 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。