請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9077完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃世建(Shyh-Jiann Hwang) | |
| dc.contributor.author | Wei-Tsung Hung | en |
| dc.contributor.author | 洪瑋聰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:08:30Z | - |
| dc.date.available | 2009-08-04 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:08:30Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-08-04 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-08-03 | |
| dc.identifier.citation | [1]羅俊雄、許茂雄，「1999年9月21日台灣中部集集地震初步勘災報告(二)」，國家地震工程研究中心報告，報告編號NCREE-99-031，台北，1999年11月。
[2]鍾立來、葉勇凱、簡文郁、柴駿甫、蕭輔沛、沈文成、邱聰智、周德光、趙宜峰、楊耀昇、黃世建，「校舍結構耐震評估與補強技術手冊」，國家地震工程研究中心報告，報告編號NCREE-08-023，台北，2008年9月。 [3]江文卿、邱聰智、蕭輔沛、杜怡萱、簡文郁、葉勇凱、鍾立來、黃世建，「花蓮縣新城國中校舍現地實驗－靜態單向側推」，國家地震工程研究中心報告，報告編號NCREE-08-008，台北，2008年。 [4]江文卿、邱聰智、蕭輔沛、杜怡萱、簡文郁、葉勇凱、鍾立來、黃世建，「雲林縣口湖國小校舍現地靜態推垮實驗」，國家地震工程研究中心報告，報告編號NCREE-08-044，台北，2008年。 [5]邱聰智、黃世建，「桃園縣瑞埔國小校舍現地試驗—標準構架試體靜態單向側推試驗」，國家地震工程研究中心報告，報告編號NCREE-08-045) ，台北，2008年。 [6]翁元滔、林克強、黃世建、邱聰智，「桃園縣瑞埔國小校舍耐震性能現地試驗-標準構架試體擬動態與反覆側推試驗」，國家地震工程研究中心報告，報告編號NCREE-08-004，台北，2008年。 [7]邱耀正、劉玉文、黃錦旗、蕭輔沛、邱一哲、邱聰智、黃世建，「校舍建築構架式鋼板補強現地試驗與分析」，國家地震工程研究中心報告，報告編號NCREE-08-034，台北，2008年。 [8]杜怡萱、葉貝羚、劉子暐，「台灣中部校舍集集地震災損資料庫建立與評估」，國家地震工程研究中心報告，報告編號NCREE-07-023台北，2007年。 [9]ATC, “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings,” ATC-40 Report, Applied Technology Council, Redwood City, California, SSC 96-01, Nov., 1996. [10]日本建築防災協會，「震災建築物等の被災度判定基準および復旧舊技術指針(鐵筋 コンクリート造編)」，日本建築防災協会，東京，1991年。 [11]內政部營建署編輯委員會，「建築物耐震設計規範及解說」，營建雜誌社，台北，2005。 [12]Chopra, A. K., “Dynamics of Structures – Theory and Applications to Earthquake Engineering”, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, USA, 1999. [13]Cindrawaty, L.，「台灣中小學校舍結構耐震能力評估之研究」，碩士論文，台灣科技大學營建工程系，2007。 [14]Wallace, J. W. , “BIAX : Revision 1 A Compyter Program for the Analysis of Reforced Concrete and Reinforced Masonry Section,” Report No. CU/CEE-92/4, Department of Civil and Environmental Engineering, Clarkson University, Potsdam, New York, February 1992. [15]ACI Committee 318, “Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-02) and Commentary (ACI 318R-02),” American Concrete Institute, Farmington Hills, 443 pp., 2002 [16]Hwang, S. J., and Lee, H. J., “Strength Prediction for Discontinuity Regions by Softened Strut-and-Tie Model,”Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 128, No. 12, December, pp. 1519-1526, 2002. [17]郭武威，｢在地震力作用下分韌性鋼筋混凝土構架倒塌行為研究｣，博士論文，台灣科技大學營建工程系，台北，2008年。 [18]ACI Committee 318, Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-05)and Commentary (ACI 318R-05), American Concrete Institute, Farmington Hills, Mich.(2005). [19]Elwood, K., and Moehle, J. , “Shake Table Tests on the Axial Load Failure of Reinforced Concrete Columns,” Proceedings, fib symposium, Concrete Structures in Seismic Regions, Athens. 2003. [20]Moehle, J. P., “Displacement-Based Design of RC Structures Subjected to Earthquakes,”Earthquake Spectra, Vol. 8, No. 3, pp. 403-428 (1992) [21]Sezen,H.,“Seismic Response and Modeling of Reinforced Concrete Building Columns,”Ph.D. Dissertation, Department of Civil and Environmental Engineering, University of California, Berkeley. 2002. [22]Schlaich, J., Schäfer, K., and Jennewein, M., “Toward a Consistent Design of ReinforcedConcrete Structures,” PCI Journal, Vol. 32, No. 3, pp. 74-150 (1987). [23]Tu, Y. S., Hwang, S. J., and Yu, H. W., “Prediction of Load Deflection Responses of LowRise Shear Walls,” Proceeding of 100th Anniversary Earthquake Conference, April 18-22,San Francisco, U.S.A. (2006) [24]Berry, M., and Eberhard, M., “Practical Performance Model for Bar Buckling,” Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol.131, No.7, pp.1060-1070, 2005. [25]Elwood, K. J. , and Moehle, J. P. “Drift Capacity of Reinforced Concrete Column with Light Transverse Reinforcement,” Earthquake Spectra, Vol. 21, No. 1, pp. 71-89, 2005. [26]Elwood, K. J. , and Moehle, J. P. “Axial Capacity Model for Shear-Damaged Columns,” ACI Structural Journal, Vol.102, No. 4, pp. 578-587, 2005. [27]Ika Bali，「低矮型RC剪力牆側向載重位移曲線預測之研究與應用」，博士論文，台灣科技大學營建工程系，2007。 [28]陳奕信，「含磚牆RC建築結構之耐震診斷」，博士論文，國立成功大學建築研究所，台南，2003。 [29]內政部營建署編輯委員，「建築物磚構造及施工規範」，營建雜誌社，台北，2007。 [30]高健章、陳清泉、蔡益超，「磚牆加強之鋼筋混凝土構架耐震能力試驗研究(二)」，行政院國家科學委員會，防災科技研究報告74-31號，台北，1985年。 [31]黃國彰，「有邊界柱梁之磚牆耐震試驗與等值牆版分析」，國立成功大學建築研究所碩士論文，許茂雄教授指導，台南，1997年。 [32]陳雅婷，江文卿，黃世建，「中小學校舍震害及結構特性」，國家地震工程研究中心報告，NCREE-05-018，台北，2005年10月。 [33]大漢技術學院土木系材料試驗室，「花蓮縣新城國中實體建築物靜態推垮試驗混凝土鑽心試體抗壓強度試驗報告」，大漢技術學院，民國94年2月。 [34]國立雲林科技大學營建材料檢測中心，「雲林縣口湖國小校舍現地試驗之材料取樣檢測與結構配筋圖重建」，國立雲林科技大學，2005年9月。 [35]大漢技術學院土木系材料試驗室，「混凝土鑽心試體抗壓強度試驗報告」，大漢技術學院，民國95年。 [36]黃世建、陳正平、王森源、陳正誠、蕭興臺，「學校建築常見之結構損害現象歸類及補強計畫建議」，內政部建築研究所，1996年6月。 [37]內政部營建署編輯委員會，「建築技術規則」，營建雜誌社，民國91年11月。 [38]Otani S. , and Sozen M. A. , Behavior of Multistory Reinforced Concrete Frames during Earthquakes. Structural Research Series No. 392, University of Illinois Urbana. 551 pages. 1972. [39]江文卿，「既有校舍結構耐震能力之現地實驗研究」，博士論文，台灣科技大學營建工程系，2008年。 [40]劉子暐，「簡化推垮分析法驗證之研究」，國立成功大學建築研究所碩士論文，杜怡萱教授指導，台南，2008年。 [41]陳錫慶，「南投縣校舍震害資料調查與耐震能力初步評估」，碩士論文，國立雲林科技大學營建工程系，雲林，2006年。 [42]葉貝羚，「台灣典型校舍震損資料庫與耐震評估分析」，國立成功大學建築研究所，台南，2007。 [43]黃世建、鍾立來、簡文郁、葉勇凱、佘健維、張撼軍、王翊光、陳永蒼，「全國中小學校舍耐震評估與補強施行計畫(二) 」，國家地震工程研究中心技術報告，NCREE-06-004，台北，2006 [44]陳雅婷，「台灣中小學校舍耐震能力評估之研究」，碩士論文，台灣科技大學營建工程系，2006。 [45]郭心怡，｢RC學校建築快速耐震診斷｣，碩士論文，國立成功大學建築研究所，台南，2000。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9077 | - |
| dc.description.abstract | 民國八十八年九月二十一日凌晨一點四十七分，於南投縣發生了芮氏規模七點三的集集大地震，它震撼了台灣的土地山河，也震撼了台灣人民以及所有土木工程師。集集大地震中中小學校舍所遭受的災損格外嚴重，損壞者共656所，其中43所國中小學校舍全毀，約佔全國中小學總數的五分之一。所幸集集大地震發生於凌晨，校舍空無一人，否則若在白天的上課時間發生震災，房舍倒塌所引致之傷亡勢必不堪設想。地震可說是台灣之宿命，改善既有校舍耐震能力評估以及補強的工作實為刻不容緩之要務。
為了校舍結構耐震之問題，國家地震工程研究中心建議了一套耐震能力評估程序作為評估校舍耐震能力以及進行補強之基準。該程序分為簡易調查、初步評估以及詳細評估三個主要步驟。其中，最後階段的詳細評估，係使用非線性側推分析做為評估之主要工具。一套成熟的耐震能力診斷方法，若不佐以實際案例的比對檢核，其準確性必然無法說服工程師及大眾，也無法讓人對補強的成效有信心。 為了使詳細評估法更趨成熟且具可信度，本研究收集了國家地震工程研究中心針對既有校舍所進行的實尺寸試體現地實驗結果以及南投縣集集地震災損資料庫，使用簡化側推分析法進行分析。並採用ATC-40建議之方式，將側力位移曲線轉換為性能曲線；並依不同性能要求，計算該校舍所能承受之最大地表加速度，進一步與真實量測得到的地表加速度做比較。另外本研究也參考了日本建築防災協會所提出之震後耐震診斷法，計算在真實地表加速度作用下校舍之震害等級，與樣本的實際震害做比較。以整體及個別桿件損害等級兩種不同的角度驗證側推分析之可用性，以期能對校舍耐震詳細評估法提出修正建議及參考，並對耐震防災做出具體的貢獻。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Chi- Chi Earthquake was one of the greatest earthquake ever occurred in Taiwan. It happened in the early morning of September 21, 1999 at 1:47 a.m. with Richter scale of 7.4. Thousands of death and almost ten thousand houses damaged were recorded . Among all, 656 school buildings in Nan-Tou were either collapsed or severely damaged during the earthquake. Fortunately, no student death casualties occurred within school building. It’s ironical and immoral that students are requested by laws to receive education in the seismically-insufficient school buildings. Therefore, seismic evaluation and retrofit of existing school buildings are needed to provide a safe enviroment for students.
National Center for Research on Earthquake Engineering (NCREE) has developed a handbook to demonstrate the relevant technology for detailed evaluation and retrofit design of school buildings. It includes Simple Survey, Preliminary Evaluation, and Detailed Evaluation. The detailed evaluation is to use nonlinear push over analysis to evaluate the seismic ability of school buildings. However, this method has not been fully verified using the existing data bank. This thesis uses simplified push analysis and capacity spectrum method (ATC-40) to obtain the peak ground acceleration (PGA). Analytical results are then verified with the data bank of In-situ tests conducted by NCREE and the data bank of Nan-Tou county. Furthermore, this research also adopts the Post Earthquake Evaluation Standards proposed by Japanese Industrial Standards Committee (JISC) to classify the damage level of each building. Based on the obtained global PGA and damage level, which is determined from each vertical member, this thesis proposes some recommendations for further development of detailed evaluation proposed by NCREE. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:08:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R96521215-1.pdf: 11113408 bytes, checksum: d0a5e2da16ba7635c488b4d1cce0f8ce (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
摘要 I Abstract III 誌謝 V 表索引 XI 圖索引 XIII 第一章 緒論 1 1.1研究動機與目的 1 1.2研究內容與方法 2 第二章 文獻回顧 5 2.1台灣校舍震災損毀模式與設計地震結構損傷控制 5 2.1.1台灣校舍之震災損毀模式 5 2.1.2 設計地震與結構損傷控制 7 2.2 簡化推垮分析介紹 8 2.3 耐震性能曲線之建立 10 2.4 垂直桿件之側力位移曲線 14 2.4.1 RC柱桿件之側力位移曲線 14 2.4.2 RC牆桿件之側力位移曲線 23 2.4.3 磚牆桿件之側力位移曲線 26 2.5台灣校舍資料庫之研究 28 2.6日本建築防災協會震後耐震診斷法 30 第三章 校舍推垮曲線之建立與分析驗證 33 3.1校舍模組構架之建立方法與假設 33 3.2新城國中現地試驗原型試體推垮曲線比對分析 37 3.2.1新城國中試體簡介 37 3.2.2新城國中試體推垮曲線比對結果 38 3.3口湖國小現地試驗原型試體推垮曲線比對分析 39 3.3.1口湖國小試體簡介 39 3.3.2口湖國小試體推垮曲線比對結果 41 3.4瑞埔國小現地試驗原型試體推垮曲線比對分析 45 3.4.1瑞埔國小試體簡介 45 3.4.2瑞埔國小試體推垮曲線比對結果 46 3.5關廟國小現地試驗原型試體推垮曲線比對分析 48 3.5.1關廟國小試體簡介 48 3.5.2關廟國小試體推垮曲線比對結果 49 3.6小結 49 第四章 南投縣集集地震災損資料庫 51 4.1南投縣集集地震災損資料庫介紹 51 4.2校舍樣本之選取與詳細內容 51 4.3校舍樣本之最大地表加速度 53 第五章 應用側推分析於實際校舍之耐震能力評估與探討 55 5.1校舍模組構架之建立方法與假設 55 5.1.1模組之建立原則 55 5.1.2分析結果與震害比對 58 5.2遭受微害震害校舍震害等級與性能地表加速度比對結果 60 5.3遭受小害震害校舍震害等級與性能地表加速度比對結果 62 5.4遭受中害震害校舍震害等級與性能地表加速度比對結果 64 5.5遭受大害震害校舍震害等級與性能地表加速度比對結果 65 5.6遭受崩壞震害校舍震害等級與性能地表加速度比對結果 67 5.7 性能點選取與驗證 69 5.8小結 71 第六章 結論與建議 75 6.1結論 75 6.2建議 78 參考文獻 81 符號表 85 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 校舍結構耐震能力詳細評估之研究 | zh_TW |
| dc.title | Study on Seismic Evaluation of School Buildings Based on Push Over Analysis | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡益超(I-Chau Tsai),宋裕祺(Yu-Chi Sung),李宏仁(Hung-Jen Lee) | |
| dc.subject.keyword | 校舍,詳細評估法,非線性側推分析,現地實驗、災損資料庫, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | School Buildings,Detailed Evaluation,Nonlinear Push Over Analysis,In-situ Test,Damaged Building Databank, | en |
| dc.relation.page | 286 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2009-08-03 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 土木工程學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf | 10.85 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。