日治臺灣屍法紀事：法律現代化的實證考察

王志弘; Zhi-hong Wang

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89653

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	王泰升	zh_TW
dc.contributor.advisor	Tay-sheng Wang	en
dc.contributor.author	王志弘	zh_TW
dc.contributor.author	Zhi-hong Wang	en
dc.date.accessioned	2023-09-15T16:05:27Z	-
dc.date.available	2023-11-09	-
dc.date.copyright	2023-09-15	-
dc.date.issued	2023	-
dc.date.submitted	2023-08-14	-
dc.identifier.citation	一　史料、報紙及網路資料（線上資料庫依使用介面區分語言別）中文部分（依首字筆畫排序）「日治法院檔案資料庫（TCCRA）」（需申請帳號使用）。網址：http://tccra.lib.ntu.edu.tw/tccra_develop/ 「台灣歷史數位圖書館（THDL）」（需申請帳號使用）。網址：http://thdl.ntu.edu.tw/ 「自由時報電子報」。網址：https://www.ltn.com.tw/ 「國立臺灣博物館典藏資源檢索系統」。編目號：AH007592-001至AH007592-010。網址：https://collections.culture.tw/ntm_cms/ 「臺灣大學數位典藏資源中心入口網站」。網址：http://www.darc.ntu.edu.tw/ 「臺灣日治時期統計資料庫」。網址：http://tcsd.lib.ntu.edu.tw/ 「鹽水大豐南天宮粉絲團」（Facebook粉絲專頁）。網址：https://www.facebook.com/YanShuiDaFengNanTianGong 《淡新檔案》。國立臺灣大學圖書館數位資料庫。件號：12508.2、12508.7、14410.54、17112.22、17404.29、22514.127、31101.4、31105.1、31602.3、31604.4、31605.7、31606.5、31802.40、31802.5、31802.57、32101.13、32104.8、32107.14、33401.29、33402.48、33402.55、33402.62、33405.12、33407.20、34103.1、34108.16。《漢文臺灣日日新報》。臺北：臺灣日日新報社。《臺灣古碑拓片》。國立臺灣大學圖書館數位資料庫。檔號：ntul-mr-rt00070、ntul-mr-rt00074、ntul-mr-rt00077、ntul-mr-rt00153、ntul-mr-rt00183。《臺灣民報》。臺北：株式會社臺灣民報社。日文部分（依首字筆畫排序）「国立公文書館デジタルアーカイブ（National Archives of Japan Digital Archive）」。網址：https://www.digital.archives.go.jp/ 「e-Gov法令検索」。網址：https://www.e-gov.go.jp/ 《日治法院檔案》。國立臺灣大學圖書館數位資料庫。《伊能嘉矩手稿》。臺北：國立臺灣大學圖書館藏。檔號：M025_00_0001_0001、M061_01_0055_0055、M061_02_0124_0124。《官報》。東京：太政官文書局。號次：382（1884/10/04）、418（1884/11/18）、616（1885/07/21）。《官報》。東京：內閣官報局。號次：1811（1889/07/13）、1813（1889/07/16）、1982（1890/02/10）、2422（1891/07/27）、3845號外（1896/04/27）、4491號外（1898/06/21）。《官報》。東京：印刷局。號次：4703號外（1899/03/09）、4718（1899/03/28）、4787（1899/06/17）、4788（1899/06/19）、4827（1899/08/03）、號外（1905/01/01）、7113（1907/03/19）、7142（1907/04/24）、7423（1908/03/28）、7490（1908/06/16）、7579（1908/09/29）、65（1912/10/18）、2925（1922/05/05）、3040（1922/09/18）。《臺灣日日新報》。臺北：臺灣日日新報社。《臺灣總督府檔案》。國史館臺灣文獻館數位資料庫。典藏號：00000010002、00000054015、00000061010、00000062030、00000062031、00000285012、00000286002、00000322021、00000353012、00000362005、00000507049、00000529010、00000689028、00001023034、00001024011、00001174012、00001648006、00001799010、00002217015、00003743019、00003757015、00004976036、00005493001、00010255068、00011118062、00011118059。《臺灣總督府（官）報》。國史館臺灣文獻館數位資料庫。典藏號：0071000011a001、0071010339a001、0071010581a005、0071010664a001、0071011887a001、0071011887a002、0071011906a001、0071012540a001、0071013375a001、0071013401a004、0071021128a003、0071021128a004、0071021595a001、0071022620a015、0071032208a002、0071034307a003。二　專書中文部分（依作者姓名筆畫排序）王泰升　　2006　《台灣法律史的建立》。臺北：王泰升，2版。王泰升　　2010　《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》。臺北：王泰升。王泰升　　2014　《台灣日治時期的法律改革》。臺北：聯經出版事業股份有限公司，修訂2版。王泰升　　2015　《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》。臺北：國立臺灣大學出版中心。王泰升　　2020　《台灣法律史概論》。臺北：元照出版有限公司，修訂6版。王泰升　　2022　《去法院相告：日治台灣司法正義觀的轉型》。臺北：國立臺灣大學出版中心，增訂3版。王泰升　　2022　《建構台灣法學：歐美日中知識的彙整》。臺北：國立臺灣大學出版中心。王泰升（編）　　2019　《多元法律在地融合》。臺北：國立臺灣大學出版中心。王泰升、阿部由理香、吳俊瑩　　2015　《台灣人的國籍初體驗：日治台灣與中國跨界人的流動及其法律生活》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。王學新（編譯）　　2003　《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究》，下冊。南投：國史館臺灣文獻館。史尚寬　　1946　《民法總則釋義》。上海：會文堂新記書局，新1版。白棟樑　　1997　《平埔足跡：台灣中部平埔族遷移史》。臺中：晨星出版社。寺田浩明（著），王亚新等（譯）　　2012　《权利与冤抑：寺田浩明中国法史论集》。北京：清华大学出版社。吳俊瑩　　2010　《臺灣代書的歷史考察》。臺北：國立政治大學歷史學系。吳豪人　　2017　《殖民地的法學者：「現代」樂園的漫遊者群像》。臺北：國立臺灣大學出版中心。佐倉孫三　　1903　《臺風雜記》。東京：株式會社國光社。町田甲一（著），莫邦富（譯），周平（校）　　1988　《日本美朮史》。上海：上海人民美術出版社。李子寧、范燕秋、蕭仲凱、李金賢、簡克勤、歐陽盛芝、陳羿君　　2015　《死亡只是另一個開始：臺灣木乃伊「柯象」傳奇》。臺北：國立臺灣博物館。李鹏年、刘子扬、陈锵仪（編著）　　1990　《清代六部成语词典》。天津：天津人民出版社。周婉窈　　2002　《海行兮的年代》。臺北：允晨文化實業股份有限公司。林豪　　1997　《東瀛紀事》。南投：臺灣省文獻委員會。林獻堂（著），許雪姬等（註解）　　2000　《灌園先生日記（一）：一九二七年》。臺北：中央研究院臺灣史研究所。林獻堂（著），許雪姬、何義麟（編）　　2001　《灌園先生日記（三）：一九三〇年》。臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處。林獻堂（著），許雪姬、周婉窈（編）　　2003　《灌園先生日記（五）：一九三二年》。臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處。林獻堂（著），許雪姬、呂紹理（編）　　2003　《灌園先生日記（六）：一九三三年》。臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處。法務部（審訂），陳子平（編譯），陳子平、謝煜偉、黃士軒（譯）　　2016　《日本刑法典》。臺北：元照出版有限公司。波越重之、松室謙太郎（主編），莊振榮、莊芳玲（譯）　　2014　《臺北州理蕃誌：舊宜蘭廳》，第4冊。宜蘭：宜蘭縣史館、新北：原住民族委員會。复旦大学历史学系、复旦大学中外现代化进程研究中心（編）　　2018　《药品、疾病与社会》。上海：上海古籍出版社。若林正丈、吳密察（主編）　　2004　《跨界的臺灣史研究：與東亞史的交錯》。臺北：播種者文化有限公司。范燕秋　　2005　《疾病、醫學與殖民現代性》。臺北：稻香出版社。徐國章（編譯），曾文亮（審訂）　　2020　《日治時期律令輯覽》，上冊。南投：國史館臺灣文獻館，徐國章（編譯），曾文亮（審訂）　　2020　《日治時期律令輯覽》，中冊。南投：國史館臺灣文獻館。國史館（編印）　　1988　《國史館現藏民國人物傳記史料彙編　第一輯》。臺北：國史館。國史館（編印）　　1994　《國史館現藏民國人物傳記史料彙編　第十輯》。臺北：國史館。張秀蓉（編註）　　2015　《日治臺灣醫療公衛五十年（修訂版）》。臺北：國立臺灣大學出版中心，修訂1版。張麗俊（著），許雪姬、洪秋芬（編纂・解說）　　2000　《水竹居主人日記（一）：一九〇六至一九〇七》。臺北：中央研究院近代史研究所。張麗俊（著），許雪姬、洪秋芬（編纂・解說）　　2000　《水竹居主人日記（二）：一九〇八至一九一〇》。臺北：中央研究院近代史研究所，2000。張麗俊（著），許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂・解說）　　2001　《水竹居主人日記（三）：一九一一至一九一四》。臺北：中央研究院近代史研究所。張麗俊（著），許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂・解說）　　2002　《水竹居主人日記（六）：一九二三至一九二六》。臺北：中央研究院近代史研究所。張麗俊（著），許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂・解說）　　2004　《水竹居主人日記（七）：一九二六至一九二九）》。臺北：中央研究院近代史研究所。張麗俊（著），許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂・解說）　　2004　《水竹居主人日記（八）：一九二九至一九三二》。臺北：中央研究院近代史研究所。張麗俊（著），許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂・解說）　　2004　《水竹居主人日記（九）：一九三二至一九三五》。臺北：中央研究院近代史研究所。張麗俊（著），許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂・解說）　　2004　《水竹居主人日記（十）：一九三五至一九三七》。臺北：中央研究院近代史研究所。陳偉智　　2022　《伊能嘉矩：臺灣歷史民族誌的展開（增訂版）》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2版。陳淑均（纂），李祺生（續輯）　　1993　《噶瑪蘭廳志》。南投：臺灣省文獻委員會。傅琪貽（藤井志津枝）　　2019　《大豹社事件：1900-1907》。新北市：原住民族委員會。傅錫祺　　1992　《鶴亭詩集》。臺北：龍文出版社股份有限公司。黃萍瑛　　2008　《臺灣民間信仰「孤娘」的奉祀：一個社會史的考察》。臺北：稻鄉出版社。楊水心（著），許雪姬（編註）　　2014　《楊水心女士日記（二）：一九三〇年》。臺北：中央研究院臺灣史研究所。鈴木清一郎（著）、馮作民（譯）　　1989　《增訂臺灣舊慣習俗信仰》。臺北：眾文圖書公司。臺灣銀行經濟研究室（編輯）　　1997　《欽定平定臺灣紀略》。南投：臺灣省文獻委員會。劉俊文（主編）　　1992　《日本學者研究中國史論著選譯　第八卷：法律制度》。北京：中華書局。劉恆妏、曾文亮、劉晏齊（主編）　　2016　《台灣法律史的探究及其運作》。臺北：元照出版有限公司。鄭玉波　　1956　《法律學概論》。臺北：三民書局。鄭玉波　　1979　《民法總則》。臺北：三民書局股份有限公司，第11版。鄭麗玲（採訪撰述），張炎憲（編審）　　1995　《臺灣人日本兵的戰爭經驗》。臺北：臺北縣立文化中心。謝宜安　　2020　《特搜！臺灣都市傳說》。臺北：蓋亞文化有限公司。謝國興（編）　　2019　《進香・醮・祭與社會文化變遷》。臺北：國立臺灣大學出版中心。顏娟英、蔡家丘（總策劃）　　2022　《臺灣美術兩百年（上）：摩登時代》。臺北：春山出版有限公司，2022。顏厥安　　2004　《規範、論證與行動：法認識論論文集》。臺北：元照出版有限公司。藤井志津枝　　1997　《理蕃》。臺北：文英堂。 Carl Schmitt（卡尔・施米特）（著），刘宗坤等（譯）　　2003　《政治的概念》。上海：上海人民出版社。 Ernst Kantorowicz（恩内斯特・康托洛维茨）（著），徐震宇（譯）　　2018　《国王的两个身体》。上海：华东师范大学出版社。 James W. Davidson（達飛聲）（原著），陳政三（譯註）　　2014　《福爾摩沙島的過去與現在》。臺南：國立臺灣歷史博物館。 Jean-Pierre Baud（让－皮埃尔・博）（著），周英（譯）　　2014　《手的失窃案：肉体的法制史》。上海：华东师范大学出版社。 Peter Burke（彼得・柏克）（著），許綬南（譯）　　2005　《製作路易十四》。臺北：麥田出版。 Robert K. Yin（著），尚榮安（譯）　　2001　《個案研究法》。臺北：弘智文化事業有限公司。 Michel Foucault（傅柯）（著），劉北成、楊達嬰（譯）　　1992　《規訓與懲罰：監獄的誕生》。臺北：桂冠圖書股份有限公司。 Michel Foucault（米歇爾・傅柯）（著），林志明（譯）　　2022　《性史：第一卷　知識的意志》。臺北：時報文化出版企業股份有限公司。日文部分（依作者姓名筆畫排序）三原憲三　　2009　《新版刑法各論》。東京：株式会社成文堂。上內恒三郎　　1916　《臺灣刑事司法政策論》。臺北：臺灣日日新報社。大日本法曹大觀編纂會（編）　　1936　《大日本法曹大觀》。東京：國民社。小森德治　　1933　《佐久間左馬太》。臺北：臺灣救濟團。山口厚　　2005　《刑法各論（補訂版）》。東京：株式会社有斐閣。中央大學（編）　　1912　《大審院刑事判決錄：第17輯》。東京：中央大學。中央大學（編）　　1921　《大審院民事判決錄：第27輯》。東京：中央大學。井出季和太　　1937　《臺灣治績志》。臺北：臺灣日日新報社。內閣官報局（編）　　1912　《（明治13年）法令全書》。東京，內閣官報局。升味準之輔　　1988　《日本政治史1：幕末維新、明治国家の成立》。東京：財団法人東京大学出版会。片岡巖　　1921　《臺灣風俗誌》。臺北：臺灣日日新報社。外務省条約局（編）　　1990　《外地法制誌　第2卷：外地法令制度の概要》。東京：株式会社文生書院。外務省条約局（編）　　1990　《外地法制誌　第13卷：日本統治下の樺太》。東京：株式会社文生書院。市村光惠　　1915　《改版　醫師ノ權利義務》。東京：東京寶文館。末川博　　1929　《破毀判例民法研究　第一卷》。東京：弘文堂書房。伊能嘉矩　　1928　《臺灣文化志》，上卷。東京：刀江書院。伊能嘉矩　　1928　《臺灣文化志》，中卷。東京：刀江書院。伊能嘉矩　　1928　《臺灣文化志》，下卷。東京：刀江書院。佐々木恵介　　2011　《天皇と摂政．関白》。東京：株式会社講談社。谷頭辰兄（編纂）　　1911　《衛生法規類纂　全》。大阪：衛生評論社。姉齒松平　　1934　《祭祀公業竝臺灣ニ於ケル特殊法律ノ研究》。臺北：臺法月報發行所。岡田朝太郎　　1908　《法學通論　全》。東京：有斐閣書房、合資會社富山房。松下芳三郎（編纂）　　1924　《臺灣樟腦專賣志》。臺北：臺灣總督府史料編輯委員會。松村明（編）　　2006　《大辞林　第三版》。東京：株式会社三省堂。青木亮忠　　1935　《死體並遺骨に關する研究》。東京：司法省調查部。倉岡彥助　　1920　《臺灣ニ於ケルぺストノ流行學的研究》。臺北：臺灣醫學會。財團法人法曹會（編）　　1924　《大審院刑事判例集：第3卷》。東京：財團法人法曹會。財團法人法曹會（編）　　1926　《大審院民事判例集：第6卷》。東京：財團法人法曹會。財團法人法曹會（編）　　1926　《大審院刑事判例集：第4卷》。東京：財團法人法曹會。財團法人法曹會（編）　　1932　《大審院刑事判例集：第10卷》。東京：財團法人法曹會。財團法人法曹會（編）　　1933　《大審院民事判決抄錄：第92卷》。東京：財團法人法曹會。高橋則夫　　2014　《刑法各論》。東京：株式会社成文堂，2版。梅謙次郎　　1903　《民法原理第一冊》。東京：司法省制定和佛法律學校、書肆明法堂。梅謙次郎　　1905　《訂正增補　民法要義　卷之一總則編》。東京：私立法政大學、有斐閣書房，24版。梅謙次郎　　1909　《訂正增補　民法要義　卷之二物權編》。東京：私立法政大學、有斐閣書房，28版。梅謙次郎（講述）　　1901　《民法講義》。東京：明法堂、同文館。梅謙次郎（講述）　　1909　《法學通論》。東京：法政大學。清宮四郎　　1944　《外地法序說》。東京：書肆有斐閣。船田享二　　1943　《羅馬法　第二卷　私法〔Ｉ〕》。東京：岩波書店。奧田義人　　1905　《法學通論》。東京：東京法學院大學。奧田義人　　1907　《法學通論》。東京：中央大學。6版。鈴木清一郎　　1934　《臺灣舊慣　冠婚葬祭と年中行事》。臺北：株式會社臺灣日日新報社。歴史学研究会（編）　　1995　《資本主義は人をどう変えてきたか》。東京：財団法人東京大学出版会。臺灣公醫會（編）　　1910　《臺灣の衛生狀態》。臺北：臺灣公醫會。臺灣總督府民政局（編）　　1909　《臺灣總督府民政事務成績提要　第十四編（明治41年分）》。臺北：臺灣總督府民政局。臺灣總督府覆審、高等法院（編纂），小森恵（再編成）　　1995　《覆審・高等法院判例》。東京：株式会社文生書院，復刻本。臺灣總督府覆審、高等法院（編纂），小森恵（再編成）　　1997　《覆審・高等法院判例　補遺》。東京：株式会社文生書院，復刻本。臺灣總督府覆審法院（編纂）　　1914　《覆審法院判例全集：自明治二十九年至大正二年重要判決例要旨》。臺北：臺灣判例研究會。臺灣總督府警務局（編）　　1921　《理蕃誌稿　第三編》。臺北，臺灣總督府警務局。臺灣總督府警務局衛生課（編）　　1932　《臺灣衛生要覽》。臺北：臺灣總督府警務局衛生課。臨時臺灣舊慣調查會（編）　　1910　《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書　臺灣私法　第一卷　下》。臺北：臨時臺灣舊慣調查會。臨時臺灣舊慣調查會（編）　　1911　《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書　臺灣私法　第二卷　上》。臺北：臨時臺灣舊慣調查會。臨時臺灣舊慣調查會（編）　　1911　《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書　臺灣私法　第二卷　下》。臺北：臨時臺灣舊慣調查會。臨時臺灣舊慣調查會（編）　　1911　《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書　臺灣私法　第三卷　上》。臺北：臨時臺灣舊慣調查會。臨時臺灣舊慣調查會（編）　　1911　《臨時臺灣舊慣調查會第一部報告　清國行政法　第五卷》。東京：臨時臺灣舊慣調查會。齋藤信宰　　2007　《新版刑法講義［各論］》。東京：株式会社成文堂。織田萬　　1902　《法學通論》。東京：有斐閣、寶文館。織田萬　　1917　《改訂法學通論》。東京：株式會社東京寶文館、有斐閣書房。 Friedrich Carl von Savigny（著），小橋一郎（譯）　　2009　《サヴィニー　現代ローマ法体系　第八卷》。東京：株式会社成文堂。 G. Vigarello（Ｇ・ヴィガレロ）（編），鷲見洋一（監譯）　　2010　《身体の歴史I：16-18世紀ルネサンスから啓蒙時代まで》。東京：株式会社藤原書店。 Jean-Pierre Baud（ジャン＝ピエール．ボー）（著），野上博義（譯）　　2004　《盗れた手の事件：肉体の法制史》。東京：財団法人法政大学出版局。英文部分 Marc. L. Moskowitz　　2001　The Haunting Fetus: Abortion, Sexuality, and the Spirit World in Taiwan. Honolulu: University of Hawai'i Press. 三　期刊論文中文部分（依作者姓名筆畫排序）王志弘　　2020　〈啖肉抑或食屍：臺灣日治初期的屍法實踐〉，《臺灣史研究》（臺北）27（4）：83-135。王志弘　　2022　〈日治時期臺灣的檢察官代理〉，《臺灣史研究》（臺北）29（2）：61-116。王泰升　　2011　〈日治時期高山族原住民族的現代法治初體驗：以關於惡行的制裁為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》（臺北）40（1）：1-98。王泰升　　2015　〈論台灣社會上習慣的國家法化〉，《國立臺灣大學法學論叢》（臺北）44（1）：1-69。朱耿佑、陳韻如　　2022　〈清治臺灣與律例正統的距離：以死後立嗣及其在地多樣性為例〉，《臺灣史研究》（臺北）29（4）：71-120。余舜德　　2006　〈物與身體感的歷史：一個研究取向之探索〉，《思與言：人文與社會科學雜誌》（臺北）44（1）：5-47。李金賢　　2013　〈進出博物館之間：文物歸還與木乃伊柯象》，《國立臺灣博物館學刊》（臺北）66（1）：49-74。阮昌銳　　1972　〈臺灣的冥婚與過房之原始意義及其社會功能〉，《民族學研究所集刊》（臺北）33：15-38。林瑋嬪　　2003　〈臺灣漢人的神像：談神如何具象〉，《臺大人類學刊》（臺北）1（2）：115-147。邱仲麟　　1999　〈人藥與血氣：「割股」療親現象中的醫療觀念〉，《新史學》（臺北）10（4）：67-116。邱玟惠　　2009　〈屍體之法律性質：物權與人類尊嚴之二元結構初探〉，《國立臺灣大學法學論叢》（臺北）38（4）：335-383。范燕秋　　1994　〈鼠疫與臺灣之公共衛生（1896-1917）〉，《國立中央圖書館臺灣分館館刊》（臺北）1（3）：59-84。范燕秋　　2014　〈樂生療養院與臺灣近代癩病醫學研究〉，《臺灣史研究》（臺北），21（1）：151-218。范燕秋　　2014　〈百年孤寂之後：臺灣木乃伊「柯象」的傳奇返鄉旅程〉，《臺灣博物季刊》（臺北）33（1）：60-67。范燕秋　　2014　〈臺灣木乃伊柯象的歷史與物質文化研究〉，《國立臺灣博物館學刊》（臺北）67（4）：41-66。張素玢　　2021　〈檔案・文獻與歷史記憶：雲林事件在古坑〉，《臺灣文獻季刊》（南投）72（1）：131-176。張淑卿　　2015　〈解剖學知識傳授與實作的初步觀察：以1900-1980年代的臺灣醫學教育現場為分析對象〉，《科技、醫療與社會》（高雄）20：75-128。張瀞文　　2016　〈論凶宅之定義以及其與物之瑕疵間之必然性〉，《軍法專刊》（臺北）62（3）：122-142。陳昭如　　2008　〈法律東方主義陰影下的近代化：試論台灣繼承法史的性別政治〉，《台灣社會研究季刊》（臺北）72：93-135。陳炯明　　1964　〈為遺體捐献呼籲〉，《青杏》（臺北）18：13。陳偉智　　1996　〈《台灣日日新報》中的宜蘭新聞〉，《宜蘭文獻雜誌》（宜蘭）22：137-157。陳樂元　　2011　〈解剖與刑罰：探究十六至十八世紀法國解剖教學與解剖人體的關係〉，《新史學》（臺北）22（1）：105-159。曾文亮　　2020　〈全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造〉。《臺灣史研究》（臺北）17（1）：125-174。費俠莉（Charlotte Furth）（著），蔣竹山（譯）　　1999　〈再現與感知：身體史研究的兩種取向〉，《新史學》（臺北）10（4）：129-144。黃唯玲　　2012　〈日治時期「平地蕃人」的出現及其法律上待遇（1895-1937）〉，《臺灣史研究》（臺北）19（2）：99-150。簡克勤　　2013　，〈「柯象」之田野調查經驗〉，《師大臺灣史學報》（臺北）6：231-237。臺文部分（依作者姓名字母排序） Anonymous　　1887　“Ngiâ-pu̍t oan-ke,” Tâi-lâm-hu-siân Kàu-hōe-pò (Tainan) 22: 29. Chan Chhî-hêng（曾持衡）　　1903　“Po.-sia Siau-sit,” Tâi-lâm-hu-siân Kàu-hōe-pò (Tainan) 221: 61. 日文部分（依佐者姓名筆畫排序）中島玉吉　　1922　〈遺骨の性質〉，《法學論叢》（京都）7（1）：138-147。北怨生　　1912　〈食人の奇例〉，《臺法月報》（臺北）6（3）：33-35。市村光惠　　1910　〈生體及死體ニ對スル私權〉，《京都法學會雜誌》（京都）5（8）：50-70。伊能生（伊能嘉矩）　　1911　〈臺灣漢人の迷信俗傳〉，《人類學雜誌》（東京）27（5）：289-291。安井勝次　　1907　〈生蕃人の國法上の地位に就て〉，《臺灣慣習記事》（臺北）7（1）：1-27。坂義彥　　1935　〈祭祀公業の基本問題〉，《臺北帝國大學文政學部政學科研究學報》（臺北）3：483-793。李坪（小林里平）　　1917　〈臺北の代書先生〉，《臺法月報》（臺北）11（9）：75-76。姉齒松平　　1937　〈內地人、本島人別犯罪傾向に就て〉，《臺法月報》（臺北）31（10）：10-22。岡松參太郎　　1903　〈臺灣現時の法律〉，《臺灣慣習記事》（臺北）3（1）：1-9。岡野才太郎　　1906　〈生番人の國法上の地位〉，《臺灣慣習記事》（臺北）6（11）：1-13。南北生　　1912　〈臺北より（二月二十日）：生蕃を食つた土人〉，《臺法月報》（臺北）6（3）：85。南北生　　1912　〈臺北より（二月二十日）：早川檢察官諭告すらく〉，《臺法月報》（臺北）6（3）：85。南北生　　1912　〈臺北より（二月二十日）：土人の入浴〉，《臺法月報》（臺北）6（3）：85。星野茂　　1992　〈遺体・遺骨をめぐる法的諸問題（上）〉，《法律論叢》（東京）64（5/6）：173-203。星野茂　　1993　〈遺体・遺骨をめぐる法的諸問題（下）〉，《法律論叢》（東京）66（3）：105-135。臺法月報社　　1923　〈司法代書人認可〉，《臺法月報》（臺北）17（6）：80-83。臺灣慣習研究會　　1906　〈懸賞文募集廣告　第一懸賞文募集規程〉，《臺灣慣習記事》（臺北）6（1）：3-4。臺灣慣習研究會　　1906　〈第一回懸賞文募集結果〉，《臺灣慣習記事》（臺北）6（11）：75-76。戴炎輝　　1936　〈祭田又は祭祀公業（一）〉，《法學協會雜誌》（東京）54（10）：93-122。戴炎輝　　1936　〈祭田又は祭祀公業（二・完）〉，《法學協會雜誌》（東京）54（11）：99-131。戴炎輝　　1942　〈支那・臺灣に於ける神明會（承前）〉，《臺法月報》（臺北）36（4）：10-24。藤井乾助　　1906　〈生番人の國法上の地位〉，《臺灣慣習記事》（臺北）6（12）：1-28。けー、ゑむ生　　1912　〈木乃伊の裁判〉，《臺法月報》（臺北）6（9）：19-22。英文部分（依作者姓名字母排序） Falconer, Kate　　2011　“The Right to Possession of the Body of the Deceased: A History,” law&history (NSW, Australia) 8(1): 1-25. Stroud, Ellen　　2018　“Law and the Dead Body: Is a Corpse a Person or a Thing?” Annual Review of Law and Social Science (US) 14: pp 115-125. 四　專書論文中文部分（依作者姓名筆畫排序）王泰升　　2019　〈原住民族相關法制的回顧及省思〉，收於王泰升編，《多元法律在地融合》，第10章：頁427-487。臺北：國立臺灣大學出版中心。王學新、龍仕騰　　2003　〈「殺蕃賞」之研究：以竹苗地區為例〉，收於王學新編譯，《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究》，下冊，頁1461-1506。南投：國史館臺灣文獻館。張隆志　　2004　〈殖民現代性分析與臺灣近代史研究〉，收於若林正丈、吳密察主編，《跨界的臺灣史研究：與東亞史的交錯》，頁133-160。臺北：播種者文化有限公司。陳重方　　2018　〈清末民初以来检验吏、检验员的境遇〉，收於复旦大学历史学系、复旦大学中外现代化进程研究中心編，《药品、疾病与社会》，頁219-277。上海：上海古籍出版社。陳緯華　　2019　〈孤魂的在地化：有應公廟與台灣社會地緣意識之轉變〉，收於謝國興編，《進香・醮・祭與社會文化變遷》，第8章：頁359-432。臺北：國立臺灣大學出版中心。滋賀秀三（著），姚榮濤（譯）　　1992　〈清代州縣衙門訴訟的若干研究心得：以淡新檔案為史料〉，收於劉俊文主編，《日本學者研究中國史論著選譯　第八卷：法律制度》，頁522-546。北京：中華書局。劉晏齊　　2016　〈日治時期台灣法律中的兒童／未成年人〉，收於劉恆妏、曾文亮、劉晏齊主編，《台灣法律史的探究及其運作》，頁159-174。臺北：元照出版有限公司。日文部分成田龍一　　1995　〈身体と公衆衛生：日本の文明化と国民化〉，收於歴史学研究会編，《資本主義は人をどう変えてきたか》，頁375-401。東京：財団法人東京大学出版会。五　學位論文朱耿佑　　2021　〈生前之事與死後之世：死後立嗣的臺灣法律史考察（1683-2009）〉。臺北：國立臺灣大學法律學院法律系碩士論文。江存孝　　2008　〈清代人命案件中的檢驗及取證模式〉。臺北：國立政治大學法律學研究所碩士論文。吳宗謀　　2004　〈再訪法人論爭：一個概念的考掘〉。臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。吳俊瑩　　2020　〈日治台灣警察與現代生活秩序的形塑：以違警罪的即決為中心〉。臺北：國立臺灣大學歷史學系博士論文。李金賢　　2015　〈衝突與共作：博物館「木乃伊柯象」的返鄉與展示〉。臺北：國立臺北藝術大學博物館研究所碩士論文。林璀瑤　　2006　〈異法地域之鞭：日治時期笞刑處分之研究（1904-1921）〉。臺北：國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文。范燕秋　　1994　〈日據前期臺灣之公共衛生：以防疫為中心之研究（1895-1920）〉。臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所碩士論文。陳重方　　2012　〈《洗冤錄》的流傳與中國檢驗制度的建立〉。臺北：國立臺北大學古典文獻與民俗藝術研究所碩士論文。曾文亮　　2008　〈日治時期台灣人家族法的殖民近代化與日本化：全新的舊慣〉。臺北：國立臺灣大學法律學院博士論文。葉蓁　　2020　〈台灣法上從傳統邁向現代的未成年人監護（1683-1945）〉。臺北：國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。劉晏齊　　2005　〈從救恤到「社會事業」：台灣近代社會福利制度之建立〉。臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。蔡宛蓉　　2010　〈日治時期臺灣監獄制度之研究（1895-1945）〉。臺北：國立臺灣師範大學臺灣史研究所碩士論文。蔡庭玉　　2018　〈仵作的屍體檢驗實作：以乾隆朝江西省為例〉。臺北：國立陽明大學科技與社會研究所碩士論文。簡克勤　　2012　〈國立臺灣博物館收藏文物「柯象」與土庫事件研究〉。臺北：國立師範大學臺灣史研究所。	-
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89653	-
dc.description.abstract	本文係以《日治法律檔案》為本，透過臺灣日治時期的法律實證資料，回溯臺灣日治時期的屍法情境，從中探查臺灣漢人關於屍體的想像、現代國家面對屍體時的權力行使，以及二者相遇於殖民統治情境下的法律現代化，從而產生的結果。除第一章「緒論」及第六章「結論」外，計分四章，各章之內容摘要如下：第二章「日治臺灣的屍體法制」在於介紹曾經存在於日治臺灣、以現代法構成的屍體法制樣貌。儘管彼時的殖民地臺灣與日本內地分屬不同的法域空間，各自運作著互不隸屬的司法體系，但日治臺灣的屍體法制內涵，大抵仍為帝國法制的延伸。就規範面而論，有透過臺灣總督府發布的律令使帝國法律內容落實於臺灣者，亦有直接以勅令施行於臺灣的法律，縱令是由臺灣總督府自行制定的屍體相關法令，也往往是在參照日本內地既有的規定後依樣為之。至於日本內地經司法實踐而做成的解釋，也容有作為法理，或因內、臺法律專業社群在知識上共享，致使直接構成在臺司法人員預設的法制內涵，從而落實於殖民地臺灣的法院。此外，臺灣社會既有涉及屍體處置的舊慣，若獲統治當局的肯認，便得經由現代法概念的重新轉譯與改造，構成日治臺灣屍體法制的一環。若以權力施作的觀點，探討日治臺灣屍體法制呈現的法律現代化意義，則不難發現統治當局縱令無意直接介入人民對於屍體的處置細節，卻也得因其針對人口、土地、治安及衛生等事項的控管，間接構成其對屍體、乃至於死亡的嚴密管控。第三章「屍體與被排除之人」在於探討屍體的認定如何反映出各種關於人與非人的想像。透過3起發生在1911年的食屍事件——即宜蘭食屍案、沙鹿食胎案，及阿里山食屍案，吾人得以揭露臺灣漢人基於原漢衝突而視高山族原住民為「非人」，從而食其屍；亦有視死胎為有礙母體日後生殖的「非人」，從而棄其死體於水；或是視未成年的死兒為「非人」，遂不為其舉行合乎成人的葬祭。另一方面，殖民統治當局雖服膺於現代法對於自然人的定義，但為遂行其統治上的利益，亦有借助進化主義思想的人類學知識建構，以文明程度來區分島內不同的人種，進而為其設定有不同的法律對待方式。第四章「屍體與各種身分之人」則在探討當人被賦予有不同身分時，其屍體將受有如何差異的處置及對待。本章通過285筆刑事屍體案件，發現臺灣漢人面對具有埋葬義務的親屬屍體時，將依死者的死因及年齡等因素，決定其處置死體的方式；至於在面對無埋葬義務的非親屬屍體時，雖仍期盼死者得獲收殮埋葬，卻不欲由自己負擔，從而遂有設法使死者屍體公之於眾的作為。相對之下，作為現代國家的日本，則毋寧是以國家建構與國民形塑的角度，決定不同身分的死者應有如何的屍體處置方式。第五章「屍體與擬作屍體之物」則在探討屍體作為物的認識內涵，隨著日治臺灣的法律現代化，將產生有何種意義或價值的變化。基於對人之組成的想像，臺灣漢人並不陌生於對屍體的使用，甚至還發展出得以取代屍體、用於承載先人靈魂的「尸物」概念，從而擬制逝者的存在。相對之下，殖民統治當局則在現代法建構的屍體法制上，傾向避免對於屍體的直接使用。要之，殖民統治當局毋寧更常透過紀念碑、人物塑像，或官廳建物等物品，作為國家主權在臺灣的身體象徵；僅有在觸及其統治底線的特殊情況下，方有取用特定之人的屍體，用以彰顯國家主權的舉措。最後，由於臺灣漢人無從拒絕殖民統治情境下的法律現代化，其既有關於屍與物的想像，或有遭劃入非關法律的民俗領域、亦有遭現代法概念重新改造。就現代法的立場而論，這毋寧會是對於臺灣漢人傳統法律生活的成功除魅；但就臺灣漢人而言，歸入民俗的部分依然存續於日常生活，現代法的實踐，相較於傳統的紛爭解決，亦可更為純粹地處理因屍體而生的利益糾紛。要之，對於臺灣漢人而言，只要得以確保屍體賦予之利益猶在，無論是現代法重新設定的屍體想像、抑或是現代法對於屍體相關舊慣的改造，皆容得以發展構成全新的共識。	zh_TW
dc.description.abstract	This dissertation is based on "Taiwan Colonial Court Records" and other empirical legal sources, to backtrack the situation of corpse law in Taiwan under Japanese rule, to explore the imagination of the Han people in Taiwan about corpses, and the execution of power on corpses by the modern country Japan at that time. In addition to Chapter 1 "Introduction" and Chapter 6 "Conclusion," there are 4 chapters, and the contents of each chapter are summarized as follows: Chapter 2 "Corpse Legal System in Japanese Colonial Taiwan" is to introduce the modern legal system of corpses that once existed in Japanese Colonial Taiwan. Although the colony Taiwan and Japan proper at that time belonged to different legal jurisdictions and each operated a judicial system independent of the other, the contents of corpse law in Taiwan were still primarily an extension of Japanese law in different ways. In addition, some "Old Customs" related to the disposal of corpses in Taiwanese society also constituted a part of the legal system of corpses in Japanese Colonial Taiwan when they were recognized by the governing authorities and renewed with modern legal concepts. In general, the governing authorities did not set the rules for corpses directly in detail, however, they still constructed an effective and strict control over corpses and death through the management network on population, land, public order, and public health. Chapter 3 "Corpse and the Excluded Person" explores various imaginations about the "non-person" concerned with the corpses. According to 3 cannibalism incidents that occurred in 1911, namely, the Yilan case, the Shalu case, and the Alishan case, it exposes that the Han people in Taiwan regarded the aborigines without Sinicization, dead fetuses, and dead children as "non-person," and treated them as the beasts or monsters. On the other hand, the colonial authorities, based on their ruling interests, relied on the concept of evolutionism to distinguish different races in Taiwan by their degree of civilization, then set various treatments on law for it. Chapter 4 "Corpse and People of Various Statuses" discusses the identities that would cause different treatment of corpses. For the relatives, the Han people in Taiwan would variously dispose of their funeral way according to the cause of death or age of the deceased. However, for the non-relatives, the Han people in Taiwan would try to forsake the corpses secretly in public places. In contrast, the modern country Japan would like to decide how to treat the dead according to the purpose of national construction and national shaping. Chapter 5 "Corpse and Things Intended to be Corpses" explores the cognitions of corpses as objects and their changes during legal modernization. Based on the traditional imagination of human beings, the Han people in Taiwan are highly skilled in using corpses and even developed substitutes instead of corpses for carrying the souls of ancestors. In contrast, the colonial authorities tended to avoid using corpses except the limit of governance is touched. Instead, they preferred to use monuments, statues, government buildings, and other objects as symbols of national sovereignty in Taiwan. Finally, the imaginations of Han People in Taiwan about corpses and things had been redefined and reconstructed by modern law, for dealing with disputes more efficiently. Besides, the original core of Old Customs still existed in daily life as a convention. That is to say, there was no loss of the benefits from corpses for Han People in Taiwan, so that they may agree to cohere their new ideas about corpses with modern law.	en
dc.description.provenance	Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-09-15T16:05:27Z No. of bitstreams: 0	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2023-09-15T16:05:27Z (GMT). No. of bitstreams: 0	en
dc.description.tableofcontents	摘要 i 目次 v 第一章　緒論 1 　第一節　研究背景及問題意識 1 　　第一項　未明的屍體基礎法律性質 1 　　第二項　構成現代法體系後門的屍體議題 4 　　第三項　殖民統治情境下的法律現代化 7 　第二節　既有文獻回顧 9 　第三節　研究方法、素材、侷限與展望 13 　　第一項　研究方法：法律實證觀點下的歷史個案考察 13 　　第二項　研究素材：司法檔案中的屍體紀事 15 　　　第一款　臺灣日治時期的法院判決史料 15 　　　第二款　漢人法律傳統的探索材料 17 　　　第三款　臺灣漢人風俗中的屍體紀錄 19 　　第三項　研究侷限與展望 20 　第四節　本文體例及章節安排 22 　　第一項　名詞解釋及撰文體例說明 22 　　第二項　章節安排 26 第二章　日治臺灣的屍體法制 29 　第一節　帝國法律體制下的殖民地屍體法規 30 　　第一項　私法關係下的屍體規範 31 　　第二項　公法關係下的屍體規範 37 　　第三項　見容與未見容於帝國法制的屍體舊慣 45 　第二節　臺灣司法實踐中的屍體案件 50 　　第一項　日治臺灣法院中的民事屍體案件 50 　　第二項　日治臺灣法院中的刑事屍體案件 55 　　第三項　清治臺灣官衙中的屍體訟事 60 　第三節　權力施作觀點下的屍體法律現代化 62 　　第一項　傳統官府的屍體管制 62 　　第二項　現代型國家的屍體管制 63 　　第三項　法律現代化下的生命與死亡管制 64 　第四節　小結 65 第三章　屍體與被排除之人 67 　第一節　啖肉抑或食屍：原住民法律地位的辯證 69 　　第一項　再訪宜蘭食屍案 69 　　第二項　「理蕃」政策下的「人與非人」 76 　　第三項　「怒啖蕃肉」下的「人與非人」 83 　第二節　死兒抑或獸身：不證自明的死胎法律地位 86 　　第一項　再探沙鹿食胎案 86 　　第二項　「死胎」：現代法制中的「人與非人」 90 　　第三項　「死兒」：漢人傳統中的「人與非人」 93 　第三節　鬼乎人乎：非文明指向的食屍行徑溯源 98 　　第一項　再訪阿里山食屍案 98 　　第二項　似鬼的凶賊：文明交織下的「人與非人」 100 　　第三項　「比蕃更加蕃」：文明排序下的食屍溯源 103 　第四節　小結 106 第四章　屍體與各種身分之人 109 　第一節　親情想像下的屍體處置 110 　　第一項　洗骨改葬後的追遠親情 110 　　第二項　秘密埋葬中的體面親情 114 　　第三項　菜刀斷肢前的舐犢親情 117 　第二節　責任規避下的屍體處置 125 　　第一項　被殺者屍體的隱匿 125 　　第二項　「姦生子」屍體的滅棄 131 　　第三項　外來者屍體的揭露 132 　第三節　國民建構下的屍體處置 138 　　第一項　因國家而死的屍體 138 　　第二項　國境內的異鄉人及外國人屍體 140 　　第三項　亡於法定傳染病的屍體 146 　第四節　小結 148 第五章　屍體與擬作屍體之物 149 　第一節　臺灣漢人的屍與物想像 150 　　第一項　以屍體相告：從楊氏萍屍體引渡事件談起 150 　　第二項　屍體概念的挪用：從屍體到尸物 159 　　第三項　再造的「法人」：現代法的祭祀公業問題 162 　第二節　現代國家的屍與物想像：以「木乃伊」為例 164 　　第一項　另作知識載具的神體：柯象 166 　　第二項　遭禁止而未遂的肉身佛：蔡鴛鴦 170 　　第三項　用於展演國家權威的遺骸：莫那．魯道 172 　第三節　交會於殖民地現代法體制的屍與物想像 177 　　第一項　被統治者的兩個屍體 177 　　第二項　隱喻舊政權象徵的尸物 178 　　第三項　不證自明的屍體物權說 179 　第四節　小結 181 第六章　結論 183 附錄　本文採用之《日治法院檔案》案件出處 187 參考文獻 199	-
dc.language.iso	zh_TW	-
dc.subject	屍體（/死體）	zh_TW
dc.subject	食屍	zh_TW
dc.subject	死胎（/死兒）	zh_TW
dc.subject	木乃伊	zh_TW
dc.subject	日治法院檔案	zh_TW
dc.subject	Dead Fetus (/Dead Child)	en
dc.subject	Necro-Cannibalism	en
dc.subject	Mummified Corpse	en
dc.subject	Corpse (/Dead Body)	en
dc.subject	Taiwan Colonial Court Records	en
dc.title	日治臺灣屍法紀事：法律現代化的實證考察	zh_TW
dc.title	Corpse Cases in Taiwan under the Japanese Rule: An Empirical Study on Legal Modernization	en
dc.type	Thesis	-
dc.date.schoolyear	111-2	-
dc.description.degree	博士	-
dc.contributor.oralexamcommittee	吳豪人;陳昭如;曾文亮;陳韻如	zh_TW
dc.contributor.oralexamcommittee	Hao-jen Wu;Chao-ju Chen;Wen-liang Tseng;Yun-ru Chen	en
dc.subject.keyword	屍體（/死體）,死胎（/死兒）,食屍,木乃伊,日治法院檔案,	zh_TW
dc.subject.keyword	Corpse (/Dead Body),Dead Fetus (/Dead Child),Necro-Cannibalism,Mummified Corpse,Taiwan Colonial Court Records,	en
dc.relation.page	218	-
dc.identifier.doi	10.6342/NTU202301690	-
dc.rights.note	同意授權(全球公開)	-
dc.date.accepted	2023-08-14	-
dc.contributor.author-college	法律學院	-
dc.contributor.author-dept	法律學系	-
顯示於系所單位：	法律學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-111-2.pdf	60.87 MB	Adobe PDF	檢視/開啟

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。