請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88957
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡季廷 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Chi-Ting Tsai | en |
dc.contributor.author | 林惠茹 | zh_TW |
dc.contributor.author | Hui ju Lin | en |
dc.date.accessioned | 2023-08-16T16:31:40Z | - |
dc.date.available | 2023-11-09 | - |
dc.date.copyright | 2023-08-16 | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.date.submitted | 2023-08-07 | - |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
104人力銀行,2023,〈外送員享20.7萬薪資扣除額〉,由聯合新聞網授權轉載,https://vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/105346. 王榮德,1999,〈台灣為什麼看不到職業病?〉,台灣勞工陣線勞動論述時事評論網,https://labor.ngo.tw/labor-comments/political-views/569-2016-10-12-05-15-08 王榮德, 2007,《各國職業傷病補償制度研究》,台北:行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。 中央社,2019,〈foodpanda:與外送員為承攬關係 不接受僱傭關係認定〉,中央社,網頁https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910155004.aspx. 立法院公報,2021,第110卷第44期院會紀錄,頁498-505。 立法院公報,2021,第110卷第45期委員會紀錄,頁270-356。 成之約,黃敏惠,2020,(新未來永續勞動關係之政府角色與作為),《勞動及職業安全衛生研究季刊》 行政院主計總處,2016年普查結果統計表,工商及服務業企業單位經營概況,https://ws.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas04/bc2/105census/x00/20100400.pdf 行政院勞工委員會勞工保險局編印,2005,《軌跡走過勞工保險55年》,台北:勞工保險局。 行政院勞工委員會勞工保險局編印,2010,《甲子紀事勞工保險60年》,台北:勞工保險局。 行政院勞工委員會編印,〈國際勞工公約〉,2010,台北: 行政院勞工委員會。 朱栢樑等13人,2010,《50篇小故事-勞保爭議大觀園》,台北:行政院勞委會勞工保險監理委員會(勞動部)出版。 李玉春,2020,(日本勞動災害補償給付制度之研究-兼論對我國推動職災保險專法之啟示)《國立中正大學法學集刊》69:1-50。 李政儒、邱駿彥,2017,《我國職業災害補償法制之研究》,台北:勞動部勞動及職業安全衛生研究所委託研究報告。 李政儒,2022,《台灣職業災害勞動權益保險制度之研究》,台北:國立臺灣師範大學科技與工程學院工業教育學系博士論文。 李政儒,2022,〈由日、韓、美、德探討台灣職業災害權益保障制度興革之研究〉,《工業安全衛生月刊》,4月,23-37。 吳定,2017,《公共政策》,頁5-6,台北:五南。 吳庚、陳淳文,2021,《憲法理論與政府體制》,三民書局。 辛昀浩,2022,〈加拿大中間類型勞動者勞動權益保障法制之研究-兼論我國法制之省思與展望〉,《軍法專刊》68(5):111-138。 李健鴻,2020,〈零工經濟勞動關係發展趨勢〉,《勞動及職業安全衛生研究季刊》,28(4):11-13。 李健鴻,2021,〈零工經濟的因應途徑-德國-義大利-西班牙的-中間類型勞動者-制度分析〉,《台灣勞工季刊》,59:14-27。 沈柏亘,2020,《論按需工作外送員之社會安全保障》,國立政治大學碩士論文。 林依瑩,鄭雅文,王榮德,2009,〈職災補償制度之國際比較及台灣制度之改革方向〉,《台灣衛誌》6: 459-474。 林俊甫,楊書菲,2019,《零工經濟與共享經濟對勞動關係及勞務提供者社會安全保障影響之國際經驗研析》,勞動部委託財團法人中華經濟研究院研究報告。 林煥柏、毛翊宇,2021,(我國職業災害保障制度的歷史新頁-勞工職業災害保險及保護法),《台灣勞工季刊》,67:4-13。 林佳和,2021,〈釋字740解釋之勞動趨勢分析〉,《月旦法學雜誌》314:6-25。 林佳和,2022,(勞動4.0與數位時代結構變遷與新興發展),《台灣勞工季刊》,62:4-20。 邱羽凡,2019,〈假承攬、真僱傭?-平台餐飲外送員之勞動保護與「勞工身分」簡析〉,《月旦法學教室》,206: 64-76。 邱羽凡,2021,〈自營作業者之勞動保護與「準勞工」立法之初步分析-以德國法為參考〉,《月旦法學雜誌》,314:26~46。 邱羽凡,2021,〈勞動契約從屬性認定標準之趨勢與反思─兼論平台工作者之「勞工性」〉《臺北大學法學論叢 》119:141-229。 周美玲,2016,《勞工保險條例「申報制度」之檢討》,桃園:中央大學法律與政府研究所碩士論文,頁1-20。 林良榮,2020,〈勞動基準法第59條第2款有關不能工作、原有工作能力之疑義與雇主補償責任-臺灣高等法院臺南分院104年度勞上更(二)字第1號〉《月旦裁判時報》97:65-75。 孫迺翊,2006,〈憲法解釋與社會保險制度之建構-以社會保險「相互性」關係為中心〉,《臺大法學論叢》,35(6):241-290。 孫迺翊,2015,〈社會法的憲法基礎〉,《社會法》,頁69-93。 孫迺翊,2015,〈簡評行政法院有關勞工保險「境外僱用」與「申報主義」之見解-以臺北高等行政法院100年度訴字第1767號判決為例〉,《法學論著》,66(6):816-842。 孫迺翊,2021,〈重返社會保險之路-簡評勞工職業災害保險及保護法之立法及其對勞工職業災害法制發展之意義〉,《台灣法律人》,4:57-73。 孫美月,2015,《社會正義與我國勞保政策之決策-以四人以下事業單位強制納保為例》,嘉義:國立中正大學勞工關係學系碩士論文。 徐婉寧,2017,〈臺灣職業災害保險法單獨立法之動向與建議-以日本勞災保險法為借鏡〉,《月旦民商法雜誌》,56:23-37。 徐婉寧、孫迺翊,2017,《先進國家職業災害保險納保制度之研究—以日、德兩國為例》,勞動部勞動及職業安全衛生研究所委託研究報告。 徐婉寧,黃敏惠,2021,〈勞工職業災害保險及保護法即將上路相關條文解讀與探討〉,《台灣勞工季刊》,67:66-71。 徐婉寧,2021,〈由日本勞災保險關係之成立,談未來我國職災保險單獨立法之政策建議〉,《台灣勞工季刊》,55:42-47。 張桐銳,2021,〈再論勞工保險申報制度-兼評臺北高等行政法院105年度訴字第554號判決〉,《月旦法學雜誌》,315:156-169。 陳雲中,1996,《無一定雇主之勞工參加勞工保險專章立法之研究》,勞工保險監理委員會專案委託。 陳宗延、蕭汎如、黃怡翎、鄭雅文,2018,〈日本的勞災保險制度:對台灣職災保險改革的啟示〉《台灣衛誌》37(1):110-123。 陳銘祥,2019,〈法政策學〉,元照出版有限公司。 陳威霖,2022,〈我國數位平臺工作者勞動現況及權益之探討〉,《勞動及職業安全衛生研究季刊》,12月,89~107。 莊啟磊,2014,〈論職業災害之國家安全保護義務-勞動保護制度之簡析〉,《工業安全衛生月刊》3月:68-82。 莊啟磊,2014,〈論職業災害之國家安全保護義務-由風險管理模式探討國家、國家及勞工三者間之法律責任關係〉,《工業安全衛生月刊》4月:24-45。 黃越欽、王惠玲、張其恆等,1995,《職災補償論-中美英德日五國比較》,台北:五南。 報導者,2019,〈【體檢蔡政府勞動施政2】擴大保障的職災保險法草案,來得及過嗎?〉,報導者網頁,https://www.twreporter.org/a/opinion-tsai-labor-policy-occupational-injury-insurance. 勞動部勞工保險局,2019,〈108年業務專輯〉,勞工保險局全球資訊網頁,https://www.bli.gov.tw/0103631.html. 楊芳苓,2021,《零工經濟勞動者保障機制之探討¬以食品外送工作者為例》,立法院法制局法案評估報告編號:1568。 楊芳苓、陳建欉,2021,《勞工職業災害保險及保護法草案評估報告》,立法院法制局法案評估報告編號:1599。 新聞雲,2016,〈大溪活埋工人爆沒加入勞保? 立委:勞動部請速介入〉,Ettoday新聞雲網頁,https://finance.ettoday.net/news/834440. 新新聞,2022,〈政策推手-歷經6屆國會,黃怡翎等力推下職災保險單獨立法,勞工安全破網終於補上〉,風傳媒網頁,https://new7.storm.mg/article/4158571. 臺灣省政府新聞處,1950,《勞工保險》,臺灣記憶系統,國家圖書館。https://tm.ncl.edu.tw/article?u=007_104_000082&lang=chn. 監察院,2020,《政府對於非典型就業規範及執行情形之探討》,通案性案件調查研究報告。 鄭雅文,鄭峰齊等,2013,《職業,病了嗎?》,台北:群學。 鄭雅文,2013,時事觀察評論,https://sites.google.com/site/twoshlink2013/home/comment-1/lao-wei-hui-ying-jin-su-tui-dong-zhi-ye-zai-hai-bao-xian-fa-li-fa 鄭雅文主編,2019,《職災之後:補償的意義、困境與出路》,台北:巨流。 鄭津津,2020,〈平台業者與平台勞務提供者間法律關係之研究〉,《月旦法學雜誌》,301:118-130。 劉在銓,1985,《職業工人加保問題及對策》,台閩地區研究報告第9輯,5-1~5-17。 蔡維音譯,2019,〈憲法與社會權〉,《德國社會法》,頁77-99。台北:新學林。 鍾秉正,2005,《社會保險法論》,三民書局。 鍾秉正,2012,《社會保險法論》,台北:三民書局股份有限公司。 鍾秉正、孫迺翊、李玉春等,臺北大學法律學院勞動法研究中心主編,2016,《勞工保險條例精選判決評釋》,台北:元照。 鍾秉正,2020,〈我國自營作業者之職災保險加入制度及其爭議〉,《軍法專刊》,66(5):1-14。 蕭雅方,2006,《我國職業災害保險法律規範之研究》,嘉義:中正大學碩士論文。 賴鼎全,1993,《改進職業工會辦理勞工保險業務之研究》,台閩地區勞工保險局研究保告第17輯。頁20-1~20-13。 謝享穎,2021,〈Uber 司機之勞工身分認定研究-以美國加州法為參考〉,《月旦法學教室》,206: 64-76。 簡聖哲,2018,《台灣勞工保險高薪低報情形之分析-兼論其對勞工保險基金之影響》,台北:國立臺灣大學政治學研究所學位論文。 藍科正、陳美慧,2009,〈論強制受僱於四人以下事業單位勞工參加勞保之可行性〉,《政大勞動學報》,24:95-131。 羅五湖、李松林,2017,〈職業工會投保薪資限制每年調整15%之由來〉,《誰說實務不重要?在勞保局30年》,中華社會保險學會。 關鍵評論,2018,〈零工世代來臨:想當斜槓青年,但你知道勞基法對你來說根本沒保障嗎?〉,關鍵評論網頁,https://www.thenewslens.com/article/94470. 關鍵評論,2021,〈世界各國為「零工經濟」提供多元保障,台灣還在用「僱傭關係」侷限外送員。〉關鍵評論網頁,https://www.thenewslens.com/article/154566. 貳、西文部分 G20 Research Group,2017,Towards an Inclusive Future: Shaping the World of Work,G20 Labour and Employment Ministers Meeting 2017,May 19,2017,Bad Neunahr.in http://www.g20.utoronto.ca/2017/170519-labour.html Robert Holzmann,2013,Global pension systems and their reform: Worldwide drivers, trends and challenges, International Social Security Review, 66(2):1-29,in https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/issr.12007. Social security,2018,Social Security Programs Throughout the World: Europe,2018,in https://www.ssa.gov/policy/docs/progdesc/ssptw/2018-2019/europe/sweden.html. | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88957 | - |
dc.description.abstract | 職災保險是勞工發生職業災害時即時填補其損失、為雇主分攤責任的制度,災保法擴大納保所有受僱者,當新型勞務供需模式正改變勞動市場結構、促進勞動力流動的同時,非僱傭勞工面臨相同職災風險卻須自行承擔,強化其社會保障才能保護勞動力,國家應介入透過調整保障體系制度相應。法政策學涉及實證研究,就宏觀結構、微觀政策過程及實務情形,本文以文獻分析及深度訪談推動法案者、支持及反對者9位相關人士,輔以研究者實務經驗解釋法律適用,研究災保法的制定與執行是否達成特定之政策目的及評價其法政策得失。
災保法強制納保超越僱傭關係框架加入非適用勞基法的移工看護及幫傭和公法救助關係實際勞動者、讓勞工享有職災保險到職即生效免再因雇主申報制處於不平等狀態、新增臨時性勞工自行簡便加保,那麼其他長期非僱傭勞工能否透過社會保險分攤風險? 而災保法是政府為分攤雇主責任所設保險,對於新形態勞工是否有法律制度可保障? 本文探討非僱傭勞工納入職災保障之可能性,學者提出在實務現場保障勞工立場應從寬以部分從屬性來認定勞務關係,本文以平台外送員作為代表,列出3種加保政策建議提高非僱傭勞工加保涵蓋率,第一種不論勞工身分定性以中間僱傭者或準勞工身分加保,直接與保險人成立保險法律關係,第二種採取以場域為標的概念加保,以平台為投保單位幫個別勞工申報加保,第三種是維持以第7條職業工會作為加保管道,並在普通及職災保險間得選擇性加保,減少加保阻力,增加誘因提高加保率。 研究發現應刪除無一定雇主加入職業工會規定以符體制,無工商登記或稅籍單位所僱勞工可准於加入職業工會投保? 應貫徹各保險對象以正確途徑加保減輕政府保費負擔;職業病鑑定縮減為單軌制對非受僱未加保勞工之影響? 工作者全面納保既能支持弱勢勞工分散風險、也可達成職災及健保醫療資源調節影響所得重分配功能,讓資源更有效的運用。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Occupatioanl accident insurance is a system that immediately compensates employees for occupational accidents and shares the responsibility with employers. As new labor supply and demand patterns change the labor market structure and promote workforce mobility, atypical workers face the same risks of workplace accidents but must bear the burden themselves. Strengthening their social security is crucial to protect the workforce. Therefore, the government should intervene and adjust the protection system accordingly.
This study aims at worker’s protection, involves empirical research on the macro structure, micro policy processes, and practical situations. In original, the unbalance of legal relationship between the insurer and insured caused by “enrollment principal,the new law make Insurance effective on the day of employment and provides fair legal relationship. It utilizes literature analysis and in-depth interviews with 9 relevant stakeholders. The Insurance Law mandates coverage beyond the employment framework, including migrant caregivers in household and household chores by the central competent authority, central competent authority who provide labor insurance and receive remunerations. as well as allowing temporary workers to easily enroll. However, the question remains whether other long-term atypical workers can share the risk through social insurance. As the Insurance Law is designed to spread employer responsibility, the adequacy of legal provisions for new forms of labor remains a topic of concern. This study explores the possibility of extending occupational accident coverage to atypical workers and proposes three policy suggestions to increase coverage, focusing on delivery riders as a representative case. The study finds that all insurance applicants should follow the correct procedures to ease the government's premium burden. Reducing the limit of occupational disease assessment for atypical workers is also essential. Comprehensive insurance coverage not only supports vulnerable workers in risk dispersion but also facilitates income redistribution through the regulation of occupational accidents and health insurance medical resources, leading to more effective resource allocation. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-16T16:31:40Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-16T16:31:40Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
謝辭 ii 摘要 iii Abstract iv 圖目次 ix 表目次 x 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 3 壹、 研究動機 3 貳、 研究目的 5 第二節 問題浮現 6 第三節 研究流程與方法 8 壹、 研究流程 9 貳、 研究方法 10 第四節 研究範圍與限制 11 第二章 災保法沿革歷史及政策脈絡 15 第一節 文獻制度研究 15 壹、 保護職災弱勢勞工基本權 15 貳、 我國勞工職災保險制度原貌 19 參、 勞工保險條例遺留多重問題 26 肆、 簡述非典型勞工之保障 32 第二節 災保法法案形成過程 36 壹、 職災保險制度立法形成背景 36 貳、 為何職業災害保險一定要單獨立法? 37 參、 立法第二階段-整合職業災害保險及預防重建 39 第三節 小結 43 第三章 災保法政策學之研究 46 第一節 合法化前立法選擇過程 46 壹、 草案規劃受阻 47 貳、 行政機關研擬草案前與學界探討納保制度 50 參、 法案審查過程:強制納保對象探討 51 第二節 納入非僱傭勞工加保分析 53 壹、 誰應該被納保? 53 貳、 章程規定強制保險對象之分析 55 參、 災保法超越僱傭框架納入之對像 61 肆、 小結 64 第三節 新增勞工可自行簡便加保分析 65 壹、 建立勞動者自行加保途徑 65 貳、 採行繳費生效直接與保險人締結法律關係之分析 67 參、 小結 72 第四節 法定債之關係使保險生效之分析 73 壹、 有效性分析 74 貳、 公平性分析 78 參、 可行性分析 80 肆、 小結 81 第五節 非僱傭勞工投保生效後權益分析 82 壹、 保險給付由職災保險基金支出 82 貳、 保險分立後年金可併領 90 參、 小結 104 第四章 政策建議 107 第一節 以新型態勞工身分加入職災保險 110 壹、 加入方式 112 貳、 評估加入之可行性 113 參、 帶來的影響: 114 第二節 以平台為投保單位 115 壹、 加入方式 115 貳、 評估加入之可行性 116 參、 帶來的影響 117 第三節 維持以加入職業工會方式投保 117 壹、 加入方式 119 貳、 評估加入之可行性 120 參、 帶來的影響 120 第四節 小結 122 第五章 結論與建議 124 第一節 結論 125 第二節 建議 127 參考文獻 131 附錄1: 訪談大綱提問 138 附錄2: 回應職業工會說帖 140 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 勞工職業災害保險及保護法之研究-以非僱傭勞工為中心 | zh_TW |
dc.title | Labor Occupational Accident Insurance and Protection Act - Research centered on Atypical worker | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 成之約;孫迺翊 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Zhi-Yue Chen;Nai-yi Sun | en |
dc.subject.keyword | 職災保險,勞保申報制,非僱傭勞工,4人以下加保,政策形成, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Occupational accident insurance,Labor insurance,enrollment principal,atypical workers,the benefit insurance and social insurance pension, | en |
dc.relation.page | 139 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303429 | - |
dc.rights.note | 未授權 | - |
dc.date.accepted | 2023-08-09 | - |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-111-2.pdf 目前未授權公開取用 | 4.93 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。