請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88910完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃銘崇 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Ming-Chorng Hwang | en |
| dc.contributor.author | 王紫讓 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Tzu-Jang Wang | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-16T16:19:13Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-16 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-08-09 | - |
| dc.identifier.citation | 1. De Saussure, L.（德莎素） “La Chronologie Chinoise et l'avènement des Tcheou”, T’oung Pao vol. 23 no. 5 (1924), pp.287-346.
2. De Saussure, L.（德莎素）“La Chronologie Chinoise et l'avènement des Tcheou: Deuxième Partie”, T’oung Pao vol. 29 no. 4 (1932), pp.276-386. 3. Gaubil, Antoine.（宋君榮）, Traité de la chronologie chinoise, divisé en trois parties (Paris, 1814). p. 39. https://kamatiam.org/%E5%95%86%E7%8E%8B%E6%AD%A6%E4%B8%81%E7%9A%84%E8%97%8D%E5%AF%B6%E5%A0%85%E5%B0%BC/ （查詢日期：17 Jul. 2023）。 4. Needham, Joseph.（李約瑟）Science and Civilisation in China, Vol. 3, Mathematics and the Sciences of the Heavens and the Earth. (Cambridge: Cambridge University Press, 1959) p. 408. 5. Nivison, D. S. （倪德衛）“The Dates of Western Chou.” in Harvard Journal of Asiatic Studies, Vol. 43 No. 2 (Dec. 1983), pp.481-580. 6. 丁孟、建民，〈邲其卣的X射線檢測分析〉，《故宮博物院院刊》，1999年1期，頁83-85。 7. 中國社會科學院考古研究所安陽工作隊，〈安陽殷墟西區一七一三號墓的發掘〉，《考古》1986年第8期，頁705。 8. 王小盾，〈火曆論衡〉，《中國文化》1991年02期，頁197-203。 9. 王恩田，〈上𣬕廿祀卜辭與帝辛廿祀祀譜——甲骨復原法的應用與改進〉，《殷都學刊》2013年，第2期，頁1-8。 10. 王國維，《今本竹書紀年疏證》，收入楊家駱主編《竹書紀年八種》（台北：世界書局，1967）。 11. 王國維，《古本竹書紀年輯校》，收入楊家駱主編《竹書紀年八種》（台北：世界書局，1967）。 12. 王暉，〈從殷卜辭黃組兩種「王廿祀（祠）」看帝辛卜辭的存在證據〉，《殷都學刊》2003 年第1期，頁6-9。 13. 王暉〈殷曆歲首新論〉，《陝西師大學報》（哲學社會科學版），1994年6月，第23卷第2期，頁48-55。 14. 王鳴盛，《十七史商榷》卷十一，《漢書五．伐紂年月日》。 15. 王蘊智，〈殷墟大司空村出土牛骨刻辭的性質及幾處語詞的釋讀〉，《黃河文明與可持續發展》，第17輯（2021），頁138-145。 16. 北京師範大學國學研究所編，《武王克商之年研究》（北京：北京師範大學出版社，1997）。 17. 司馬遷，《史記》（北京：中華書局，1959），頁108-109。 18. 成家徹郎，〈大火曆──從新石器時代晚期到西周時代所使用的曆法〉，《平頂山師專學報》（社會科學版），1995年第10卷第2期（總第21期），頁1-24。 19. 朱鳳瀚，〈有關邲其卣的幾個問題〉，《故宮博物院院刊》，1998年4期，頁13-16。 20. 何毓靈，〈河南安陽市殷墟大司空村出土刻辭牛骨〉，《考古》2018年第3期，頁116-120； 21. 李勇，《月齡曆譜與夏商周年代》（北京：世界圖書，2004）。 22. 李鳳英，〈論商代紀年用「歲」的甲骨文證據──與周祭紀年用「祀」比較〉，收入宋鎮豪主編《甲骨文與殷商史》新十二輯（Oct. 2022），頁421-432。 23. 李學勤，〈帝辛征夷方卜辭的擴大〉，《中國史研究》，2008年第1期，頁15-20。 24. 李學勤，〈談寢孿方鼎的所謂「惟王廿祀」〉，《中國歷史文物》，2003年第6期，頁4-6。 25. 李學勤，《夏商周年代學札記》（瀋陽：遼寧大學出版社，1999）。 26. 李學勤，《殷代地理簡論》（北京：科學出版社，1959）。 27. 杜正勝，〈關於先周歷史的新認識〉，《臺灣大學歷史學系學報》，第16期（1991）：頁1-45； 28. 竺可楨，〈中國近五千年来氣候變遷的初步研究〉，《考古學報》，1972年01期，頁15-38。 29. 金宇飛，〈商代曆法的困惑與復原〉，《殷都學刊》，2019年第2期，頁145-152。 30. 門藝，〈以「𨒜于上𣬕」事件爲中心的排譜〉，收入宋鎮豪主編《甲骨文與殷商史》（新九輯，2019），頁160-177。 31. 門藝，〈黃組征人方卜辭及十祀征人方新譜〉，《黃河文明與可持續發展》，2014年第4期，頁56-71 32. 門藝，《殷墟黃組甲骨刻辭的整理與研究》（鄭州：鄭州大學博士學位論文，2008年5月）。 33. 皇甫謐著，徐宗元輯，《帝王世紀輯存》（北京：中華書局，1964）。 34. 倪德衛，《竹書紀年解謎》（上海：上海古籍出版社，2018 [2009]）。 35. 唐英傑，〈帝辛十祀征夷方排譜補論〉，收入宋鎮豪主編，《甲骨文與殷商史》新十二輯（Oct. 2022），頁38-51。 36. 夏含夷，《古史異觀》（上海：上海古籍出版社，2005）。 37. 夏含夷，《興與象：中國古代文化史論集》（上海：上海古籍出版社，2012）。 38. 夏商周斷代工程專家組，《夏商周斷代工程1996-2000階段成果報告：簡本》（北京：世界圖書，2000），如頁74。 39. 夏商周斷代工程專家組，《夏商周斷代工程報告》（繁本。北京：科學出版社，2022），頁148。 40. 島邦男著，濮茅左、顧偉良譯，《殷墟卜辭研究》（上海：上海古籍出版社，1983 [1958]）。 41. 徐鳳先，〈以寢孿方鼎、肄簋為元祀的帝辛祀譜〉，《中國歷史文物》，2003年第6 期，頁7-9。 42. 徐鳳先，《商末周祭祀譜合曆研究》（北京：世界圖書，2006）。 43. 班大為，《中國上古史實揭秘：天文考古學研究》（上海：上海古籍出版社，2008）。 44. 郜積意，〈杜預《長曆》與經傳曆日考證〉，《清華學報》，第39卷第3期（2009年9月），頁389-428。 45. 郜積意，〈經學與曆學的貫通——春秋朔閏表與經文曆日考證〉，《學術月刊》，2020年01期，頁151-184。 46. 常玉芝，《殷商曆法研究》（長春：吉林文史出版社，1998）。 47. 常玉芝，《商代周祭制度》（初版，北京：中國社會科學出版社，1987）。 48. 常玉芝，《商代周祭制度》（新版，北京：線裝書局，2009）。 49. 張宇衛，《甲骨卜辭戰爭刻辭研究》（台北：國立臺灣大學文學院中國文學系博士學位論文，2013年1月）。 50. 張宇衛〈黃組卜辭綴合十六則〉，《臺大中文學報》41期（2013年6月），頁1-32。 51. 張政烺，〈邲其卣的真偽問題〉，《故宮博物院院刊》，1998年4期，頁1-5。 52. 張培瑜，〈日月食卜辭的證認與殷商年代〉，《中國社會科學》，1995年第5期，頁172-197。 53. 張惟捷，〈安陽大司空村新出牛骨刻辭考釋與性質試探〉，收入宋鎮豪主編，《甲骨文與殷商史》（新九輯，2019），頁215-233。 54. 曹定雲，〈論甲骨、金文中「隹王 祀」是「隹王廿祀」——從商後期「寢孳方鼎」銘文考釋說起〉，收入宋鎮豪主編《甲骨文與殷商史》（新五輯，2015），頁65-88。 55. 淺原達郎〈黄組卜辞の五祀周祭—戎肆庵読裘記之四—〉，私印本，2003年2月，本文pp.1-35，旬譜pp.1-30，図版pp.1-35，網址為：https://researchmap.jp/multidatabases/multidatabase_contents/detail/673298/31ff0df0969f5fa9c0611064e36376db?frame_id=1262943 （查詢時間6 Jul. 2023）。 56. 畢秀潔，〈戍鈴方彝的摹本問題及補釋〉，《中國國家博物館館刊》，2013年第1期，頁67-70。 57. 莫伯峰，〈殷商祖甲改革與貞人「何」〉，《出土文獻與古文字研究》（第八輯，2019年），頁96-133。 58. 莫伯峰，〈殷商祖甲時代曆法改革的時機〉，《中國史研究》，2017年第2期，頁49-62。 59. 許進雄《殷卜辭中五種祭祀的研究》（台北：國立臺灣大學文學院，1968）。 60. 許雅惠，〈近二十多年西周青銅禮器與金文研究之課題與檢討〉，《新史學》第24卷第3期（2013年9月），頁185-216。 61. 陳喆、丁妍，〈仲康日食與18世紀早期歐洲的中國上古歷史年代學研究〉，《學術研究》2019年第6期，頁118-126。 62. 陳喆、丁妍，〈從年代學到通史：17—18世紀耶穌會士的中國史撰述〉，《世界歷史評論》2019年第4期，頁83-106 63. 陳逸文，《商代農業卜辭研究》（台北：國立政治大學中國文學系碩士學位論文，2007年4月）。 64. 陳煜靜《晚商的五期曆制研究》（台北：國立臺灣大學文學院中國文學系碩士學位論文，2009年6月）。 65. 陳夢家，《殷虛卜辭綜述》（北京：中華書局，1956）。 66. 彭裕商，〈賓組卜辭五次月食的先後次序〉，《中原文物》，2003年03期，頁44-47。 67. 馮時，〈殷代農季與殷曆曆年〉，《中國農史》，1993年第 12卷第1期，頁72-83。 68. 馮時，〈殷曆歲首研究〉，《考古學報》，1990年第1期，頁19-42。 69. 馮時，《百年來甲骨文天文曆法研究》（北京：中國社會科學出版社，2011）。 70. 黃銘崇，〈甲骨文、金文所見以十日命名者的繼統「區別字」〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，第76本第4分（2005），頁569-655。 71. 黃銘崇，〈商人服象──事實與想像〉，收入「歷史學柑仔店」部落格（22 Sep. 2017），網址為：https://kamatiam.org/%E5%95%86%E4%BA%BA%E6%9C%8D%E8%B1%A1%E4%BA%8B%E5%AF%A6%E8%88%87%E6%83%B3%E5%83%8F/ （查詢日期：17 Jul. 2023）。 72. 黃銘崇，〈商王武丁的「藍寶堅尼」〉，收入「歷史學柑仔店」部落格（28 Dec. 2018），網址為： 73. 黃銘崇，〈晚商王朝的政治地景〉，收入氏編，《中國史新論．古代文明的形成分冊》（臺北：中央研究院、聯經出版公司，2016），頁165-305。。 74. 黃銘崇，〈晚商王朝的族氏與族氏政治〉，收入陳光祖、臧振華主編，《第四屆國際漢學會議論文集．東亞考古的新發現》（臺北：中央研究院，2013），頁1-94。 75. 黃銘崇，〈最早的「天可汗」──季歷〉，收入「歷史學柑仔店」部落格（16 Apr. 2021），https://kamatiam.org/%e6%9c%80%e6%97%a9%e7%9a%84%e5%a4%a9%e5%8f%af%e6%b1%97%e5%ad%a3%e6%ad%b7/?fbclid=IwAR1Fq7htMaC6LKgKj4Au279d2w9PjAvMbkU61mxLgvjmee_FE296_PSPT1Q 。查詢日期：15 Jul. 2023。 76. 楊寬，《戰國史》（上海：上海人民出版社，1997）。 77. 董作賓，《中國年曆總譜》上下編（香港：香港大學出版社，1959）。 78. 董作賓，《殷曆譜》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1992 [1945]）。 79. 裘錫圭，〈關於殷墟卜辭中的所謂「廿祀」和「廿司」〉，《文物》，1999 年第12 期，頁40-43。 80. 裘錫圭，〈關於殷墟卜辭中的所謂「廿祀」和「廿司」追記〉，《文物》，2000年第2期，頁96。 81. 雷陽，〈沙畹與德莎素：一場圍繞中國古代天文學的論爭〉，《清華社會科學》2019年，頁89-116。 82. 歐柏昇、柯維盈、張宇衛、謝育平、徐晟耀、黃銘崇，〈殷曆月首諸說評議〉，《古今論衡》第35期（2020年12月），頁79-94。 83. 鄭慧生，〈「 殷正建未」說〉，《史學月刊》，1984年第1期，頁13-20。 84. 羅琨，《商代戰爭與軍制》（北京：中國社會科學出版社，2010）。 85. 龐樸，〈火曆三探〉，《文史哲》1984年01期，頁21-29。 86. 龐樸，〈火曆初探〉，《社會科學戰線》1978年04期，頁131-137。 87. 龐樸，〈火曆鉤沉〉，《中國文化》，1989年01期，頁3-23。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88910 | - |
| dc.description.abstract | 本文梳理了對殷商曆法以及周祭祀譜的研究，主張殷曆為陰陽合曆；殷曆之建正以建子、丑、寅最有可能；周祭祀譜是整齊的360日，可能在任何時候閏一旬；陰陽合曆與周祭祀譜是互相繫聯的，存在著祀季的概念，某一王世的月份會對應到特定的周祭之旬；帝辛祀譜可以成立。
本文最重要的論證是將帝辛十祀九月甲午𩛥上甲定於2 Oct. 1066 B.C.。首先，本文駁斥了董作賓「帝辛十祀閏九月」的理論，論證從九祀二月至十一祀二月皆不會有閏月存在。隨後，倪德衛、夏含夷以閏九月理論推算出的帝辛十祀為1077 B.C. 的說法就具有問題。最有可能作為帝辛十祀的年份是1066 B.C.。 承上，本文提出了「觀象曆」的理論，在帝辛十祀征夷方這場商王親征、規模龐大的軍事行動之中，使用以朏為月首的觀象曆可以解決曆法計算繁縟、商王奔波勞碌的問題，這也導致帝辛十祀十月有31日，隨後的月份都以朏為月首，並恰巧錯過了冬至日而失閏，使後來的小子䍙簋出現十四月。帝辛十一祀正月由於戰況激烈的緣故，曆法再失一日，以朏後一日為月首，不過很快更改回來。然而，帝辛十一祀二月望日發生了《逸周書‧小開》記載的文王三十五祀月全食，這導致二月曆法又失一日。由帝辛十祀九月甲午𩛥上甲為3 Aug. 1066 B.C.，可知殷曆建寅，本文根據以上結果，建立了帝辛元祀至帝辛二十五祀的周祭合曆祀譜。 本文認為不置閏月的帝乙祀譜，由於不符合殷曆的陰陽合曆邏輯，因此不能成立。本文將三祀資料與七祀資料個別分析，不過由於資料較少，且缺乏繫聯的事件，因此沒有合曆，一些零碎的周祭資料可能超出商末三王文丁、帝乙、帝辛的時期。至於八祀三月四癸日與九祀征盂方事件，可以排在1105-1103 B.C.為文丁之世，其中殷曆建寅，可以構成一個自圓其說的歷史敘事。 本文認為《今本竹書紀年》不是偽作，然而《今本竹書紀年‧殷紀》之中，帝乙、帝辛紀年是有問題的。帝乙紀年的後半有可能全部失去；帝辛紀年的前十年反常地記載許多殷都的史事，且帝辛29年之後資料大量增加，並且有被壓縮的可能。相較之下，文丁紀年由於有季歷的征伐紀錄，以及特殊的「文丁殺季歷」資料，可能保存了更原始的文本，有問題的機率較小。本文根據文丁八祀為1105 B.C.、帝辛十祀為1066 B.C.、文王三十五祀為1065 B.C.，編排了一種商末周初的紀年，根據排除法，可知帝乙在位24年。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This essay investigates late Shang chronology based on the Shang calendar and Shang royal ritual cycles (zhouji). Generally, the essay proposes that the Shang calendar belongs to the lunisolar calendar and the royal ritual is based on a 360-day cycle, approximately to a solar year. Therefore, the lunisolar Shang calendar and the royal ritual cycle are connected and coherent.
The most important argument of the essay is that the date of the zai sacrifice of Shangjia, the 9th month, the 10th year of Dixin be the 2nd Oct 1066 B.C. At first, the essay rebuts “the intercalary ninth month” hypothesis by Dong Zuobin, and argues that there was no intercalary month between the second month of the ninth year of Dixin and the second month of the eleventh year of Dixin. Therefore, the 1077 B.C. hypothesis is problematic, as the hypothesis is based on the theory of Dong Zuobin. By checking the astronomic table, the essay figures out that the most probable year of the tenth year of Dixin is 1066 B.C. The essay also argues that the Diyi ritual cycle without any intercalary month is not suitable to the lunisolar Shang calendar, and thus is not reliable. The essay analyses the 3rd year and the 7th year materials of “Diyi” separately. As for the 8th year and the 9th year of “Diyi”, the essay suggests that the materials belong to 1105-1103 B.C., which lies in the reign of Wending. The essay proposes that the Current Text of Bamboo Annals has correct historical information. However, the Annals of Diyi and Dixin part are chronologically problematic. Instead, the essay proposes that the 8th year of Wending be 1105 B.C, the tenth year of Dixin be 1066 B.C., the 35th year of King Wen of Zhou be 1065 B.C., and therefore reconstructs a new chronological scheme for the late Shang period. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-16T16:19:13Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-16T16:19:13Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒論與文獻回顧 1 一、研究動機 1 二、論商末周初的絕對年代 4 三、論曆法 9 四、論建正 14 五、論周祭 21 第二章 帝辛祀譜之成立 38 一、帝辛二祀至六祀祀譜 38 二、帝辛十祀征夷方日譜 42 三、確定帝辛十祀九月甲午𩛥上甲為2 Oct. 1066 B.C. 53 四、帝辛元祀至十一祀曆譜（1075-1065 B.C.） 70 第三章 帝辛祀譜之擴大 119 一、「廿祀」資料討論 119 二、帝辛十一祀至二十五祀曆譜（1065-1051 B.C.） 139 第四章 「帝乙」祀譜 206 一、「帝乙」祀譜之商榷 206 二、「帝乙」三祀之日譜 208 三、「帝乙」七祀之日譜 214 四、「帝乙」八祀三月四癸日與九祀征盂方曆譜 219 第五章 商末紀年體系之疑問與補證 246 一、《今本竹書紀年》之體系 246 二、晚商紀年的一種可能編排 255 第六章 結論與餘論 258 一、結論 258 二、餘論 260 縮寫表 261 參考文獻 262 甲骨與青銅器圖版 267 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 殷商晚期的絕對年代──以周祭祀譜為中心的討論 | zh_TW |
| dc.title | Late Shang Chronology: a Study Based on Shang Ritual Cycles (zhouji) | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張宇衛;黃庭頎 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yu-Wei Chang;Ting-Chi Huang | en |
| dc.subject.keyword | 卜辭,帝乙,帝辛,周祭,甲骨文,年代學,竹書紀年, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | oracle bones,Shang,zhouji,chronology,Bamboo Annals, | en |
| dc.relation.page | 327 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303199 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-10 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf | 9.52 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。