請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88840完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 汪信君 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsin-Chun Wang | en |
| dc.contributor.author | 吳小涵 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hsiao-Han Wu | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-15T18:00:13Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-15 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-08-02 | - |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 中文部分 專書 王澤鑑（編）（2006），《侵權行為法（二）特殊侵權行為》，王慕華。 江朝國（編）（2009），《保險法基礎理論》，五版，瑞興圖書股份有限公司。 江朝國（編）（2018），《保險法逐條釋義第一卷總則》，二版，元照出版有限公司。 汪信君、廖世昌（編）（2017），《保險法理論與實務》，四版，元照出版有限公司。 葉啟洲（編）（2021），《保險法》，七版，元照出版有限公司。 書之篇章 顏雅倫（2021），〈共享／對等平台在臺灣進退維谷之外送員權益與保險議題——以食品外送平台為例〉，收於：侯英泠（著），《數位平台之相關法律問題》，頁155，元照出版公司。 期刊 江雅綺（2017），〈平台經濟的法律挑戰〉，《新社會政策》，54期，頁11-14。 吳哲毅（2021），〈勞工概念之從屬性判斷基準－以我國實務見解形成、演變及現狀之考察為中心〉，《中央警察大學法學論集》，40期，頁253-326。 李健鴻（2018），〈「就業機會的新途徑」或是「勞動保護的新挑戰」?「零工經濟」下勞動者的就業風險分析〉，《台灣勞工季刊》，53期，頁4-19。 李健鴻（2019），〈零工經濟的因應途徑:德國、義大利、 西班牙的「中間類型勞動者」制度分析〉，《台灣勞工季刊》，59期，頁14-27。 林更盛（2020），〈外送平臺工作者勞動關係的認定〉，《月旦裁判時報》，92期，頁98-107。 邱羽凡（2019），〈假承攬、真僱傭? ——平台餐飲外送員之勞動保護與「勞工身分」簡析〉，《月旦法學教室》，206期，頁64-76。 邱羽凡（2021），〈自營作業者之勞動保護與「準勞工」 立法之初步分析──以德國法為參考〉，《月旦法學雜誌》，314期，頁26-46。 邱羽凡（2021），〈勞動契約從屬性認定標準之趨勢與反思—兼論平臺工作者之「勞工性」〉，《憲法解釋之理論與實務》，11期，頁467-553。 侯英泠（2020），〈論美食外送服務網路平台之法律性質探討──以Uber Eats為例〉，《月旦民商法雜誌》，68期，頁90-91。 洪瑩容（2021），〈從平台經濟之多元勞務提供模式談勞務提供者之法律地位與勞動權益之保護〉，《國立中正大學法學集刊》，72期，頁1-68。 孫迺翊（2008），〈論社會保險制度之財務運作原則——兼評中央與地方政府關於健保保費 補助之爭議問題〉，《政大法學評論》，101期，頁61-136。 徐婉寧（2021），〈論平台經濟美食外送員之勞動權益保障〉，《臺灣海洋法學報》，30期，頁1-24。 張玉燕、卓奇勳、紀冠宇（2020），〈零工經濟發展現況與挑戰〉，《勞動及職業安全衛生研究季刊》，28卷4期，頁115-133。 張譯文（2021），〈勞務供給契約之類型與區分標準──以定性的困境為中心〉，《月旦法學雜誌》，314期，頁47-62。 焦興鎧（2018），〈對平臺或零工經濟勞動者之保障 －美國之經驗〉，《台灣勞工季刊》，53期，頁36-47 。 葉啟洲（2010），〈團體保險之要保人、眷屬關係與保險利益有無之認定──評台灣高等法院高雄分院九十八年保險上字第十四號民事判決〉，《月旦裁判時報》，第3期期，頁77。 鄭津津（2020），〈平台業者與平台勞務提供者間法律關係之研究〉，《月旦法學雜誌》，301期，頁118-130。 鍾秉正（2020），〈我國自營作業者之職災保險加入制度及其爭議〉，《軍法專刊》，66卷5期，頁5。 謝享穎（2021），〈Uber 司機之勞工身分認定研究 ──以美國加州法為參考〉，《月旦法學雜誌》，313期，頁97-121。 研究報告 林佳和（2019），〈勞動4.0、數位平台經濟模式與勞動關係認定 – 以眾包工作 (Crowdworking)為例〉，《科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告》。 程法彰（2021），〈平臺經濟下三方關係（平臺、服務提供者、服務接受者）之國際法制發展趨勢及法規調適之研究〉，《國家發展委員會委託研究》，編號(110)010.0903期。 網路資料 工商時報（11/05/2022），〈沒幫外送員投保第三責任險 勞動部要求限期改善〉，載於：https://ctee.com.tw/livenews/ch/chinatimes/20221105002191-260405。 中央社（10/30/2019），〈勞動部說明美食外送平台專案勞檢結果〉，載於：https://www.youtube.com/watch?v=DQamyi_j6l0。 中時新聞網（01/04/2021），〈行刺畫面曝光！熊貓外送員帶槍送餐 與客戶爆衝突遭砍傷〉，載於：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210104005467-260402?chdtv。 中時新聞網（05/06/2020），〈市場第一張 國泰產險 推出美食外送員責任險〉，載於：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200506000239-260205?chdtv。 中華民國交通部公路總局（01/23/2020），〈公路總局對戶戶送與快點外送等2家未經完成申請籌設汽車運輸業之外送平台業者重罰50萬元〉，載於：https://www.thb.gov.tw/News_Content_table.aspx?n=87&sms=13235&s=60269。 中華民國交通部公路總局（10/15/2019），〈公路總局對提供遞餐外送平台服務貨運業者進行公司查核要求加強落實安全管理〉，載於：https://www.thb.gov.tw/News_Content_table.aspx?n=87&s=60249。 中華民國統計資訊網（07/22/2021），〈110年6月就業人數1,130萬1千人，失業人數57萬人，失業率4.80%，季調失業率4.76%，勞動力參與率為58.76%〉，載於：https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=3703&s=27412 。 中華新聞雲（12/08/2021），〈外送地址溝通有誤引口角 外送員與顧客互毆雙雙掛彩〉，載於：https://www.cdns.com.tw/articles/501118。 方世杰、李慶芳（12/20/2016），〈平台經濟、共享經濟、價值共創的定義、差異、意義〉，載於：http://reskm98.blogspot.com/2016/12/blog-post.html。 台灣數位平台經濟協會DEAT（12/28/2021），〈美食外送平台業者自律公約2.0出爐，新增聆聽機制，促進產業永續發展〉，載於：https://www.deataiwan.org/post/美食外送平台業者自律公約2-0出爐，新增聆聽機制，促進產業永續發展環境。 民視新聞網（01/29/2021），〈餓到失去理智？男子嫌等太久竟毆打外送員〉，載於：https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021129S02M1。 民視新聞網（12/13/2021），〈外送員送餐剛停好車...比特犬衝出猛咬小腿 無奈籲飼主：寵物請繫繩〉，載於：https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021C13W0229。 立法院議案關係文書（2023），〈院總第 20 號 委員提案第 10034446 號》，頁委 407，https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100709:LCEWA01_100709_00087。 全國外送產業工會臉書貼文（11/04/2022），載於：https://www.facebook.com/National.Delivery.Union/posts/pfbid05rYAu98DkWiM6hsXUj7oLA1TftMG9PJWb6dKhdnhurFRPxzhrDF8sf2qhr7Dr4WQl。 自由時報（02/05/2022），〈餐點時效糾紛 男竟痛扁熊貓外送員被訴〉，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3820747。 自由時報（03/02/2021），〈外送員機車在眼前被偷騎走 嫌被逮辯「只是借用」〉，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3453682。 自由時報（04/19/2022），〈畫面曝光！ 外送員遭負評後上演全武行 最終被辣椒水制伏〉，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3897981。 自由時報（10/15/2019），〈外送又釀1死！Lalamove外送員撞死違規穿越路口行人〉，載於：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2946317（。 行政院（2012），〈中華民國建國一百年社會福利政策綱領〉，載於：https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/1991/File_166152.pdf。 余奇（2020），〈新型態的碎片化保險_以外送平台保險為例〉，載於：http://www.insop.org.tw/resources/forum/20200715.pdf。 汪芳國（2019），〈碎片化保險的概念與商品化〉，載於：https://www.nlus.org.tw/inc/download_document.php?Function_Menu=6&ri=4&re=0&rec=106。 财梯（2023/05/07），〈美团保险理赔范围和细则，有以下四种〉，載於：https://www.cadforex.com/baox/94452.html。 金融監督管理委員會（2021），〈開放設立純網路保險公司之政策目的與規劃方向〉，載於：https://www.fsc.gov.tw/uploaddowndoc?file=News/202112211654430.pdf&filedisplay=附件+說明簡報.pdf&flag=doc。 金融監督管理委員會保險局（2018），〈金管會預告修正保險法部分條文〉，載於：https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201812200004&toolsflag=Y&dtable=News。 金融監督管理委員會保險局（2020），〈核准「國泰產物外送平台騎士責任保險」新商品一案〉，載於：https://www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=64&parentpath=0&mcustomize=onemessages_view.jsp&dataserno=202005040001&aplistdn=ou=data,ou=product,ou=one,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=Product。 美团配送網站，https://peisong.meituan.com/rider（最後瀏覽日：04/22/2023）。 美商安達產物保險股份有限公司（2022），〈優食台灣股份有限公司2022 團體傷害保險簡介〉，載於：https://tb-static.uber.com/prod/reddog/country/TaiwanROC/motorbike/f604cfcf-3afa-4daf-9ed1-e7e0db232980.pdf?fbclid=IwAR2gOcjfPSb4DxmbD9xZj0Wd0fMCbf5DTvUJ-a4vTzefJPkQ2s9UTwd5yPk。 勞動部（11/19/2019），〈勞動部訂定「勞動契約認定指導原則」，協助事業單位確切認知勞動契約，避免損及勞工權益。〉，載於：https://www.mol.gov.tw/1607/1632/1640/12431/。 勞動部（2020），〈勞動部修訂「職業安全衛生設施規則」，強化食品外送作業安全及健康。〉，載於：https://www.mol.gov.tw/1607/1632/1640/12661/post。 勞動部（2020），〈職業安全衛生設施規則第二百八十六條之三、第三百二十四條之七、第三百二十五條之一修正總說明〉，載於：https://www.mol.gov.tw/media/e3fne34b/附件1_職業安全衛生設施規則修正總說明及條文對照表.pdf?mediaDL=true。 勞動部（2022），〈111年度勞工保險暨勞工職業災害保險相關法規說明會〉，載於：https://web.bola.taipei/apply/upload/637817438282992859.pdf。 勞動部勞工保險局（2014），〈就業保險簡介〉，載於：https://www.bli.gov.tw/0005519.html。 勞動部勞工保險局（2022），〈勞工職業災害保險立法目的及適用對象〉，載於：https://www.bli.gov.tw/0105837.html。 勞動部勞工保險局（2022），〈職保簡介〉，載於：https://www.bli.gov.tw/0105825.html。 勞動部職業安全衛生署（06/17/2022），〈勞動部修訂「食品外送作業安全衛生指引」，強化外送作業安全及提升外送員權益保障〉，載於：https://www.osha.gov.tw/48110/48417/48419/105599/。 勞動部職業安全衛生署（10/30/2019），〈職安署公布食物外送平台業專案檢查結果，要求業者保障外送員勞動權益〉，載於：https://www.osha.gov.tw/48110/48417/48419/86865/。 經濟部國際貿易局（09/22/2022），〈西班牙外送平台Glovo因濫用自營業者條款，遭罰款7,890萬歐元〉，載於：https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=45&pid=750206。 經濟部統計處（07/05/2021），〈三級警戒急凍餐飲業營收，加速外送及宅配減緩衝〉，載於：https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=9&html=1&menu_id=18808&bull_id=9072。 臺北市政府（2022），〈「臺北市外送平台業者管理自治條例」部分條文修正條文對照表〉，載於：https://www.laws.taipei.gov.tw/caseatt/23353/修正條文對照表.pdf。 臺北市政府交通局（01/21/2022），〈110 年 1 月至 12 月臺北市機車外送平台外送員事故資料〉，載於：https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNjExL3JlbGZpbGUvNTI0NDcvODM2NDQ5Ny82ZjdmYmFhYy1iODJmLTQ2YzctOTNkOS04ZDg2MTE2OWMwMmQucGRm&n=6ZmE5Lu2XzExMOW5tDHmnIjoh7MxMuaciOiHuuWMl%2bW4guapn%2bi7iuWklumAgeW5s%2bWPsOWklumAgeWToeS6i%2baVheizh%2baWmS5wZGY%3d&icon=.pdf。 臺北市政府交通局（2021），〈肇事統計資料-機車外送平台外送員事故資料〉，載於：https://www.roadsafety.taipei/News.aspx?n=97C0A8DC21E85A73&sms=AD66145FED9AB5D0#Accesskey_C。 臺南市政府勞工局（02/02/2023），〈南市勞工局公布111年度違反勞基法5大排行榜 持續運用多元方法 督促雇主守法〉，載於：https://web.tainan.gov.tw/labor/News_Content.aspx?n=470&sms=12896&s=7947764。 審計部（2021），〈中華民國109年度中央政府總決算審核報告（第2冊）〉，載於：丙－401，https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-7211,c443.php?Lang=zh-tw。 衛生福利部中央健康保險署（2023），〈身分類別及投保單位一覽表〉，載於：https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=BA1EE7DB6DE51AD3&topn=5FE8C9FEAE863B46。 衛生福利部中央健康保險署（2023），〈保險費負擔比率〉，載於：https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=75CB61949FF83959&topn=5FE8C9FEAE863B46&upn=F3C0AFE21C3112C4。 聯合報（10/30/2019），〈1030美食外送員勞檢結果 下午公布〉，載於：https://www.youtube.com/watch?v=3AvyA63F9Qw。 聯合新聞網（02/14/2023），〈國泰產停止開發外送員責任險 產險公會三點說明〉，載於：https://udn.com/news/story/7239/6971484。 聯合新聞網（02/20/2022），〈搶單導航 外送員低頭事故多〉，載於：https://today.line.me/tw/v2/article/WBN6B6y。 鏡週刊（03/08/2022），〈Uber外送員急迴轉 對撞無照騎士1死1重傷〉，載於：https://www.mirrormedia.mg/story/20220308soc004/。 鏡週刊（10/11/2021），〈外送員爆「餐點加料路邊雜草」 店家傻眼：沒讓他等還送花枝丸〉，載於：https://www.mirrormedia.mg/story/20211011edi012/。 鏡週刊（10/16/2019），〈【全台瘋外送2】國慶連假再添兩亡魂 辛酸外送員拿命換錢〉，載於：https://www.mirrormedia.mg/story/20191015fin003/。 蘋果新聞網（4/15/2021），〈外送平台勞檢出爐 勞動部最新解！外送員沒老闆、出事靠意外險〉，載於：https://www.forwardhrm.com.tw/2021/04/15/外送平台勞檢出爐！外送員沒老闆、出事靠意外險/。 警政署統計室（02/03/2021），〈警政統計通報（110 年第 5 週）〉，載於：https://www.npa.gov.tw/ch/app/data/doc?module=wg057&detailNo=806789236823977984&type=s。 CTWANT（02/14/2023），〈外送員「真無」碎片型責任險可買？ 產險公會駁斥：上架6個月無人投保〉，收於：https://www.ctwant.com/article/238833。 ECB東森新聞（12/28/2021），〈獨／取餐空檔20秒 外送員手機被偷〉，收於：https://news.ebc.net.tw/news/society/295022。 ETtoday新聞雲（10/30/2021），〈外送員下班前接一單…竟慘淪「詐欺幫兇」！平台回應了〉，收於：https://www.ettoday.net/news/20211030/2112607.htm。 Foodpanda（2022），〈Public Liability Insurance 公眾責任保險〉，收於：https://drive.google.com/file/d/1kqPYIhz2l7awFqJDZY7ak7e9J-MkrmYo/view。 Foodpanda（2023），〈團體意外人身保險〉，收於：https://drive.google.com/file/d/1CZctJ7baoO7wRTdtjRvYhHzl424WCqhW/view。 Foodpanda外送夥伴官方平台（05/11/2022），〈完成訂單大解密，取送餐流程說明〉，收於：https://foodpandarider.tw/article/47。 Foodpanda外送夥伴官方平台（2021），〈報酬計算方式〉，收於：https://foodpandarider.tw/singleReward/263。 Foodpanda外送夥伴官方平台（2023），〈全時段團體傷害險〉，收於：https://Foodpandarider.tw/safePlan/6。 Lalamove（2021），〈Lalamove夥伴保險〉，收於：https://www.lalamove.com/zh-tw/blog/-lalamove夥伴保險-。 Newtalk新聞（02/14/2023），〈外送平台仍未幫外送員投保第三人責任險？平台業者首度發聲：不是不保，是沒有保險可買！〉，收於：https://newtalk.tw/news/view/2023-02-14/857478。 二、英文部分 BOOKS Botsman, R., & Rogers, R. (2010). What's mine is yours: the rise of collaborative consumption. HarperBusiness. Cusumano, M. A., Gawer, A., & Yoffie, D. B. (2019). The business of platforms: Strategy in the age of digital competition, innovation, and power. HarperBusiness. Parker, G. G., Van Alstyne, M. W., & Choudary, S. P. (2016). Platform revolution: How networked markets are transforming the economy and how to make them work for you. WW Norton & Company. Stephany, A. (2015). The business of sharing: Making it in the new sharing economy. Springer. Woodcock, J., & Graham, M. (2019). The gig economy: A critical introduction. Cambridge: Polity. ARTICLES De Stefano, V. (2015). The rise of the just-in-time workforce: On-demand work, crowdwork, and labor protection in the gig-economy. Comp. Lab. L. & Pol'y J., 37, 471. Donovan, S. A., Bradley, D. H., & Shimabukuru, J. O. (2016). What does the gig economy mean for workers? Felson, M., & Spaeth, J. L. (1978). Community structure and collaborative consumption: A routine activity approach. American behavioral scientist, 21(4), 614-624. Kenney, M., & Zysman, J. (2015, June). Choosing a future in the platform economy: the implications and consequences of digital platforms. In Kauffman Foundation New Entrepreneurial Growth Conference (Vol. 156160, No. 18, pp. 1689-1699). sn. OConnell, E. (2023). A Wolf in Sheep's Clothing: Prop 22 and the Exploitation of Californian Workers. U. Pac. L. Rev., 54, 82. Stafford, B. E. (2016). Riding the Line between Employee and Independent Contractor in the Modern Sharing Economy. Wake Forest L. Rev., 51, 1223. Van Alstyne, M. W., Parker, G. G., & Choudary, S. P. (2016). Pipelines, platforms, and the new rules of strategy. Harvard business review, 94(4), 54-62. Wood, A. J., Graham, M., Lehdonvirta, V., & Hjorth, I. (2019). Good gig, bad gig: autonomy and algorithmic control in the global gig economy. Work, employment and society, 33(1), 56-75. WEBSITES Ainsworth, J. (2017). Gig economy: introduction. London: House of Lords Library Briefing. https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/LLN-2017-0086/LLN-2017-0086.pdf. Alcalde, L. G. (2021, August 19). Glovo Rectifica Su Nuevo Sistema de Asignación de Pedidos Tras Las Protestas de Los “Riders”, a Lo Que Se Une Una Gran Polémica Entre Los Trabajadores Porque Siguen Siendo Autónomos. BUSINESS INSIDER. https://www.businessinsider.es/glovo-rectifica-nuevo-sistema-asignacion-pedidos-916955. Alcalde, L. G. (2022, May 11). La Guerra En El “Delivery”, Más Viva Que Nunca Un Año Después Del Nacimiento de La Ley “Rider”: Del Uso de Autónomos Como Repartidores de Glovo a Los Problemas Del Modelo de Subcontratas. BUSINESS INSIDER. https://www.businessinsider.es/ley-rider-12-meses-despues-ha-salido-ganando-glovo-uber-just-eat-1058711. Bestreferraldriver. (2023, January 26). Doordash Insurance Explained: What You Need to Know. https://bestreferraldriver.com/doordash-insurance.html. BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. (2021). DISPOSICIONES GENERALES. https://www.boe.es/boe/dias/2021/05/12/pdfs/BOE-A-2021-7840.pdf. World Economic Forum. (n.d.). Centre for the Fourth Industrial Revolution. https://centres.weforum.org/centre-for-the-fourth-industrial-revolution/about. Doordash. (n.d.). Occupational Accident Policy FAQ - US DASHERS ONLY. https://help.doordash.com/dashers/s/article/Occupational-Accident-Policy-FAQ?language=en_US European commission. (2013). Liability for Emerging Digital Technologies. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018SC0137. European Commission. (2021). Commission proposals to improve the working conditions of people working through digital labour platforms. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_6605. European Commission. (2021). Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on improving working conditions in platform work. https://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/commission_europeenne/com/2021/0762/COM_COM(2021)0762_EN.pdf European Parliament. (2019). REGULATION (EU) 2019/1150 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 20 June 2019 on Promoting Fairness and Transparency for Business Users of Online Intermediation Services. EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32019R1150. European Parliament. (2022). Digital workers: better working conditions and protection of rights. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20221212IPR64513/digital-workers-better-working-conditions-and-protection-of-rights. European Parliament. (2022). REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on improving working conditions in platform work. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0301_EN.html#_section2. Homeland Insurance Company of New York. (n.d.). Explanation of Coverage Blanket Occupational Accident Insurance for Uber Technologies, Inc. https://uber.app.box.com/s/smq2dbxp12d6bki6coe2qwn5k8mkbzt9?uclick_id=14f9e098-0703-49fc-bb2a-5887ecc0e287 ILO. (2006). Recommendation concerning the Employment Relationship, 2006 (No. 198). https://www.ilo.org/legacy/english/inwork/cb-policy-guide/employmentrelationshiprecommendationno198.pdf. IPS. (2023). Platform workers need stronger legal protection. https://www.ips-journal.eu/work-and-digitalisation/platform-workers-need-stronger-legal-protection-6469/ Jackson, E. (2021, November 18). History Of Food Delivery And How It’s Changed. Thistle. https://www.thistle.co/learn/thistle-thoughts/history-of-food-delivery-and-how-its-changed. Lieferando. (2022). How do contracts work at Lieferando?. https://www.lieferando.de/en/courier/the-inside-track/delivering-with-us/contracts-at-lieferando. Lieferando. (2023). Alles was du über Teilzeit Jobs wissen musst. https://www.lieferando.de/fahrer/the-inside-track/tipps-tricks-arbeit/teilzeit-jobs. Niederlassung Niederlande Zurich Insurance plc. (n.d.). ZUSAMMENFASSUNG DER HAFTPFLICHTVERSICHERUNGSPOLICE. https://uber.app.box.com/s/20h89wbcqen3dgdqxj0b6ws6bne4vbb1?uclick_id=14f9e098-0703-49fc-bb2a-5887ecc0e287. OECD. (2013). The Digital Economy 2012. https://www.oecd.org/daf/competition/The-Digital-Economy-2012.pdf. OECD. (2019). OECD employment outlook 2019: The future of work. OECD Publishing. https://www.oecd-ilibrary.org/employment/oecd-employment-outlook-2019_9ee00155-en. Rani, U., Kumar Dhir, R., Furrer, M., Gőbel, N., Moraiti, A., & Cooney, S. (2021). World employment and social outlook: the role of digital labour platforms in transforming the world of work. Geneva: International Labour Organisation. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_771749.pdf. Uber. (n.d.). Auto insurance to help protect you. https://www.uber.com/us/en/drive/insurance/. Uber. (n.d.). Get peace of mind while you drive. https://www.uber.com/us/en/drive/insurance/injury-protection/. Uber. (n.d.). Partnerschutz-Versicherung von Allianz Partners. https://www.uber.com/de/de/drive/insurance/. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88840 | - |
| dc.description.abstract | 隨著網路科技的發展，人類社會步入數位時代，在第四次工業革命的推動下數位經濟蓬勃發展，外送平台經濟模式亦於此背景下誕生。近年來，我國外送平台產業快速發展，為消費者帶來便利、提供就業機會、增長經濟的同時，於勞動保障、消費者權益、食品安全、隱私保護等層面，可能存在潛在風險進而形成社會成本。而外送員作為外送服務第一線之工作者，其於取餐送餐的過程中可能遭遇車禍致自身受傷或死亡，於致他人傷亡之情形又將承擔賠償責任。此外，外送員工作報酬不穩定，且可能隨時遭平台無故停權而失業。另在外送員與外送平台間契約關係未明的情形下，未能取得勞工身份之外送員成為勞保孤兒，此皆為平台外送員所面臨的風險與困境。
本文以外送平台於數位經濟中定位出發，透過分析外送平台之經濟模式，與其參與者間之關係，探索外送平台之潛在風險。就外送員與外送平台之契約關係為何之爭議，參考我國法院判決、大法官釋字與學者之見解，輔以美國、德國、西班牙、國際組織等比較法上之經驗，針對此議題作進一步討論。而關於外送員工作風險與保險需求部份，從我國現行保險制度進行分析，探討現行保險制度是否涵蓋外送員之保險需求，並就我國現行外送相關法規關於保險之部分，在適用上存在如何之問題進行研究。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | With the development of internet technology, human society has entered the digital age. Driven by the Fourth Industrial Revolution, the digital economy has flourished, and the delivery platform economy model has emerged in this context. In recent years, Taiwan's delivery platform industry has developed rapidly, bringing convenience to consumers, providing employment opportunities, and promoting economic growth. However, there may be potential risks in terms of labor protection, consumer rights, food safety, and privacy protection, leading to social costs. As frontline workers in the delivery service industry, delivery drivers may encounter accidents during the process of picking up and delivering food, resulting in injury or death. They may also face compensation liability in the event of harm to others. In addition, delivery drivers' job remuneration is unstable, and they may be unemployed at any time due to platform suspension. In the absence of a clear contract relationship between delivery drivers and delivery platforms, those who have not obtained labor status become " labor insurance orphans," which is a risk and dilemma faced by platform delivery drivers.
This article starts with the positioning of the delivery platform in the digital economy, analyzes the economic model of the delivery platform, and explores the potential risks of the platform. Regarding the dispute over the contract relationship between delivery drivers and delivery platforms, this article refers to the opinions of judgment, Judicial Yuan Interpretation, and scholars, and also compares the experiences of the United States, Germany, Spain, international organizations, and other comparative law aspects to discuss this issue further. As for the part about delivery drivers' work risks and insurance needs, this article analyzes Taiwan's current insurance system to explore whether the current insurance system covers delivery drivers' insurance needs. It also studies the issues with the application of insurance regulations related to delivery in Taiwan's current regulations. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-15T18:00:13Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-15T18:00:13Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
謝辭 I 摘要 II ABSTRACT III 目錄 IV 表目錄 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究問題 3 第三節 研究方法 4 第四節 研究架構 5 第二章 外送平台分析 7 第一節 外送平台之崛起與隱憂 7 第二節 外送平台於數位經濟之定位 9 第一項 外送平台相關經濟模式 9 第二項 外送平台之定義與定位 15 第三節 外送平台經濟模式之參與者 17 第一項 外送平台之營運模式與態樣 17 第二項 餐飲業者合作模式 19 第三項 消費者使用模式 19 第四項 平台外送員之工作型態 20 第三章 外送平台法律關係與外送員之風險 23 第一節 外送平台之四方法律關係 23 第一項 消費者與外送平台之關係 23 第二項 消費者與餐飲業者之關係 24 第三項 餐飲業者與外送平台之關係 24 第四項 消費者與外送員之關係 25 第五項 餐飲業者與外送員之關係 25 第六項 外送平台與外送員之關係 26 第七項 小結 27 第二節 平台外送員面臨之風險 28 第一項 就業風險與失業風險 28 第二項 交通違規風險與財損風險 31 第三項 人身安全風險 32 第四項 責任風險 34 第五項 小結 35 第三節 我國法下外送平台與外送員之勞動關係 36 第一項 我國法院判決實務之認定標準 37 第二項 大法官釋字第740號解釋 39 第三項 主管機關之認定 40 第四項 相關法院判決 43 第五項 國內學者見解 48 第六項 民法第188條僱用關係之認定 49 第七項 小結 53 第四節 比較法之借鏡 54 第一項 美國勞動關係認定標準與案例 54 第二項 德國 65 第三項 西班牙 67 第四項 國際組織 73 第五項 小結 79 第四章 外送員之保險需求與保險制度適用 81 第一節 外送員之保險需求 81 第一項 就業風險與失業風險 81 第二項 交通違規風險與財損風險 82 第三項 人身安全風險 82 第四項 責任風險 82 第二節 我國保險制度現況與適用問題 83 第一項 社會保險 83 第二項 政策保險 92 第三項 商業保險 101 第三節 我國外送平台業者投保現狀與問題 108 第四節 外送產業之保險需求與投保困境 111 第一項 碎片型保險 111 第二項 外送平台與外送員之投保困境 112 第三項 學者見解 114 第四項 小結 115 第五節 外送平台管理暨從業人員權益保障法草案 117 第一項 草案要點 117 第二項 與保險相關之規定及適用上之問題 118 第三項 小結 120 第六節 他國外送平台提供之保險 120 第一項 美國 121 第二項 德國 122 第三項 中國 123 第四項 小結 124 第五章 結論與建議 126 第一節 結論 126 第一項 外送員面臨之風險與契約定性問題 126 第二項 傳統二分法無法解決外送員契約關係定性困難 126 第三項 外送員相關保險制度適用上之問題 127 第二節 建議 129 第一項 建立「中間勞動類型」之分類 129 第二項 由中央整合訂定外送專法 129 第三項 修改現有法規並鼓勵市場開發碎片型保險商品 130 參考文獻 133 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 外送平台之潛在風險與保險需求——以外送員為中心 | zh_TW |
| dc.title | Risks and Insurance Demand for Delivery Platform: Focusing on delivery drivers | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李志峰;陳俊元 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chih-Feng Li;Chun-Yuan Chen | en |
| dc.subject.keyword | 數位經濟,外送平台,外送員,風險,保險需求,保險制度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Digital Economy,Delivery Platforms,Delivery Drivers,Risk,Insurance Needs,Insurance System, | en |
| dc.relation.page | 144 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202302286 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-08 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf 目前未授權公開取用 | 3.78 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。