請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88640完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張國暉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Kuo-Hui Chang | en |
| dc.contributor.author | 袁浩哲 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hao-Che Yuan | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-15T17:10:52Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-15 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-08-05 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
Deloitte（2017）。〈數位企業變革之路－2017台灣CMO 洞察報告〉https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/tw/Documents/risk/tw-CMO-reprot-2017-2.pdf。2023/03/29檢索。 OOSGA（2022）。〈數位轉型的定義為何？發展重點為何？〉https://zh.oosga.com/docs/digital-transformation/。2023/03/29檢索。 王仁宏（1996）。〈行政革新與便民服務電子窗口〉，《研考雙月刊》20（3）：6-17。 王百合、王謙（2008）。〈行政機關推行電子化政府政策之研究—以海巡署為例〉，《政策研究學報》8：147-178。 王宏文（2009）。〈政府推動資訊改造，要將專責資訊部門法治化〉。https://www.ithome.com.tw/news/103197。2023/03/02檢索。 王秉鈞（2003）。《電子化政府資訊組織設計及人力運用整合策略》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 王冠棋（2008）。〈“科技治理”之形成、變遷及路徑：台灣的經驗，1979-1999〉，《資訊社會研究》，14：261-289。 王宣智、李樹民（2009）。〈政府資訊委外之檢討與建議〉，《科技發展政策報導》，1：18-29。 王為（2022）。《內捲效應：為什麼追求進步，反而讓個人窮忙、企業惡性競爭、政府內耗？》。臺北：采實文化出版社。 王振寰（2010）。《追趕的極限：臺灣的經濟轉型與創新》。臺北：巨流出版社。 王振寰、李宗榮、陳琮淵（2017）。〈台灣經濟發展中的國家角色：歷史回顧與理論展望〉。李宗榮、林宗弘（主編），《未竟的奇蹟：轉型中的臺灣經濟與社會》，頁49-88。臺北：中央研究院社會學研究所。 王輝煌（2017）。〈政策創新與官僚角色：臺灣解嚴後治理失能的分析〉，《文官制度》，9（3）：27-64。 立法院（1983）。〈立法院第1屆第72會期第1次會議紀錄〉，《立法院公報》72（77）：31-32。 立法院（1994）。〈立法院第2屆第3會期第20次會議〉，《立法院公報》83（31）：57。 立法院（1995）。〈立法院第2屆第6會期第1次會議〉，《立法院公報》84（48）：274-295。 立法院（1997a）。〈立法院第3屆第4會期第7次會議〉，《立法院公報》86（38）：209-224。 立法院（1997b）。〈立法院第3屆第4會期第11次會議〉，《立法院公報》86（42）：93-112。 任德寬（2020）。〈檢視我國「政府預算」的發展脈絡及特性，思考未來政策預算歷程的精進之道〉。https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10619。2023/03/07檢索。 朱斌妤（2011）。《電子治理績效模型與實證研究》。臺北：行政院國家科學委員會。 朱斌妤、黃東益、洪永泰、李仲彬、陳俊明、曾憲立（2015）。《數位國家治理（2）：國情追蹤與方法整合》（國家發展委員會委託研究報告NDC-MIS-103-001）。臺北：行政院國家發展委員會。 朱斌妤、黃東益、洪永泰、李仲彬、黃婉玲（2016）。《數位國家治理（3）：國情分析架構與方法》（國家發展委員會委託研究報告NDC-104-035-001）。臺北：行政院國家發展委員會。 江岷欽、劉坤億（1999）。《企業型政府：理念、實務、省思》。臺北：智勝文化。 江明修、曾德宜（2003）。〈資訊科技與政府轉型：社會建構的觀點〉，《研考雙月刊》，32（4）：78-87。 行政院（1982）。《科學技術發展方案》。臺北：行政院。 行政院（1993）。《行政革新方案》。臺北：行政院。 行政院（1996）。《便民服務自動化方案》。臺北：行政院。 行政院（1997）。《國家通信基本建設推動方案》。臺北：行政院。 行政院（1998）。《政府再造綱領》。臺北：行政院。 行政院（2002）。《挑戰2008：國家發展重點計畫》。臺北：行政院。 行政院（2007）。《國家資通訊發展方案（2007-2011年）》。臺北：行政院。 行政院（2014）。《行政院第3383次院會決議》。臺北：行政院。 行政院（2015）。《雲端運算發展方案》。https://grb-topics.stpi.narl.org.tw/file/download?flsId=4b1141c264eef5760164eef862e30159。2022/12/11檢索。 行政院（2016）。《創意臺灣ide@ Taiwan 2020政策白皮書》。https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvNTc4MS8yNjE1My8xMjM2ZWM4NS01NWE0LTQ3MDctODg1Zi04ZDA4OGE4YjM0NzMucGRm&n=5Ym15oSP6Ie654Gj5pS%2f562W55m955qu5pu45b2Z57eoLnBkZg%3d%3d&icon=.pdf。2022/12/10檢索。 行政院（2017）。《行政院數位國家創新經濟推動小組設置要點》。https://digi.nstc.gov.tw/File/67B0B28CDA3B77DD。2022/12/11檢索。 行政院（2017）。《數位國家‧創新經濟發展方案（2017-2025年）》。https://digi.ey.gov.tw/File/79CC5E9ECE14A97E。2022/12/18檢索。 行政院（2018）。《臺灣AI行動計畫》。https://digi.ey.gov.tw/File/4C622B6A10053DAD。2022/12/18檢索。 行政院（2021）。《前瞻基礎建設計畫》。臺北：行政院。 行政院（2021）。《智慧國家方案（2021-2025年）》。臺北：行政院。 行政院（2021）。《臺灣開放政府國家行動方案（2021年至2024年）》。https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xNDc1My9kMTkyNGEwNC0xN2NhLTQ0NzQtYTU5MC1jNDA5NmM1NjYyNGIucGRm&n=6Ie654Gj6ZaL5pS%2b5pS%2f5bqc5ZyL5a626KGM5YuV5pa55qGIICgxKS5wZGY%3d&icon=.pdf。2022/12/18檢索。 行政院研考會（1979）。《我國中文電腦系統之發展：現況調查與未來展望》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（1979）。《我國中文電腦系統之發展：現況調查與未來展望》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（1983）。《全國行政資訊體系規劃報告》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（1994）。《行政革新方案（八十四年度）》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（1997）。《電子化/網路化政府中程推動計畫》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（1998）。《政府再造綱領》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（1999）。《中華民國政府研究發展與管制考核體系之建立與發展》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（2001）。《電子化政府推動方案（九十至九十三年度）》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（2002）。《電子化政府報告書（2002年度）：電子化政府之挑戰與契機》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（2007）。《優質網路政府計畫（2008至2010年）》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（2008）。《台灣電子治理的沿革與改進》。https://www.teg.org.tw/upload/Mr.Su.pdf。2021/09/08檢索。 行政院研考會（2011）。《第四階段電子化政府計畫》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院研考會（2012）。《第四階段電子化政府計畫（2012至2016年）》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 行政院科技部（2017）。《前瞻基礎建設計畫—數位建設》，《台灣經濟論衡》，15（3）：55-67。 行政院科技會報辦公室、教育部、經濟部、國家發展委員會、國家通訊傳播委員（2022）。《智慧國家方案（2021-2025年）2021年階段成果報告》。https://digi.nstc.gov.tw/File/6EA7066E332C573E。2022/12/10檢索。 行政院國科會（1997）。《中華民國科技白皮書－科技化國家宏圖》。臺北：行政院國家科學委員會。 行政院國發會（2016）。《第五階段電子化政府計畫－數位政府》。臺北：行政院國家發展委員會。 行政院國發會（2017）。《國家發展計畫（106至109年）》。臺北：行政院國家發展委員會。 行政院國發會（2018）。《服務型智慧政府推動計畫－第五階段電子化政府計畫》。臺北：行政院國家發展委員會。 行政院國發會（2019）。《智慧政府行動方案》。https://www.teg.org.tw/upload/%E6%99%BA%E6%85%A7%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%A1%8C%E5%8B%95%E6%96%B9%E6%A1%88.pdf.pdf。2022/12/18檢索。 行政院國發會（2020）。《服務型智慧政府2.0推動計畫》。臺北：行政院國家發展委員會。 行政院國發會（2021）。《國家發展計畫（110至113年）》。臺北：行政院國家發展委員會。 行政院經建會（2000）。《新世紀國家建設計畫》。臺北：行政院經濟建設委員會。 行政院經建會（2004）。《新世紀國家建設計畫第二期》。臺北：行政院經濟建設委員會。 行政院經建會（2008）。《新世紀國家建設計畫第三期》。臺北：行政院經濟建設委員會。 行政院經建會（2012）。《黃金十年國家願景》。臺北：行政院經濟發展建設委員會。 行政院經建會（2013）。《國家發展計畫（102至105年）》。臺北：行政院經濟建設委員會。 何全德（2012）。〈改變與感動的力量－電子化政府服務創新策略〉，《研考雙月刊》，36（5）：55-70。 吳定（2000）。《電子化政府與公民信任關係之研究》。臺北：國家科學委員會。 吳美雲、林賢文（2012）。〈「整合服務效能躍升方案」推動情形〉，《研考雙月刊》，36（3）：134-144。 宋餘俠（1995）。〈推動辦公室自動化以爭取時效〉，《研考雙月刊》，19（3）：1-5。 宋餘俠（2004）。〈數位時代之組織改造〉，《研考雙月刊》，28（6）：81-90。 宋餘俠、徐嘉臨（2010）。〈電子化政府與綠能科技〉，《研考雙月刊》，34（4），9-19。 宋餘俠、楊蘭堯（2013）。〈結合雲端科技推動電子化政府的機會與挑戰〉，《公共治理季刊》，1（3）：8-21。 宋餘俠、盧志山（2009）。〈策略規劃第四階段電子化政府〉，《研考雙月刊》，33（6）：19-34。 李文（1998）。〈公共工程管理資訊系統簡介〉，《研考雙月刊》，22（1）：68-71。 李仲彬（2011）。《電子治理與組織改造：供給端與需求端的調適整合》（研究考核發展委員會委託研究結案報告RDEC-MIS-100-007）。臺北：行政院研究考核發展委員會。 李仲彬（2013）。〈政策創新的影響因素：我國地方政府的分析（1999-2013）〉，《東吳政治學報》，35（2）：139-206。 李仲彬、黃東益、洪美仁、陳敦源（2011）。《電子治理與組織改造供給端與需求端的調適整合》（研究發展考核委員會委託研究報告）。臺北：行政院研究發展考核委員會。 李承嘉、廖本全、戴政新（2010）。〈地方發展的權力與行動分析：治理性與行動者網絡理論觀點的比較〉，《台灣土地研究》，13（1）：95-133。 李長晏、陳嫈郁、曾淑娟（2021）。〈邁向後新公共管理時代之政策整合理論初探〉，《文官制度季刊》，13（1）：1-34。 李雪津（1991）。〈辦公室自動化推動策略面面觀〉，《研考雙月刊》，15（1）：49-61。 李雪津（1996）。〈電子資料流通與網際網路上之規劃與應用〉，《研考雙月刊》，20（3）：24-36。 李智揮（2017）。〈從開放政府及零時政府看網路經營與公民參與新思維〉，《政府機關資訊通報》，346：7-13。 汪銘生、曾玉祥（2014）。〈Elinor Ostrom公民治理觀之研究：以BOT為例〉，《人文與社會科學簡訊》，15（2）：85-96。 周子銓（2006）。《以集體行動理論來探討電子化政府推動過程中「三個和尚沒水喝」的成因與解決之道》。臺北：國家科學委員會。 周宣光、曾德宜（2008）。〈Web 2.0與政府部門資訊應用創新〉，《研考雙月刊》，32（1）：19-27。 周桂田、張國暉、歐陽瑜、徐健銘、趙家緯（2017）。《The Working Paper of RSPRC許一個臺灣的新發展願景：從能源轉型啟動社會轉型》。臺北市：臺大風險社會與政策中心。 林水波、李長晏（2005）。《跨域治理》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。 林崇熙（1989）。《台灣科技政策的歷史研究：1949-1983》，清華大學歷史研究所碩士論文。 林嘉誠（2002）。〈創新服務與政府改造〉，《研考雙月刊》，26（5）：10-19。 林嘉誠（2003）。《創新服務與政府改造》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 林嘉誠（2004）。〈數位時代下政府改造之展望〉，《研考雙月刊》，28（2）：9- 18。 林嘉誠（2019）。《開誠布公集思廣益：林嘉誠政經論》。臺北：獨立作家。 林德芳、蕭乃沂（2003）。〈電子化政府人力資源規劃之研究〉，「行政院研究發展考核委員會『電子化政府的挑戰與策略』研討會」論文。臺北：行政院研究發展考核委員會。 林慶逢（2004）。〈電子化政府與政府改造〉，《研考雙月刊》，28（2）：44-54。 林慶逢（2008）。〈發展優質綱路社會〉，《研考雙月刊》，32（1）：3-9。 芮家楨（2022）。〈數位發展部設置及我國數位發展相關問題之探討〉。https://www.ly.gov.tw/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/220085/File_19744322.pdf。2023/03/02檢索。 邱皇財（2001）。〈行政院NICI小組勾勒台灣e-Society藍圖，3年後50%企業寬頻上網〉。https：//www.ithome.com.tw/news/12784。2022/8/21檢索。 施宗英（2003）。〈網路服務應用與服務e網通〉，《研考雙月刊》，27（1）：50-59。 施能傑（2010）。《電子化政府的績效評估架構與分析：策略管理觀點》。臺北：國家科學委員會。 洪永泰（2001）。〈傳播科技發展下的民意需求與動向〉，《研考雙月刊》25（5）：67-73。 洪國興（2018）。〈建構政府資訊委外良善治理策略之探討〉。 https://www.syscom.com.tw/ePaper_New_Content.aspx?id=708&EPID=254&TableName=sgEPArticle。2023/03/03檢索。 紀國鐘（2001）。〈電子化政府推動現況與未來發展〉，《研考雙月刊》，25（1）：15-20。 胡婉玲（2001）。〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉，《新世紀智庫論壇》，16：86-95。 胡龍騰、曾冠球、張智凱、黃榮志（2013）。〈電子化跨域治理影響因素之研究：多個案之探索〉，《公共行政學報》，45：1-39。 范錚強（2016）。〈電子化政府─從便民服務角度檢討〉，《人事月刊》，368: 27-37。 馬英九（1991）。〈推動行政電腦化，加強為民服務我國臺灣地區行政資訊體系發展的現況與展望〉，《研考雙月刊》，15（1）：4-14。 高孔廉（1999）。〈政府再造：簡併組織、簡化流程〉，《聯合報》，10月26日，版15。 張世杰、陳炳宏（2015）。〈新公共管理改革的弔詭與非意圖結果〉，《中國行政評論》，21（4）：113-149。 張良任、蔣經國先生全集編輯委員會（1991-92），《蔣經國先生全集》（第17冊）。臺北：行政院新聞局。 張國暉（2011）。〈追尋主體性的工程設計：威權政治轉型下的台灣高鐵土木設計〉，《台灣社會研究季刊》，85：157-200。 張國暉（2019）。〈從政府治理到轉型研究及風險治理：來自系統、科技與頑強問題的新刺激〉，《思與言：人文與社會科學期刊》，57（3）：233-285。 張富林（2020）。〈臺灣開放政府國家行動方案之推動與展望〉，《T&D飛訊》，280：1-20。 曹俊漢（2001）。〈政策網絡的結構與功能分析〉。銓敘部（主編），《行政管理論文選輯第十五輯》，頁145-166。臺北：考試院銓敘部。 莊文忠（2018）。〈循證的政策制定與資料分析：挑戰與前瞻〉，《文官制度季刊》，10（2）：1-20。 郭月娥（2004）。〈電子化政府計畫〉。林嘉誠等（主編），《電子化政府》，頁59-80。臺北：行政院研究發展考核委員會。 郭耀煌（2021）。〈政府數位轉型勢在必行〉，國家人力資源論壇，https://www.exam.gov.tw/NHRF/News_EpaperContent.aspx?n=3778&s=43128&type=90F64A99047355A7。2022/12/18檢索。 陳水扁（2000）。《台灣站起來－迎接向上提升的新時代》。臺北：行政院大陸委員會。 陳治綸（2020）。〈後疫情（COVID-19）時代數位轉型驅動永續發展契機〉，《經濟研究》，21：172-208。 陳俊明（2013）。《電子治理與數位匯流前瞻研究》（研究發展考核委員會委託研究報告RDEC-RES-101002）。臺北：行政院研究發展考核委員會。 陳俊明、黃東益、蔣麗君、朱斌妤、李仲彬、張鎧如、洪永泰、游佳萍（2014）。《數位國家治理：國情分析架構與方法》（研究發展考核委員會委託研究報告RDEC-MIS-102-001）。臺北：行政院研究發展考核委員會。 陳俊麟（2007）。〈政府資訊改造〉，《研考雙月刊》，31（1）：3-12。 陳重安（2011）。政府契約委外的再檢視：目標、理論應用、績效衡量、與知識論基礎〉，《公共行政學報》，40：111-143。 陳悅宜（2007）。〈顧客導向與資通科技對公共服務之影響－國外實例淺析〉，《研考雙月刊》，31（4）：22-32。 陳國來（2013）。〈辦公室自動化內化服務之思考〉，《財金資訊季刊》，74：21-25。 陳祥（2003）。〈擴大電子化政府入口網使用成效及行銷策略之研究〉，「行政院研究發展考核委員會『電子化政府的挑戰與策略』研討會」論文。臺北：行政院研究發展考核委員會。 陳祥（2005）。〈電子化政府成長與演化－以我國“我的E政府”入口網站爲例〉，《研考雙月刊》，29（4）：76-91。 陳敦源（2009）。〈透明之下的課責：臺灣民主治理中官民信任關係的重建基礎〉，《文官制度季刊》，1（2）：21-55。 陳敦源（2012）。《民主治理：公共行政與民主政治的制度性調和》。臺北：五南。 陳敦源（2016）。〈從E化、M化、U化到？化：電子化政府科技變革樂觀論的反思〉，《文官制度》，8（4）：1-19。 陳敦源（2021）。〈政府數位轉型：創新變革？還是追新而已？〉，《指南新政電子報雙周刊》，20，1-5。 陳敦源、胡龍騰、曾冠球（2008）。《2020年台灣電子治理願景與方向：情境規劃的應用》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 陳敦源、黃東益、蕭乃沂（2004）。〈電子化參與：公共政策過程中的網路公民參與〉，《研考雙月刊》，28（4）：36-51。 陳敦源、潘競恆（2011）。〈政府就是「我們」：Web 2.0時代民主治理的希望或幻夢？〉，《研考雙月刊》，35（4）：23-35。 陳嫈郁（2014）。〈新制度論的困境與挑戰〉，《政治學報》，58：1-36。 陳德禹（1996）。《行政管理》。臺北：三民書局。 彭慧鸞、徐斯勤、郭承天（2001）。《台灣網際網路興起的政治經濟學分析》。臺北市：國立政治大學國際關係研究中心。 彭錦鵬（2005）。《「電子化政府」研究的理論路徑》。臺北：行政院國家科學委員會。 曾冠球（2009）。《「求實際」或「趕流行」？：公部門組織創新採行之研究—以台北市政府網路申辦服務為例》。臺北：行政院國家科學委員會。 曾冠球、廖洲棚、黃心怡（2020）。《新興科技與公部門數位轉型：個案採擷與模式建構》（國家發展委員會委託研究報告NDC-MIS-108-003）。臺北：行政院國家發展委員會。 曾淑芬（2007）。〈電子化政府與網路化社會〉，《研考雙月刊》，31（1）：86-92。 曾淑芬、吳齊殷（2015）。〈數位參與和社會包容：過去與未來〉，《資訊社會研究》，29：1-26。 曾慶昌（2010）。〈邁向優質治理－「整合服務效能躍升方案」推動情形〉，《研考雙月刊》，35（3）：144-149。 曾憲立、蕭乃沂、宋同正（2020）。《智慧政府下MyData個案推動與模式建構：數位身份識別與服務流程優化》（國家發展委員會委託研究報告NDC-MIS-108-002）。臺北：行政院國家發展委員會。 項靖（2008）。《電子治理關係之調適》。研究考核發展委員會委託研究結案報告。臺北：行政院研究考核發展委員會。 項靖（2015）。《政府服務流程改造之探討》（國家發展委員會委託研究報告NDC-DSD-104-010）。臺北：行政院國家發展委員會。 黃子華（2014）。〈強化政府治理效能之創新理念與作法〉，《公共治理季刊》2（3）：124-129。 黃子華、李蕙芬（2010）。〈政府推動整合型服務之探討－以單一窗口為例〉，《研考雙月刊》34（5）：39-52。 黃東益、李仲彬（2010）。〈電子治理與民眾對政府信任：台灣的個案分析〉，《行政暨政策學報》51：77-124。 黃朝盟（2008）。《電子治理成效調查評估與分析報告》。研究考核發展委員會委託研究結案報告。臺北：行政院研究考核發展委員會。 黃朝盟、朱斌妤、黃東益（2008）。《電子治理成效調查評估與分析報告：G2G,G2E》。研究考核發展委員會委託研究結案報告。臺北：行政院研究考核發展委員會。 黃朝盟、吳濟安（2007）。〈電子化政府影響評估〉，《研考雙月刊》31（1）：76-85。 黃朝盟、趙美慧（2003）。〈建立交互運作的公共網路服務〉，《研考雙月刊》23（3）：60-69。 黃朝盟、謝雅芬（2016）。〈公共服務創新的過程與驅動力〉，《人事月刊》58（5）：70-75。 楊世緘（2000）。〈科技化國家建設與NII推動政策之分析〉，《理論與政策》14（1）：173-189。 楊明璧、詹淑文（2005）。〈電子化政府服務服務品質及民眾滿意程度分析－以臺北市電子化政府入口網站為研究對象〉，《顧客滿意學刊》1（1）：117-144。 楊明璧、謝培仁、陳世偉（2002）。〈民眾使用政府電子化政府服務滿意程度分電子化政府便民應用服務民眾滿意度之研究—以電子化政府入口網站為例〉，《服務、創新與績效二十一世紀電子化政府的願景研討會論文集》。 楊朝祥（1998）。〈邁向二十一世紀電子化政府〉，《研考雙月刊》22（1）：3-9。 楊朝祥（1999）。〈邁向數位時代的智慧型政府〉，《研考雙月刊》23（1）：3-9。 葉俊榮（2007）。〈從行政院公報新制談資訊公開與民眾參與〉，《研考雙月刊》31（3）：3-14。 詹中原（2007）。〈新公共管理發展歷史系絡之初探〉。https://www.npf.org.tw/2/2153?County=%25E5%259F%25BA%25E9%259A%2586%25E5%25B8%2582&site。2022/11/03檢索。 資訊立法策進聯盟（2016）。〈台灣資訊學界連署支持 敦促政府加速「政府資訊長」四法之立法通過〉。http://www.bifa.org.tw/78-itlegislation/support/191-2017-06-07-07-47-00。2023/03/03檢索。 廖洲棚、曾憲立、李天申、陳敦源（2019）。《循證式數位治理以及溝通策略研析》（國家發展委員會委託研究報告NDC-MIS-107-002）。臺北：行政院國家發展委員會。 廖興中、朱斌妤、黃東益、羅晉（2020）。《數位國情架構精進調查與政府數位成熟度評估》（國家發展委員會委託研究報告NDC-MIS-108-001）。臺北：行政院國家發展委員會。 廖麗娟、林嘉琪（2013）。〈公共服務與政府創新之探討〉，《公共治理季刊》1（1），130-137。 廖麗娟、黃子華（2012）。〈政府機關精進創新整合服務之策略〉，《研考雙月刊》36（5）：15-26。 劉坤億、胡龍騰、曾冠球（2012）。〈政府服務創新類型與策略引導〉，《研考雙月刊》 36（5）：91-104。 潘競恒（2007）。《電子化政府計畫成本效益評估方法之研究》。研究考核發展委員會委託研究結案報告。臺北：行政院研究考核發展委員會。 蔡相廷（2010）。〈歷史制度主義的興起與研究取向──政治學研究途徑的探討〉，《臺北市立教育大學學報》41（2）：39-76。 蔣家興（1995）。〈我國政府便民服務自動化現況與展望〉，《研考雙月刊》19（4）：4-10。 蔣家興（1999）。〈為民服務理念及作法〉，《研考雙月刊》23（2）：76-82。 蔣麗君、蕭乃沂（2008）。《政府資訊人力與資訊預算之研究：現況、挑戰與因應策略》（研究發展考核委員會委託研究報告）。臺北：行政院研究發展考核委員會。 蕭乃沂（2006）。《我國政府資訊管理業務與政策的演變：結合歷史制度論與系統思考的觀點》。臺北：行政院國家科學委員會。 蕭乃沂（2011）。《電子治理計畫規劃、執行與成效整體性評估》（研究考核發展委員會委託研究結案報告RDEC-MIS-100-005）。臺北：行政院研究考核發展委員會。 蕭乃沂（2011）。《數位政府與資訊治理》。臺北：藍海文化。 蕭乃沂（2013）。〈我國電子治理政策之回顧與前瞻〉，《公共治理季刊》，1（1）：99-107。 蕭乃沂（2018）。《數位治理人力資本與職能策略研析調查》（國家發展委員會委託研究報告NDC-MIS-106-002）。臺北：行政院國家發展委員會。 蕭乃沂、陳恭、郭昱瑩（2017）。《第五階段電子化政府服務精進─國際趨勢與民眾需求探勘報告》（國家發展委員會委託研究報告NDC-MIS-105-003）。臺北：行政院國家發展委員會。 蕭乃沂、陳敦源、廖洲棚（2015）。《政府應用巨量資料精進公共服務與政策分析之可行性研究》（國家發展委員會委託研究報告RDEC-MIS-103-003）。臺北：行政院國家發展委員會。 蕭全政（2015）。《國家發展組織體制及職能之跨國比較研究》（國家發展委員會委託研究報告NDC-DSD-103-005）。臺北：行政院國家發展委員會。 賴慧玲（2017）。〈一次搞懂永續、永續發展、永續轉型：問永續轉型為何物？〉https://e-info.org.tw/node/202837。2021/12/27檢索。 瞿宛文（2011）。〈民主化與經濟發展－台灣發展型國家的不成功轉型〉，《台灣社會研究季刊》，84：243-288。 瞿宛文（2017）。《台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》。中央研究院：聯經出版社。 簡名君（2006）。〈公部門虛擬社群的知識管理〉，《研習論壇》，61：18-23。 簡宏偉（2009）。〈組織改造與資訊改造〉，《研考雙月刊》，33（6）：60-68。 簡宏偉（2012）。〈電子化政府推動成果〉，《研考雙月刊》，36（6）：72-79。 魏啟林（1999）。〈全面推展電子化政府邁向資訊行政新紀元〉，《研考雙月刊》，2（5）：3-11。 魏鏞（2001）。《中華民國行政資訊體系之建立與發展》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 羅於陵（2008）。〈我國政府科技治理機制之課題與發展方向〉，《研考雙月刊》，27（3）：104-113。 羅倩薇（2011）。〈資訊改造價值提升〉，《研考雙月刊》，35（4）：121-130。 貳、外文 Adler, P. S. (2001). “Market, hierarchy, and trust: The knowledge economy and the future of capitalism.” Organization science, 12(2): 215-234. Anderson, C. (2009). Free: The future of a radical price. New York: Hyperion. Bertot, J. C., Gorham, U., Jaeger, P. T., Sarin, L. C., & Choi, H. (2014). “Big data, open government and e-government: Issues, policies and recommendations.” Information Polity, 19(1): 5-16. Bianchini, S., Damioli, G., & Ghisetti, C. (2023). “The environmental effects of the “twin” green and digital transition in European regions”. Environmental and Resource Economics, 84(4): 877-918. Borins, S. (2001). The challenge of innovating in government. Arlington: PricewaterhouseCoopers Endowment for the Business of Government. Bresser-Pereira, L. C. (2004). Democracy and public management reform: building the republican State. Oxford: Oxford University Press. Burlacu, S., Popescu, M. L., Diaconu, A., & Sârbu, A. (2021). “Digital Public Administration for Sustainable Development.” European Journal of Sustainable Development, 10(4): 33-40. Caputo, F., Del Giudice, M., Papa, A., & Scuotto, V. (2020). “From sustainability coercion to social engagement: the turning role of corporate social responsibility.” Corporate Governance and Research & Development Studies - Open Access, 2: 15-31. Clark, E. (2018, May 21). Digital transformation: What is it. Educause Review. https://er.educause.edu/articles/2018/5/digital-transformation-what-is-it Clarke, A. (2020). “Digital government units: what are they, and what do they mean for digital era public management renewal?” International Public Management Journal, 23(3): 358-379. Co-operation, O. f. E., & Development. (2016). Open Government: the global context and the way forward. Paris: OECD Publishing. Corrêa Harcus, A. M. (2017). Going digital: Making the transformation work for growth and well-being. Paris: OECD Publishing. Costa, J., & Matias, J. C. (2020). “Open innovation 4.0 as an enhancer of sustainable innovation ecosystems.” Sustainability, 12(19): 1-19. Davenport, T. H., & Ronanki, R. (2018). “Artificial intelligence for the real world.” Harvard business review, 96(1): 108-116. Deloitte Insights. (2015, October 2). The journey to government's digital transformation: Executive summary. Deloitte Insights. https://www2.deloitte.com/us/en/insights/topics/digital-transformation/digital-transformation-in-government-summary.html Deutsch, K. W. (1952). “On communication models in the social sciences.” Public Opinion Quarterly, 16(3): 356-380. Di Gangi, P. M., Wasko, M. M., & Hooker, R. E. (2010). “Getting Customers' ideas to Work for You: Learning from Dell How to Succeed with Online User Innovation Communities.” MIS Quarterly Executive, 9(4): 213-228. Drucker, P. F. (1985). “The discipline of innovation.” Harvard business review, 63(3): 67-72. Dunleavy, P., & Margetts, H. (2015). “Design principles for essentially digital governance.” Paper presented at the Conference on 111th Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, September 3–6. Dunleavy, P., Margetts, H., Bastow, S., & Tinkler, J. (2006). “New public management is dead—long live digital-era governance.” Journal of public administration research and theory, 16(3): 467-494. Edelmann, N., Höchtl, J., & Sachs, M. (2012). “Collaboration for open innovation processes in public administrations.” Empowering Open and Collaborative Governance: Technologies and Methods for Online Citizen Engagement in Public Policy Making: 21-37. EEA. (2017). Perspectives on transitions to sustainability. Denmark: European Environment Agency. Eisner, E., Hsien, C., Mennenga, M., Khoo, Z.-Y., Dönmez, J., Herrmann, C., & Low, J. S. C. (2022). “Self-Assessment Framework for Corporate Environmental Sustainability in the Era of Digitalization.” Sustainability, 14(4): 1-33. ESCAP, U. (2006). What is Good Governance? Bangkok: United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. Estevez, E., & Janowski, T. (2013). “Electronic Governance for Sustainable Development—Conceptual framework and state of research.” Government information quarterly, 30: 94-109. Evans, P. B. (1995). Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press. Field, T. (2003). OECD e-government studies the e-government imperative. Paris: OECD Publishing. Foucault, M. (1991). The Foucault effect: Studies in governmentality. Chicago: University of Chicago Press. Fountain, J. E. (2004). Building the virtual state: Information technology and institutional change. Washington: Rowman & Littlefield. Fritzsche, K., Niehoff, S., & Beier, G. (2018). “Industry 4.0 and climate change—Exploring the science-policy gap.” Sustainability, 10(12): 1-17. Furr, N., Ozcan, P., & Eisenhardt, K. M. (2022). “What is digital transformation? Core tensions facing established companies on the global stage.” Global Strategy Journal, 12(4): 595-618. Gaebler, T., & Osborne, D. (1992). Reinventing Government: How The Entrepreneurial Spirit Is Transforming The Public Sector. New York: Penguin Books USA Inc. Gilbert, B. A., Audretsch, D. B., & McDougall, P. P. (2004). “The emergence of entrepreneurship policy.” Small Business Economics, 22: 313-323. Glick, B. (2015, August 19). Why GDS doesn't matter-the questions for UK digital government. Computer Weekly. https://www.computerweekly.com/blog/Computer-Weekly-Editors-Blog/Why-GDS-doesnt-matter-the-questions-for-UK-digital-government Gomez-Trujillo, A. M., & Gonzalez-Perez, M. A. (2022). “Digital transformation as a strategy to reach sustainability.” Smart and Sustainable Built Environment, 11(4): 1137-1162. Granell, C., Mooney, P., Jirka, S., Rieke, M., Ostermann, F., van Den Broecke, J., . . . Oost, H. (2022). Emerging approaches for data-driven innovation in Europe: Sandbox experiments on the governance of data and technology. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Grönlund, Å., & Horan, T. A. (2005). “Introducing e-gov: history, definitions, and issues.” Communications of the association for information systems, 15(39): 713-729. Gunn, S. (2006). “From hegemony to governmentality: changing conceptions of power in social history.” Journal of Social History, 39(3): 705-720. Hale, S. A., John, P., Margetts, H., & Yasseri, T. (2014). “Investigating political participation and social information using big data and a natural experiment.” Paper presented at the 2014 Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington, August 28-31. Hall, P. A., & Taylor, R. C. (1996). “Political science and the three new institutionalisms.” Political studies, 44(5): 936-957. Hämäläinen, M. (2020). “A Framework for a Smart City Design : Digital Transformation in the Helsinki Smart City.” In V. Ratten (ed.), Entrepreneurship and the Community : A Multidisciplinary Perspective on Creativity, Social Challenges, and Business, pp. 63-86. Springer: Contributions to Management Science. Hamidi, S. R., Aziz, A. A., Shuhidan, S. M., Aziz, A. A., & Mokhsin, M. (2018). “SMEs maturity model assessment of IR4. 0 digital transformation.” Paper presented at the Conference on the 7th International Conference on Kansei Engineering and Emotion Research, Sarawak, Malaysia, March 19-22. Hansen, A. M., Kraemmergaard, P., & Mathiassen, L. (2011). “Rapid adaptation in digital transformation: A participatory process for engaging IS and business leaders.” MIS Quarterly Executive, 10(4): 175-185. Heeks, R. (2001). Understanding e-governance for development. Manchester: University of Manchester Press. Heilig, L., Lalla-Ruiz, E., & Voß, S. (2017). “Digital transformation in maritime ports: analysis and a game theoretic framework.” Netnomics: Economic research and electronic networking, 18(2-3): 227-254. Hood, C. C. (1983). “Exploring government’s toolshed.” In Christopher C. Hood (ed.), The Tools of Government, pp. 1-15. Berlin: Springer. Illich, I., & Lang, A. (1973). Tools for conviviality. New York: Harper & Row. Ingram, H., & Smith, S. R. (2011). Public policy for democracy. Washington: Brookings Institution Press. Jacobs, M., & Mazzucato, M. (2016). Rethinking capitalism: Economics and policy for sustainable and inclusive growth. New Jersey: John Wiley & Sons. Janowski, T. (2016). “Implementing sustainable development goals with digital government–Aspiration-capacity gap.” Government Information Quarterly, 33(4): 603-613. Jun, K.-N., & Weare, C. (2008). “Organizational Motivations in the Adoption of Innovations: The Case of E-Government.” Journal of Public Administration Research and Theory, 21(3): 495-519. Kemp, R., & Loorbach, D. (2006). “Transition management: a reflexive governance approach.” Reflexive Governance for Sustainable Development, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar: 103-130. Kemp, R., Loorbach, D., & Rotmans, J. (2007). “Transition management as a model for managing processes of co-evolution towards sustainable development.” The International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 14(1): 78-91. Kooiman, J. (2003). Governing as governance. New York: Sage. Kosorukov, A. A. (2017). “Digital government model: theory and practice of modern public administration.” Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 20(3): 1-10. Krier, J. E., & Gillette, C. P. (1985). “The un-easy case for technological optimism.” Michigan Law Review, 84: 405-429. Lei, T., & Tang, Y. (2019). “Digital governance model for big data era—Based on typical practices in Singapore.” Humanities and Social Sciences, 7(2): 76-82. Levi-Faur, D. (2012). “From “big government” to “big governance”.” The Oxford handbook of governance: 3-18. Levitt, B., & March, J. G. (1988). “Organizational learning.” Annual Review of Sociology, 14(1): 319-338. Lichtenthaler, U. (2021). “Digitainability: the combined effects of the megatrends digitalization and sustainability.” Journal of Innovation Management, 9(2): 64-80. Liu, H. K. (2021). “Crowdsourcing: Citizens as coproducers of public services.” Policy & Internet, 13(2): 315-331. Llewellyn, A. (2012, June 29). The power of hackathons in government. open NASA blog. https://www.opennasa.org/the-power-of-hackathons-in-government Loebbecke, C., & Picot, A. (2015). “Reflections on societal and business model transformation arising from digitization and big data analytics: A research agenda.” The Journal of Strategic Information Systems, 24(3): 149-157. Loorbach, D. (2010). “Transition management for sustainable development: a prescriptive, complexity‐based governance framework.” Governance, 23(1): 161-183. Loorbach, D., Frantzeskaki, N., & Huffenreuter, R. L. (2015). “Transition management: taking stock from governance experimentation.” Journal of Corporate Citizenship, 58: 48-66. Mäkitie, T., Hanson, J., Damman, S., & Wardeberg, M. (2023). “Digital innovation's contribution to sustainability transitions.” Technology in Society, 73: 1-12. Malekpour, S., Walker, W. E., de Haan, F. J., Frantzeskaki, N., & Marchau, V. A. (2020). “Bridging decision making under deep uncertainty (DMDU) and transition management (TM) to improve strategic planning for sustainable development.” Environmental Science & Policy, 107: 158-167. March, J. G., & Olsen, J. P. (2006). “Elaborating the “new institutionalism”.” The Oxford handbook of political institutions, 5: 3-20. Margetts, H. (2013). “Data, data everywhere: Open data versus big data in the quest for transparency.” In Nigel Bowles, James Hamilton and David Levy (eds.), Transparency in Politics and the Media: Accountability and Open Government, pp. 167-178. London: IB Tauris. Margetts, H., & Dunleavy, P. (2002). Cultural barriers to e-government. London: University Collage London and London School of Economics Press. Matt, C., Hess, T., & Benlian, A. (2015). “Digital transformation strategies.” Business & information systems engineering, 57: 339-343. Mazzucato, M. (2013). The entrepreneurial state: Debunking public vs. Private sector myths. London: Anthem Press. McLaverty, P. (2017). Public participation and innovations in community governance. Oxford: Taylor & Francis. Meijer, A. (2015). “E-governance innovation: Barriers and strategies.” Government information quarterly, 32(2): 198-206. Mergel, I., Edelmann, N., & Haug, N. (2019). Defining digital transformation: Results from expert interviews.” Government information quarterly, 36(4): 1-16. Messner, D. (2013). The Network Society: Economic Development and International Competitveness as Problems of Social. New York: Routledge. Michael Gabriel. (2020, February 21). What Does Digital Transformation Really Mean? Linkedin. https://www.linkedin.com/pulse/what-does-digital-transformation-really-mean-michael-gabriel/?articleId=6636279498037870593 Milakovich, M. E. (2012). Digital governance: New technologies for improving public service and participation. New York: Routledge. Nill, J., & Kemp, R. (2009). “Evolutionary approaches for sustainable innovation policies: From niche to paradigm?” Research policy, 38(4): 668-680. Nordlinger, E. A. (1981). On the autonomy of the democratic state. Massachusetts: Harvard University Press. Norris, N., & Kushner, S. (2007). “The new public management and evaluation.” In Saville Kushner and Nigel Norris (eds.), Dilemmas of engagement: Evaluation and the new public management. Bingley: Emerald Group Publishing Limited. OECD. (2019). Harnessing Digital Transition for Sustainable Development: Opportunities and Challenges. Paris: OECD Publishing. Ohler, J. B. (2010). Digital community, digital citizen. California: Corwin Press. Okot-Uma, R. W. O., & London, C. S. (2000). Electronic governance: re-inventing good governance. London: Commonwealth Secretariat. O'Reilly, T. (2011). “Government as a Platform.” Innovations: Technology, Governance, Globalization, 6(1): 13-40. Ostrom, E. (2007). “Institutional rational choice: An assessment of the institutional analysis and development framework.” In Paul Sabatier (ed.), Theories of the policy process, second edition , pp. 21-64. New York: Routledge. Ostrom, E. (2011). “Background on the institutional analysis and development framework.” Policy studies journal, 39(1): 7-27. Ostrom, E., Schroeder, L., & Wynne, S. (1993). Institutional incentives and sustainable development: infrastructure policies in perspective. Colorado: Westview Press. Pappas, I. O., Mikalef, P., Giannakos, M. N., Krogstie, J., & Lekakos, G. (2018). “Big data and business analytics ecosystems: paving the way towards digital transformation and sustainable societies.” Information Systems and e-Business Management, 16: 479-491. Parviainen, P., Tihinen, M., Kääriäinen, J., & Teppola, S. (2017). “Tackling the digitalization challenge: how to benefit from digitalization in practice.” International journal of information systems and project management, 5(1): 63-77. Pathak, R. D., Singh, G., Belwal, R., & Smith, R. (2007). “E-governance and Corruption-developments and Issues in Ethiopia.” Public Organization Review, 7(3): 195-208. Peters, B. G., & Pierre, J. (2000). “Citizens versus the new public manager: The problem of mutual empowerment.” Administration & Society, 32(1): 9-28. Potts, J. (2009). “The innovation deficit in public services: The curious problem of too much efficiency and not enough waste and failure.” Innovation, 11(1): 34-43. Pudjianto, B., & Hangjung, Z. (2009). “Factors affecting e-government assimilation in developing countries.” Paper presented at the 4th Communication Policy Research, South Conference, Negombo, July 15. Reddick, C. G. (2005). “Citizen interaction with e-government: From the streets to servers?” Government information quarterly, 22(1): 38-57. Renn, O., & Schweizer, P.-J. (2020). “Inclusive governance for energy policy making: Conceptual foundations, applications, and lessons learned.” In Ortwin Renn, Frank Ulmer and Anna Deckert (eds.), The role of public participation in energy transitions, pp. 39-79. Amsterdam: Elsevier. Renn, O., Beier, G., & Schweizer, P.-J. (2021). “The opportunities and risks of digitalisation for sustainable development: a systemic perspective.” GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society, 30(1): 23-28. Renn, O., Klinke, A., & Van Asselt, M. (2011). “Coping with complexity, uncertainty and ambiguity in risk governance: a synthesis.” Ambio, 40: 231-246. Rhodes, R. A. W. (1996). “The new governance: governing without government.” Political studies, 44(4): 652-667. Rhodes, R. A. W. (2012). Waves of governance. In David Levi-Faur (ed.), The Oxford handbook of governance, pp. 33-48. Oxford: Oxford University Press. Rose, N. (1996). “Governing “advanced” liberal democracies.” In Andrew Barry, Thomas Osborne and Nikolas Rose (eds.), Foucault and political reason, pp. 37-64. New York: Routledge. Rosenau, J. N., & Durfee, M. (1995). Thinking theory thoroughly: Coherent Approaches To An Incoherent World. New York: Routledge. Rosenau, J. N., Czempiel, E.-O., & Smith, S. (1992). Governance without government: order and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press. Rotmans, J., Kemp, R., & Van Asselt, M. (2001). “More evolution than revolution: transition management in public policy.” Foresight, 3(1): 15-31. Sandoval-Almazan, R., & Gil-Garcia, J. R. (2012). “Are government internet portals evolving towards more interaction, participation, and collaboration? Revisiting the rhetoric of e-government among municipalities.” Government information quarterly, 29: 72-81. Sarker, M. N. I., Wu, M., & Hossin, M. A. (2018). “Smart governance through bigdata: Digital transformation of public agencies.” Paper presented at the 2018 international conference on artificial intelligence and big data (ICAIBD), China, June 22-24. Saxena, K. B. C. (2005). “Towards excellence in e‐governance.” International Journal of Public Sector Management, 18: 498-513. Scholl, H. J., & Klischewski, R. (2007). “E-government integration and interoperability: framing the research agenda.” International Journal of Public Administration, 30(8-9): 889-920. Seidenstat, P. (1999). Contracting out government services. Connecticut: Greenwood Publishing Group. Smith, H. A., & Watson, R. T. (2019). “Digital transformation at carestream health.” MIS Quarterly Executive, 18(1): 85-98. Snellen, I. (2002). “Electronic governance: implications for citizens, politicians and public servants.” International Review of Administrative Sciences, 68(2): 183-198. Stewart, J. (2009). Public policy values. New York: Springer. Stiglitz, J. E., Sen, A., & Fitoussi, J.-P. (2010). Mismeasuring our lives: Why GDP doesn't add up. New York: The New Press. Stout, M. (2012). Logics of legitimacy: Three traditions of public administration praxis. Florida: CRC Press. Strategy, E., & System, P. A. (2015). Global trends to 2030: can the EU meet the challenges ahead? Luxemburgo: Publications Office of the European Union. Tambouris, E., Liotas, N., & Tarabanis, K. (2007). “A framework for assessing eParticipation projects and tools.” Paper presented at the 40th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS'07), Hawaii, January3-6. Tapscott, D., Williams, A. D., & Herman, D. (2008). “Government 2.0: Transforming government and governance for the twenty-first century.” New Paradigm, 1: 15-40. Tiwana, A. (2013). Platform ecosystems: Aligning architecture, governance, and strategy. Burlington: Newnes. Tratkowska, K. (2019). “Digital transformation: theoretical backgrounds of digital change.” Management Sciences. Nauki o Zarządzaniu, 24(4): 32-37. van Duivenboden, H., & Lips, M. (2003). “Taking Citizens Seriously: applying Hirschman's model to various practices of customer-oriented.” Governing Networks: EGPA Yearbook, 22: 209-226. Verhoef, P. C., Broekhuizen, T., Bart, Y., Bhattacharya, A., Dong, J. Q., Fabian, N., & Haenlein, M. (2021). “Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda.” Journal of business research, 122: 889-901. Verina, N., & Titko, J. (2019). “Digital transformation: conceptual framework.” Business, Management and Economics Engineering: 719–727. Voß, J.-P., Smith, A., & Grin, J. (2009). “Designing long-term policy: rethinking transition management.” Policy sciences, 42(4): 275-302. WBGU. (2011). World in Transition - A Social Contract for Sustainability. Berlin: The German Advisory Council on Global Change Press. WBGU. (2019). Towards Our Common Digital Future. Berlin: The German Advisory Council on Global Change Press. Weiss, T. G. (2000). “Governance, good governance and global governance: conceptual and actual challenges.” Third world quarterly, 21(5): 795-814. West, D. M. (2004). “E‐government and the transformation of service delivery and citizen attitudes.” Public administration review, 64(1): 15-27. Westerman, G., Bonnet, D., & McAfee, A. (2014). “The nine elements of digital transformation.” MIT Sloan Management Review, 55(3): 1-6. Yew-Foong, H. (2009). “The (un) changing world of peasants: Two perspectives.” Sojourn: Journal of Social Issues in Southeast Asia, 24(1): 18-31. Yoo, Y., Henfridsson, O., & Lyytinen, K. (2010). “Research commentary—the new organizing logic of digital innovation: an agenda for information systems research.” Information systems research, 21(4): 724-735. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88640 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在透過歷史制度論與民主國家自主性理論等分析途徑，論述台灣數位政府相關政策的發展過程，並針對該政策脈絡進行分析，進而發掘其中存在的治理性與轉型困境。本研究所關注之數位政府政策涵蓋1980年代初期迄今，我國政府所推動的中長期國家經濟建設計畫、電子化政府與數位政府等階段性計畫。針對政府的數位政策歷史脈絡，本研究採用次級資料分析法與訪談研究法，梳理我國近四十年來數位政府的發展脈絡與演變過程。隨後本研究透過制度、價值與政策推動因素三種分析途徑，闡述我國政府如何建構現今數位政府的國家想像，並探索形塑、影響我國數位政策制度的相關因素。
本研究的分析表明，現今我國的數位政府政策於治理性上面臨的問題在於仍深受過去遵行的科層治理模式與市場治理模式所影響，因而注重強調管理效率的「策略系統性」（systematic），而非強調實踐政府與社會連結的「脈絡系統性」（systemic）。另外，我國的數位轉型困境在於政府互動關係的不良、政府運作模式受既有諸多行政體系與規則所形成的超穩定政策結構給套牢。 為了解決上述的治理性問題與轉型困境，本研究借鑒積極型國家學理概念與轉型治理理論（transition studies）指引，強調我國政府對於「數位轉型」的理解，應由追求資訊技術應用的發展的單純「政策智慧化」意涵，轉向追求兼顧「數位治理」與「永續發展」的「孿生轉型」，加速由「管理」向「治理」的轉型，以更好地應對如今社會問題逐漸複雜以及社會風險日漸提高等社會挑戰。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan has been promoting digital government projects since the late 1970s to meet national development needs and digital governance achievement. This study investigated the context and influencing factors of Taiwan’s digital government policy through the historical institutionalism and democratic state autonomy theory, to explore the problem of governmentality and digital transition of Taiwan. This research shows that Taiwan’s government is deeply influenced by the centralized bureaucracy institutions, administrative rules and market government model followed from the past, so it has not thoroughly reviewed or introspected past policy models while promoting digital government policies. Therefore, the Taiwan government needs theoretical guidance for policy development to shape its digital government policies’ core strategies, principles, and evaluative mechanisms.
In order to solve the governmentality problems and transition dilemmas, this study provides a reflexive assessment of the digital government policy and highlights issues that government should address when promoting its digital policy. We suggest that the understanding of "digital government transition" should be based on the pursuit of twin transformation that consider both digital governance and sustainable development, rather than the pursuit of the increasing information technology applications and governmental policy intelligence. This change can accelerate the transition of Taiwan’s government from management to governance, so as to better deal with social challenges such as the increasingly complex social problems and social risks. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-15T17:10:52Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-15T17:10:52Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 碩士學位論文學術倫理聲明書 ii
口試委員會審定書 iii 誌謝 iv 中文摘要 vi 英文摘要 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、研究緣起 1 貳、問題意識 2 第二節 研究目的與研究問題 3 壹、研究目的 3 貳、主要研究問題 4 第三節 章節安排 4 第二章 文獻探討與理論回顧 5 第一節 相關概念探討 5 壹、政府與治理 5 貳、電子治理與數位治理 7 參、數位轉型 21 第二節 相關理論回顧 27 壹、歷史制度論 28 貳、民主國家自主性理論 30 參、轉型治理理論 32 第三節 國內相關研究探討 36 壹、國內政府研究報告 36 貳、國內相關研究文獻 42 第四節 小結：數位治理、轉型的學理概念與相關研究 46 第三章 研究設計 49 第一節 研究方法 49 壹、次級資料分析 49 貳、訪談研究法 51 第二節 研究架構 52 第四章 我國數位政府政策發展階段 55 第一節 行政資訊體系建立/業務電腦化階段（1979至1997年） 56 第二節 電子化政府服務建立階段（1998至2007年） 68 第三節 電子化政府提升與民眾參與階段（2008至2016年） 75 第四節 數位政府與服務型政府階段（2017至2020年） 82 第五節 服務型政府2.0階段（2021年至2025年） 90 第六節 小結：從行政資訊系統化、資訊管理到數位服務 96 第五章 我國數位政府事實與制度分析 99 第一節 事實與制度分析 99 壹、政策計畫類型 99 貳、組織制度 105 參、決策模式 134 第二節 小結：事實與制度分析 147 第六章 我國數位政府價值、觀念與推動因素分析 149 第一節 價值與觀念分析 149 壹、政府角色 149 貳、政府對資訊的定位 152 參、核心價值與目標 155 第二節 我國數位政府推動因素分析 167 壹、政府外部因素 167 貳、政府內部因素 170 第三節 小結：價值觀念與推動因素分析 173 第七章 我國數位轉型之挑戰與困境 175 第一節 我國數位政府政策的治理性評估 175 第二節 我國數位轉型的結構性障礙分析 182 壹、政府互動關係 184 貳、政府運作模式 185 第三節 小結：治理性下的數位轉型挑戰與困難 189 第八章 結論與未來研究方向探索 193 第一節 主要研究發現 193 第二節 孿生轉型下的數位轉型探索 201 第三節 政策建議 216 第四節 研究限制與後續研究建議 219 參考文獻 221 壹、中文 221 貳、外文 231 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 從傳統政府、電子治理到數位治理： 台灣的政策脈絡、制度與前瞻趨勢（1980s-2020s） | zh_TW |
| dc.title | From Traditional Government, Electronic Governance to Digital Governance: The Context, Institutions and Challenges in Taiwan (1980s-2020s) | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蕭乃沂;黃心怡 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Nai-Yi Hsiao;Hsin-I Huang | en |
| dc.subject.keyword | 數位政府,數位治理,數位轉型,歷史制度論,國家自主性,積極型國家,永續發展,孿生轉型, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | digital government,digital governance,digital transition,historical institutionalism,state autonomy,proactive state,sustainable development,twin transformation, | en |
| dc.relation.page | 239 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303031 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-08 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2028-08-05 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf 目前未授權公開取用 | 6.82 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。