請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8822
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李建良 | |
dc.contributor.author | Lin-Shan Wei | en |
dc.contributor.author | 魏琳珊 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:02:01Z | - |
dc.date.available | 2010-01-01 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:02:01Z | - |
dc.date.copyright | 2009-08-21 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-08-20 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一、專書(按作者姓氏筆畫排列) 1. Arthur Kaufmann,李建良等譯,「Rechtsphilosophie(法律哲學)」,五南圖書出版公司,民國90年。 2. Richard Epstein著,簡資修譯,「自由社會之原則」,商業周刊出版公司,2003年2月初版。 3. Steven D. Levitt & Sephen J. Dubner著、李明譯,「蘋果橘子經濟學」,大塊文化,2007年1月初版12刷。 4. 大衛柯特萊特著,薛珣譯,「上癮五百年」,立緖文化,2002年。 5. 大衛克勞著,潘震澤譯,「幹嘛要抽菸?」,天下文化書坊,2000年。 6. 李明輝譯,「康德歷史哲學論文集」,聯經出版社,2002年。 7. 法治斌、董保城,「中華民國憲法」,國立空中大學,1998年9月修訂再版。 8. 林妏純、詹建富著,「菸草戰爭」,財團法人董氏基金會,民國91年。 9. 彼得泰勒著,朱雲鵬等譯,「菸幕」,新環境雜誌社,民國75年。 10. 洪馨蘭著,「台灣的菸業」,遠足文化,民國93年 。 11. 約翰•彌爾著,郭志嵩譯,「論自由」,城邦文化,民國93年。 12. 朗諾•德沃金著,郭貞伶, 陳雅汝譯,「生命的自主權-墮胎、安樂死與個人自由」,商業周刊出版公司,2002年。 13. 許志雄,「憲法上之個人尊嚴原理,憲法之基礎理論」,稻禾,1993年。 14. 國立台灣大學法律學院,「WTO研究中心推動參與國際性醫藥衛生組織相關法律議題諮詢研究計畫-菸草框架控制公約」。 15. 郭耿南總編輯,「全民菸害防制策略會議總結報告書2005」,國家衛生研究院,民國94年 。 二、期刊專論 1. Christian Starck著,李建良譯,基本權利之保護義務,收錄於《法學、憲法法院審判權與基本權利》,元照出版公司,2006年7月。 2. Christian Starck著,李建良譯,基本權利之保護義務,收錄於《憲法理論與實踐(一)》,學林文化,民國88年。 3. 王皇玉,施用毒品行為之犯罪化,台大法學論叢,民國93年11月 。 4. 李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,收錄於《憲法理論與實踐(一)》,學林文化,民國88年。 5. 李建良,基本權利與國家保護義務,收錄於《憲法理論與實踐(二)》,學林文化,2000年12月1版。 6. 李建良,自由、人權與市民社會,收錄於《憲法理論與實踐(二)》,學林文化000年12月1版。 7. 李建良,論基本權利的位階次序與司法審查標準,收錄於劉孔中、陳新民編,《憲法解釋之理論與實務(三)》,新學林,2002年9月初版1刷。 8. 李建良,菸品標示「吸菸有害健康」的憲法問題,台灣本土法學雜誌第9期,2000年4月。 9. 李建良,藥物廣告的限制及其合憲性,台灣本土法學雜誌第28期,2001年11月。 10. 李震山,憲法未列舉之固有權—生命、身體、尊嚴與人格,收錄於《多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉之保障為中心》,元照出版社,2005年。 11. 李震山,憲法意義下的寬容理念,收錄於《多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉之保障為中心》,元照出版社,2005年。 12. 李震山,人性尊嚴之憲法意義,收錄於《人性尊嚴與人權保障》,元照出版社,2000年。 13. 李震山,論資訊自決權,收錄於《人性尊嚴與人權保障》,元照出版社,2000年。 14. 李震山,人性尊嚴之憲法意義,從生命權與自決權之關係論生前遺囑與安寧照顧之法律問題,收錄於《人性尊嚴與人權保障》,元照出版社,2000年。 15. 李惠宗,論宗教信仰自由及國家保護義務─評司法院大法官釋字第四九O號解釋─,台灣本土法學雜誌第5期,1999年12月。 16. 李念祖,菸品標示管制與言論自由之研究—釋字第五七七號解釋之研究,東吳法律學報第十七卷第一期,2005年8月。 17. 吳志光,菸品標示與信賴保護原則,台灣本土法學雜誌第92期,2007年3月。 18. 吳全峰,從健康人權之角度論菸草控制框架公約之發展與國家菸害控制之義務,月旦法學雜誌,169期,2009年6月。 19. 吳信華,菸害防制法的合憲性(上)—基本權利受侵害的合憲性思考,月旦法學雜誌第30期,1997年11月。 20. 吳信華,菸害防制法的合憲性(下)—基本權利受侵害的合憲性思考,月旦法學雜誌第31期,1997年12月。 21. 林承宇,菸品間接廣告規範之國際觀察與趨勢,傳播與管理研究第4卷第2期,民國94年1月。 22. 林承宇,菸品廣告限制與基本權利保護之研究,廣告學研究第22期,民93年7月。 23. 林明昕,基本權各論基礎講座(17)--健康權:以「國家之保護義務」為中心,法學講座第32期,民國94年3月。 24. 彼得•巴杜拉著,陳新民譯,法治國家與人權保障之義務-(甲篇):國家保障人權之義務與法治國家憲法之發展,收錄於陳新民發行,《憲法基本權利之基本理論(上冊)》, 1990年1月。 25. 施慧玲,我國菸害防制法規範對於胎兒及嬰幼兒應有之特別保護—專家意見分析,律師雜誌第294期,民國93年3月。 26. 姚思遠,國際菸害訴訟之理論與發展—以美國法院為核心,華岡法粹第41期,2008年3月。 27. 翁曉玲,禁限菸品廣告規範之合憲性,東海大學法學研究,民國92年12月。 28. 孫笑俠、郭春鎮,法律父愛主義在中國的適用,中國社會科學雜誌第1期,2006年1月。 29. 高玉泉,世界衛生組織菸草管制架構公約評析,律師雜誌第294期,民國93年3月。 30. 張嘉尹,法律原則、法律體系與法概念論-Robert Alexy 法律原則理論初探,輔仁法學第二十四期。 31. 陳愛娥,「法律原則」作為行政法的法源,收錄於《憲法體制與法治行政:城仲模教授六秩華誕祝壽論文集第二冊》,初版,1998年8月。 32. 陳怡如,2003.03,司法院大法官基本權審查機能之實證探析(下),法律評論雜誌,第69卷第1-3期合刊,。 33. 許育典,從「人的自我實現」作為基本權的本質(下),月旦法學第51期,1999年8月。 34. 程明修,論基本權保障之「禁止保護不足原則」,收錄於《憲法體制與法治行政(一):城仲模教授六秩華誕祝壽論文集》,三民出版,1998年。 35. 黃昭元,車速限制與行為自主權,月旦法學教室第5期,2003年5月。 36. 詹鎮榮,「裁罰性」不利處分之概念及其範圍界定—兼論菸害防制法第二三條「戒菸教育」之法律性質,台灣本土法學雜誌第93期,2007年4月。 37. 劉建宏,2007年菸害防制新法評釋,月旦法學雜誌第150期,2007年11月。 38. 劉建宏,吸菸者與非吸菸者之人權保障:「吸菸自由」?--兼論「健康權」之內涵,台灣本土法學雜誌第94期,民國96年5月。 39. 鄧衍森,從國際人權法論健康權之法理基礎與實踐方式,東吳法學學報第11卷第1期,民國87年1月。 40. 蔡宗珍,人性尊嚴之保障做為憲法基本原則,月旦法學雜誌第45期,1999年2月。 41. 蔡宗珍,營業自由之保障及其限制-最高行政法院2005年11月22日庭長法官聯席會議決議評析,台大法學論叢第35卷3期。 42. 謝國廉,規範菸酒廣告之法令與言論自由權保障之衝突--橫跨健康傳播與人權理論之分析,新聞學研究第61期,民國88年。 三、學位論文 1. 林承宇,菸品廣告規範之研究,國立政治大學廣播電視學研究所論文,民國91年。 2. 林佳穎,國家干預與自己決定-以菸害防制法吸菸限制為例,國防管理學院法研所論文,民國96年。 3. 翁曉玲,禁限菸品廣告規範之合憲性,東海大學法學研究19期,2003年12月。 4. 陳怡凱,基本權之衝突—以德國法為中心,台灣大學法律研究所碩士論文,民國84年6月。 5. 陳澤榮,國家對商業性言論的管制界限---以強制菸品警示說明與禁止廣告為中心,國立成功大學法律學研究所碩士論文,民國93年 6. 張永健,論藥品、健康食品、食品之管制,國立台灣大學法律研究所碩士論文,民國92年6月。 7. 蔡維恬,國家管制施用毒品行為之正當性?,國立台灣大學法律研究所碩士論文,民國95年6月。 8. 謝文正,論香煙廣告限制與商業言論自由,國立台灣大學國家發展研究所論文,民國93年。 四、外國文獻 (一)專書 1. Robert A. Kagan & William P. Nelson, The Politics of Tobacco Regulation in the United States, Regulating Tobacco. 2. Robert Alexy, translated by Julian Rivers, A Theory of Constitutional Rights, Oxford University Press, (2002). 3. Richard Kluger, Ashes to Ashes. 4. Smoking policy : law, politics, and culture / edited by Robert L. Rabin and Stephen D.Sugarman, New York : Oxford University Press, 1993. 5.Wolfson, Mark, The Fight Against Big Tobacco,New York : Aldine de Gruyter, 2001. (二)期刊論文 1. A Breath of Fresh Air: A Smoking Ban's Legal Invasion of Property Rights in Lexington Fayette County Food & Beverage Ass'n v. Lexington-Fayette Urban County Gov't, 32 N. Ky. L. Rev. 239 (2005). 2. Michigan Restaurant Ass'n v. City of Marquette, 626 N.W.2d 418 (Mich. App. 2001) 3. NATIONAL LEGISLATION BANNING SMOKING IN BARS AND RESTAURANTS, George Washington Law Review, 75 Geo. Wash. L. Rev. 662. 4. Overview List – How many Smokefree Laws?', Americans for Nonsmokers' Rights, April 20, 2009. 5. Samuel J. Winokur, SEEING THROUGH THE SMOKE: THE NEED FOR Smokefree Laws', Americans for Nonsmokers' Rights, April 20, 2009. 7. Summary of 100% Smokefree State Laws and Population Protected by 100% U.S. Taxing Tobacco: The Impact of Tobacco Taxes on Cigarette Smoking and Other Tobacco Use, Regulation Tobacco, Chaloupka, Frank J. ss.72(Postrel 1999) 8. Proctor, RN (Fall 1997). 'The Nazi war on tobacco: ideology, evidence, and possible cancer consequences'. Bull Hist Med 71 (3): 435–88. 9. Proctor RN (December 1996). 'The anti-tobacco campaign of the Nazis: a little known aspect of public health in Germany, 1933-45'. BMJ 313 (7070): 1450–3. 10. Proctor RN (February 2001). 'Commentary: Schairer and Schöniger's forgotten tobacco epidemiology and the Nazi quest for racial purity'. Int J Epidemiol 30 (1): 31–4. 11. Germany's Smoking Ban Spreads Through States, Deutsche Welle, 14 January, 2007. 12. Players, Inc. v. City of New York, 371 F. Supp. 2d 522, 542 (S.D.N.Y. 2005); NYC C.L.A.S.H., 315 F. Supp. 2d at 492; Operation Badlaw, 866 F. Supp. at 1064-65. 13. Smoked Out: Massachusetts Bans Smoking in Restaurants and Bars, 31 New Eng. J. on Crim. & Civ. Confinement 401, 415 (2005) 14. Mary Kate Kearney, The ADA, Respiratory Disabilities and Smoking: Can Smokers at Burger King Really Have It Their Way?, 50 Syracuse L. Rev. 1, 50 (2000) 15. Taverns for Tots, Inc., 341 F. Supp. 2d at 854; NYC C.L.A.S.H., 315 F. Supp. 2d at 478. 五、網路資源 1. 行政院衛生署國民健康局無菸餐廳:http://ttc.bhp.doh.gov.tw/eat/home.asp 2. 台北市政府衛生局無菸整合網http://subweb.health.gov.tw/Nosmoking/index.asp 3.推動全國職場菸害防制方案建議書:http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/SEARCH_RESULT.aspx 4. 健康九九衛生教育網:http://health99.doh.gov.tw/box2/smokefreelife/ 5. 華文戒菸網:http://www.e-quit.org/news/news.aspx?NewsId=260 6. 財團法人董氏基金會:http://www.jtf.org.tw/ 7. Das Bundesverfassungsgericht: http://www.bundesverfassungsgericht.de | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8822 | - |
dc.description.abstract | 自民國九十八年一月十一日起施行之現行菸害防制法係為符合國際菸草管制框架公約而修訂。該法大幅擴張對於「吸菸場所限制」之規定,吸菸者能否主張其「吸菸自由」、「吸菸權」?系爭規定有無侵害人民之相關基本權?本文首由菸草使用及菸草管制之變遷角度切入瞭解菸與人之關係,次針對我國菸草管制之沿革進行介紹、比較,並提出各該規範可能會對人民基本權產生之影響。關於「吸菸場所限制」之相關規定,本文先參考美國、德國立法例禁菸令所受之憲法挑戰,再回到我國系爭規範分別由下列角度切入:吸菸者與不吸菸者之健康權、吸菸者人性尊嚴與不吸菸者之健康權、場所管理人之工作權及財產權,探討新修菸害防制法「吸菸場所限制」規定之合憲性。主張現行菸害防制法「吸菸場所限制」之規定除侵害吸菸者之健康權與人性尊嚴、場所管理人之工作權,對於非吸菸者健康權之保護亦有不足之疑義。最後對現行新修菸害防制法提出執行上產生的問題,並提出修法建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | On January 23, 2009, Taiwan enacted the new Tobacco Hazards Prevention Act. To protect people away from exposure to environmental tobacco smoke (ETS) the new Act bans smoking in most public spaces. This smoking bans were unconstitutional for infringing on smokers’ rights of Health and liberty. The regulation has not interfered with the business owners economical viable use of their shops, but it was unconstitutional for infringing on their freedom of business.Clearly this new Act need reviseing.
Chapter One of this paper shows four dimensions of the tobacco control. Chapter Two looks though tobacco use history and its regulation history. Chapter Three reviews Taiwan’s tobacco control polacies and conpares the previous smoking bans and the new ones in Tobacco Hazards Prevention Act. Chapter Four explores the constitutional challenges on smoking bans in both USA and Germany. Chapter Five examines constitutional challenges on the newly acted smoking bans in Taiwan. Finally, Chapter Six summarizes the findings, suggests some possible developments for smoking bans in Tobacco Hazards Prevention Act. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:02:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R94a21021-1.pdf: 1200137 bytes, checksum: 3971b0bc528e4b9ce4ca3a20b87b94ff (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與本文架構 1 第三節 問題的提出 2 第四節 文獻回顧 4 第二章 菸草管制之沿革 7 第一節 吸菸之沿革 7 第二節 國家對菸草管制的變遷 10 第三節 我國菸草管制之沿革 19 第三章 現行菸害防制法與基本權之保護(可能受侵害之基本權) 51 第一節 現行菸害防制法可能侵害之基本權 51 第二節 各條文交互關係對基本權之影響 54 第四章 外國立法例對「吸菸場所限制」之合憲性討論-以美國、德國為例 56 第一節 美國菸草管制之沿革 56 第二節 美國吸菸場所管制之現況 64 第三節 美國對於「吸菸場所限制」之合憲性討論 67 第四節 德國「不吸菸者保護法」釋憲案 73 第五章 我國新修菸害防制法有關「吸菸場所限制」之合憲性探討 80 第一節 吸菸者與不吸菸者之健康權 80 第二節 吸菸者人性尊嚴與不吸菸者健康權 86 第二項 人性尊嚴 86 第三項 一般行動自由 87 第三項 自我決定權 91 第三節 場所管理人之工作權 107 第一項 營業自由 108 第二項 系爭規定是否具備阻卻違憲事由? 109 第四節 場所管理人之財產權 110 第一項 財產權 110 第二項 系爭規定是否具備阻卻違憲事由? 112 第六章 我國現行菸害防制法有關「吸菸場所限制」之檢討—代結論 114 第一節 執行方面之問題 114 第一項 菸害防制法執行時產生的問題 114 第二項 菸害防制法與地方菸害防制自治條例之關係 116 第三項 菸害防制法與其他法規之關係 117 第四項 目前執行之成效 117 第二節 合憲性之檢討 118 第三節 修法建議 122 參考文獻 124 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 我國菸害防制法關於「吸菸場所限制」之合憲性問題探討 | zh_TW |
dc.title | Constitutional Challenges to Smoking Bans of Tobacco Hazards Prevention Act in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 郭介恆,劉建宏 | |
dc.subject.keyword | 菸害防制,菸草管制框架公約,保護義務衝突,健康權,人性尊嚴,一般行動自由,自我決定權,工作權,營業自由,財產權,父權主義, | zh_TW |
dc.subject.keyword | smoking ban,tobacco regulation,Tobacco Hazards Prevention,ETS,rights of Health,rights of liberty,paternalism,freedom of business,FCTC, | en |
dc.relation.page | 130 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2009-08-21 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf | 1.17 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。