請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88078完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃舒楣 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Shu-Mei Huang | en |
| dc.contributor.author | 梁景鴻 | zh_TW |
| dc.contributor.author | King Hung Leung | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-08T16:11:55Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-08 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-07-13 | - |
| dc.identifier.citation | 立場新聞（2017）。〈為本地農業尋出路 三個全職耕田的青年〉。立場新聞。https://collection.news/thestandnews/articles/68067
本土研究社（2022）。《棕須一變：香港棕地的過去、現在與未來》。手民出版社。 伍詠欣（2020）。〈反送中仍然堅持耕田 是逃避還是責任？一個男人耕田十年之後變成點？〉。明報周刊。https://www.mpweekly.com/culture/cu0001/%e5%91%a8%e6%80%9d%e4%b8%ad-%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%a4%a8-%e8%80%95%e7%94%b0-145044/ 江昺崙（2016）。〈鬼王對決白米炸彈客：台灣農業辯論〉。端傳媒。https://theinitium.com/article/20160419-opinion-bingjiang-farming/ 吳家希（2022）。〈走過動盪，留在香港種田、圍爐、開書店的人：「第二人生，我們開始了」〉。報導者。https://www.twreporter.org/a/stay-in-hong-kong 李丁讚（2011）。〈公民農業與社會重建〉。《台灣社會研究季刊》，84，431-464。https://doi.org/10.29816/TARQSS.201109.0013 李翹志（2021）。〈關鍵詞彙：香港農業〉。嶺南大學。https://www.ln.edu.hk/mcsln/key-concept/70th-key-concept/70th-key-concept-01#05 余在思（主編）（2013）。《菜園留覆往來人》。菜園村支援組。 余美霞（2021a）。〈一個可能摧毀香港農業的農業園〉。端傳媒。https://theinitium.com/article/20210321-hongkong-agricultural-park-2/ 余美霞（2021b）。〈當農業園來的時候，我們蕉徑半世紀的家沒有了〉。端傳媒。https://theinitium.com/article/20210320-hongkong-agricultural-park-1/ 金其琪（2021）。〈食農與鄉愁 她們不一樣的台港連結〉。鏡週刊。https://www.mirrormedia.mg/premium/20210622timesquare001 金其琪（2016）。〈馬屎埔，在迫遷的命運裏種一座村莊〉。端傳媒。https://theinitium.com/article/20160512-hongkong-mashipo/ 周思中（2022）。《夕陽的光》。藝鵠。 林傳芃（2019）。〈身土不二：從農業生產到香港「農業地方」的生產〉（碩士論文）。國立台灣大學。https://doi.org/10.6342/NTU201904213 胡筱雯（2022）。〈「每個菜園都有很多可能」 記錄農耕故事 與菜共舞〉。明報。https://ol.mingpao.com/ldy/cultureleisure/culture/20220603/1654193437629/%E3%80%8C%E6%AF%8F%E5%80%8B%E8%8F%9C%E%9C%92%E9%83%BD%E6%9C%89%E5%BE%88%E5%A4%9A%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%80%8D%E8%A8%98%E9%8C%84%E8%B%B2%E8%80%95%E6%95%85%E4%BA%8B-%E8%88%87% E8%8F%9C%E5%85%B1%E8%88%9E 香港種子技術及教育中心（2021）。〈香港農業歷史概覽〉。香港種子技術及教育中心。https://www.seedtec.hk/overview-of-hong-kongs-agricultural-history/ 政府資訊中心（2016）。〈政府推行新農業政策〉。政府資訊中心。https://www.info.gov.hk/gia/general/201601/14/P201601140551.htm 陳欣彤（2022）。〈深耕香港〉。經緯線（Now TV）。https://viu.tv/encore/now-report/now-reporte315sam-gaang-heung-gong 陳曉盈（2021）。〈周思中 — 耕耘十年的溫柔抗爭〉。信念。https://belief.elchk.org.hk/?p=2328 陳瑞樺（2016）。〈以農之名:臺灣戰後農運的歷史考察〉。《文化研究》，22，75-12。https://doi.org/10.6752/JCS.201603_(22).0004 陳煜禮（2007）。〈香港農業合作運動－以蔬菜產銷合作社為例（1945－1997）〉（碩士論文）。香港中文大學。 凌梓鎏（2022）。〈來一碟特別點的蘿蔔糕：撐香港蘿蔔，不止因為情懷〉。端傳媒。https://theinitium.com/article/20220201-culture-radish-made-in-hk-radish-fest-cake 容邵武（2019）。〈「在壞的時間過個好生活」：南投縣國姓鄉南港村的日常倫理的探討〉。台灣社會研究季刊。114，1-56。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=10219528-201912-202101260010-202101260010-1-56 彭碧珊（2022）。《菜包裡的人情味》。香港有機生活發展基金。 黃舒楣（2013）。〈廣場外的動/感地理〉。載於侯志仁（主編），《城市造反》。左岸文化。 黃樹仁（2002）。《心牢：農地農用意識型態與台灣城鄉發展》。巨流圖書。 黃靜美智子（2021）。〈修補本土種稻的歷史斷層 胡應手〉。明報周刊。https://www.mpweekly.com/culture/%e8%83%a1%e6%87%89%e6%89%8b-%e7%a8%ae%e7%a8%bb%e7%9a%84%e4%ba%ba-126773 黃靜修（2018）。〈26歲青年投身農耕 誰說香港農業沒未來〉。大紀元。https://hk.epochtimes.com/news/2018-07-25/3045705 萬尹亮（2020）。〈台灣另類食物運動的轉變:消費行動配置的觀點〉。臺灣鄉村研究，15，31-72。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=P20181011002-202012-202012290009-202012290009-31-72 葉子林（2018）。《港農．講農》。天地圖書。 漁農自然護理署（2020）。〈漁農自然護理署年報 2019-2020〉。漁農自然護理署。https://www.afcd.gov.hk/misc/ download/ annualreport2020/tc 廖靖嵐（2022）。〈從社運投身農業十二載 周思中挑戰「農業式微」論述記錄本地農夫智慧及血汗〉。明週。https://www.mpweekly.com/culture/%e9%a6%99%e6%b8%af%e8%be%b2%e6%a5%ad-%e6%9c%ac%e5%9c%b0%e8%8f%9c-%e5%91%a8%e6%80%9d%e4%b8%ad-209253 鄭肇祺（2019）。〈舊田新農－有機農業落戶香港的過程〉。《歷史人類學學刊》，17（1），113-155。https://tpl.ncl.edu.tw/NclService/JournalContentDetail?SysId=A20010541 種植香港（2018）。《小暑・希望在田間》。種植香港。 種植香港（2017）。《夏至・老農夫啟示錄》。種植香港。 蔡晏霖（2016）。〈農藝復興: 臺灣農業新浪潮〉。《文化研究》，22，23-74。https://doi.org/10.6752/JCS.201603_(22).0003 謝傲霜與謝至德（2012）。《新春糊士托．菜園藝術快樂抗爭》。Kubrick。 關震海（2017）。〈「祖傳家訓」未必科學，無知害死泥土〉。明報周刊。https://www.mpweekly.com/culture/%e7%95%b6%e7%a7%91%e%ad%b8%e9%81%87%e4%b8%8a%e5%81%bd%e7%a7%91%e5%ad%b8-%e8%b3%87%e6%9c%ac%e4%b8%bb%e7%be%a9-%e8%be%b2%e6%a5%ad-27898 Nic Wong（2021）。〈香港米是出路嗎？——「牛潭尾信心米」農夫 楊俊武・吳卓恆〉。JET。https://jet.my-magazine.me/article/prev/interview/11605/2 Bai, X., Wang, J. & Chow, S. M. (2016). Shifting roles and development of agriculture in Hong Kong. Research & Reviews: Journal of Social Sciences, 2(1), 15-24. https://www.rroij.com/open-access/shifting-roles-and-development-of-agriculture-in-hong-kong-.php?aid=68783 Bernstein, H. (2009). V.I. Lenin and A. V. Chayanov: looking back, looking forward. Journal of Peasant Studies, 36(1), 55-81https://doi.org/10.1080/03066150902820289 Buck, D., Getz, C., & Guthman, J. (1997). From farm to table: The organic vegetable commodity chain of northern California. Sociologia Ruralis, 37(1), 3-20. Chayanov, A.V. (1986). The theory of peasant economy. University of Wisconsin Press. Cheung, K. (2022). The impossible city. Random House. DeWolf, C. (2017). In Hong Kong, farming is a political statement. Vice. https://www.vice.com/en/article/nzk4ww/in-hong-kong-farming-is-a-political-statement Hinrichs, C. C. (2003). The practice and politics of food system localization. Journal of Rural Studies, 19, 33-45. https://doi.org/10.1016/S0743-0167(02)00040-2 Hinrichs, C. C. (2000). Embeddedness and local food systems: notes on two types of direct agricultural market. Journal of Rural Studies, 16, 295-303. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88078 | - |
| dc.description.abstract | 現在是反高鐵運動落幕後的第十二年。多年來，香港的農業前景不但沒有改善，還走了回頭路。2020年後，公民社會的活力更不復返；面對政府收地，人們已失去大規模示威控訴的空間。同時，移民潮來勢澎拜，不少本地農業支持者也逐漸離港；情況看似悲觀。
不過，在不同土地、社會運動失敗後，仍有一批人為香港農業付出。他們正逆勢實踐土地運動中，不少人高喊的「身土不二」口號。 透過與受訪新農共同耕作，我報導了這一群農夫和從業者。我寫下他們的生活如何因耕作轉變，以及他們怎樣從社運過往轉變到務農生活；我發現這群另類生活的積極實踐者，正在日常耕作中重拾主體性。此外，我也籍這些個體的處境，指出現時香港農業政策的不足。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Now in the 12th years since the Anti-Hong Kong Express Rail Link movement, prospects of Hong Kong’s agriculture have not improved but instead worsened. Tightened political environment results in the loss of vibrancy in civil society. Even though compulsory land resumptions by the government continues, people have little room for large scale protesting and campaigning. Also, many supporters of local agriculture have themselves left the city. The future of farming in Hong Kong appears bleak.
Nevertheless, there are still individuals contributing to local agriculture, including activists-turned agriculture workers and those affected by land movements. They are practicing the slogan “san1 tou2 bat1 ji6 (Rooted in Land and Identity)” that participants shouted out during the movements. In this reportage series, I joined market gardening with the new famers. I reported on how agriculture has changed these farmers’ and agriculture workers’ lives, and its relationship with their social movement past. I found that these active practitioners of alternative lifestyle are reclaiming their agency through everyday farming routine. Additionally, I illustrated the limitations of Hong Kong’s agriculture policy, highlighting the difficulties faced by the new farmers. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-08T16:11:55Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-08T16:11:55Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 論文口試委員會審定書 i
謝誌 iii 摘要 vii Abstrac ix 目錄 xi 深度報導 1 第一章 前言 1 第二章 致命的認真：在農耕中找回自主的「生活館」 3 第三章 經營生活的菜檔：本地食材工作室「田嘢」 31 第四章 種田也種社區：「先鋒田」與社工小田 59 第五章 後記：從參與者的角度書寫新農 87 報導企劃 97 參考文獻 119 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 後社運時代的農耕⸺直面夕陽的香港新農 | zh_TW |
| dc.title | Farming in Hong Kong’s post-social movement era | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.coadvisor | 李志德 | zh_TW |
| dc.contributor.coadvisor | Chih-Te Lee | en |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 鄭肇祺;張潔平 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Siu-Kei Cheng;Jie-Ping Zhang | en |
| dc.subject.keyword | 香港,社運,土地運動,新農,反高鐵運動,農業, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Hong Kong,social movements,land movements,new farmers,Anti-Hong Kong Express Rail Link movement,agriculture, | en |
| dc.relation.page | 126 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202301450 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-07-14 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2028-07-05 | - |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf 此日期後於網路公開 2028-07-05 | 66.64 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。