請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/87660完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林照真 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chao-Chen Lin | en |
| dc.contributor.author | 陳暉 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Huei Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2023-07-11T16:10:50Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-07-11 | - |
| dc.date.issued | 2022 | - |
| dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
| dc.identifier.citation | 王光旭、蔡子弘、陳薇丞（2019）。〈政治人物經營臉書策略之研究：以第九屆不分區立法委員為例〉，《民主與治理》，6（2）：1-45。 王嵩音（2010）。〈台灣選民媒介使用對於候選人形象與評價之影響：傳統媒介VS 新媒介〉，《傳播與管理研究》，10（1）：3-15。 中廣新聞網（2021年12月30日）。〈年終算帳！最新政治網路聲量王是「他」 侯友宜只排第3〉，《中國廣播公司》。取自：https://bccnews.com.tw/archives/121015 中選會。（2022年3月22日）。〈2018－107年直轄市市議員選舉〉。《中選會》。取自：https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election/ElecTickets?dataType=areas&typeId=ELC&subjectId=T1&legisId=T1&themeId=1250b1f46d13d83f30143138454d28cd&dataLevel=C&prvCode=00&cityCode=000&areaCode=00&deptCode=000&liCode=0000 孔德廉、劉致昕（2020年1月7日）。〈候選人App背後有什麼招？你我的隱私，成為新時代政治賭局籌碼〉，《報導者》。取自：https://www.twreporter.org/a/information-warfare-business-digital-footprint 台北市議會（2022年3月5日）。〈現任議員〉。取自：https://www.tcc.gov.tw/cp.aspx?n=13898#Group_24323_uYMYeeJvPP 林宜樟（2016年6月6日）。〈嘉義縣議會總質詢 美女議員霸氣直播〉，《自由時報》。取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1720499 林岳鋒（2018）。《政治人物臉書經營策略之探討：以2018臺北市市長、市議員選舉為例》。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 宋小海（2014年4月19日）。〈初選落敗 鍾小平：全力支持連勝文〉，《自由時報》。取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/991455 自由時報（2018年8月12日）。〈這傳單讓他大怒！李明賢道歉稱「沒背景」反被酸爆〉，《自由時報》。取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2516800 自由時報（2018年5月2日）。〈國民黨台北市長初選民調出爐 丁守中終於出線了！〉，《自由時報》。取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2412830 沈有忠、陳宥辰（2020）。〈社群媒體中的選舉策略2018年台灣縣市長選舉的實證分析〉，《國家發展研究》。19（2）：129-154。 沈有忠（2017）。〈政治人物臉書經營初探〉，中國政治學會2017年會暨學術研討會，臺北市。 沈佩瑤（2020年1月11日）。〈北市第7選區自行宣布落選 許淑華：雖敗猶榮〉，《自由時報》。取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3037400 何佳芸、楊成霆（2016年12月23日）。〈聖誕節PK！陳亭妃拍「假人挑戰」 柯文哲玩擠花〉，《三立新聞網》。取自：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=209953 李依婷（2022年2月12日）。〈你跟上了嗎？！ IG夯「敢不敢貼5年前自己」蔣萬安「國中」青澀照曝光〉，《TVBS新聞網》。取自：https://news.tvbs.com.tw/politics/1713954?from=politics_related 胡智凱（2022年1月13日）。〈「空戰小天后」炮打周玉蔻 藍營青年群起效尤掀起一股「芯潮流」〉，《信傳媒》。取自：https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/31832 莊伯仲、金志聿（2019）。〈候選人臉書經營和選舉結果之關聯分析： 以 2016 年區域立法委員選舉為例〉，《選舉研究》。26（1）：89-121。 莊伯仲（2000）。〈網路選戰在台灣——1988年三合一大選個案研究〉，《廣告學研究》。14：31-52。 唐筱恬（2018年10月30日）。〈韓國瑜聲勢暴漲的網路攻略 給政壇什麼啟示？〉，《今周刊》。取自： https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201810300028/ 陶本和（2016年2月13日）。〈專訪／臉書網友愛看私生活 林為洲：議題沒什麼人關心〉，《ETtoday新聞雲》。取自：https://www.ettoday.net/news/20160213/644067.htm?from=amp_recommendation1&redirect=1 袁茵（2020年1月15日）。〈王世堅跳海、高空彈跳樣樣來！盤點4件「扶龍事蹟」 唯獨他打破魔咒〉，《ETtoday新聞雲》。取自：https://www.ettoday.net/news/20200115/1625538.htm 程嘉文、周佑政（2020年12月14日）。〈執政後油水太多？民進黨在網路世界「優養化」〉，《聯合報》。取自：https://vip.udn.com/vip/story/121160/5091267 楊心慧（2019年6月19日）。〈化身恰吉 王世堅拿刀衝出狂喊：市長在哪裡？〉，《自由時報》。取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2827702 楊方儒、何渝婷（2019年9月9日）。〈「網路聲量不一定等同於選票！」立委羅致政透過官方Line互動，精準抓住板橋在地選民的心〉，《Knowing新聞》。取自：https://life.tw/?app=view&no=978160 楊淳卉（2020年5月20日）。〈民進黨成立網路社群中心 林鶴明領軍、廖泰翔擔任主任〉，《自由時報》。取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3171831 黃君瀚（2018年11月24日）。〈快訊／高人氣網紅「呱吉」邱威傑吊車尾上議員 在看電影不管開票〉，《ETtoday新聞雲》。取自：https://www.ettoday.net/news/20181124/1315068.htm 黃韋銓（2022年4月13日）。〈鍾小平重返藍營、議員初選勝出 北市黨部：再違紀就開除〉，《TVBS新聞網》。取自：https://news.tvbs.com.tw/politics/1765168 鄧天心（2018年9月4日）。〈呱吉揭露「拿錢買新聞」真相：網紅的參選，是否會全面改寫傳統選戰生態？〉，《科技報橘》。取自：https://buzzorange.com/techorange/2018/09/04/froggy/ 郭安家（2018年11月26日），〈政治家族 13人當選北市議員〉。《自由時報》。取自：https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1249462 郭匡超（2018年11月25日）。〈6個沒有拿議員第一高票 羅智強：新選舉文化誕生〉，《中時新聞網》。取自：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181125001116-260407?chdtv 葉素萍（2020）。〈社群經營政治人物辦公室標配 民進黨小編培訓爆場〉，《中央社》。取自：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202010110064.aspx 葉姵妏（2021）。〈社群媒體對當代民主國家的機會與挑戰〉，《全球政治評論》，76：85-100。 張羽緹（2019年12月5日）。〈臉書11月廣告金額則數統計 民進黨29萬元位居第一〉，《CTWANT》。取自：https://www.ctwant.com/article/16901 張名翔（2022年2月14日）。〈「學姊」情人節「分手」北市府 投入士北區議員選舉〉，《自由時報》。取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3829094 張潼、季志翔（2019年7月9日）。〈鍾小平宣布脫黨相挺 柯P尷尬笑：我回去想想看〉，《中國時報》。取自：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190709001654-260407?chdtv 蘋果新聞網（2018年11月25日）。〈【炳忠賀喜】涉共諜案侯漢廷當選北市議員：等不及要落實政見〉，《蘋果新聞網》。取自：https://tw.appledaily.com/politics/20181125/QUGGAQAOKHRDTEGQAEKDKTMMHA/ 蘋果新聞網（2019年4月10日）。〈政壇「恰吉」桃花好旺！王世堅13年內四度傳緋聞〉，《蘋果新聞網》。取自：https://tw.appledaily.com/life/20190410/WCWA4TLUGI5OF4JG3LHEDLBMNI/ 羅宜敬（2012）。《2012年台灣總統選舉之網路政治行銷策略》。世新大學行政管理研究所碩士論文。 鍾婷（2019年1月21日）。〈為何政治人物選後紛紛搶當政治網紅？她道出關鍵因素：為滿足「這部分」人性〉，《風傳媒》。取自：https://www.storm.mg/lifestyle/851509?page=2 簡娉亭（2019）。《政治人物社群媒體展演與群眾回覆》。政治大學傳播學院傳播碩士學位論文。 游清鑫（2003）。〈探索台灣選民心目中理想的候選人：以 2000 年總統選舉為例〉。《東吳大學政治學報》，17：93-120。 關鍵評論網（2022年3月28日）。〈2022台灣社群平台指南：社群霸主是誰？各類品項適合在哪些平台下廣告？〉，《關鍵評論網》。取自：https://www.thenewslens.com/article/164563 Adams, W. C. (2015). Conducting semi-structured interviews. Handbook of practical program evaluation, 4, 492-505. Ahmad, T., Alvi, A., & Ittefaq, M. (2019, July). The use of social media on political participation among university students: An analysis of survey results from rural Pakistan. SAGE Open. 9(3). Retrieved from https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2158244019864484 King, A.. (2002). Leaders’ personalities and the outcomes of democratic elections. London, UK: Oxford. Auter, Z, J., & Fine, J. A. (2016). Negative campaigning in the social media age: Attack advertising on Facebook. Polit Behav, 38, 999–1020. BBC NEWS（2018年11月21日）。〈台灣選舉：「比柯文哲還紅」的學姊黃瀞瑩〉，《BBC中文網》。取自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-46200659 Balmas, M., & Sheafer, T. (2010). Candidate image in election campaigns: Attribute agenda setting, affective priming, and voting intentions. International Journal of Public Opinion Research, 22(2), 204–229. Blumler, J. G., & Kavanagh, D. (1999). The third age of political communication: Influences and features. Political communication, 16(3), 209-230. Bond, R., Fariss, C., Jones, J. et al. (2012). A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization. Nature, 489(7451), 295–298. Bossetta, M. (2018). The digital architectures of social media: comparing political campaigning on facebook, twitter, instagram, and snapchat in the 2016 U.S. election. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(2), 471–496. Banaji, S., & Buckingham, D. (2010). “Young people, the internet, and civic participation.” International Journal of Learning and Media, 2(1), 15-24. Calenda, D. & Meijer, A. (2009). Young people, the internet and political participation. Information Communication and Society, 12(6), 879-898. Carlisle, J. E., & Patton, R. C. (2013). Is social media changing how we understand political engagement? An analysis of Facebook and the 2008 presidential election. Political Research Quarterly, 66(4), 883–895. Chanon (2021年11月21日)。〈台灣最常用FB的人已經「這年紀」！臉書Q3報告還透露什麼？〉，《商業週刊》。取自：https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3008195 Dalsgaard, S. (2008). Facework on Facebook: The presentation of self in virtual life and its role in the US elections. Anthropology Today, 24, 8-12. Druckman, J. N., Jacobs, L. R., & Ostermeier, E. (2004). Candidate strategies to prime issues and image. The Journal of Politics, 66(4), 1181-1202. Druckman, J. N. (2004). Priming the Vote: Campaign effects in a U.S. senate election. Political Psychology, 25(4), 577–594. Ellison, N. B., Steinfield, C. W., & Lampe, C. (2007). The benefits of Facebook “friends:” Social capital and college students’ use of online social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(4), 1143-1168. Enli, G. (2017). Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication, 32(1), 50-61. Fatema, S., Yanbin, L., & Fugui, D. (2020, July). Impact of Social Media on Politician/Citizens Relationship. Paper presented at the International Conference on E-business, Management and Economics, Beijing, China. Fiske, Susan T. 1980. “Attention and weight in person perception.” Journal of Personality and Social Psychology, 38, 889–906. Fukuyama, F. (2021). Making the internet safe for democracy. Journal of Democracy 32(2), 37-44. Funk, C. (1999). “Bringing the candidate into models of candidate evaluation.” The Journal of Politics, 61(3), 700–20. Gross, J. H., & Johnson, K. T. (2016). Twitter taunts and tirades: Negative campaigning in the age of Trump. PS: Political Science & Politics, 49(4), 748-754. Guion, L. A., Diehl, D. C., & McDonald, D. (2001). Conducting an in-depth interview. Retrieved June 20, 2022, from https://nyhealthfoundation.org/wp-content/uploads/2019/02/Conducting-An-In-Depth-Interview.pdf Hahn, D. F., & Gonchar, R. M. (1972). Political myth: The image and the issue. Today’s Speech, 20, 57-69. Johnson, T. J., &.Perlmutter, D. D. (2010). Introduction: The Facebook election. Mass Communication and Society, 13(5), 554-559. Kannasto, E. (2020). Personal brand of a politician in an election campaign - political personas on Facebook. Persona Studies, 6(1), 12–14. Keat, L. H. (2012). Marketing Politicians on Facebook: An examination of the Singapore general election 2011. Studies in Business & Economics, 7(1), 101–109. Kemp, S. (2022). Digital 2022: Taiwan Datareportal. Available online at https://datareportal.com/reports/digital-2022-taiwan, updated on 15/2/2022. Kushin, M. J., & Yamamoto, M. (2010) Did social media really matter? College students' use of online media and political decision making in the 2008 election, Mass Communication and Society, 13(5), 608-630. Landreville, K. D., Martin, J. D., Postelnicu, M., Trammell, K. D., & Williams, A. P. (2005). Blogging and hyperlinking: Use of the Web to enhance viability during the 2004 US campaign. Journalism Studies, 6(2), 177-186. Lardinois , F. (2012, June 13). Mitt Romney’s digital director Zac Moffatt: You can’t run a political campaign without digital. TechCrunch. Retrieved from https://techcrunch.com/2012/09/12/romney-digital-director-zac-moffatt/ Larsson, A. O., & Kalsnes, B. (2014). ‘Of course we are on Facebook’: Use and non-use of social media among Swedish and Norwegian politicians. European Journal of Communication, 29(6), 653–667. Magin, M., Podschuweit,N., Haßler, J., & Russmann, U. (2017). Campaigning in the fourth age of political communication: A multi-method study on the use of Facebook by German and Austrian parties in the 2013 national election campaigns. Information Communication & Society, 20(11), 1698-1719. McGraw, K. M., Lodge, M., & Stroh, P. (1990). On-line processing in candidate evaluation: The effects of issue order, issue importance, and sophistication. Political Behavior, 12(1), 41–58. McIntosh, M. J., & Morse, J. M. (2015). Situating and Constructing Diversity in Semi-Structured Interviews. Global Qualitative Nursing Research, 2, 1-12. doi:10.1177/2333393615597674 Miller, A. H., Wattenberg, M., & Malanchuk, O. (1986). Schematic assessments of presidential candidates. American Political Science Association 80(2), 521-540. Mughan, A. (1993). Party leaders and presidentialism in the 1992 election: A post‐war perspective, British Elections and Parties Yearbook, (3)1, 193-204. Niffenegger, P. B. (1988). Strategies for success from the political marketers, Journal of Services Marketing, 2(3),15-21. Nimmo, D. D., & Savage, R. L. (1976). Candidates and their images: Concepts, methods, and findings. Goodyear Publishing Company. O'Reilly, T. (2007 ). What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software. Communications & Strategies, (1), 17-37. Pew Research Center. (2016, February 4). The 2016 presidential campaign: A news event that’s hard to miss. Retrieved from http://www.journalism.org/files/2016/02/PJ_2016.02.04_election-news_FINAL.pdf Pons, V., & Mcintyre, V. (2020). Ground work vs. social media: how to best reach voters in French municipal elections?. Notes IPP, (50),1-6. Savigny, H., & Temple, M. (2010). Political marketing models: The curious incident of the dog that doesn’t Bark. Political Studies, 58(5), 1049–1064. Schweitzer, E. J. (2005). Election campaigning online: German party websites in the 2002 national elections. European Journal of Communication, 20(3), 327–351. Skogerbø, E., & Krumsvik, A. H. (2015). Newspapers, Facebook and Twitter. Journalism Practice, (9)3, 350-366. Strandberg, K. (2013). A social media revolution or just a case of history repeating itself? The use of social media in the 2011 Finnish parliamentary elections. New Media & Society, 15(8), 1329–1347. Stefan, S., Tobias, B., & Dang X. L. (2012) .Usage of social media for political communication. Paper presented at the Pacific Asia Conference on Information System, Ho Chi Minh City, Vietnam. Stetka , V., Surowiec, P., & Mazák, J. (2019). Facebook as an instrument of election campaigning and voters’ engagement: Comparing Czechia and Poland. European Journal of Communication, 34(2), 121–141. Stier, S., Bleier, A., Lietz, H., & Strohmaier, M. (2018). Election campaigning on social media: Politicians, audiences, and the mediation of political communication on Facebook and Twitter. Political Communication, 35(1), 50-74. Stokes, D. E. (1963). Spatial models of party competition. American Political Science Review, 57, 368-377. Sweetster, K. D., & Kelleher,T. (2011) A survey of social media use, motivation and leadership among public relations practitioners. Public Relations Review 37, 425–428. Vesnic-Alujevic, L. (2012). Political participation and web 2.0 in Europe: A case study of Facebook. Public Relations Review, 38(3), 466-470. Williams, C. B., & Gulati, G. J. ‘Jeff.’ (2013). Social networks in political campaigns: Facebook and the congressional elections of 2006 and 2008. New Media & Society, 15(1), 52–71. Wring, D. (1996). Political marketing and party development in Britain: A “secret” history. European Journal of Marketing, 30 (10), 100–110. Zhuravskaya, E., Petrova, M., & Enikolopov, R. (2020). Political effects of the internet and social media. Annual Review of Economics, 12, 415-438. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/87660 | - |
| dc.description.abstract | 在社群媒體蓬勃發展的年代，政治人物開始經營臉書粉絲專頁。地方政治人物如臺北市議員，可以在有限的資源下，使用臉書作為宣傳管道，也能接觸到不同選民。觀察臺北市議會第13屆61名市議員中，僅有4名並未經營臉書粉絲專頁，可見臉書粉專經營對於政治人物之重要性。而市議員之間，使用臉書粉專的動機與經營模式，則是本論文研究目的。 本論文使用檔案分析法與深度訪談法，深入了解臺北市議會第13屆市議員中，臉書粉專追蹤人數較為積極的前十名議員，試圖了解臺北市議員使用臉書粉絲專頁的目的，以及不同的社群媒體操作與經營模式。 本論文研究發現，市議員創立粉絲專頁是為了接觸年輕族群、為自己尋求發聲及曝光管道以及跟選民溝通。市議員也會藉由臉書進行形象設定，並選擇議題與民眾接觸。研究也發現，政治人物使用臉書時，難以進行雙向討論。主要原因在於臉書留言及私訊數量過多，無法進行深度溝通，更多時候臉書僅能成為公告用途。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In the age of social media, politicians had started running Facebook fan pages. Local politicians, such as Taipei City Councilors, with limited resource, will use Facebook as a propaganda channel to reach out to different voters. Observing the members in the 13th Taipei City Council, only 4 out of 61 city councilors do not have Facebook fan pages, which shows the importance of Facebook fan operations for local politicians. The paper tries to understand the motivation and strategies of Facebook fan pages for city councilors in Taipei. Based on the methods of document analysis and in-depth interviews, this paper tries to search the top ten councilors who are actively followed by Facebook fans among the 13th Taipei City Council members. This paper also makes in-depth analysis about different social media operations in them. The research finds that city councilors created fan pages to reach out to young people, to seek exposures for themselves, and to communicate with their voters. City councilors also use Facebook to set their images and choose topics to engage with the public. This research argues it is difficult to engage in two-way discussions on Facebook. Due to the huge amount of messages on Facebook, which makes in-depth communication impossible. More often, Facebook can only be used as announcements. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-07-11T16:10:49Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-07-11T16:10:50Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌I 摘要II AbstractIII 目錄IV 圖表目錄VI 第一章 緒論1 第一節 研究背景1 第二節 研究動機7 第三節 研究個案8 第四節 主要研究問題11 第二章 文獻回顧13 第一節 政治與社群媒體13 一、政治傳播與社群媒體13 二、政治人物與社群媒體使用16 第二節 政治公關與形象建立19 一、網路宣傳與政治行銷19 二、政治人物形象建立22 第三章 研究方法25 第一節 研究方法25 一、檔案分析法25 二、深度訪談法26 第二節 訪談大綱27 第四章 研究發現一：市議員臉書粉專檔案分析結果28 第五章 研究發現二：深度訪談內容整理37 第一節 使用社群媒體動機37 一、為吸引年輕選民，最常使用臉書37 二、臉書成為地方型政治人物尋求曝光的管道40 三、市議員在臉書上多為公告，少與選民互動42 四、市議員嘗試跨平台接近不同選民43 第二節 形象塑造45 一、使用社群媒體經營個人的政治形象45 二、市議員社群平台上，不同的議題選擇49 三、留言回覆與言論控管52 第六章 結論與建議59 第一節 研究結論59 一、藉由臉書接觸目標族群並增加曝光60 二、臉書增加政治人物形象塑造機會61 三、臉書的政策溝通功能有限62 第二節 研究限制63 一、臉書數據收集期較短63 二、深度採訪時間受限64 三、貼文編碼準確性64 參考文獻65 附錄76 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 臺北市議員 | zh_TW |
| dc.subject | 社群媒體 | zh_TW |
| dc.subject | 臉書 | zh_TW |
| dc.subject | 形象塑造 | zh_TW |
| dc.subject | 政治人物 | zh_TW |
| dc.subject | image setting | en |
| dc.subject | en | |
| dc.subject | social media | en |
| dc.subject | Taipei city councilors | en |
| dc.subject | politicians | en |
| dc.title | 臺北市議員社群媒體使用策略分析：以臉書粉專為例 | zh_TW |
| dc.title | Social Media Strategies of Taipei City Councilors: An Analysis of Facebook Fan Pages. | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 方念萱;林思平 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Nien-Hsuan Fang;Szu-Ping Lin | en |
| dc.subject.keyword | 社群媒體,臉書,形象塑造,政治人物,臺北市議員, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | social media,Facebook,image setting,politicians,Taipei city councilors, | en |
| dc.relation.page | 76 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202204025 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2022-09-28 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-110-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 5.05 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。