請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/87020完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 楊岳平 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yueh-Ping Yang | en |
| dc.contributor.author | 謝采蓉 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Tsai-Jung Hsieh | en |
| dc.date.accessioned | 2023-05-05T17:02:27Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-10 | - |
| dc.date.copyright | 2023-05-05 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-02-01 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、 中文資料（按筆畫排序）
一、 專書 1. 王志誠、廖乃慶、許光承、張宇脩（2017），《互聯網金融之監理機制》，新學林。 2. 王文宇（2019），《金融法》，十版，元照。 3. 台灣金融研訓院編輯委員會（2021），《金融科技力》，台灣金融研訓院。 4. 吳瓊恩（2016），《行政學》，增訂五版，三民。 5. 吳定（等）（2011），《行政學析論》，五南。 6. 吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一（2007），《行政學（上）》，修訂再版，國立空中大學。 7. 吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一（2007），《行政學（下）》，修訂再版，國立空中大學。 8. 江岷欽、林鍾沂（1995），《公共組織理論》，國立空中大學。 9. 谷湘儀、臧正運（2018），《金融科技發展與法律》，二版，五南。 10. 谷湘儀、陳國瑞（2019），《變革中的金融科技法制》，五南。 11. 林淑馨（2015），《行政學》，三民。 12. 林鍾沂（2018），《行政學：理論的解讀》，二版，三民。 13. 高誓男（2018），《由法釋義學到政策導向之行政法學》，元照。 14. 許士軍（2019），《管理學》，十一版，東華書局。 15. 張潤書（2020），《行政學》，五版，三民。 16. 陳誌泓（2014），〈公私協力之法律關係及其爭訟途徑——以促進民間參與公共 建設法之實務見解為核心〉，收於：董保城等（2014），《現代行政之正當法律程序／公私協力與行政合作法制》，元照。 17. 程明修（2014），〈公私協力法律關係之雙階爭訟困境〉，收於：董保城等（2014），《現代行政之正當法律程序／公私協力與行政合作法制》，元照。 18. 黃朝盟、黃東益、郭昱瑩（2018），《行政學》，東華書局。 19. 黃相博（2018），〈公私協力機制導入金融管制之研究〉，收於：台灣行政法學會（編），《行政法學作為調控科學》，頁265-286，元照。 20. 黃錦堂（2021），《行政組織法論》，元照。 21. 詹鎮榮（2016），《公私協力與行政合作法》，二版，新學林。 22. 葉至誠、葉立程（2011），《研究方法與論文寫作》，三版，雙葉書廊。 23. 蔡昌憲（2016），〈初探自由家父主義及金融管制之謙抑性－以美國企業籌資法與股權式群眾募資規範為例〉，收於：賴英照講座教授七秩華誕祝賀論文集編輯委員會（編），《當前公司與證券法制新趨勢：賴英照講座教授七秩華誕祝賀論文集》，頁771-812，元照。 24. 熊全迪（2020），〈金融科技：若干重要法律議題〉，汪志堅（等），《金融科技、人工智慧與法律》，二版，頁57-72，五南。 二、 期刊論文 1. 王志誠（2016），〈股權群眾募資之新里程－兼論證券商經營股權性質群眾募資平臺業務之法制發展及課題〉，《華岡法粹》，61期，頁1-58。 2. 王志誠（2018），〈金融科技發展與創新實驗條例之立法及評釋〉，《存款保險資訊季刊》，第31卷第1期，頁1-22。 3. 王明莊、江欣曄（2018），〈我國「金融科技發展與創新實驗條例」簡評〉，《萬國法律》，217期，頁56-63。 4. 王偉霖（2019），〈理財機器人對我國金融及相關法制的衝擊與發展〉，《財金法學研究》，2卷3期，頁371-406。 5. 丘昌泰（1999），〈政府與市場：從行政科學典範變遷論「小而能政府」的建立〉，《行政暨政策學報》，1期，頁35-87。 6. 史美強、李敘均（1999），〈資訊科技與公共組織結構變革之探討〉，《公共行政學報》，3期，頁25-61。 7. 江岷欽（1995），〈全方位品質管理與公共組織〉，《研考雙月刊》，186期，頁16-30。 8. 呂育誠（2002），〈公共組織變革的另類思惟歷史制度主義觀點的啟示〉，《公共行政學報》，7期，頁137-172。 9. 朱金池（2001），〈新制度論的組織理論初探〉，《新世紀的行政理論與實務：張潤書教授榮退紀念論文集》，三民，頁329-374。 10. 吳瓊恩（2002），〈公共行政學發展趨勢的探究三種治理模式的互補關係及其政治理論的基礎〉，《公共行政學報》，7期，頁173-220。 11. 林江峰（2008），〈建立獨立的證券業自律監管機構〉，《證交資料》，560期，頁4-5。 12. 林育廷（2022），〈從蝦皮事件初評2021電子支付機構管理條例之修正〉，《月旦法學雜誌》，321期，頁183-202。 13. 林淑馨（2006），〈民營化與組織變革：日本國鐵的個案分析〉，《政治科學論叢》，27期，頁147-184。 14. 林煥笙、黃東益（2022），〈公民參與及公共價值創造：以台北市公民參與委員會為例〉，《政治科學論叢》，93期，頁45-96。 15. 周振鋒（2021），〈探討我國理財機器人之發展──以適合性義務與監理法規為中心〉，《月旦會計實務研究》，41期，頁20-29。 16. 柯于璋（2020），〈公私協力夥伴關係之爭議與課責－以我國文化創意產業園區委外經營為例〉，《公共行政學報》，58期，頁55-87。 17. 洪美仁、吳鴻恩（2019），〈政府與民間協力之分析：以臺北市親密關係暴力防治業務委外為例〉，《文官制度》，11卷3期，頁105-138。 18. 洪美仁、藍景彥（2017），〈政府管制任務民營化之代理人問題分析：以有機農產品驗證制度運作為例〉，《政治科學論叢》，74期，頁111 - 148。 19. 孫煒、蕭全政（2013），〈全球化潮流下台灣公私部門組合型態的制度性安排〉，《政治科學論叢》，58期，頁109-138。 20. 陳敦源（1999），〈顧客導向的省思與再突破：尋找服務的誘因結構〉，《空大行政學報》，9期，頁209-235。 21. 張冠群（2017），〈自金融監理原則與金融消費者保護觀點論金融科技監理沙盒制度──兼評行政院版「金融科技創新實驗條例草案」〉，《月旦法學雜誌》，266期，頁5-34。 22. 郭大維（2019），〈創新、監理及金融消費者保護－我國金融監理沙盒制度之省思〉，《財金法學研究》，2卷4期，頁490-492。 23. 郭大維（2021），〈論2021年1月新修正公布之電子支付機構管理條例──從比較法的角度觀察〉，《月旦法學雜誌》，317期，頁112-114。 24. 程明修（2005），〈行政行為形式選擇自由──以公私協力行為為例〉，《月旦法學雜誌》，第120期，頁37-65。 25. 曾冠球（2011），〈為什麼淪為不情願夥伴？－公私夥伴關係失靈個案的制度解釋〉，《臺灣民主季刊》，4期8卷，頁83-133。 26. 曾冠球（2017），〈良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係〉，《國土與公共治理季刊》，5卷1期，頁67-79。 27. 彭金隆、臧正運（2017），〈我國金融科技創新實驗落地機制之檢視與建構〉，《月旦法學雜誌》，266期，頁35-51。 28. 彭金隆、臧正運（2019），〈金融科技監理與我國金融監理沙盒制度之檢視〉，《管理評論》，38卷4期，頁15-31。 29. 楊岳平（2020），〈演算法時代下的投資顧問監理議題──以理財機器人監理為例〉，《月旦民商法雜誌》，67期，頁28-50。 30. 楊岳平（2022），〈預存款項業務與我國匯兌儲值法制的金融監理疆域－評臺灣高等法院 106 年度金上重訴字第 24 號刑事判決，數字科技案與新電子支付機構管理條例〉，《月旦法學雜誌》，324期，頁162-180。 31. 楊偉文（2009），〈金融監理機關功能性組織調整之研究〉，《臺北大學法學論叢》，70期，頁157-255。 32. 詹鎮榮（2003），〈論民營化類型中之公私協力〉，《月旦法學雜誌》，102期，頁8-29。 33. 臧正運（2018），〈建構台灣金融科技創新實驗的配套機制〉，《月旦會計實務研究》，6期，頁21-29。 34. 臧正運（2020），〈論金融科技發展的監理難題與法治策略──以我國的規範與實踐為核心〉，《政大法學評論》，163期，頁139-218。 35. 廖洲棚（2011），〈公民社會中的官僚回應困境：理性選擇的觀點〉，《空大行政學報》，22期，頁270-308。 36. 劉宗德（2013），〈公私協力與自主規制之公法學理論〉，《月旦法學雜誌》，217期，頁42-62。 37. 劉宗德、戴凡芹（2021），〈金融創新與監理革新──以街口投信裁罰案為反思〉，《月旦法學雜誌》，316期，頁6-35。 38. 蕭全政（1998），〈企業家精神與新政府運動〉，《政治科學論叢》，9期，頁363-384。 39. 蔡允棟（2001），〈官僚組織回應力之研究：個案實證分析〉，《政治科學論叢》，15期，頁209-240。 40. 鍾宜玲（2022），〈臺灣公共組織服務設計之展望〉，《公共行政學報》，62期 ，頁133-145。 41. 顏雅倫（2017），〈管制創新創新實驗機制在台灣的未來與挑戰〉，《月旦法學雜誌》，270期，頁97-119。 42. 蘇孝倫（2021），〈寧可一思進：金融科技監理沙盒升級芻議〉，《萬國法律》，第236期，頁19-29。 43. 蘇彩足(2012)，〈公共治理之國際趨勢與發展：公私協力治理模式〉，《政府審計季刊》，32卷2期，頁3-11。 三、 學位論文 1. 高誓男（2017），《由法釋義學到政策導向之行政法學》，中央警察大學警察政策研究所博士論文。 2. 郭源安（2021），《論我國金融監理沙盒制度之光與影－以英國、美國、新加坡之制度為核心》，東吳大學法學院法律學系碩士論文。 3. 郭彥含（2019），《金融監理沙盒落地機制之研究－以我國〈金融科技發展與創新實驗條例〉為中心》，國立交通大學科技法律研究所碩士論文。 4. 黃相博（1999），《我國金融監理制度一元化之法制化研究》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 5. 黃劭敏（2020），《金融科技發展與創新之監理問題與挑戰—以我國監理沙盒制度為中心》，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文。 6. 趙昕妍（2020），《我國P2P網路借貸平台規範之研究》，東吳大學法學院法律學系碩士論文。 7. 蔡松烜（2020），《國際金融法下金融科技監理機制之研究》，國立臺北大學法律學系碩士論文。 四、 解釋、函令 1. 金管會(1021213)證發字第1020050231號令。 2. 金管會(1040430)證發字第10400140147號令。 3. 金管會(1080703)證發字第1080321164號令。 4. 金管會(1080619)銀控字第10802700400號令。 5. 金管會(1080813)保綜字第11004942321號令。 6. 金管會(1081003)證券字第1080318593號令。 五、 計畫報告 1. 金融科技發展與創新中心（2021），監理沙盒輔導及申請指引簡報。 2. 金融科技發展與創新中心（2021），金融科技創新實驗簡介（監理沙盒）簡報。 3. 金融監督管理委員會（2015），「打造數位化金融環境 3.0」計畫，行政院第3456次院會簡報。 4. 金融監督管理委員會（2016），金融科技發展策略白皮書。 5. 金融監督管理委員會（2018），金融科技發展推動情形，行政院第3616次院會簡報。 6. 金融監督管理委員會（2019），出席全球金融創新聯盟首屆年會出國報告。 7. 金融監督管理委員會（2020），金融科技發展路徑圖。 8. 金融監督管理委員會（2021），永續發展目標自願檢視報告。 9. 金融監督管理委員會（2022），110年度金管會推動金融科技發展暨法規調適書面報告。 六、 網路資料及其他 1. 工商時報網站，https://ctee.com.tw。 2. 今周刊網站，https://www.businesstoday.com.tw/mobile。 3. 中央社網站，https://www.cna.com.tw。 4. 中華民國經濟部網站，https://www.moea.gov.tw/。 5. 中華民國證券暨期貨市場發展基金會網站，https://www.sfi.org.tw。 6. 台灣銀行家雜誌，https://taiwanbanker.tabf.org.tw。 7. 行政院網站，https:// www.ey.goy.tw/Index。 8. 自由時報網站，https://www.ltn.com.tw。 9. 金融科技產業研究網站，https://gomedici.com/。 10. 金融科技創新園區網站，https://www.fintechspace.com.tw/zh-hant/。 11. 金融監督管理委員會網站，https://www.fsc.gov.tw。 12. 哈佛商業評論，https://www.hbrtaiwan.com。 13. 保險事業發展中心網站，https://www.tii.org.tw/tii/。 14. 國立臺灣大學網站，https://www.ntu.edu.tw/administration/administration.html。 15. 國家發展委員會網站，https://www.ndc.gov.tw。 16. 經濟日報網站，https://money.udn.com/money/index。 17. 遠見雜誌網站，https://www.gvm.com.tw。 18. 聯合新聞網，https://udn.com/news/index。 19. 獨立評論網站，https://opinion.cw.com.tw。 20. 證券櫃檯買賣中心網站，https://www.tpex.org.tw/web/。 貳、 外文資料（按字母排序） 一、 專書 1. BARNARD, CHESTER I. (1938), THE FUNCTION OF THE EXECUTIVE. 2. BLAU, PETER M. & SCOTT, W. RICHARD (1962), FORMAL ORGANIZATION: A COMPARATIVE APPROACH. 3. DAHL, ROBERT A. (1971), POLYARCHY: PARTICIPATION AND OPPOSITION. 4. DENHARDT, ROBERT B. & CATLAW, THOMAS J. (2014), THEORIES OF PUBLIC ORGANIZATION. 5. DIMOCK, MARSHALL E. et al. (1983), PUBLIC ADMINISTRATION. 6. ETTLIE, JOHN E. & REZA, ERNESTO M. (1992), ORGANIZATIONAL INTEGRATION AND PROCESS INNOVATION. 7. GOLDSMITH , STEPHEN & EGGERS, WILLIAM D. (2004), GOVERNING BY NETWORK: THE NEW SHAPE OF THE PUBLIC SECTOR. 8. GOODHEART, CHARLES et al. (1998), FINANCIAL REGULATION: WHY, HOW AND WHERE NOW?. 9. GUY, PETERS B. (1988), COMPARING PUBLIC BUREAUCRACIES: PROBLEMS OF THEORY AND METHOD. 10. HOOD, CHRISTOPHER (2000), THE ART OF THE STATE: CULTURE, RHETORIC, AND PUBLIC MANAGEMENT. 11. HUGHES, OWEN E. (1998), PUBLIC MANAGEMENT AND ADMINISTRATION, 2nd ed. 12. KING, BRETT (2018), BANK 4.0: BANKING EVERYWHERE, NEVER AT A BANK. 13. KOMESAR, N.K. (1994), IMPERFECT ALTERNATIVES: CHOOSING INSTITUTIONS IN LAW, ECONOMICS, AND PUBLIC POLICY. 14. KURT, LEWIN (1999), GROUP DECISION AND SOCIAL CHANGE. 15. McDougal, Myres Smith & Lasswell, Harold Dwight (1992), JURISPRUDENCE FOR A FREE SOCIETY: STUDIES IN LAW, SCIENCE AND POLICY. 16. MINTZBERG, HENRY (1979), THE STRUCTURING OF ORGANIZATIONS. 17. MILLER, MERTON H. (1994), FUNCTIONAL REGULATION. 18. O ́LEARY, ROSEMARY & AMSLER, LISA BLOMGREN (2009), THE COLLABORATIVE PUBLIC MANAGER: NEW IDEAS FOR THE TWENTY- FIRST CENTURY. 19. OSBORNE, DAVID & GAEBLER, TED (1993), REINVENTING GOVERNMENT: HOW THE ENTREPRENEURIAL SPIRIT IS TRANSFORMING THE PUBLIC SECTOR. 20. ROSENBLOOM, DAVID H. et al. (2022), PUBLIC ADMINISTRATION: UNDERSTANDING MANAGEMENT, POLITICS, AND LAW IN THE PUBLIC SECTOR. 21. WEBER, MAX (1947), THE THEORY OF SOCIAL AND ECONOMIC ORGANIZATION. 22. WILLIAMSON, OLIVER E. (1975), MARKETS AND HIERARCHIES : ANALYSIS AND ANTITRUST IMPLICATIONS. 二、 期刊論文 1. Ansell, Chris & Gash, Alison (2008), Collaborative Governance in theory and Practice, 18 JOURNAL OF PUBLIC ADMINISTRATION RESEARCH AND THEORY 543. 2. Arner, Douglas W. et al. (2016), The Evolution of Fintech: A New Post-Crisis Paradigm, 47(4) GEORGETOWN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW 1271. 3. Crane, Dwight B. et al. (1997), The Global Financial System: A Functional Perspective, 52(2) THE JOURNAL OF FINANCE 915. 4. Cope, Glen Hahn (1997), Bureaucratic Reform and Issues of Political Responsiveness, 7(3) JOURNAL OF PUBLIC ADMINISTRATION RESEARCH AND THEORY 461. 5. Fenwick, Mark D. et al. (2016), What Happens When Technology Is Faster than the Law, 6(3) AMERICAN UNIVERSITY BUSINESS LAW REVIEW 19. 6. Jackson, Howell E. (1999), Regulation in a Multisectored Financial Services Industry: An Exploratory Essay, 77 WASHINGTON UNIVERSITY LAW QUARTERLY 319. 7. Jacobson, Carol & Choi, Sang Ok (2008), Success factors: public works and public-private partnerships, 21(6) INTERNATIONAL JOURNAL OF PUBLIC SECTOR MANAGEMENT 637. 8. Lasker, Roz D. et al. (2001), Partnership Synergy: A Practical Framework for Studying and Strengthening the Collaborative Advantage, 79(2) THE MILBANK QUARTERLY 179. 9. Lorenzo, Vincent Di (2012), Principles-Based Regulation and Legislative Congruence, 15 LEGISLATION AND PUBLIC POLICY 45. 10. McDougal, Myres Smith & Lasswell, Harold Dwight (1943), Legal Education and Public Policy: Professional Training in the Public Interest, 52 YALE LAW JOURNAL 203. 11. McDougal, Myres Smith (1956), Law as a Process of Decision: A Policy-oriented Approach to Legal Study, 1(1) NATURAL LAW FORUM 53. 12. O ́Leary, Rosemary & Amsler, Lisa Blomgren (2007), Surprising Findings, Paradoxes, and Thought on the Future of Collaborative Public Management Research, 10(1) INTERNATIONAL PUBLIC MANAGEMENT JOURNAL 255. 13. Rhodes, R.A.W. (1997), Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability, 28(08) ORGANIZATION STUDIES 2. 14. Salancik, Gerald R. & Pfeffer, Jeffrey (1977), Who gets power — and how they hold on to it: A strategic-contingency model of power, 5(3) ORGANIZATIONAL DYNAMICS 3. 15. Sanders, John I. (2017), Break from Tradition: Questioning the Primacy of Self-Regulation in American Securities Law, 7 MICHIGAN BUSINESS & ENTREPRENEURIAL LAW REVIEW 114. 16. Tsai, Chang Hsien et al. (2020), The Diffusion of the Sandbox Approach to Disruptive Innovation and Its Limitations, 53 CORNELL INTERNATIONAL LAW JOURNAL 261. 17. Treleaven, Philip (2015), Financial Regulation of Fintech, 3(3) JOURNAL OF FINANCIAL PERSPECTIVES 8. 18. Yang, Yueh-Ping (Alex) & Tsang, Cheng-Yun (2018), RegTech and the New Era of Financial Regulators: Envisaging More Public-Private Partnership Models of Financial Regulators, 21(2) UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA JOURNAL OF BUSINESS LAW 354. 三、 網路資料及其他 1. Australian Securities & Investments Commission, https://asic.gov.au. 2. Association of Supervisors of Banks of the Americas，https://www.asbasupervision. com. 3. Bank of England, https://www.bankofengland.co.uk. 4. Board of governors of the Federal Reserve System, https://www.federalreserve.gov. 5. Financial Conduct Authority, https://www.fca.org.uk. 6. Financial Industry Regulatory Authority, https://www.finra.org/. 7. Financial Stability Board, https://www.fsb.org. 8. Financial Stability Institute, https://www.bis.org/fsi/index.htm. 9. Hong Kong Management Association, https://www.hkma.gov.hk. 10. Innovate Finance, https://www.innovatefinance.com/about. 11. Monetary Authority of Singapore , https://www.mas.gov.sg. 12. Securities and Exchange Commission, https://www.sec.gov. 13. U.S. Department of the treasury, https://home.treasury.gov. 14. U.S. Securities and Exchange Commission, https://www.sec.gov. 15. World Bank, https://www.worldbank.org/en/home. 16. World Economic Forum, https://www.weforum.org. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/87020 | - |
| dc.description.abstract | 有鑑於近年金融科技發展趨勢逐漸蓬勃，我國於2018年頒布金融科技發展與創新實驗條例，開始施行金融監理沙盒實驗，規劃出監管密度較低之試驗環境，供新創金融科技商品與服務進行試驗並進行相關法規調適，然而沙盒施行至今五年，與之雙軌併行的業務試辦機制卻較為受到業界青睞。本文以金融監理沙盒為觀察重心，首先於第二章爬梳國際間金融科技之創生與發展趨勢，並且彙整我國金融科技之監理現況，於此基礎進一步於第三章比較我國雙軌併行之金融監理沙盒及業務試辦制度各自之良窳，歸納出金融監理沙盒運作不如預期之主要原因有三：法規調適的實效性受質疑，監理機關以終為始的案件審查傾向，以及監理機關人力與資源不足。為回應金融監理沙盒之施行困境，本文第四章由行政學之組織理論與新公共管理觀點切入，指出我國金融科技監理機關於組織架構上與監理觀念上對金融監理沙盒所造成之限制。為有效改善上述問題，本文第五章提出金融監理架構的再思考方向，並指出公私協力之於金融科技監理之重要性，試圖針對金融科技監理架構之調適提供三個可能途徑：成立專責機關、設立特殊法人或是授權予自律組織，當中本文認為設立特殊法人係三者之中較為務實可行之方向，未來研究重點當置於如何具體增進監理機關之協作能力與加深公私協力觀念之落實。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In light of the growing development of FinTech in recent years, Taiwan promulgated the Financial Technology Innovation and Experiment Act in 2018 and began to implement the Fintech Regulatory Sandbox. However, the industry appears to favor the New Business Trial, the parallel to the FinTech Regulatory Sandbox. Accordingly, in this thesis I propose to study the function of the Fintech Regulatory Sandbox. In Chapter 2, I review the international trends of Fintech and summarize the current state of FinTech supervision in Taiwan. In Chapter 3, I further compare Taiwan's FinTech Regulatory Sandbox and New Business Trial, in which I summarize three main reasons to explain why the Fintech Regulatory Sandbox fails to function as expected. In response to the implementation dilemma, in Chapter 4, I start from the Organizational Theory in the Public Administration, particularly the theory of New Public Management, and point out the restrictions on the Fintech Regulatory Sandbox caused by the organizational structure of Taiwan's FinTech supervisors. To effectively improve the above problems, in Chapter 5 I propose to rethink the direction of Taiwan’s financial supervisory structure and point out the importance of Public-Private Partnerships in the supervision of FinTech. Specifically, I propose three potential ways for adjusting Taiwan’s supervisory structure for Fintech: establishing a special agency, establishing a special legal person, or delegating to a self-regulatory organization. Among these proposals, I advocate that the special legal person is the more practical and feasible direction. Future studies may focus more on how to deepen the implementation of Public-Private Partnerships. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-05-05T17:02:27Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-05-05T17:02:27Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1 第一項 研究背景 1 第二項 研究動機 2 第二節 問題意識與研究目的 3 第一項 問題意識 3 第二項 研究目的 5 第三節 研究對象與範圍 7 第四節 研究方法 7 第五節 研究架構 8 第二章 金融科技之發展與我國監理現況 9 第一節 金融科技之概覽 9 第一項 金融科技之出現與發展契機 10 第二項 金融科技之功能與性質 11 第二節 我國金融科技發展政策的沿革 13 第三節 我國對金融科技現有之監管模式 15 第一項 無設立監管法規之必要 15 第二項 微調或適用現行法 16 第三項 制定特別法作全盤規範 18 第四項 現行監管模式之挑戰 20 第四節 小結—實驗性監理措施的回應 21 第三章 我國金融科技「雙軌併行」之實驗性監理措施 23 第一節 金融監理沙盒 24 第一項 金融監理沙盒之制度沿革 24 第二項 金融監理沙盒之法規及運作架構 26 第三項 金融監理沙盒之申請流程 31 第二節 業務試辦 35 第一項 業務試辦之制度沿革 35 第二項 業務試辦申請流程 37 第三節 雙軌併行之成效與檢討 38 第一項 雙軌併行制度之施行成效 39 第二項 監理沙盒與業務試辦之比較與檢討 43 第四節 監理沙盒法規範設計與實踐問題 47 第一項 法制設計問題 48 第二項 實際運作問題 51 第三項 小結—監理沙盒之組織架構及監理觀念的重新評價 54 第四章 從行政學組織理論看我國監理沙盒之困境 55 第一節 公共行政之組織理論概述 55 第一項 公共行政學之價值與追求 55 第二項 行政組織之意義與型態 58 第三項 我國金融監理組織型態之變革 65 第二節 當金融監理遇上金融科技的「協作」需求 69 第一項 金融監理之目標 69 第二項 金融科技監理沙盒之設計理念與精神 73 第三節 監理觀念及組織對沙盒運作產生之限制 77 第一項 現行監理觀念對監理沙盒之限制 77 第二項 金管會組織設計對監理沙盒之限制 79 第四節 小結 84 第五章 金融科技監理架構的再思考 85 第一節 新公共管理對金融監理沙盒之省思 85 第一項 新公共管理「企業型政府」觀念之引入 85 第二項 監理機關「官僚組織回應力」之增進 89 第三項 金融科技監理「公私協力」之實踐 94 第二節 金融科技監理架構的可能新模式 98 第一項 專責機關 98 第二項 特殊法人 100 第三項 自律組織 103 第三節 小節—我國金融科技監理架構之可能調整方向 105 第六章 結論 107 參考文獻 110 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 公私協力 | zh_TW |
| dc.subject | 自律組織 | zh_TW |
| dc.subject | 金融科技 | zh_TW |
| dc.subject | 金融監理沙盒 | zh_TW |
| dc.subject | 業務試辦 | zh_TW |
| dc.subject | 新公共管理 | zh_TW |
| dc.subject | 公共組織理論 | zh_TW |
| dc.subject | Fintech | en |
| dc.subject | Public Organization Theory | en |
| dc.subject | New Public Management | en |
| dc.subject | New Business Trial | en |
| dc.subject | Financial Regulatory Sandbox | en |
| dc.subject | Public-Private Partnerships | en |
| dc.subject | Self-Regulatory Organization | en |
| dc.title | 從新公共管理理論論我國金融科技監理架構之調適——以金融監理沙盒為中心 | zh_TW |
| dc.title | Adapting Taiwan’s FinTech Regulatory Structure from the Theory of New Public Management: Focusing on the Financial Regulatory Sandbox | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 顏雅倫;林勤富 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ya-Lun Yen;Ching-Fu Lin | en |
| dc.subject.keyword | 金融科技,金融監理沙盒,業務試辦,新公共管理,公共組織理論,公私協力,自律組織, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Fintech,Financial Regulatory Sandbox,New Business Trial,New Public Management,Public Organization Theory,Public-Private Partnerships,Self-Regulatory Organization, | en |
| dc.relation.page | 118 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202300221 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-02-02 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2024-02-01 | - |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-1.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 5.09 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。