請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86374
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 甘懷真(Huai-Chen Kan) | |
dc.contributor.advisor | 甘懷真(Huai-Chen Kan | kan@ntu.edu.tw | ), | |
dc.contributor.author | Yan-Zhao Zhang | en |
dc.contributor.author | 張顏釗 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2023-03-19T23:52:05Z | - |
dc.date.copyright | 2022-09-30 | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.date.submitted | 2022-09-27 | |
dc.identifier.citation | 參考書目 一、文獻史料 [北宋] 王欽若等編,周勳初等校訂,《冊府元龜》。南京:鳳凰出版社,2006。 [北宋] 王溥,《唐會要》。北京:中華書局,1955。 [北宋] 王讜著,周勳初校證,《唐語林校證》。北京:中華書局,1987。 [北宋] 司馬光編,胡三省音注,《資治通鑒》。北京:中華書局,1956。 [北宋] 宋敏求,《唐大詔令集》。北京:中華書局,2008。 [北宋] 李昉等編,《太平廣記》。北京:中華書局,1961。 [北宋] 李昉等編,《文苑英華》。北京:中華書局,1966。 [北宋] 范鎮撰,汝沛點校,《東齋記事》。北京:中華書局,1980。 [北宋] 歐陽修,《新唐書》。北京:中華書局,1975。 [北宋] 薛居正,《舊五代史》。北京:中華書局,1976。 [東漢] 班固,《漢書》。北京:中華書局,1962。 [東漢] 鄭玄注,孔穎達正義,呂友仁整理,《禮記正義》。上海:上海古籍出版社,2008。 [南宋] 王象之編,趙一生點校,《輿地紀勝》。杭州:浙江古籍出版社,2013。 [後晉] 劉昫,《舊唐書》。北京:中華書局,1975。 [春秋] 左丘明著,楊伯峻注,《春秋左傳注》。北京:中華書局,2009。 [唐] 白居易著,顧學頡點校,《白居易集》。北京:中華書局,1979。 [唐] 李吉甫撰,賀次君點校,《元和郡縣圖志》。北京:中華書局,1983。 [唐] 李林甫等撰,陳仲夫點校,《唐六典》。北京:中華書局,1992。 [唐] 李復言撰,程毅中點校,《續玄怪録》。北京:中華書局,2008。 [唐] 杜佑,《通典》。北京:中華書局,1984。 [唐] 杜甫著,仇兆鰲注,《杜詩詳注》。北京:中華書局,1979。 [唐] 杜牧著,吳在慶校注,《杜牧集繫年校注》。北京:中華書局,2008。 [唐] 林寶撰,岑仲勉校記,《元和姓纂(附四校記)》。北京:中華書局,1994。 [唐] 長孫無忌撰,劉俊文點校,《唐律疏議》。北京:中華書局,1983。 [唐] 柳宗元,《柳河東全集》。北京:中國書店,1991。 [唐] 高適著,劉開揚箋注,《高適詩集編年箋注》。北京:中華書局,1981。 [唐] 陸贄撰,王素點校,《陸贄集》。北京:中華書局,2006。 [唐] 溫庭筠撰,劉學鍇校注,《溫庭筠全集校注》。北京:中華書局,2007。 [唐] 趙元一撰,夏婧點校,《奉天錄》。北京:中華書局,2014。 [唐] 韓愈著,劉真倫、岳珍校注,《韓愈文集彙校箋注》。北京:中華書局,2010。 [唐] 顏真卿,《顏魯公文集》,收入《四部叢刊初編》集部第649-651冊。上海:上海商務印書館,1922。 [唐] 顏真卿撰,黃本驥編訂,淩家民點校,《顏真卿集》。哈爾濱:黑龍江人民出版社,1993。 [唐] 魏徵,《隋書》。北京:中華書局,1997。 [唐] 權德輿撰,蔣寅箋,唐元校,張靜注,《權德輿詩文集編年校注》。瀋陽:遼海出版社,2013。 [清] 徐松,《登科記考》。北京:中華書局,1984。 [清] 徐松撰,張穆校補,方嚴點校,《唐兩京城坊考》。北京:中華書局,1985。 [清] 董誥等編,《全唐文》。北京:中華書局,1983。 二、近人著作 專著 仇鹿鳴,《河北與長安之間:中晚唐的政治與文化》。北京:北京師範大學出版社,2018。 天津古籍書店編輯室,《歷代碑貼集萃》。天津:天津古籍書店,1988。 方震華,《權力結構與文化認同:唐宋之際的文武關係(875-1063)》。北京:社會科學文獻出版社,2019。 日野開三郎,《日野開三郎東洋史學論集:唐代兩稅法研究·本篇》。東京:三省堂,1942。 日野開三郎,《日野開三郎東洋史學論集:唐代兩稅法研究·前篇》。東京:三省堂,1942。 王永興,《唐勾檢制度研究》。上海:上海古籍出版社,1991。 王吉林,《君相之間:唐代宰相與政治》。北京:中國人民大學出版社,2007。 王吉林,《唐代南詔與李唐關係之研究》。臺北:黎明出版社,1992。 王炳文,《從胡地到戎墟》。北京:北京師範大學出版社,2021。 王壽南,《唐代人物與政治》。臺北:文津出版社,1999。 王德忠,《唐帝列傳:唐代宗》。長春:吉林文史出版社,2004。 古怡青,《唐朝皇帝入蜀事件研究:兼論蜀道交通(2版)》。臺北:五南圖書出版股份有限公司,2019。 平岡武夫編,《唐代の長安と洛陽(地圖篇)》。京都:京都大學人文科學研究所,1956。 石雲濤,《唐代幕府制度研究》。北京:中國社會科學出版社,2003。 任士英,《唐代玄宗肅宗之際的中樞政局》。北京:社會科學文獻出版社,2003。 任育才,《唐德宗奉天定難及其史料研究》。臺北:中國學術著作獎助委員會,1970。 吳廷燮,《唐方鎮年表》。北京:中華書局,1980。 吳剛主編,《全唐文補遺(第八輯)》。西安,三秦出版社,2005。 李志賢,《楊炎及其兩稅法研究》。北京:中國社會科學出版社,2002。 李碧妍,《危機與重構:唐帝國及其地方諸侯》。北京:北京師範大學出版社,2015。 李德輝,《唐宋館驛與文學資料彙編》。南京:鳳凰出版社,2014。 李錦繡,《唐代財政史稿(第四冊)》。北京:社會科學文獻出版社,2007。 李鴻賓,《唐朝朔方軍研究——兼論唐廷與西北諸族的關係及其演變》。長春:吉林人民出版社,2000。 杜希德(Denis Twitchett)著,黃寶華譯,《唐代官修史籍考》。上海:上海古籍出版社,2010。 周振鶴主編,牟發松、毋有江、魏俊傑著,《中國行政區劃通史.十六國北朝卷》。上海:復旦大學出版社,2016。 周振鶴主編,郭聲波著,《中國行政區劃通史.唐代卷》。上海:復旦大學出版社,2012。 周紹良、趙超主編,《唐代墓誌銘彙編》。上海:上海古籍出版社,1992。 林文勛,《中國古代「富民」階層研究》。昆明:雲南大學出版社,2008。 林冠群,《玉帛干戈:唐蕃關係史研究》。臺北:聯經出版公司,2016。 林偉洲,《中唐政治史研究論集》。臺北:翰蘆圖書出版有限公司,2017。 查理斯•巴科斯(Charles Backus)著,林超民譯,《南詔國與唐代的西南邊疆》。昆明:雲南人民出版社,1988。 胡平,《未完成的中興:中唐前期的長安政局》。北京:商務印書館,2018。 胡戟、榮新江主編,《大唐西市博物館藏墓誌》。北京:北京大學出版社,2012。 郁賢皓,《唐刺史考全編》。合肥:安徽大學出版社,2000。 夏炎,《唐代州級官府與地域社會》。天津:天津古籍出版社,2010。 翁俊雄,《唐後期政區與人口》。北京:首都師範大學出版社,1999。 翁俊雄,《唐鼎盛時期政區與人口》。北京:首都師範大學出版社,1995。 陝西省考古研究院編,李明、劉呆運、李舉綱主編,《長安高陽原新出土隋唐墓誌》。北京:文物出版社,2016。 高明士、邱添生、何永成、甘懷真編著,《隋唐五代史(增訂本)》。臺北:里仁書局,2006。 崔瑞德(Denis C. Twitchett)主編,中國社會科學院歷史研究所西方漢學研究課題組譯,《劍橋中國隋唐史》。北京:中國社會科學出版社,2007。 張永華、趙文成、趙君平,《秦晉豫新出墓誌搜佚三編》。北京:國家圖書館出版社,2020。 張國剛,《唐代家庭與社會》。北京:中華書局,2014。 張國剛,《唐代藩鎮研究(增訂本)》。北京:人民大學出版社,2012。 張達志,《唐代後期藩鎮與州之關係研究》。北京:中國社會科學出版社,2011。 船越泰次,《唐代両稅法研究》。東京:汲古書院,1996。 陳志讓,《軍紳政權:近代中國的軍閥時期》。桂林:廣西師範大學出版社,2008。 陳尚君,《貞石詮唐》。上海:復旦大學出版社,2016。 陳尚君,《唐詩求是》。上海:上海古籍出版社,2018。 陳弱水,《隱蔽的光景——唐代的婦女文化與家庭生活》。桂林:廣西師範大學出版社,2009。 陳寅恪,《唐代政治史述論稿》。北京:生活.讀書.新知三聯書店,2001。 陶敏,《元和姓纂新校證》。瀋陽:遼海出版社,2015。 陶敏,《全唐詩人名彙考》。瀋陽:遼海出版社,2006。 陸增祥,《八瓊室金石補正》,收入《石刻史料新編(第一輯)》。臺北:新文豐出版公司,1977。 曾曉梅、吴明冉集釋,《羌族石刻文獻集成•集釋彙考》。成都:巴蜀書社,2017。 黃永年、賈憲保,《唐史史料學》。西安:陝西師範大學出版社,1989。 黃樓,《神策軍與中晚唐宦官政治》。北京:中華書局,2019。 賈志剛,《唐代軍費問題研究》。北京:中國社會科學出版社,2006。 廖宜方,《唐代的母子關係》。臺北:稻鄉出版社,2009。 趙力光編,《西安碑林博物館新藏墓誌彙編》。北京:線裝書局,2007。 趙文成、趙君平,《秦晉豫新出墓誌搜佚續編》。北京:國家圖書館出版社,2015。 齊運通、楊建鋒,《洛陽新獲墓誌二〇一五》。北京:中華書局,2017。 蔡帆,《朝廷、藩鎮、土豪:唐後期江淮地域政治與社會秩序》。杭州:浙江大學出版社,2021。 蔣愛花,《唐代家庭人口輯考:以墓誌銘資料為中心》。北京:中央民族大學出版社,2013。 盧建榮,《咆哮彭城:唐代淮上軍民抗爭史》。臺北:五南出版社,2008。 賴瑞和,《唐代基層文官》。北京:中華書局,2008。 戴偉華,《唐方鎮文職僚佐考》。桂林:廣西師範大學出版社,2007。 謝元魯,《唐帝列傳:唐德宗、唐順宗》。長春:吉林文史出版社,2004。 韓國磐,《隋唐五代史綱》。北京:人民出版社,1977。 羅彤華,《同居共財——唐代家庭研究》。臺北:政大出版社,2015。 譚凱(Nicolas Tackett)著,胡耀飛、謝宇榮譯,《中古中古門閥大族的消亡》。北京:社會科學文獻出版社,2015。 嚴耕望,《唐代交通圖考(四)》。臺北:中央研究院歷史語言研究所,1986。 單篇論文 于賡哲,〈疾病與唐蕃戰爭〉,《歷史研究》第5期,北京,2004年,頁48-52。 大澤正昭,〈唐末の藩鎮と中央権力——德宗·憲宗朝を中心として—〉,《東洋史研究》32卷2號1973年,京都,頁141-162。 大澤正昭,〈唐末五代「土豪」論〉,《上智史學》第37號,1992年,東京,頁139-161。 川本芳昭,〈民族問題を中心としてみた北朝後期段階における四川地域の状況について〉,《東洋史論集》巻27號,1999年,東京,頁1-25。 方積六,〈關於唐代團結兵的探討〉,《文史》第25輯,1985年,北京,頁98-99。 日野開三郎,〈支那中世の軍閥〉,收入氏著《日野開三郎東洋史學論集:唐代藩鎮の支配體制》。東京:三省堂,1942。 日野開三郎,〈唐代藩鎮の跋扈と鎮將〉,《東洋學報》26卷4號,1939年,東京,頁503-509。 日野開三郎,〈唐代藩鎮の跋扈と鎮將〉,《東洋學報》27卷1號,1940年,東京,頁1-62。 日野開三郎,〈唐代藩鎮の跋扈と鎮將〉,《東洋學報》27卷2號,1940年,東京,頁153-212。 日野開三郎,〈唐代藩鎮の跋扈と鎮將〉,《東洋學報》27卷3號,1940年,東京,頁311-350。 日野開三郎,〈藩鎮體制と直屬州〉,《東洋學報》第43卷第4號,1961年,東京,頁485-520。 毛漢光,〈魏博兩百年史論〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第50本2分1979年,臺北,後收入氏著《中國中古政治史論》。臺北:聯經出版公司,1990,頁323-390。 王永興,〈關於唐代後期方鎮官制新史料考釋〉,《紀念陳寅恪先生誕辰百年學術論文集》。北京:北京大學出版社,1989。後收入《陳門問學叢稿》。南昌:江西人民出版社,1993年,頁394-411。 王仲犖,〈唐代兩稅法研究〉,《歷史研究》第 6 期,1963年,北京,頁117-134。 王怡辰,〈唐德宗晚年派系政治與順宗即位〉,《中國歷史學會史學集刊》第26期,1994年,臺北,頁23-49。 王海兵,〈唐蕃西川戰爭及相關路線考辨〉,《江漢論壇》第01期,2008年,武漢,頁78-79。 王壽南,〈唐末變亂之分析〉,《第二屆國際漢學會議論文集》。臺北:中央研究院,1989。 王賽時,〈唐代的淄青鎮〉,《東嶽論叢》第2期,1994年,濟南,頁103-106。 王賽時,〈論唐代中後期的軍亂〉,《中國史研究》第3期,1989年,北京,頁92-101。 冉雲華,〈東海大師無相傳研究〉,《敦煌學》第4輯,1979年,香港,頁54-56。 矢野主稅,〈牙中軍統制の問題〉,《長崎大學藝學部人文社會科學研究報告》第2號,1952年,長崎,頁6-16。 矢野主稅,〈藩鎮親衛軍の組織と性格〉,《長崎大學藝學部人文社會科學研究報告》第1號,1951年,長崎,頁1-16。 任艷艷,〈建中末河東道政區調整與德宗藩鎮政策〉,《江漢論壇》第5期,2011年,武漢,頁101-105。 伊藤正彥,〈唐代後半期の土豪〉,《史潮》第97號,1966年,東京,頁39-47。 伍伯常,〈唐德宗的建藩政策——論中唐以來制禦藩鎮戰略格局的形成〉,《東吳歷史學報》第6期,2000年,臺北,頁1-33。 佐竹靖彥,〈唐代四川地域の社会変貌とその特質〉,《東洋史研究》44:2,1986年,東京,頁1-39。 何燦浩,〈唐末地方動亂的新特點〉,收入張國剛主編《中國社會歷史評論(第一卷)》。天津:天津古籍出版社,1999,頁224-234。 呂亮彎,〈唐代劍南西川分立原因探析〉,《四川理工學院學報》第3期,2006年,自貢,頁78-80。 李志賢,〈兩稅法非為黨爭之產物——從肅、代二朝財政改革對推行兩稅法的意義談起〉,《中國經濟史研究》第4期,2001年,北京,頁71-78。 李鴻賓,〈唐後期的朔方軍與西北邊防格局的轉變——以德、順、憲三朝為例〉,《唐研究》第5卷,1999年,北京,頁269-299。 杜文婕,〈于邵生平及贈序文編年考〉,《西北民族論叢》第16輯,西安,2017,頁112-127。 杜希德(Denis C. Twitchett)著,張榮芳譯,〈唐代藩鎮勢力的各種類型〉,《大陸雜誌》66卷第1期,1983年,臺北,頁39-47。 谷川道雄,〈唐代の藩鎮について:浙西の場合〉,《史林》第35卷3號,1952年,京都,頁280-299。 周鼎,〈羌酋董氏與唐代劍南道西山地域——以新出《董嘉猷妻郭氏墓誌》爲線索─〉,《東洋史論集》44期,2016年3月,福岡,頁1-25。 周鼎,〈僑寓與仕宦:社會史視野下的唐代州縣攝官〉,《文史哲》總第378期,2020年,濟南,頁36-44。 周藤吉之,〈五代節度使の支配體制(上)〉,《史學雜誌》第61卷第4期,1952年,東京,頁1-41。 周藤吉之,〈五代節度使の支配體制(下)〉,《史學雜誌》第61卷第6期,1952年,東京,頁20-48。 周藤吉之,〈五代節度使の牙軍に關する一考察——部曲との關聯において〉,收入《東洋文化研究所紀要(第2冊)》。東京:東京大學東洋文化研究所,1951。 妹尾達彥,〈唐長安の都市生活と墓域〉,《東アジアの古代文化》第123號,2005,東京,頁51-60。 孟彥弘,〈「姑息」與「用兵」——朝廷藩鎮政策的確立及其實施〉,《唐史論叢》第12輯,2010年,西安,頁115-145。 孟彥弘,〈論唐代軍隊的地方化〉,收錄於《中國社會科學院歷史研究所學刊(第一集)》。北京:社會科學文獻出版社,2001,頁239-264。 孟祥娟,〈于邵生平考〉,《天中學刊》第28卷第1期,2013年,駐馬店,頁98-99。 易圖強,〈五代藩鎮動亂特徵分析〉,《歷史教學》第2期,1994年,天津,頁30-33。 松井秀一,〈唐代前半期の四川─律令制支配と豪族層との關係を中心として─〉,《史學雑誌》第71卷9號,1962年,東京,頁1-37。 松井秀一,〈唐代後半期の四川─官僚支配と土豪層の出現を中心として─〉,《史學雜誌》第73卷10號,1964年,東京,頁64-73。 金子修一,〈唐後半期の郊廟親祭について:唐代における皇帝の郊廟親祭その(3)〉,《東洋史研究》第55卷第2號,1996,京都,頁323-357。 侯怡利,〈從「重振朝綱」到「姑息養奸」——唐德宗時代政局研究〉,《通識研究集刊》第10期,2006年,桃園,頁221-240。 胡如雷,〈唐代兩稅法研究〉,《天津師範大學學報》第1期,1958年,天津,頁122-130。 胡寶華,〈唐代御史地位演變考〉,《南開學報(哲學社會科學版)》2005年第4期,天津,頁110-124。 唐雯,〈暗湧——出土文獻所見唐德宗之太子地位〉,《中華文史論叢》第3期,2019年,上海,頁353-369。 夏炎,〈試論唐代都督府與州的關係〉,《史學集刊》第2期,2002年,長春,頁27-35。 孫詒讓,〈唐靜海軍考〉,《國粹學報》第5卷第9期,1909年。 馬劍,〈唐代劍南道之分合〉,《中國歷史地理論叢》第29卷04輯,2014年,西安,頁41-48。 堀敏一,〈魏博天雄軍の歴史——唐五代武人勢力の一形態〉,《歷史教育》第六卷第6號,1958年,後收入氏著《中國古代史の視點——私の中國史學》。東京:汲古書院,1994。 堀敏一,〈藩鎮親衛軍の権力構造——唐から五代へ〉,收入氏著,《唐末五代変革期の政治と経済》。東京:汲古書院,2002。 張文昌,〈唐德宗重建禮制秩序與《大唐郊祀錄》的編纂〉,《興大歷史學報》第19期,2007年11月,臺中,頁1-44。 張照陽,〈論貞元初年的禁軍改革〉,《中華文史論叢》第141期,2021年,上海,頁230-231。 張榮芳,〈惡相師‧機相伺‧逆相報——唐德宗時期的藩鎮與政局〉,《歷史月刊》37,1991年,臺北,頁104-107。 張劍光,〈唐代藩鎮割據與商業〉,《文史哲》04期,1997年,濟南,頁74-80。 張飄,〈出土墓誌所見唐藩鎮質子制度研究〉,《洛陽師範學院學報》第38卷第12期,2019年,洛陽,頁30-31。 陳明光,〈20世紀唐代兩稅法研究評述〉,《中國史研究動態》第10期,2000年,北京,頁2-11。 陳明光,〈論唐代方鎮進奉〉,《中國社會經濟史研究》第1期(1985年,廈門),頁28-34。 陳俊強,〈唐代的流刑――法律虛與實的一個考察〉,《興大歷史學報》第18期,2007年6月,臺中,頁63-84。 陳紅靜,〈一位「土豪」的宦海沉浮——從嚴礪仕途看唐廷與地方的權力博弈及消長〉,《唐史論叢》第34輯,2022年,西安,頁237-240。 陳寅恪,〈論李懷光之叛〉,《清華學報》第3期(1937年,北京),頁611-612。 陳登武,〈唐代的特殊謀殺罪〉,《興大歷史學報》第14期,2003年6月,臺中,頁13-34。 陳楠,〈唐、吐蕃與南詔關係研究〉,《民族史研究》第3輯,2002年,北京,頁60-98。 陳樂保,〈唐肅代時期劍南道政治地理研究 ( 757-767)——以東西兩川的分合為中心〉,《四川大學學報(哲學社會科學版)》總第197期,2015年,成都,頁57-67。 陶敏,〈《歷代法寶記》、杜詩及其他〉,《文學遺產》第2期,2001年,北京,頁123-126。 陸揚,〈西川和浙西事件與元和政治格局的形成〉,收入氏著《清流文化與唐帝國》。北京:北京大學出版社,2016,頁19-59。 陸揚,〈從新出墓誌再論9世紀初劍南西川劉闢事件〉,收入氏著《清流文化與唐帝國》。北京:北京大學出版社,2016,頁59-87。 彭起耀,〈試論劍南道在唐蕃戰爭中的地位〉,《成都大學學報》第1期,1984年,成都,頁60-64。 渡邊孝,〈魏博と成德——河朔三鎮の權力構造についての再檢討〉,《東洋史研究》第54卷第2號,1995年,京都,頁236-279。 馮漢鏞,〈唐代劍南道的經濟狀況與李唐的興亡關係〉,《中國史研究》第1期,1982年,北京,頁79-92。 黃永年,〈「涇師之變」發微〉,《唐史論叢》第2輯,1987年,西安,頁163-201。 黃宗谷,〈鮮于仲通生平事跡述評〉,《下關師專學報(社會科學版)》第03期,1984年,大理,頁48-53。 黃清連,〈忠武軍——唐代藩鎮個案研究〉,《中研院史語所集刊》第64本第1分,1993年,臺北,頁89-134。 黃樓,〈唐德宗「奉天定難功臣」、「元從奉天定難功臣」雜考〉,《魏晉南北朝隋唐史資料》第24輯, 2008年,武漢,頁152-154。 黃樓,〈符讖與唐德宗「奉天之難」〉,《魏晉南北朝隋唐史資料》第30輯,2014年,武漢,頁31-45。 楊天石,〈論唐憲宗元和年間唐朝與吐蕃的關係〉,《西藏研究》02期,2001年,拉薩,頁41-47。 董咸慶,〈唐蕃西南戰事述論〉,《思想戰線》第05期,1987年,昆明,頁61-70。 詹森(David Johnson)著,耿立群譯,〈世家大族的沒落——唐末宋初的趙郡李氏〉,收入Arthur.F.Wright等著,陶晉生等譯《唐史論文選集》。臺北:國立編譯館,1990。 賈志剛,〈唐代劍南道軍費自議——以劍南西川為中心〉,《魏晉南北朝隋唐史資料》第19輯,2002年,武漢,頁179-182 路錦昱,〈劉闢事件與元和前後西川軍政結構的變遷〉,《唐研究》第二十七卷,2022年,北京,頁424。 鄒流芳,〈論德宗時期對公主政策的整頓〉,《湖南師範大學社會科學學報》第30卷,2001年5月,長沙,頁245-247。 齊勇鋒,〈中晚唐賦入「止於八道」說辨疑〉,《唐史論叢》第2輯,1987年,西安,頁86-88。 劉安志,〈唐五代押牙(衙)考略〉,《魏晉南北朝隋唐史資料(第16輯)》。武漢:武漢大學出版社,1998,頁62-72。 劉建偉,〈唐代武寧鎮的依附性與遊離性〉,《徐州師範學院學報(哲學社會科學版)》第1期,1988年,徐州,頁101-105。 劉禮堂、萬軍杰,〈唐代的寡婦葬夫與遷葬夫族〉,《江漢論壇》2011年第7期,武漢,頁88-89。 樊文禮,〈安史之亂以後的藩鎮形勢和唐代宗朝的藩鎮政策〉,《煙臺師範學院學報(哲社版)》第4期,1995年,煙臺,頁40-45。 鄭學檬,〈唐代德兩朝黨爭和兩稅法〉,《歷史研究》第4期,1992年,北京,頁84-95。 盧建榮,〈地方軍事化對唐代後期淮北地區政治與社會的衝擊(780-893)〉,《國立臺灣師範大學歷史學報》第27期,1999年,臺北,頁17-54。 韓國磐,〈關於魏博鎮影響唐末五代政權遞嬗的社會經濟分析〉,《廈門大學學報》第5期,1954年,廈門,頁136-148。 羅彤華,〈唐代養子的類型及其禮法地位〉,《臺大歷史學報》第52期,2013年12月,臺北,頁1-51。 嚴耕望,〈唐五代時期之成都〉,《中華文化研究所學報》第12卷,1981年,香港,頁23-64。 嚴耕望,〈唐代州府上佐與錄事參軍〉,收入氏著,《嚴耕望史學論文選集》。臺北:聯經出版公司,1991,頁521-547。 嚴耕望,〈唐代府州僚佐考〉,收入氏著,《嚴耕望史學論文集》。上海:上海古籍出版社,2009,頁382-384。 Twitchett, Denis C. “Varied Patterns of Provincial Autonomy in the T’ang Dynasty,” in Essays on T’ang Society, Edited by. John Curtis Perry and Bardwell L, pp.98-102. Smith. Leiden: E.J. Brill,1976. Twitchett, Denis C. “Provincial Autonomy and Central Finance in Late T’ang,” Asia Major , 11.2 (1965): pp.211-232. Wang, Gungwu. “The Middle Yangtse in T’ang Politics,” in Perspectives on the T’ang. Edited by, Arthur F. Wright, and Denis C. Twitchett, pp.193-235. New Haven: Yale University Press,1973. 學位論文 王璇,〈中唐文士于邵研究〉。杭州,浙江大學碩士論文,2019。 向楠,〈唐代劍南西川節度使的政治地理研究〉。北京:北京大學碩士論文,2012。 余添財,〈唐代韋皋鎮蜀之研究〉。臺南:國立成功大學歷史研究所碩士論文,2005。 徐鉞,〈唐代後期劍南地區軍鎮之研究。臺北:國立臺灣大學歷史研究所碩士論文,2016。 桂齊遜,〈唐代河東軍研究〉。臺北:中國文化大學史學研究所碩士論文,1991。 張世偉,〈唐代劍南道的重要性及其分合與中央關係之研究〉。臺南:國立成功大學歷史研究所碩士論文,1991。 張正田,〈唐代昭義軍研究〉。嘉義:國立中正大學歷史研究所碩士論文,2001。 張熊,〈唐代西川鎮研究〉。上海:上海師範大學碩士論文,2012。 陳樂保,〈唐代劍南道研究〉。濟南:山東大學博士論文,2015。 黃俊文,〈唐代劍南邊防之研究〉。臺南:國立成功大學歷史語言研究所碩士論文,1991。 廖丹,〈東川鎮研究〉。西安:西北大學碩士論文,2017。 賴亮郡,〈唐代四川與中央關係之研究〉。臺北:國立臺灣大學歷史研究所碩士論文,1990。 闞大成,〈藩鎮地方政府中央化之研究——以宣武軍為例〉。臺北:中國文化大學史學研究所碩士論文,1994。 三、電子資料庫 《大正新脩大正藏經》收錄於CBETA中華電子佛典協會https://www.cbeta.org/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86374 | - |
dc.description.abstract | 摘要 劍南地區又稱蜀地或巴蜀,唐太宗時設劍南道,唐玄宗設劍南節度使。安史之亂後被分為西川、東川二節度使,加上山南西道節度使,又統稱為劍南三川。劍南地區在唐代常被視為長安政權的屏障與財庫,但劍南地區因其封閉的地理環境,獨特的地方文化,卻又隱藏著割據獨立傾向。代、德時期唐朝中央威權不振,對地方控制力急劇衰弱。此情況下,劍南地區地方叛亂不斷,已然出現割據傾向,最終在代宗治下的765年,演變成地方武人崔寧襲殺節帥郭英乂,繼而引發蜀中大亂。儘管唐朝最終平定了亂局,劍南節度使在亂後卻再度被切分為西川、東川。在安撫妥協與利益交換後,叛亂者崔寧歸附中央政權,並被唐廷授予西川節度使頭銜,東川節度使由劍南本地土豪家族代表李叔明擔任。自此劍南地區重獲穩定,此局面一直保持到代宗去世。 代宗的繼任者德宗上台伊始就改變藩鎮政策,強硬對待藩鎮,劍南和西北諸鎮成為德宗藩鎮政策的第一批試驗者。德宗依靠代宗所留下的政治遺產,迅速取得成功,地方武人出身的崔寧、張獻恭等劍南節帥被唐廷中央官僚取代,西川和山南西道都被重新納入唐朝官僚支配體系中。隨著783年涇師之變及由此引發的建中大亂爆發,劍南地區政治格局再度變化。為酬謝劍南三鎮節帥在亂局中的貢獻,德宗給予三鎮極大政治禮遇和縱容。從而導致原本被納入官僚支配體系中的西川,逐漸重回崔寧時代的武人政治,山南西道則被同為土豪勢力的嚴震所掌控,劍南地區再度回到代宗時的狀況。值得注意的是,代、德兩朝,無論西川、山南西道地方政治如何變化,東川都牢牢為劍南土豪勢力所掌握。 因此,本文主旨就是討論代、德時劍南地區的政治發展,劍南和中央政局間的關係。以四個面向進行討論。第一個面向為分析安史之亂前後,為何劍南節度使治下會出現地方分權型的內部權力結構,以此結構入手分析蜀中大亂的成因和過程。同時,一窺蜀中大亂後東、西川分立對劍南軍政結構演變的影響。第二個面向是探討唐朝授予叛亂者崔寧節度使之位的原因,揭示崔寧和唐廷間的真實關係。第三個面向就是梳理德宗建中至貞元時期,劍南政治格局的變化過程。呈現唐廷如何加強在劍南的控制力,劍南諸鎮又如何藉助建中之亂逐漸擺脫中央,回歸代宗朝的狀態。第四個面向探討代德時劍南土豪官僚的崛起、發展和衰弱。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract The Jiannan Area is also known as Shu or Ba Shu, Emperor Taizong set up Jiannan Province(劍南道) and Emperor Xuanzong appointed military governor of Jiannan(劍南節度使).After the An-Shi Rebellion(安史之亂), Jiannan Area was divided into two parts, the Xichuan(西川)and the Dongchuan(東川). The two areas and Shannanxi Province(山南西道) were known as the Three Chuans of Jiannan(劍南三川). The Jiannan Area was often seen as a barrier and treasury by the royal government of the Tang Dynasty. But due to its enclosed geographic environment and unique local culture, it also had a hidden tendency to declare independence. At the same time the control of the Tang royal government over local governments was weakening. Rebellions continually occur in the Jiannan Area in this situation. Finally in 765, the death of Guo Yinyi(郭英乂), the chief of the military governor of Jiannan who was killed by Cui Ning(崔寧), triggered a massive rebellion in the Jiannan Area. Although the royal government of Tang Dynasty quelled the rebellion, the Jiannan Area was once again divided(separated) as Dongchuan and Xichuan. Following a compromise and an exchange of benefits, the rebel Cui Ning surrendered and and took control of the Xichuan Area, while Li Shuming(李叔明), a representative of a Local Tyrants(土豪勢力) in Jiannan, took control of the Dongchuan Area. From then on, the Jiannan Area remained stable for a long time until the death of Emperor Daizong. The successor of Emperor Daizong, Emperor Dezong changed former policy and took up a very strong stance against the military governor. Xichuan and northwestern districts was the first place where took the brunt of Dezong’s tough policy. Emperor Dezong achieved success with the help of the political legacy of Emperor Daizong. The Tang dynasty reincorporated the Xichuan(西川)and Shannanxi province(山南西道)into the bureaucratic system, and Cui Ning and Zhang was replaced by central bureaucrats.With Jingshi Rebellion(涇師之變) and Jianzhong Rebellion(建中之亂)the situation in Jiannan Area changed. As a token of his gratitude for the contributions of the military governors in the Jiannan Area, Emperor Dezong connived at the development of local power in Jiannan Area. This led to military generals becoming military governors of Xichuan, and the Shananxi province being controlled by Local Tyrants Yan Zhen(嚴震), where was under control of royal government before. The Jiannan area was back to the situation which existed at the time of Emperor Daizong’s domination, specifically in 765. It is important to note that the Dongchuan Area remained local forces’ control, no matter how the local politics of Xichuan and Shannanxi Province changed during this period. This thesis is a discussion about the political development of the Jiannan Area during 762-787, and the political relationship between the Jiannan Area and the royal government. This thesis follows four key points. First, it is important to analyze why there has a decentralized power structure in the Jiannan Area under the control of the military governors. On this basis, the thesis will discuss the causes and the process of the Jiannan Rebellion(蜀中大亂)and try to understand the impact of the Jiannan Rebellion on the political and military transformation of the Jiannan Area. Second, this thesis discusses why the royal government of the Tang dynasty recruited the rebel Cui Ning and at the same time acquiesced to his control of Xichuan. In other words, this thesis tries to reveal the relationship between Cui Ning and the royal government. The third point is to sort out the political transformation of the Jiannan Area during 780-787. How the royal government of the Tang Dynasty strengthened its control? How the military governors in Jiannan Area took advantage of the Jianzhong Rebellion to gradually escape from the control of the Tang Dynasty? The fourth point mainly discusses the rise and decline of Bureaucratic Local Tyrants(土豪官僚勢力) in Jiannan Area during 767-787. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T23:52:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2209202222593700.pdf: 4471163 bytes, checksum: eba9aa0141f8abc9d0a3187be82bfe34 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
dc.description.tableofcontents | 目次 謝辭 ⅰ 摘要 ⅲ Abstract iv 目次 ⅵ 圖表目次 ⅷ 緒論 1 第一節、研究動機和背景 1 第二節、文獻回顧 5 第三節、章節安排 21 第一章 肅、代之際的劍南地區 22 第一節、安史亂後的劍南地區與地方分權體系的形成 22 第二節、嚴武之死與蜀中大亂 34 第三節、蜀中亂局的終結與崔寧得位 44 小結 49 第二章 大曆時期的劍南地區——以西川節度使崔寧為中心 51 第一節、蜀中大亂後的劍南格局重構 51 第二節、崔寧與長安政權間的互動 61 第三節、崔寧對西川的控制 71 小結 80 第三章 建中政治下的劍南諸鎮 82 第一節、德宗對劍南諸鎮的態度 82 第二節、建中之亂下的劍南三鎮 92 第三節、貞元時代的開啟與劍南新格局 98 小結 105 第四章 劍南豪族與中央政權間的關係——以鮮于(李)、嚴氏為中心 107 第一節、東川的本土化傾向 108 第二節、貞元三年「郜國公主案」 118 第三節、「郜國公主案」對李叔明家族之影響 123 第四節、梓州嚴氏的崛起與其意義 130 小結 140 結論 142 附錄:唐元和五年〈滎陽郡夫人鄭氏墓誌銘〉考釋 148 參考書目 159 圖表目次 圖一:西山交通圖 33 圖二:劍南三大軍區及劍、茂、邛、瀘四州相對成都位置圖 43 圖三:766年末劍南格局圖 59 圖四:768年劍南格局與入蜀通道 60 圖五:鮮于(李)氏家族譜系 114 附圖一:〈滎陽郡夫人鄭氏墓誌銘〉 157 表一:719年至766年間劍南節度使所領政區變化表 25 表二:大曆元年劍南節度使所領軍鎮表 31 表三:茂、邛、瀘、劍四州與成都距離表 39 表四:永泰二年至大曆三年劍南區劃調整與人事任命表 58 表五:崔寧鎮蜀期間同吐蕃交戰表 62 表六:鮮于(李)氏家族任官表 115 表七:嚴震、嚴礪兄弟子侄及相關家族成員仕宦表 137 附表:崔寧人際關係列表 158 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 唐代劍南藩鎮與中央關係研究——以代、德二朝為中心(762-787) | zh_TW |
dc.title | A Study of the Relationship between the Royal Government and the Military Governors in Jiannan Area in the Tang Dynasty (762-787) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 110-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳登武(Den-Wu Chen),趙立新(Li-Hsin Chao) | |
dc.subject.keyword | 劍南地區,藩鎮,唐代宗,唐德宗,崔寧,李叔明,中央與藩鎮關係, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Jiannan Area,Military Governors,Emperor Daizong of Tang,Emperor Dezong of Tang,Cui Ning,Li Shuming,the Relationship between the Royal Government and the Military Governors, | en |
dc.relation.page | 170 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202203860 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2022-09-28 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
dc.date.embargo-lift | 2022-09-30 | - |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-2209202222593700.pdf | 4.37 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。