請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86024
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃銘傑(Ming-Jye Huang) | |
dc.contributor.advisor | 黃銘傑(Ming-Jye Huang | jrhuang@ntu.edu.tw | ), | |
dc.contributor.author | Chao-Cheng Hsu | en |
dc.contributor.author | 徐兆承 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2023-03-19T23:33:20Z | - |
dc.date.copyright | 2022-09-30 | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.date.submitted | 2022-09-19 | |
dc.identifier.citation | 壹、 中文部分 一、 專書(含書之篇章) 尹章華、倪文興、劉家熒(2000),《政府採購法釋義》,文笙書局。 何之邁(1993),《公平交易法專論》,自刊。 何之邁(2002),《公平交易法實論修訂版》,自刊。 廖義男(1994),〈公平交易法規範之事業概念—第二條之詮釋〉,收於:氏著,《公平交易法之釋論與實務第一冊:立法目的、事業、罰則》,頁46-47,元照。 廖義男(2017),〈2015年新修正公布之公平交易法評析(二)—聯合行為之規範〉,收於:廖義男,《公平交易法之釋論與實務(第三冊)》,頁97-98,元照。 羅昌發(2008),《政府採購法與政府採購協定論析》,3版,元照。 二、 期刊論文 楊家駿(1996),〈公平會目前處理圍標、綁標案例實務報導〉,《公平交易季刊》,4卷4期,頁96。 顏廷棟(2008),〈寬恕政策實施子法之研究〉,《公平交易季刊》,16卷4期,頁68。 蘇明通(2000),〈政府採購之不法不當行為及其防治〉,《律師雜誌》,249期,頁22-23。 三、 研究報告 廖義男、何之邁、范建得、黃銘傑、石世豪、劉華美(2003),《公平交易法之註釋研究系列(一)第一條至第十七條》,公平交易委員會92年合作研究報告7(編號︰FTC-92-C07)。 四、 網頁資料 公平交易委員會(2015),《行政機關是否屬於公平交易法第2條所稱之事業?又行政機關的需求行為,是否應受公平交易法之規範?》,載於︰https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=1203&docid=14307&mid=1201。 貳、 外文部分 一、 專書(含書之篇章) 山中敬一(2015),《刑法各論》,3版,成文堂。 大塚仁(2005),《刑法概説(各論)》,3版増補版,有斐閣。 大塚仁、河上和雄、佐藤文哉、古田佑紀(1999),《大コンメンタール刑法︰第6卷》,2版,青林書院。 中森喜彥(2015),《刑法各論》,4版,有斐閣。 今村成和(1978),《独占禁止法[新版]》,有斐閣。 正田彬(1981),《全訂独占禁止法I・II》,日本評論社。 白石忠志(2014),《独占禁止法講義》,7版,有斐閣。 西田典之、山口厚、佐伯仁志(2016),《注釈刑法第2巻各論(1)》,有斐閣。 佐伯仁志,(2009),〈第11章︰罰則〉,收於:根岸哲(編),《注釈独占禁止法》, 頁814,有斐閣。 金井貴嗣、川濵昇、泉水文雄(2018),《独占禁止法》,6版,弘文堂。 芝原邦爾(2005),《経済刑法研究(下)》,有斐閣。 神山敏雄(2002),《独禁法犯罪の研究》,成文堂。 島田聡一郎(2012),〈独占禁止法の罰則〉,收於:山口厚(編),《経済刑法》,頁277,商事法務。 根岸哲、舟田正之、野木村忠邦、来生新(1983),《独占禁止法入門》,有斐閣。 根岸哲、舟田正之(2015),《独占禁止法概説》,5版,有斐閣。 楠茂樹(2017),《公共調達と競争政策の法的構造》,2版,上智大学。 鈴木満(2004),《入札談合の研究》,2版,信山社。 二、 期刊論文 今井猛嘉(2015),〈刑法と独占禁止法〉,《公正取引》,第777号,頁3。 白石忠志(2011),〈政府調達と独禁法〉,《フィナンシャル・レビュー》,104号,頁44。 芝原邦爾(1999),〈不当な取引制限罪における「遂行行為説」〉,《ジュリスト》,1167号,頁101。 栗田誠(2018),〈東京都発注個人防護具入札談合事件(排除措置命令平成29・12・12〔2件〕:公取委HP)〉,《公正取引》,第816号,頁101-102。 三、 網頁資料 公正取引委員會(2013),《課徴金制度》,載於︰https://www.jftc.go.jp/dk/seido/katyokin.html。 公正取引委員会事務総局(2006),《入札談合の防止に向けて―独占禁止法の執行と発注者側の取組》,載於︰https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_1254003_po_honbun.pdf?contentNo=1&alternativeNo=。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86024 | - |
dc.description.abstract | 為求提升採購效率與功能而令採購品質得到確保,政府採購法針對採購過程中的不同階段均設有相關規範以建立公平、公開之採購程序。有鑑於此,對於政府採購制度目的的達成而言,具有競爭性的招標制度其重要性不言而喻,當屬不可或缺。 因此,對於看中招標制度特性而辦理採購的招標機關而言,最大的危機即是來自於圍標與綁標所營造的虛假競爭情境,導致其陷於錯誤而締結契約,這甚至能夠直接否定採購制度本身的存在意義。本文便從此處切入,探討我國目前對於涉及競爭秩序的圍標與綁標的管制模式是否妥適。 本文首先說明在現行政府採購法的體系架構下,圍標與綁標之相關法規各該構成要件的實質意涵,並透過實務案例呈現管制運作的實際情形。接下來,本文在先行確立依公平交易委員會見解採購機關是否落入公平交易法之射程範圍後,以與前述相同方法檢視政府採購法施行前由公平交易法處理圍標與綁標的管制模式,並附上政府採購法施行後管致變遷的原因。為嘗試提出最適切的管制模式,本文以日本法作為比較法,在解釋日本管制框架與我國的比較基礎,並說明其管制沿革後,同樣以與分析我國法一致的模式檢視日本法的管制模式。 最後本文綜合前述政府採購法與公平交易法的管制實情,分別針對圍標與綁標逐一驗證上開兩部法令在實際法規適用方面究竟有何實質性差異,再參酌日本法管制架構下的實際運作情形以為借鑑,研擬出本文認為合理的管制模式。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In order to promote the efficiency and effectiveness of government procurement operation and to ensure the quality of procurement, the Government Procurement Act establishes regulations for different stages of the procurement process to establish a fair and open procurement process. In view of this, a competitive tendering system is indispensable for achieving the objectives of the government procurement system. Therefore, the greatest risk for the entity who is interested in the characteristics of the tendering system is the false competitive situation created by bid rigging and procurement fraud, which leads to the conclusion of contracts by mistake and can even directly negate the existence of the procurement system itself. This thesis examines the appropriateness of the current regulatory model of bid rigging and procurement fraud in relation to competition in Taiwan. This thesis first explains the substantive meaning of the elements of bid rigging and procurement fraud under the current structure of the Government Procurement Act, and presents the actual situation of the regulatory operation through practical cases. Next, after establishing whether the procurement authority falls within the scope of the Fair Trade Act in accordance with the Fair Trade Commission, this thesis examines the regulatory model of bid rigging and procurement fraud under the Fair Trade Act before the implementation of the Government Procurement Act in the same way as before, and the reasons for the change of regulation after the implementation of the Government Procurement Act. In an attempt to propose the most appropriate regulatory model, this thesis uses the Japanese law as comparative law. After explaining the basis of comparison between the Japanese regulatory framework and that of Japan, and explaining its regulatory history, this thesis also examines the regulatory model of the Japanese law in a manner consistent with the analysis of the Japanese law. Finally, this thesis integrates the aforementioned regulatory facts of the Government Procurement Act and the Fair Trade Act, and verifies the substantive differences between the two laws in terms of the actual application of the regulations for bid rigging and procurement fraud respectively, and then draws on the actual operation of the regulatory framework of the Japanese law as a reference to develop what this thesis considers to be a reasonable regulatory model. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T23:33:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1509202222371800.pdf: 1711124 bytes, checksum: 3a6912d5871991befcc0f25549b4fc8e (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 i 中文摘要 iii Abstract iv 目錄 vi 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與範圍 2 第三節 本文架構 2 第二章 政府採購法對圍標與綁標之管制模式 5 第一節 概說 5 第二節 圍標 6 第一項 意涵 6 第二項 管制模式 7 第一款 強制圍標 7 第二款 詐術圍標 9 第三款 合意圍標 10 第四款 借牌投標 15 第三節 綁標 18 第一項 意涵 18 第二項 管制模式 19 第三章 公平交易法對圍標與綁標之管制模式 25 第一節 公平交易法的射程範圍 25 第二節 圍標之管制 27 第三節 綁標之管制 35 第四節 公平交易法管制之變遷 47 第四章 日本法之規範體系 51 第一節 概說 51 第二節 管制沿革 51 第三節 圍標之管制 54 第一項 刑法對圍標之管制 54 第二項 獨占禁止法對圍標之管制 64 第三項 刑法與獨占禁止法之關係 82 第一款 一次性圍標與一定交易範圍 82 第二款 刑法與獨占禁止法之競合 83 第四節 綁標之管制 84 第一項 刑法與政府主導圍標防止法對綁標之管制 84 第二項 獨占禁止法對綁標之管制 91 第五章 政府採購法與公平交易法之適用分際 95 第一節 政府採購法與公平交易法管制之差異 95 第一項 圍標方面 95 第一款 規範對象 95 第二款 主觀意圖 96 第三款 客觀要件 96 第四款 處罰規定 97 第二項 綁標方面 98 第一款 規範對象 98 第二款 主觀意圖 98 第三款 客觀要件 99 第四款 處罰規定 100 第二節 合理的管制模式 100 第一項 圍標方面 100 第二項 綁標方面 102 第六章 結論 105 參考文獻 107 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 政府採購行為的競爭法管制-以圍標與綁標為中心 | zh_TW |
dc.title | The Regulatory of Competition Law in Government Procurement - Focusing on Bid Rigging and Procurement Fraud | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 110-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳皓芸(Hao-Yun Chen),顏廷棟(Ting-Dong Yan) | |
dc.subject.keyword | 政府採購法,公平交易法,圍標,綁標,聯合行為,差別待遇, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Government Procurement Act,Fair Trade Act,bid-rigging,procurement fraud,cartel,discrimination, | en |
dc.relation.page | 109 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202203457 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2022-09-19 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
dc.date.embargo-lift | 2022-09-30 | - |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-1509202222371800.pdf | 1.67 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。