Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 新聞研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85961
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor林麗雲(Lih-Yun Lin)
dc.contributor.authorLi-An Huangen
dc.contributor.author黃立安zh_TW
dc.date.accessioned2023-03-19T23:30:36Z-
dc.date.copyright2022-09-23
dc.date.issued2022
dc.date.submitted2022-09-20
dc.identifier.citation王涵(2021年9月9日)。〈邁向零碳轉型之關鍵挑戰:公正轉型〉,《臺大風險社會與政策研究中心》。取自:https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/en-trans/1613-1100909-energytrans.html。上網時間:2022年4月26日。 台灣再生能源推動聯盟(2018)。〈關於TRENA〉。取自:https://trena5.wixsite.com/website-2/about。上網時間:2022年4月1日。 江良誠(2022年3月29日)。〈伊達邵組合屋電路老舊恐釀災 慈濟伸援改善供電系統〉,《聯合新聞網》。取自:https://udn.com/news/story/7325/6151886。上網時間:2022年3月23日。 朱水文(2018年9月29日)。〈太陽能發電消除高價的電費,日月潭水力發電給全台灣,結果邵族部落所用的電是最貴?〉,《PeoPo新聞》。取自:https://www.peopo.org/news/379645 。上網時間:2022年3月23日。
 吳勁萱、許令儒(2018)。〈公民電廠為核心的綠能發展〉,《風險社會與政策研究中心》。取自:http://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/energy-transformation/966-1070524-civic-power-plants.html。上網時間:2021年12月28日。
 李玲玲(2018年10月26日)。〈LiMA新聞世界第251集 專題【伊達邵的能源轉型路】〉,《LiMA Reports頻道》。取自:https://www.youtube.com/watch?v=1lMAxaA-UdU。上網時間:2022年3月23日。 房思宏(2016)。〈能源轉型過程中的能源合作社〉。收錄於周桂田、林子倫(主編),《台灣能源轉型十四講》:199-213。臺北:巨流。 林子倫(2016)。〈能源轉型的地方戰略:城市能源公司〉。收錄於周桂田、林子倫(主編),《台灣能源轉型十四講》:165-179。臺北:巨流。 林子倫(2016)。〈能源民主的實踐:能源轉型的關鍵課題〉。收錄於周桂田、林子倫(主編),《台灣能源轉型十四講》:27-40。臺北:巨流。 林子倫(2021)。〈淨零排放的氣候政策意涵、趨勢及論述爭辯〉。《國際開發援助現場季刊》,6,頁6-20。 林木興、周桂田(2017)。〈自己發電自己用?《電業法》修訂與能源產消合一者〉。收錄於周桂田、張國暉(主編),《能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙》:153-168。臺北:巨流。 林木興、周桂田(2018)。〈電業管制機關及其能源轉型能耐建構〉。收錄於周桂田、張國暉(主編),《轉給你看:開啟台灣 能源轉型》:131-142。臺北:秀威。 林吉洋(2021年5月5日)。〈被困住的公民電廠 能源轉型獨漏的公民發電力〉,《上下游》。取自:https://www.newsmarket.com.tw/blog/category/columns/crep/。上網時間:2021年12月15日。 周桂田(2016)。〈氣候變遷驅動下台灣能源轉型挑戰〉,收錄於周桂田、林子倫(主編),《台灣能源轉型十四講》:27-40。臺北:巨流。 洪寧均(2021)。〈轉動台灣綠能的積極公民:台灣公民電廠的行動者網絡分析〉,國立台灣大學理學院氣候變遷與永續發展國際學位學程碩士論文。 洪綾襄(2021年1月6日)。〈投資太陽能板穩賺8%?網路平台高喊「保證獲利」 投資人當心看得到未必吃得到!〉,《財訊》。取自:https://www.wealth.com.tw/articles/d3153764-0317-4aa1-92ca-ebdb943c652d。上網時間:2022年1月30日。
 范哲瑋(2021年11月6日)。〈綠能投資受金管會關注 陽光伏特家:公民電廠本質非金融商品〉,《民眾網》。取自:https://www.mypeoplevol.com/Article/9196。上網時間:2022年1月30日。 高淑芬(2016)。〈能源轉型的在地實踐:社區型能源與公民電廠〉。收錄於周桂田、林子倫(主編),《台灣能源轉型十四講》:181-197。臺北:巨流。 高淑芬(2017)。〈地方能源轉型的社會學習與公民參與〉。收錄於周桂田、張國暉(主編),《能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙》:103-118。臺北:巨流。 高旻君(2019年11月9日)。〈解決高電費問題 民團贈伊達邵太陽能板〉,《IPCF-TITV原文會 原視頻道》。取自:https://www.youtube.com/watch?v=C3v3Vv8vf2k。上網時間:2022年3月23日。
 原住民族委員會(2021)。〈邵族〉取自:https://www.cip.gov.tw/zhtw/tribe/gridlist/3343FD21497CA007D0636733C6861689/info.html?cumid=8F19BF08AE220D65。上網時間:2022年3月23日。 原住民族委員會(2015)。〈認識原住民族〉,《臺灣原住民族資訊資源網》取自:http://www.tipp.org.tw/tribe_detail3.asp?City_No=5&TA_No=8&T_ID=85。上網時間:2022年3月28日。 桃園市觀光局(2021年1月7日)。〈比亞外部落〉,《桃園觀光導覽網》。取自:https://travel.tycg.gov.tw/zh-tw/travel/attraction/974。上網時間:2022年3月23日。 徐健銘、周桂田(2018)。〈啟動能源之長程轉型路徑〉。收錄於周桂田、張國暉(主編),《轉給你看:開啟台灣 能源轉型》:13-32。臺北:秀威。 張岱屏(2018年11月19日)。〈抵抗高電價 伊達邵的起步〉,《公視我們的島》。取自:https://ourisland.pts.org.tw/content/3928。上網時間:2022年1月15日。 許詩愷、林奐成、蔡容喬(2021年10月26日)。〈綠電浪潮 公民電廠兩大難題〉,《聯合報》。取自:https://sdgs.udn.com/sdgs/story/122536/5843127。上網時間:2022年1月15日。 陳惠萍(2017)。〈共創台灣綠能未來-以群募平台搭建全民參與的橋樑〉。收錄於周桂田、張國暉(主編),《能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙》:119-133。臺北:巨流。 陳惠萍(2021年6月22日)。〈全球奔向淨零!-要「公正轉型」,別遺落任何人〉,《聯合報》。取自:https://ubrand.udn.com/ubrand/story/12117/5550118。上網時間:2022年4月26日。 陳惠萍、高如萍、林建宏(2021年10月29日)。〈公民電廠大家講Ep4:部落公民電廠-打造100%綠色能源部落〉,《環境教育資源總中心》。取自:https://learnenergy.tw/index.php?inter=knowledge&id=703。上網時間:2022年2月18日。 陳潁峰(2018)。〈社區能源的正義課題〉。收錄於周桂田、張國暉(主編),《轉給你看:開啟台灣 能源轉型》:187-202。臺北:秀威。 陳洛蓁(2018年6月1日)。〈深入泰雅部落,聆聽美麗傳說〉,《TRAVELER Luxe 大人的美好時光》。取自:https://www.travelerluxe.com/article/desc/180001205。上網時間:2022年3月28日。 許耿銘(2018)。〈「公」民參與還是「供」民參與的能源轉型治理?〉。收錄於周桂田、張國暉(主編),《轉給你看:開啟台灣 能源轉型》:171-186。臺北:秀威。 張國暉、徐健銘(2019)。〈能源政策歷程的重點:從轉向到轉歪〉。收錄於周桂田、張國暉(主編)《日常生活的能源革命》:20-27。臺北:春山。 葉憶如(2021年10月18日)。〈全民瘋投資電廠涉「吸金」風險高 立院要求金管會納管〉,《經濟日報》。取自:https://money.udn.com/money/story/5613/5825585?from=edn_hotlist_storybottom。上網時間:2022年2月26日。 陽光伏特家(2020年11月05日)。〈全民點亮比亞外綠色教堂 開啟部落能源自主革命〉,《CSRone》。取自:https://csrone.com/news/6520。上網時間:2022年1月28日。
 陽光伏特家(2020)。〈點亮比亞外—邁向能源自主的部落〉,《陽光伏特家》。取自:https://www.sunnyfounder.com/charity/piyaway。上網時間:2022年1月28日。 陽光伏特家(2021)。〈光耀邵族・原力創生〉,《陽光伏特家》。取自:https://www.sunnyfounder.com/charity/ItaThao。上網時間:2022年1月28日。 劉書彬、彭睿仁(2017)。〈台灣能源轉型的願景:綠色能源、綠色經濟與能源民主轉型的契機〉。收錄於周桂田、張國暉(主編),《能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙》:25-40。臺北:巨流。 劉嫈楓(2020年12月17日)。〈太陽能板點亮「比亞外」-部落為永續儲存能量〉,《聯合報倡議家》。取自:https://ubrand.udn.com/ubrand/story/11817/5100215。上網時間:2022年3月28日。 蘇彥誠(2021)。〈化敵為友,農與電:台灣農業結合光電的政策歷程〉,國立台灣大學社會科學院新聞研究所深度報導碩士論文。 Burke, M. J. ,& Stephens, J. C. (2017). Energy democracy: Goals and policy instruments for sociotechnical transitions. Energy Research & Social Science, 33, 35-48. Climate Action Tracker (2021, November 9). Glasgow’s one degree 2030 credibility gap: net zero’s lip service to climate action. https://climateactiontracker.org/press/Glasgows-one-degree-2030-credibility-gap-net-zeros-lip-service-to-climate-action/ Farrell, J. (2014). Beyond Utility 2.0 to Energy Democracy.In Institute for Local Self-Reliance. https://ilsr.org/report-energy-democracy/ Geels, F.W., Schot, J. (2007). Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy, 36(3), 399-417. Geels, F.W., Sovacool, B.K., Schwanen, T., & Sorrell, S. (2017). Sociotechnical transitions for deep decarbonization. Science, 357(6357), 1242-1244. Haigh,Y. (2017, June 28-30). Shifting gears to post carbon living: tracking the socio-technical transitions in renewable energy policy in Australia [Conference presentation]. The 3rd International Conference on Public Policy, Singapore. Kalkbrenner, B. J., & Roosen, J. (2016). Citizens’willingness to participate in local renewable energy projects: The role of community and trust in Germany. Energy Research & Social Science, 13, 60-70. https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.12.006 Krause, F., Bossel, H., & Müller-Reißmann, K. F. (1980). Energie-Wende: S. Fischer Frankfurt. Physik in unserer Zeit, 11(6), 193-193. Marteena, M & Howes, M. (2006, September 21-27). Remote Renewable Energy in Australia: Barriers to Uptake and the Community Engagement Imperative [Conference presentation]. Australasian Political Studies Association Conference, Newcastle, Australia. Techel, N. (2021, January 15). Neue Studie zeigt: Bürgerenergie bleibt zentrale Säule der Energiewende. Agentur für Erneuerbare Energien. https://www.unendlich-viel-energie.de/studie-buergerenergie-bleibt-zentrale-saeule-der-energiewende Rifkin, J. (2014). The zero marginal cost society: The internet of things, the collaborative commons, and the eclipse of capitalism. St. Martin's Griffin. Rogers, J.C., Simmons, E.A., Convey, I., & Weatherall, A. (2008). Public perceptions of opportunities for community-based renewable energy projects. Energy Policy, 36(11), 4217-4226. Seyfang, G., Park, J. J., & Smith, A. (2013). A thousand flowers blooming? An examination of community energy in the UK. Energy Policy, 61, 977-989. Schoor, T. v. d., Lente, H. v., Scholtens, B., & Peine, A. (2016). Challenging obduracy: How local communities transform the energy system. Energy Research & Social Science, 13, 94-105. Szulecki, K. (2018). Conceptualizing energy democracy. Environmental Politics, 27(1), 21-41. Deichmann, U. (2013, June 25). From Brown Growth to Green: the Economic Benefits of Climate Action. The World Bank. https://www.worldbank.org/en/news/feature/2013/06/25/growing-green-europe-and-central-asia Walker, G. (2008). What are the barriers and incentives for community-owned means of energy production and use?. Energy Policy, 36, 4401-4405. Walker, G., Hunter, S., Devine-Wright, P., Evans, B., & Fay, H. (2007). Harnessing community energies: Explaining and evaluating community-based localism in renewable energy policy in the UK. Global Environmental Politics, 7(2), 64-82. Walker, G., Devine-Wright, P. (2008). Community renewable energy: What should it mean?. Energy Policy, 36(2), 497-500.
 World Resources Institute (2021). Just Transition and Equitable Climate Action Resource Center. https://www.wri.org/just-transitions/about
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85961-
dc.description.abstract本文關注現今台灣能源轉型的當下,以原住民族部落為主體的公民電廠發展過程,以桃園比亞外部落及伊達邵部落為案例,分別從地理位置、土地歷史的不同因素,探討部落如何經由自我培力及外部團體的協助,邁向部落自主發電的歷程。 文中試圖回答以下問題:一、原住民族部落如何分別藉由外部團體及當地族人的力量,進行部落的能源轉型?二、部落如何實踐「百分百綠能部落」的願景,及其可能面臨的挑戰與未來機運? 本報導發現,比亞外部落發展電廠的過程中,遵循泰雅族的傳統自然觀,透過信仰與再生能源進行嫁接,貫徹部落永續自然及生態的理念;伊達邵部落長期面臨高電價困境,因此在族人強烈的能源自主意識下,以減輕經濟負擔,作為發展綠能的首要任務。 部落實踐能源民主,是由外來參與者與部落兩種不同文化主體互動協調的過程,研究發現,由部落、公民團體、企業等多方參與者,共同建構成的部落「綠能公益」模式,其發展關鍵分別為:信任、資金及技術、永續共識。而在達魯瑪克、比亞外及伊達邵部落的發展經歷中發現,三者都面臨行政程序繁瑣、原鄉土地及建物不合法等問題。因此,建議政府應跨部會協調與整合,透過政府與企業及民間團體的串連,突破法規限制。 本文強調,除了關注能源使用的變化外,也應將視野聚焦在不同族群在能源的使用困境上,讓所有人都能在能源轉型中不被遺落,發展出與自然、生態共好的環境。zh_TW
dc.description.abstractThe in-depth report seeks to examine the development process of citizen power plants with indigenous tribes as the main subject of the current energy transformation of Taiwan. Taking the Piyaway tribe and the Ita thao tribe as cases, this report analyzes how the tribe has moved towards the process of autonomous power generation through self-empowerment and the assistance of external groups from different factors, such as geographical location and the history of the land. This report uses the concept of constructive journalism to analyze the challenges and difficulties encountered in the development of the civic power plants of the tribal, trying to find the viewpoints of the industry, official and university, and hoping to cast new lights on policy. The report aims to answer the following questions: (1) How did indigenous tribes use the power of external groups and local tribes to carry out tribal energy transformation? (2) How did the tribes use the concept of '100% Green Energy Tribe', as well as facing the possible challenges and future opportunities? In terms of tribal cases, the Piyaway tribe follows the Atayal's traditional view of nature, grafting with renewable energy through belief, and implementing the concept of sustainable nature and ecology. The Ita thao tribe has faced the difficulties of high electricity prices for a long time. Therefore, with the strong awareness of energy-autonomy of the tribe, reducing the economic burden is the primary task of developing green energy. The tribes practice of energy-democracy is a process of interaction and coordination between external participants and two different cultural subjects of the tribe. The research finds that there are three key factors for the development of the tribal 'green energy public welfare' model, which is jointly built by the tribes, citizen groups, enterprises and other participants. They are trust, capital and technology, and sustainable consensus. Finally, from the developing experience of Taromak, Piyaway and Ita thao tribes, this report finds that they have all faced problems, such as complicated administrative procedures and illegal land and buildings in their hometown. Therefore, it is suggested that the government should coordinate and integrate with ministries and commissions, and adjust the restriction of laws and regulations through the collusion between the government, enterprises and non-governmental organizations. This study emphasizes that apart from focusing on the changes in energy, we also have to face the difficulties of different ethnic groups, so that no one will be left behind in the energy transformation, and eventually we can develop an environment which is harmonious for human, nature and ecology.en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-03-19T23:30:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1
U0001-1809202223300000.pdf: 4604360 bytes, checksum: 509aa558be752c02ff2066cacb1e1034 (MD5)
Previous issue date: 2022
en
dc.description.tableofcontents謝誌 i 摘要 ii 英文摘要 iii 目錄 v 圖目錄 vi 深度報導 1 第一章 深山中的綠光教堂-比亞外的能源自主之路 2 第二章 以綠電之名 重生伊達邵 15 第三章 綠能部落推手的挑戰 28 第四章 百分百綠能部落的困境與突圍 37 報導企劃 50 第一章 報導緣起與問題意識 51 第二章 文獻回顧 60 第一節 能源轉型 60 第二節 能源民主與社區參與 66 第三節 公民電廠的在地實踐 71 第四節 小結 78 第三章 報導規劃 80 第一節 章節規劃 80 第二節 訪談對象 83 第四章 預期報導成果 85 研究結論 86 採訪後記 89 參考文獻 92
dc.language.isozh-TW
dc.subject能源轉型zh_TW
dc.subject能源民主zh_TW
dc.subject在地參與zh_TW
dc.subject公正轉型zh_TW
dc.subject部落型公民電廠zh_TW
dc.subjectLocal participationen
dc.subjectIndigenous-owned renewable energyen
dc.subjectEnergy transitionen
dc.subjectJust transitionen
dc.subjectEnergy democracyen
dc.title原民部落公民發電之路-比亞外與伊達邵為例zh_TW
dc.titleThe Paths of Indigenous-owned Renewable Energy: Piyaway and Ita thao Tribesen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear110-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.coadvisor李志德(Chih-Te Lee)
dc.contributor.oralexamcommittee林子倫(Tze-Luen Lin),于立平(Li-Ping Yu)
dc.subject.keyword部落型公民電廠,能源轉型,公正轉型,能源民主,在地參與,zh_TW
dc.subject.keywordIndigenous-owned renewable energy,Energy transition,Just transition,Energy democracy,Local participation,en
dc.relation.page98
dc.identifier.doi10.6342/NTU202203545
dc.rights.note同意授權(全球公開)
dc.date.accepted2022-09-22
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept新聞研究所zh_TW
dc.date.embargo-lift2022-09-23-
顯示於系所單位:新聞研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
U0001-1809202223300000.pdf4.5 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved