Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 法律學院
  3. 法律學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85429
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor張文貞(Wen-Chen Chang)
dc.contributor.authorYi-Ting Lien
dc.contributor.author李依庭zh_TW
dc.date.accessioned2023-03-19T23:16:30Z-
dc.date.copyright2022-07-22
dc.date.issued2022
dc.date.submitted2022-07-20
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85429-
dc.description.abstract難民議題自20世紀發展至今,在難民形成的原因、多元行動者的回應,以及國際人權規範所能提供的權利保護方面,歷經了數次轉變。然《難民地位公約》及《1967年議定書》所奠定的難民資格,極具時代意義,已無法妥善解決當今的難民問題。考量國際人權規範的發展與差異,本文以《歐洲人權公約》下難民保護的規範化進程為研究對象,其中以歐洲人權法院的個人申訴機制為觀察重心,附帶討論歐洲理事會會員國與歐盟的邊境管制實務及規範政策,並側重非國家行動者的參與,探討多元行動者如何形塑的《歐洲人權公約》下的難民保護。 本文發現,關於難民在前進歐洲的旅途中所遭遇的人權困境,《歐洲人權公約》已能詳細地回應。而歐洲由多元規範體系覆蓋,歐洲人權法院對《歐洲人權公約》於難民保護的詮釋,經常牽涉多重規範體系下的國家義務問題。面對不同的規範體系,歐洲人權法院表現出不同態度,對於歐盟法規範的解釋與適用相當積極。本文於文末歸納歐洲難民保護的司法策略與特色。本文發現,歐洲人權法院十分重視難民的脆弱性,在《歐洲人權公約》與其他國際規範間適用關係的詮釋上,更展現出歐洲所獨有的人權價值。而歐洲人權法院作為有效的對話機制,行動者之間的價值衝突在其中持續辯論,發展出當今《歐洲人權公約》的難民保護。zh_TW
dc.description.abstractThe issue of refugee has undergone several changes since the 20th century in the reasons for the formation of refugees, the dynamic of transnational actors, and the development in international human rights law. The refugee status established by the Convention Relating to the Status of Refugees and the 1967 Protocol is of great significance to the times, and it is unable to solve the refugee issues over the last decades. Considering the trend of development in international human rights law, the Thesis observes the transnational legal process of refugee protection under the European Convention on Human Rights (hereinafter “ECHR”), focusing on the individual application mechanism of the European Court of Human Rights. With the aim to observe the legal process, the Thesis references the border control practices and policies of the members of the Council of Europe and the European Union (hereinafter “EU”), and emphasizes the participation of non-state actors, to analyze how these transnational actors shape the refugee protection under the ECHR. This Thesis submits that the ECHR is able to respond to the dilemma encountered by refugees during their journey to Europe. As most contracting states are members of other legal systems, the Court’s interpretation of the ECHR on refugee issue often involves the conflicts of state obligations. In this regard, the Court actively demonstrates its views on EU law. At the end of the Thesis, I analyze the judicial strategies and characteristics of refugee protection under the ECHR. This Thesis finds that the Court places great emphasis on the vulnerability of refugees, and demonstrates the unique human rights value of Europe. As an effective dialogue mechanism, the Court, together with the continuing debate between transnational actors, has developed the refugee protection under the ECHR.en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-03-19T23:16:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1
U0001-0707202222175300.pdf: 3626312 bytes, checksum: 3f0fc6277a8705cccfa24b9a3a62709c (MD5)
Previous issue date: 2022
en
dc.description.tableofcontents謝辭 i 摘要 ii ABSTRACT iii 目錄 iv 圖目錄 vii 表目錄 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究範圍與限制 3 第三節 研究方法 6 第四節 名詞定義 6 第二章 難民議題於歐洲:歷史脈絡及規範脈絡 8 第一節 二戰後難民議題的演進 8 第二節 國家及跨政府組織的政策回應 9 第一款 國家及歐盟的邊境管制措施 11 第二款 歐盟庇護政策 14 第一目 歐洲共同庇護系統 15 第二目 家庭團聚指令 19 第三節 個人及非政府組織的倡議與參與 19 第四節 小結 21 第三章 歐洲人權公約:公約本身如何保護難民 22 第一節 尋求庇護與管轄 22 第二節 推回與禁止集體驅逐外國人 24 第一款 禁止驅逐:包含不允許外國人入境 27 第二款 集體性與非法性例外 28 第三節 驅逐與禁止虐待 29 第一款 第3條之保護範圍:禁止虐待 30 第二款 禁止虐待之絕對性質 32 第一目 不區分虐待風險來源 32 第二目 不考量申訴人本身之行為 34 第三目 法制完善不減免真實風險評估的義務 37 第三款 締約國之真實風險評估義務 38 第一目 目的地國的普遍暴力情形 38 第二目 申訴人的個案特質 39 第四款 締約國對不同類型尋求庇護者之真實風險評估義務 40 第一目 極度貧窮者 40 第二目 有醫療需求者 43 第三目 兒童 50 第四節 法院暫行措施 51 第一款 申訴人請求暫行措施的事由 51 第二款 暫行措施針對申訴個案的效力及例外 53 第三款 締約國有遵守暫行措施的義務 53 第五節 暫時處置措施與移民管制之拘留 54 第一款 剝奪的定義 55 第二款 締約國於第5(1)(f)條的義務範圍 57 第一目 合法性要求 58 第二目 禁止恣意 58 第三款 程序性保障 63 第一目 應以簡單的非技術性語言,迅速告知剝奪自由的原因 63 第二目 國內法院應迅速對拘禁措施進行合法性審查 63 第三目 對於遭非法拘禁者,應予賠償 64 第四款 生活條件 64 第六節 有效救濟 67 第七節 家庭團聚與地位合法化 68 第一款 締約國於處理家庭團聚案件時的義務範圍 69 第一目 積極義務的實質要件 70 第二目 家庭團聚申請程序的程序要求 71 第三目 非難民地位者申請家庭團聚的法定等待期間 71 第二款 締約國於處理外國人地位合法化案件時的義務範圍 80 第八節 小結 84 第四章 歐洲人權公約與其他規範體系的互動 87 第一節 歐洲人權公約與難民地位公約的互動 87 第二節 歐洲人權公約與歐盟庇護政策的互動 88 第一款 締約國應積極適用都柏林規章之主權條款,檢視第一抵達國的庇護程序與收容制度是否存在系統性瑕疵 89 第二款 對第一抵達國的庇護程序與收容制度存有疑慮時,應向其尋求個案保證 93 第三款 小結 97 第三節 小結 98 第五章 歐洲難民保護的司法策略與契機 99 第一節 注重弱勢群體的脆弱性 99 第二節 昂揚歐洲人權價值 103 第三節 判決作為各行動者的對話機制 106 第四節 多元行動者處理歐洲難民議題的潛力與界限 108 第五節 小結 109 第六章 結論 111 參考文獻 115
dc.language.isozh-TW
dc.subject跨國規範化歷程zh_TW
dc.subject歐洲人權公約zh_TW
dc.subject難民zh_TW
dc.subject歐洲人權法院zh_TW
dc.subject聯合國難民地位公約zh_TW
dc.subject歐洲聯盟zh_TW
dc.subjectrefugeeen
dc.subjectConvention Relating to the Status of Refugeesen
dc.subjecttransnational legal processen
dc.subjectEuropean Unionen
dc.subjectEuropean Court of Human Rightsen
dc.subjectEuropean Convention on Human Rightsen
dc.title歐洲人權公約難民保護的規範化進程zh_TW
dc.titleTransnational Legal Process of Refugee Protection Under European Convention on Human Rightsen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear110-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee廖福特(Fu-Te Liao),翁燕菁(Yen-Ching Weng)
dc.subject.keyword難民,歐洲人權公約,聯合國難民地位公約,跨國規範化歷程,歐洲人權法院,歐洲聯盟,zh_TW
dc.subject.keywordrefugee,European Convention on Human Rights,Convention Relating to the Status of Refugees,transnational legal process,European Court of Human Rights,European Union,en
dc.relation.page128
dc.identifier.doi10.6342/NTU202201339
dc.rights.note同意授權(全球公開)
dc.date.accepted2022-07-20
dc.contributor.author-college法律學院zh_TW
dc.contributor.author-dept法律學研究所zh_TW
dc.date.embargo-lift2022-07-22-
顯示於系所單位:法律學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
U0001-0707202222175300.pdf3.54 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved