請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85067完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 詹森林(Sheng-Lin Jan) | |
| dc.contributor.author | Yu Chien Wen | en |
| dc.contributor.author | 温宇謙 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T22:41:31Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-08-19 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-08-16 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分 （一）書籍 王澤鑑，民法總則，2021年。 王澤鑑，不完全給付之基本理論，民法學說與判例研究，第三冊，2004年。 王澤鑑，債之關係的結構分析，民法學說與判例研究，第四冊，2009年。 王澤鑑，物之瑕疵擔保責任、不完全給付與同時履行抗辯，民法學說與判例研究，第六冊，2009年。 吳志正，民事因果關係概念之再構成，東吳大學法學院法律學系博士論文，2011年。 胡長清，中國民法債編總論，1964年。 孫森焱，民法債編總論（下），2020年。 梅仲協，民法要義，1959年6版。 黃立主編，民法債編各論（上），2004年。 黃立，德國民法消滅時效制度的改革，德國新債法之研究，2009年。 黃立，德國新民法債務不履行規定的分析，德國新債法之研究，2009年。 黃茂榮，買賣法，2015年7版。 黃茂榮，債法總論，第二冊，2010年3版。 黃茂榮，法學方法與現代民法， 2020年增訂7版。 國立臺灣大學法律學研究所外國法編譯委員會，德國民法，1965年。 國立臺灣大學法律學院/財團法人台大法學基金會，德國民法（上），2016年二版。 陳自強，契約之成立與生效—契約法講義I，2018年4版。 陳自強，契約之內容與消滅—契約法講義II， 2018年4版。 陳自強，契約違反與履行請求—契約法講義III，2020年2版。 陳自強，違約責任與契約解消—契約法講義IV， 2018年2版。 陳自強，契約責任歸責事由之再構成—契約法之現代化I， 2012年。 陳自強，不完全給付與物之瑕疵—契約法之現代化II，2013年。 游進發，替補賠償請求權之結構，債務不履行之法律效果， 2019年。 詹森林，給付遲延之不履行損害賠償與民法第二百二十七條規範意義之新認識，民事法理與判決研究，1998年。 詹森林，不完全給付，民事法理與判決研究（二），2003年。 詹森林，物之瑕疵擔保、不完全給付與買賣價金之同時履行抗辯—最高法院七十七年度第七次民事庭會議決議之研究，民事法理與判決研究（二），2003年。 詹森林，標的物有瑕疵時，買受人不完全給付解除權之權利失效，民事法理與判決研究（六），頁，2012年。 詹森林，出賣人附隨義務之實務發展，民事法理與判決研究（六），2012年。 詹森林，不完全給付之實務發展—從七十七年第七次到九十六年第八次民事庭會議決議，民事法理與判決研究（六），2012年。 鄭玉波，民法債編各論，1986年。 鄭玉波，論不為給付與不為完全之給付，民商法問題研究（二），1979年。 （二）期刊 王澤鑑，債務不履行法的變遷—違約責任與損害賠償（下），法令月刊，第67卷第10期，頁1-28，2016年10月。 向明恩，物之瑕疵擔保責任之再探—以凶宅為例—評台灣臺北地方法院九十九年度訴字二一八號判決，裁判時報，第12期，頁93-105，2011年12月。 朱柏松，我國及德國新債法之比較分析—以物之瑕疵擔保責任規範為中心，月旦法學雜誌，第154期，頁212-232，2008年3月。 林大洋，物的瑕疵責任之法律適用，司法週刊，第1601期，頁1-15，2012年7月。 周伯峰，論對「不受期待之契約」 的法律上處理，政大法學評論，第155期，頁219-295，2013年6月。 黃松茂，債務不履行損害賠償之體系—給付不能概念之重生與再造，政大法學評論，第151期，頁1-90，2017年12月。 陳自強，買賣物之瑕疵債務不履行一般規定之適用，月旦法學雜誌，第214期，頁241-264，2013年3月。 陳自強，未按時給付之契約解除與歸責事由，台大法學論叢，第41卷第3期，頁877-929，2012年9月。 陳聰富，出賣人擔保責任與債務不履行之關係，月旦法學雜誌，第261期，頁17-26，2017年1月。 游進發，信賴損害賠償請求權理論的建構，中研院法學期刊，第13期，頁37-109，2013年9月。 蔡晶瑩，物之瑕疵的概念在買賣法上之適用，中原財經法學，第15期，頁225-265，2005年12月。 蔡晶瑩，物之瑕疵擔保責任與侵權行為損害賠償責任在凶宅問題之適用，月旦法學雜誌，第271期，頁39-49，2017年12月。 歐陽勝嘉，買受人於瑕疵未獲補正時得否依不完全給付規定請求不履行之損害賠償，全國律師，第23卷第11期，頁39-53，2019年11月。 顏佑紘，2018年民事法發展回顧，臺大法學論叢，第48卷特刊，頁1585-1622，2019年11月。 顏佑紘，買受人之拒絕受領權，臺大法學論叢，第48卷第3期，頁1023-1079，2019年9月。 顏佑紘，商品自傷民事責任之研究，中研院法學期刊，第28期，頁73-160，2021年3月。 （三）研究報告 國立臺灣大學法律學系，法務部「民法債務不履行、瑕疵擔保責任及請求權時效制度規範之檢討與立法建議：以現代國際契約法的發展趨勢」委託研究案成果報告書，載於https://www.moj.gov.tw/cp-271-44935-d4a03-001.html，2017年11月23日。 二、 德文部分 Ackermann, Thomas, Die Nacherfüllungspflicht des Stückverkäufers, JZ 2002, S. 378 ff. Bach, Ivo, Zur Abgrenzung des Schadensersatzes statt der Leistung vom Schadenser-satz neben der Leistung, ZJS 2013, S. 1 ff. (zitiert: als Bach, Zur Abgrenzung, ZJS 2013) Bundesminister der Justiz (Hrsg.), Abschlußbericht der Kommission zur Überarbei-tung des Schuldrechts, 1992. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, S. 499 ff. Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 1969. Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.), Schuldrechtsmodernisierung, 2002. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, in: Jörg Neu-ner/Hans Christoph Grigoleit (Hrsg.), Claus-Wilhelm Canaris Gesammelte Schriften, Band 1, 2012, S. 3 ff. Canaris, Claus-Wilhelm, Schadensersatz wegen Pflichtverletzung, anfängliche Unmög-lichkeit und Aufwendungsersatz im Entwurf des Schuldrechtsmodernisie-rungsgesetzes, in: Jörg Neuner/Hans Christoph Grigoleit (Hrsg.), Claus-Wilhelm Canaris Gesammelte Schriften, Band 3, 2012, S. 521 ff. (zitiert: als Canaris, SE wegen Pflichtverletzung) Canaris, Claus-Wilhelm, Die Neuregelung des Leistungsstörungs- und des Kaufrechts, in: Jörg Neuner/Hans Christoph Grigoleit (Hrsg.), Claus-Wilhelm Canaris Ge-sammelte Schriften, Band 3, 2012, S. 623 ff. (zitiert: als Canaris, Die Neurege-lung) Dauner-Lieb, Barbara, Das Neue Schuldrecht, 2002. Dauner-Lieb, Barbara/Arnold, Arnd, Noch einmal: Die Falschlieferung beim Stück-kauf, JuS 2002, S. 1175 ff. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.), Nomos-Kommentar BGB, Band 2: Schuldrecht, 2. Aufl., 2008. INTERNATIONAL ENCYCLOPEDIA OF COMPARATIVE LAW VOL. 7. (René David ed., 1976). Ehemann, Horst/Sutschet, Holger, Modernisiertes Schuldrecht, 2002. Eidenmüller, Horst, Zur Effizienz der Verjährungsregeln im geplanten Schuldrechts-modernisierungsgesetz, JZ 2001, S. 283 ff. Emmerich, Volker, Das Recht der Leistungsstörungen, 6. Aufl., 2005. Ernst, Wolfgang/Reinhard Zimmerman (Hrsg.), Zivilrechtswissenschaft und Schuld-rechtsreform, 2001. Faust, Florian, Pflichtverletzung und Vertretenmüssen als Voraussetzungen des An-spruchs auf Schadensersatz statt der Leistung, in: Andreas Heldrich/Ingo Kol-ler/Jürgen Prölss/Katja Langenbucher/Hans Christoph Grigoleit/Johannes Ha-ger/Felix Hey/Jörg Neuner/Jens Petersen/Reinhard Singer (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, 2007, S. 219 ff. Fikentscher, Wolfgang/Heinemann, Andreas, Schuldrecht, 10. Aufl., 2006. Fleck, Wolfgang, Begriff und Funktion der „Billigkeit“ bei § 284 BGB, JZ 2009, S. 1045 ff. Grigoleit, Hans Christoph, Leistungspflichten und Schutzpflichten, in: Andreas Held-rich/Ingo Koller/Jürgen Prölss/Katja Langenbucher/Hans Christoph Gri-goleit/Johannes Hager/Felix Hey/Jörg Neuner/Jens Petersen/Reinhard Singer (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, 2007, Band 1, 2007, S. 276 ff. (zitiert: als Grigoleit, Leistungs- und Schutzpflichten) Grigoleit, Hans Christoph/Herresthal, Carsten, Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kaufrecht, JZ 2003, S. 118 ff. Grigoleit, Hans Christoph /Riehm, Thomas, Die Kategorien des Schadensersatzes im Leistungsstörungsrecht, AcP 203 (2003), S. 727 ff. Gronstedt, Sebastian/Jörgens, Stefan, Die Gewährleistungshaftung bei Unternehmens-verkäufen nach dem neuen Schuldrecht, ZIP 2002, S. 52 ff. Gröschler, Peter, Die notwendige Unterscheidung von Leistungspflichten und Neben-pflichten nach neuem Recht, in: Barbara Dauner-Lieb/Peter Hommel-hoff/Matthias Jacobs/Dagmar Kaiser/Christoph Weber (Hrsg.) Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, 2006, S. 109 ff. Honsell, Heinrich, Römisches Recht – Von der klassischen Zeit bis zur den Modernen Kodifikation, 8. Aufl., 2008. Hassemer, Michael, Heteronomie und Relativität in Schuldverhältnissen, 2007. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, Buch 2: Recht der Schuldver-hältnisse, 61. Edition, Stand 01. 02. 2022. Häublein, Martin, Der Beschaffenheitsbegriff und seine Bedeutung für das Verhältnis der Haftung aus culpa in contrahendo zum Kaufrecht, NJW 2003, S. 388 ff. Huber, Ulrich, Kaufvertrag, in Bundesminister der Justiz (Hrsg.), Gutachten und Vor-schläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band. 1, 1981, S. 911 ff. (zitiert: als U. Huber, Kaufvertrag) Huber, Peter/Faust, Florian, Schuldrechtsmodernisierung, 2002. Huber, Ulrich, Schadensersatz statt der Leistung, AcP 210 (2010), S. 319 ff. Jauernig, Othmar (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 17. Aufl., 2018. Kunkel, Achim, Zu bestimmten Aspekten des Sachmangels, der Haltbarkeitsgarantie und der Nacherfüllung, 2003. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts, Band 1, 14. Aufl., 1987. Larenz, Karl, Schuldrecht Besonderer Teil, Band 2, Halbband 1, 13. Aufl., 1986. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Schuldrecht Besonderer Teil, Band 2, Halbband 2, 13. Aufl., 1994. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., 1995. Leenen, Detlef, Die Neuregelung der Verjährung, JZ 2001, S. 552 ff. Lorenz, Stephan, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997. Lorenz, Stephan, Das Deckungsgeschäft im System der Schadensarten oder: Was taugt die „Zauberformel“?, in: Martin Häublein/Stephan Utz (Hrsg.), Rechtsgeschäft, Methodenlehre und darüber hinaus: Liber Amicorum für Detlef Leenen zum 70. Geburtstag, 2012, S. 147 ff. Lorenz, Stephan, Recht des Käufers zur Zurückweisung einer mangelhaften Sache – Voraussetzungen und Grenzen, NJW 2013, S. 1341 ff. Lorenz, Stephan, Schadensersatz wegen Pflichtverletzung — ein Beispiel für die Überhastung der Kritik an der Schuldrechtsreform, JZ 2001, S. 742 ff. Madaus, Stephan, Die Abgrenzung der leistungsbezogenen von den nicht-leistungsbezogenen Nebenpflichten im neuen Schuldrecht, Jura 2004, 289 ff. (zitiert: als Madaus, Die Abgrenzung der Nebenpflichten im neuen Schuld-recht, Jura 2004) Mansel, Heinz-Peter, Die Neuregelung des Verjährungsrechts, NJW 2002, S. 89 ff. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht I – Allgemeiner Teil, 21. Aufl., 2015. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht II – Besonderer Teil, 18. Aufl., 2018. Meler, Thomas, Die Entwicklung und Reform der Sachmängelhaftung des Verkäufers beim Stückkauf: Im deutschen Recht zwischen 1992 und 2008 unter verglei-chender Berücksichtigung des englischen Rechts, 2010. Möllers, Thomas M.J., Juristische Arbeitstechnik und wissenschaftliches Arbeiten, 8. Aufl., 2016. Oetker, Hartmut/Maultzsch, Felix, Vertragliche Schuldverhältnisse, 4. Aufl., 2013. Palandt, Otto (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 69. Aufl., 2010. Peters, Franks/Zimmermann, Reinhard, Verjährungsfristen, der Einfluss von Fristen auf Schuldverhältnisse; Möglichkeiten der Vereinheitlichung von Verjährungs-fristen, in Bundesminister der Justiz (Hrsg.), Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band. 1, 1981, S. 77 ff. Reim, Uwe, Der Ersatz vergeblicher Aufwendungen nach § 284 BGB, NJW 2003, S. 3662 ff. Roth, Herbert, Die Reform des Werkvertragsrechts, JZ 2001, S. 543 ff. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 1: Allge-meiner Teil, 9. Aufl., 2021. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 2: Schuld-recht-Allgemeiner Teil, 8. Aufl., 2019. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 3: Schuld-recht-Besonderer Teil, 9. Aufl., 2022. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 4: Schuld-recht-Besonderer Teil, 8. Aufl., 2019. Schollmeyer, Friedrich, Erfüllungspflicht und Gewährleistung für Fehler beim Kauf, Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts, Band 49, 1905, S. 93 ff. Singer, Reinhard, Fehler beim Kauf – Zum Verhältnis von Mängelgewährleistung, Irr-tumsanfechtung und culpa in contrahendo, in: Claus-Wilhelm Canaris (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft, Band 1, 2000, S. 386 ff. Stoppel, Jan, Der Ersatz frustrierter Aufwendungen nach § 284 BGB, AcP 204 (2004), S. 81 ff. Thier, Andreas, Aliud- und Minus-Lieferung im neuen Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, AcP 203 (2003), S. 399 ff. Wagner, Gerhard, Mangel- und Mangelfolgeschäden in neue Schuldrecht?, JZ 2002, S. 475 ff. Westermann, Harm Peter, Das Recht des Verkäufer zur „zweiten Andienung“: be-stimmende Leitidee des neun Kaufrechts oder Ärgernis?, in: Andreas Held-rich/Ingo Koller/Jürgen Prölss/Katja Langenbucher/Hans Christoph Gri-goleit/Johannes Hager/Felix Hey/Jörg Neuner/Jens Petersen/Reinhard Singer (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, 2007, S. 1261 ff. Westermann, Harm Peter/Byndlinski, Peter/Weber, Ralph, BGB-Schuldrecht Allge-meiner Teil, 5. Aufl., 2003. Wiedemann, Herbert, Ergänzende Vertragsauslegung – richterliche Vertragsergänzung, in: Andreas Heldrich/Ingo Koller/Jürgen Prölss/Katja Langenbucher/Hans Christoph Grigoleit/Johannes Hager/Felix Hey/Jörg Neuner/Jens Peter-sen/Reinhard Singer (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, 2007, S. 1281 ff. Wolf, Ernst, Rücktritt, Vertretenmüssen und Verschulden, AcP 153 (1954), S. 97 ff. Zimmermann, Reinhard/Leenen, Delef/Mansel, Heinz-Peter/Ernst, Wolfgang, Finis Litium? Zum Verjährungsrecht nach dem Regierungsentwurf eines Schuld-rechtsmodernisierungsgesetzes, JZ 2001, S. 684 ff. (zitiret: als Zimmer-mann/Leenen/Mansel/Ernst, Finis Litium?, JZ 2001) 三、 英文部分 COMMENTARIES ON EUROPEAN CONTRACT LAWS (Nils Jansen/Reinhard Zimmer-mann ed., 2018). INTERNATIONAL ENCYCLOPEDIA OF COMPARATIVE LAW VOL. 7. (René David ed., 1976). REINHARD ZIMMERMANN, ROMAN LAW, CONTEMPORARY LAW, EUROPEAN LAW: THE CIVILIAN TRADITION TODAY (2010). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85067 | - |
| dc.description.abstract | 因應當代交易趨勢，先進國家近年多已為契約法之修正。買賣法作為交換契約法之典型，當為首要修正對象。西元2002年施行之德國債法現代化法，詮釋、內化歐盟指令，就債總一般債務不履行法暨買賣法之規範結構為重大變革，成功解決西元1900年德國舊民法施行以來之諸多疑義。我國法務部「民法債務不履行、瑕疵擔保責任及請求權時效制度規範之檢討與立法建議」研究成果報告書，爰仿效德國債法現代化法，擬定學術版民法修正草案條文。 惟學術版民法修正草案條文之立法理由稍嫌空泛，理解德國債法現代化法或失精確，甚屬遺憾。為鞏固我國將來法律適用上之明確性，本文借鑑德國債法現代化法數份立法理由就德國新、舊民法之詳盡分析，暨德國法有力文獻就此相應之批判暨評價，於立法論及解釋論上，針對買受人因瑕疵所生之權利規範，提出淺見供參。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In response to the contemporary trend of transactions, most advanced countries have completed contract law revisions in recent years. As a typical type of mutual contract, the law of sales naturally becomes the primary target of the revisions. The German Law of Obligations, implemented in 2002, interpreted and internalized the EU Directive and suc-cessfully resolved many problems since the old version of the German Civil Code was implemented in 1900. The Taiwan Ministry of Justice’s 2017 research report on “Review and Legislative Proposals on the Regulation of the Law of Default, Warranty Against De-fects, and the Statute of Limitations” has therefore drawn up an academic version of the draft revision to the Taiwan Civil Code, following the example of the German Law of Ob-ligations 2002. Nevertheless, the legislative explanation of the academic version of the draft revision to the Taiwan Civil Code is quite vague. It is also regrettable that the understanding of the German Law of Obligations 2002 is imprecise therein. In order to consolidate the trans-parency of the future application of the Taiwan Civil Code, this article firstly draws on several legislative explanation documents of the German Law of Obligations 2002 as well as the corresponding criticism and evaluation in German legal literature to analyze the dif-ference between new and old German Civil Code norms in detail, then offers opinions on the seller’s liability due to defects in terms of legislative and interpretive theory. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T22:41:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1308202216172400.pdf: 3578734 bytes, checksum: 038a16b919005f7889cd11af2b6c87ad (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i 摘要 ii Abstract iii 第一章、問題之提出 1 第二章、瑕疵之概念 5 第一節、 主觀之瑕疵判斷基準 6 第二節、 品質概念之射程範圍 10 第一項、通案性限制？ 12 第二項、不設通案性限制 14 第三節、 違反從給付義務亦能導致物之瑕疵 17 第四節、 他物給付（異種給付） 19 第一項、適用前提：出賣人之清償決定 21 第二項、適用範圍 23 第一目、目的性限縮排除特定物買賣？ 23 第二目、適用於特定物買賣 24 第三章、不以可歸責為必要之瑕疵擔保權利 27 第一節、 請求補正 28 第一項、可歸責要件之拋棄 30 第二項、補正之方式 32 第三項、補正義務之排除 34 第一目、債總就原始給付義務之一般性給付拒絕權 35 第一款、事實上不能 36 第二款、經濟上不能 37 第二目、買賣瑕疵擔保法就補正義務之給付拒絕權 38 第二節、 解除契約 40 第一項、可歸責要件之拋棄 41 第二項、補正先行原則 44 第三項、減價代替解約 45 第四項、減價數額計算 46 第四章、以可歸責為必要之瑕疵擔保權利 49 第一節、 替代給付之損害賠償 50 第一項、瑕疵能補正 53 第一目、補正先行原則 55 第二目、替代給付之損害賠償與補正選擇性競合 57 第二項、瑕疵不能補正 59 第一目、自始與嗣後補正不能 60 第二目、一部與全部補正不能 61 第三項、徒勞費用賠償 63 第二節、 補正遲延賠償 65 第一項、遲延給付與遲延責任 66 第二項、催告為補正遲延責任之發生要件 67 第三項、補正遲延賠償與替代給付之損害賠償 70 第三節、 單純損害賠償 72 第一項、瑕疵結果損害 73 第一目、買受人請求替代給付之損害賠償前 75 第二目、買受人請求替代給付之損害賠償後 79 第二項、附隨義務（保護關照義務） 81 第一目、狹義保護義務 83 第二目、先契約告知義務 85 第五章、債總不完全給付與買賣瑕疵擔保之整合 89 第一節、 現行法之解釋 91 第一項、物之瑕疵擔保 91 第二項、權利瑕疵擔保 94 第二節、 構成要件準用之立法 95 第一項、履行階段與擔保階段 95 第二項、買受人拒絕受領 97 第三節、 時間限制 100 第一項、統一之時效規定？ 101 第一目、討論草案及固定版草案 103 第二目、政府草案及德國現行法 104 第二項、補正、解約及減價 105 第三項、以瑕疵為成立要件之損害賠償責任 108 第一目、過失始得作為責任之調控機制？ 110 第二目、體系性解釋下之要求 111 第三目、人格上瑕疵結果損害 114 第六章、結論 119 參考文獻 123 一、中文部分 123 （一）書籍 123 （二）期刊 124 （三）研究報告 125 二、 德文部分 125 三、 英文部分 130 附錄一、本文所涉西元2002年德國民法條文 131 附錄二、本文所涉西元1900年德國舊民法條文 151 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 消滅時效 | zh_TW |
| dc.subject | 債編修正 | zh_TW |
| dc.subject | 瑕疵擔保 | zh_TW |
| dc.subject | 補正 | zh_TW |
| dc.subject | 危險負擔 | zh_TW |
| dc.subject | 替代給付之損害賠償 | zh_TW |
| dc.subject | 瑕疵結果損害 | zh_TW |
| dc.subject | warranty against defects | en |
| dc.subject | statute of limitations | en |
| dc.subject | consequential damages | en |
| dc.subject | damages in lieu of specific performance | en |
| dc.subject | passing of risk | en |
| dc.subject | specific performance | en |
| dc.subject | modernization of the German Law of Obligations | en |
| dc.title | 借鏡德國2002年債法展望我國買賣瑕疵擔保法之修正 | zh_TW |
| dc.title | The Revision of Taiwan Law of Warranty Against Defects in Sales Contracts –by Reference to the German Law of Obligations 2002 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 顏佑紘(Yu-Hung Yen) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許政賢(Cheng-Hsien Hsu),呂彥彬(Yen-Pin Lu) | |
| dc.subject.keyword | 債編修正,瑕疵擔保,補正,危險負擔,替代給付之損害賠償,瑕疵結果損害,消滅時效, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | modernization of the German Law of Obligations,warranty against defects,specific performance,passing of risk,damages in lieu of specific performance,consequential damages,statute of limitations, | en |
| dc.relation.page | 157 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202202363 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-08-19 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1308202216172400.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 3.49 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。