請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84510完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳顯武(Hsien-Wu Chen) | |
| dc.contributor.author | Fen-Lan Chiang | en |
| dc.contributor.author | 江芬蘭 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T22:13:55Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-09-29 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-09-23 | |
| dc.identifier.citation | 一、專書 吳庚（2005），《行政法之理論與實用》，增訂9版，三民。 吳庚、盛子龍（2020），《行政法之理論與實用》，增訂16版，三民。 吳志光（2022），《行政法》，修訂11版，新學林。 林明鏘（2009），《歐盟行政法 德國行政法總論之變革》，新學林。 林明鏘（2020），《行政契約法研究》，2版，新學林。 翁岳生（編）（2000），《行政法》，2版，翰蘆。 翁岳生（2015），《行政法與現代法治國家》，三民。 陳敏（2019）， 《行政法總論》，10版，自版。 程明修（2005），《行政法之行為與法律關係理論》，2版，新學林。 程明修（2016），《行政私法與私行政法》，新學林。 詹鎮榮（2005），《民營化法與管制革新》，元照。 詹鎮榮（2016），《公私協力與行政合作法》，新學林。 二、期刊論文 江嘉琪（2006），〈ETC 契約之公、私法性質爭議 以台北高等行政法院九四年停字第一二二號裁定與九四年訴字第七五二號判決為中心〉，《台灣本土法學雜誌》，81期，頁112-115。 李建良（2000），〈論立法裁量之憲法基礎理論〉，《臺北大學法學論叢》，47期，頁151-241。 李建良（2008），〈行政契約與私法契約區分的新思維—從「青年公園設施委託經營管理維護契約」定性問題談起〉，《月旦法學雜誌》，157期，頁304-324。 李惠宗（2006），〈行政法院對BOT最優申請人決定程序的審查兼評台北高等行政法院九四年訴字第七五二號（ETC）判決〉，《台灣本土法學雜誌》，82期，頁177-190。 吳庚（1978），〈行政契約之基本問題〉，《臺大法學論叢》，7卷2期，頁107-146。 吳志光（2008），〈公私協力行為之公法化趨勢—委託經營管理及促進民間參與公共建設法之實務見解為核心〉，《輔仁法學》，36期，頁1-55。 林明昕（2005），〈行政契約法上實務問題之回顧—兼論公、私法契約之區別〉，《國立中正大學法學集刊》，18期，頁253-296。 林明鏘（2006），〈促進民間參與公共建設法事件法律性質分析〉，《台灣本土法學雜誌》，82期，頁218-225。 胡博硯（2009），〈保障國家的概念在德國的發展〉，《玄奘法律學報》，11期，頁87-114。 陳愛娥（1998），〈公營事業民營化之合法化與合理性〉，《月旦法學雜誌》，36期，頁39-46。 陳清秀（1998），〈特許合約與公權力行使〉，《月旦法學雜誌》，34期，頁52-60。 陳明燦、張蔚宏（2005），〈我國促參法下 BOT之法制分析：以公私協力觀點為基礎〉，《公平交易季刊》，13卷2期，頁41-75。 陳世民（2017），〈從實務見解探討政府機關以公開方式「甄選」之相關行為法律性質〉，《軍法專刊》，63卷5期，頁130-140。 張文郁（2002），〈行政輔助人（行政助手）〉，《月旦法學教室》，2期，頁18-19。 許登科（2021），〈促參案締約前政策變更之補償與賠償—以三則最高行政法院相關判決為中心〉，《成大法學》，41 期，頁53-127。 程明修（2006），〈行政訴訟類型之適用 有關雙階理論、行政處分是否消滅的爭議〉，《台灣本土法學雜誌》，81期，頁116-121。 程明修（2010），〈公私協力契約與行政合作法—以德國聯邦行政程序法之改革構想為中心〉，《興大法學》，7期，頁69-143。 程明修（2014），〈德國加速公私協力法上「競爭對話（Wettbewerblicher Dialog）」制度於政府採購上之運用〉，《法學叢刊》，59卷4期，頁63-99。 傅玲靜（2008），〈多階段行政程序—環境影響評估程序與開發許可程序之關係〉，《月旦法學教室》，66期，頁24-25。 曾冠球（2017），〈良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係〉，《國土及公共治理季刊》，5卷1期，頁67-79。 詹鎮榮（2003），〈論民營化類型中之「公私協力」〉，《月旦法學雜誌》，102 期，頁8-29。 劉淑範（2008），〈行政任務之變遷與「公私合營事業之發展脈絡」〉，《中研院法學期刊》， 2期，頁1-108。 劉淑範（2011），〈公私夥伴關係（PPP）於歐盟法制下發展之初探：兼論德國公私合營事業（組織型之公私夥伴關係）適用政府採購法之爭議〉，《臺大法學論叢》，40卷2期，頁505-568。 謝哲勝（2016），〈BOT契約的法律性質—最高法院104年度台抗字第624號民事裁定評釋〉，《月旦裁判時報》，54期，頁21-26。 顏玉明 （2006），〈我國促參法BOT契約法律性質初探〉，《台灣本土法學雜誌》，82期，頁166-176。 三、編著論文 李建良（2001），〈公法契約與私法契約之區別問題〉，收於：社團法人台灣行政法學會（編），《行政契約與新行政法》，頁165-204，自刊。 陳淳文（2001），〈公法契約與私法契約之劃分—法國法制概述〉，收於：社團法人台灣行政法學會（編），《行政契約與新行政法》，頁131-164，自刊。 陳愛娥（2001），〈行政上所運用契約之法律歸屬—實務對理論的挑戰〉，收於：社團法人台灣行政法學會（編），《行政契約與新行政法》，頁77-130，自刊。 許宗力（2002），〈論行政任務的民營化〉，收於：翁岳生教授祝壽論文集委員會（編），《當代公法新論（中）—翁岳生教授七秩誕辰論文集》，頁581-610，元照。 許宗力（2002），〈雙方行政行為—以非正式協商、協定與行政契約為中心〉，收於：廖義男教授祝壽論文集編輯委員會（編），《新世紀經濟法制之建構與挑戰—廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集》，頁255-294，元照。 張桐銳（2002），〈合作國家〉，收於：翁岳生教授祝壽論文集委員會（編），《當代公法新論（中）—翁岳生教授七秩誕辰論文集》，頁549-579，元照。 程明修、詹鎮榮（2012），〈臺灣公私協力理論、法制及實務動向〉，收於：社團法人台灣行政法學會（編），《全球化／福利國家 特別權力關係／公私協力》，頁363-390，自刊。 黃源浩（2013），〈法國行政契約發展趨勢—以「不可預見性理論」之變遷為中心〉，收於： 社團法人台灣行政法學會（編），《行政契約之基礎理論、法理變革及實務趨勢／行政程序法之最新發展》，頁27-64，自刊。 葛克昌（1997），〈給付國家之公權力行使及其界限〉，收於：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會（編），《現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，頁1319-1347，月旦。 Hartmut Bauer（著），李建良（譯）（2011），〈民營化時代的行政法新趨勢〉，李建良（編），《2011 行政管制與行政爭訟 民營化時代的行政法新趨勢》，頁83-112，中研院。 四、學位論文 馬惠美（2002），《從促進民間參與公共建設法論公權力之監督管理與 BOT 契約之執行—以高速鐵路及捷運建設為中心》，東吳大學法律學系研究所碩士論文（未出版），臺北。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84510 | - |
| dc.description.abstract | 本文目的在於探討促進民間參與公共建設法中投資契約之性質。 隨著國家型態的轉變，國家所負擔之義務也逐漸擴張。當代的社會法治國家中，國家除了不得侵害人民的自由權利以外，尚肩負起了照料人民生存的給付義務。然而，國家任務的擴張卻造成了財政上沉重的壓力，因此政府逐漸將部分行政任務交由民間執行，而有民營化概念的出現。在過去，行政機關將任務交給民間執行時，私人僅作為助手的角色，國家仍肩負著第一線的執行責任。但因為任務的複雜化與財政壓力，行政法學、國家學上興起了公私協力、合作國家、擔保國家、行政合作法之理念，行政機關與人民居於平等的地位，共同完成國家所承擔的給付義務。 而行政機關與人民之公私協力關係，通常會以契約作為合作的模式。在我國法中，契約又區分為私法契約與行政程序法中的行政契約，兩者的性質有很大的差異。私法契約基於私法自治與契約嚴守的理念，原則上不允許契約之一方任意變動調整契約。而行政契約因為重視行政任務之達成，行政程序法賦予了行政機關得基於公益的考量，在特定情況下得變動契約之內容之單方調整權。關於私法契約與行政契約之特色及區分標準也是本論文之重點之一。 公私協力關係之契約應採用何種契約形式，在實務學說上素有爭議。而我國之促進民間參與公共建設法作為公私協力法制之一，同樣的也面臨到該法中投資契約之定性難題。同時，又因為促參法中採取的多階段行政程序，而投資契約之定性上可能受到雙階理論之影響。本文首先排除了雙階理論對契約定性之影響，再分別整理了支持私法契約說與行政契約說之論述，最後提出了本文見解—個案認定說。個案認定說認為基於促參建設項目之不同，而區分公益性之強弱，進而認定契約之性質。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this article is to discuss the nature of the Concession Agreement in the Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects. As the models of state change, the obligations of state expend. Apart from not infringing upon the freedom of people, modern Social Democratic State (Sozialer Rechtsstaat) also has the obligation to maintain people’s livelihood. However, the expansion of state duties has caused a heavy financial burden, government then gradually handing over some of the administrative duties to the non-governmental, also known as “Privatization”. In the past, when the administration handed over the duties to the non-governmental, the non-governmental was only an assistant, state still shouldered the frontline executive responsibilities. But because of the complicating tasks and the financial pressure, ideas like Public-Private-Partnerships, the Cooperative State（ Kooperativer Staat ） , the Warranted State （ Gewährleistungsstaat ） and Administration-Cooperation Law have been rising up in the fields of administrative law and political science. The administration and the people are on the equal footing, together, finishing the obligation state bears. In Public-Private-Partnerships, the administration and the people usually cooperate in the form of contracts. Contracts can be sorted into two very different kinds: private contract and administrative contract in the Administrative Procedure Act. Based on the principles of Self-Rule of Private Law and Sanctity of Contract, private contract disallows one contracting party altering contract arbitrarily. And administrative contract attaches importance to the achievement of administrative duties, the Administrative Procedure Act entitles the administration the right of unilateral modification, the administration may alter the contract under specific circumstances, for example, in view of public interest. The criterion distinguishing private contract from administrative contract and their characteristics are also the key points of this article. There have been debates in both theory and practice about which contract form Public-Private-Partnerships should apply. As one of the Public-Private-Partnerships laws, Taiwan’s Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects is also confronted with the difficulty of Concession Agreement’s characterization. Meanwhile, due to the Multi-leveled Administrative Procedure the Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects adopts, the Concession Agreement’s characterization may be affected by Two Stage Theory. Firstly, this article excludes the effect Two Stage Theory has on Agreement’s characterization. Secondly, it summarizes claims supporting Concession Agreement either as private contract or administrative contract respectively. Finally, it believes that individual’s condition must be taken into consideration, in accordance with different infrastructure projects, the nature of the contract will be determined by different levels of public interest. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T22:13:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1809202201453300.pdf: 1505340 bytes, checksum: 32ef34b9a6eafe06eba9c026ea775a56 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I 摘要 II Abstract III 目錄 V 第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 第二節 主要研究問題 2 第三節 研究途徑與方法 3 壹、文獻分析法 3 貳、比較研究法 3 參、案例研究法 3 第四節 研究架構 3 第二章 公私協力之理念與開展 5 第一節 行政法學上國家之演進 5 壹、警察國家 5 貳、自由法治國家 5 參、社會法治國家 6 第二節 私人參與履行行政任務 7 壹、行政輔助人（行政助手） 7 貳、公權力受託人（行政委託） 8 參、小結 9 第三節 民營化、公私協力與擔保國家 10 壹、行政任務之民營化 10 貳、公私協力 19 參、從合作國家到擔保國家 27 第四節 小結 34 第三章 行政契約法與行政合作法 37 第一節 行政契約法 37 壹、行政契約之緣起 37 貳、我國行政契約法制之概述 40 第二節 行政契約與私法契約之區分 42 壹、行政契約與私法契約區分實益 42 貳、學理之區別標準 44 參、釋憲實務中之契約定性 48 第三節 行政合作法 50 壹、公私協力之行為形式選擇自由 50 貳、德國行政合作法之倡議 52 第四節 小結 56 第四章 促參法之規範分析 57 第一節 促參法之立法模式與爭議 57 壹、促參法之立法模式 57 貳、甄選決定之性質爭議 61 第二節 雙階理論對於投資契約定性之影響 63 壹、雙階理論之沿革 63 貳、雙階理論之評釋 66 參、雙階理論與促參法 68 第三節 小結 70 第五章 投資契約之性質爭議 71 第一節 私法契約說之見解 71 壹、學說見解 71 貳、實務見解 73 第二節 行政契約說之見解 74 壹、學說見解 74 貳、實務見解 76 第三節 本文見解 78 壹、個案認定說之提出與其合法性 78 貳、個案認定說之區分基準 80 參、個案認定說之判斷流程 81 第四節 小結 81 第六章 結 論 83 第一節 研究發現 83 壹、公私協力之理念與開展 83 貳、行政契約與私法契約之區別與行政合作法之倡議 85 參、促參法之規範分析與雙階理論 86 肆、投資契約之性質爭議與個案認定說 86 第二節 結語 88 參考文獻 89 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 促進民間參與公共建設法中投資契約性質之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Nature of the Concession Agreement in Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 郭土木(Tu-Mu Kuo),王海南(Hai-Nan Wang) | |
| dc.subject.keyword | 促進民間參與公共建設法,投資契約,行政契約,行政合作法,雙階理論, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects,Concession Agreement,Administrative Contract,Administration- Cooperation Law,Two Stage Theory, | en |
| dc.relation.page | 92 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202203520 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-09-24 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-09-29 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1809202201453300.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 1.47 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。