請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84503完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 朱武獻(Wu-Hsien Chu) | |
| dc.contributor.author | Lei Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃蕾 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T22:13:41Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-09-30 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-09-23 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文 一、專書 朱宗慶（2009b）。《法制獨角戲：話說行政法人》。臺北：傑優文化。 李台京（2008）。《台灣地方政府》。臺北：三民。 林淑馨（2012）。《公共管理》。臺北：巨流。 林鍾沂（2004）。《行政學》。臺北：三民。 范祥偉（2005）。《英國公共管理及文官制度改革新論》。臺北：華泰。 孫本初（2007）。《新公共管理》。臺北：一品。 張潤書（2001）。《行政學》。臺北：三民。 陳恆鈞（2012）。《治理互賴理論與實務》。臺北：五南。 陳郁秀（2010）。《行政法人之評析—兩廳院政策與實務》。臺北：遠流。 楊秀娟、胡明華、方衍濱、謝亞杰、林靜芳、黃雅文（2001）。《日本獨立行政法人制度在我國適用之可行性》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 劉宗德、陳小蘭（2008）。《官民共治之行政法人》。臺北：新學林。 二、期刊論文 朱宗慶（2009a）。〈行政法人運作再思考〉，《研考雙月刊》，33（3）：22-31。 朱武獻（2003）。〈當前推動政府改造工作之理念及重點〉，《研習論壇》，29：1-10。 朱武獻（2006）。〈政府改造現況與展望〉，《日新》，6：172-189。 朱武獻（2013）。〈行政法人之推動現況檢討〉，《臺灣法學雜誌》，222：29-40。 朱景鵬、朱鎮明（2016）。〈行政法人運作績效之檢視—以國家運動訓練中心104年度績效評鑑報告為例〉，《人事月刊》，374：12-23。 宋餘俠、陳錦雲、賴韻琳（2005）。〈行政法人績效管理的探討〉，《研考雙月刊》，29（2）：39-49。 李天申（2014）。〈省思「一臂之距」：論我國準政府組織的治理與課責〉，《思與言》，52（4）：161-201。 李天申（2020）。〈臺灣行政法人制度推動歷程的歷史致度分析〉，《政治科學論叢》，86：151-190。 李逸洋（2004）。〈我國與日本推動行政法人制度之比較分析〉，《研考雙月刊》，28（6）：55-70。 金子啟明、中須賀（2008）。〈日本國立博物館獨立行政法人化以及諸問題〉，《博物館學季刊》，22（4）：27-35。 張家銘（2003）。〈公立博物館行政法人化的規劃與因應之道〉。《科技博物》，7（2），29-47。 莊書豪（2020）。〈博物館新契機？高雄市立歷史博物館行政法人化芻議〉，《科技博物》，24（4）：75-95。 許哲源、賴森本（2006）。〈英國行政法人課責機制對我國之啟示〉，《立法院院聞》，34（9）：61-87。 陳昭欽（2009）。〈行政法人法草案重點說明〉，《研考雙月刊》，33（3）：88-93。 陳郁庭（2011）。〈我國行政法人法制定通過〉，《科技法律透析》，23（6）：30-36。 陳銘薰、曾慧珍（2020）。〈行政法人改制過程組織認同重要性之研究〉，《企業管理學報》，45（1）：151-172。 彭錦鵬（2000）。〈英國政署之組織設計與運作成效〉，《歐美研究》，30（3）：89-141。 彭錦鵬（2008）。〈行政法人與政署之制度選擇〉，《考銓季刊》，53：21-36。 董保城（2007）。〈行政法人在台灣發展之理論與挑戰〉，《憲政時代》，33（1），39-68。 劉一萍（2013）。〈日本獨立行政法人績效治理作法之觀察〉，《臺灣經濟研究月刊》，36（5）：82-90。 劉坤億（2007）。〈英日公私混合型組織發展經驗之探討〉，《T&D飛訊》，61：1-15。 劉坤億（2008）。〈效率、課責、政治與法人治理：建制行政法人制度的四項思考〉，《考銓季刊》，53：50-62。 劉坤億、李天申（2016a）。〈行政法人制度評鑑之謅議〉，《人事月刊》，374：24-32。 劉坤億、李天申（2016b）。〈政府捐助之財團法人行政監督的檢討與策進〉，《國土及公共治理季刊》，4（3）：108-117。 賴森本、許哲源（2005）。〈行政法人監督機制之研究〉，《月旦法學雜誌》，116：77-94。 賴森本、許哲源（2013）。〈英國政府補助公法人行政監督機制之演進與省思〉，《公共治理季刊》，1（2）：60-71。 薛雅萍（2018）。〈國防行政法人監督機制與盈餘回饋之探討─以國家中山科學研究院為例〉，《國防雜誌》，33（4）：89-107。 三、專書譯著 楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆（譯），Andrew Heywood（原著）（2010）。《Heywood’s政治學新論》。臺北：韋伯文化。 四、編著論文 李靜宜（2005）。〈移植與轉化：日本獨立行政法人制度對我國政府組織改造行政法人化策略的啟示〉，行政院人事行政局（編），《行政院人事行政局94年度人事行政研究發展徵文合輯》，6-7。臺北：行政院人事行政局。 林三欽（2005）。〈中正文化中心組織改制問題初探—兼論其行政法人之展望〉，台灣行政法學會（編），《行政法人與組織改造、聽證制度評析》，163-203。臺北：元照。 林曼麗（2022）。〈博物館／美術館的未來性〉，林曼麗（編），《博物館／美術館的未來性：行政法人制度研究》，1-24。臺北：典藏藝術家庭。 邱君妮（2022）。〈日本國公立博物館的獨立行政法人經營機制〉，林曼麗（編），《博物館／美術館的未來性：行政法人制度研究》，260-367。臺北：典藏藝術家庭。 范祥偉（2015）。〈我國公共組織行政法人化之推動現況與展望〉，朱武獻（編），《憲政法治之理論與實踐：朱武獻教授六秩晉五祝壽論文集》，285-304。臺北：一品。 張文貞（2005）。〈行政法人與政府改造—在文化與理念間擺盪的行政法〉，台灣行政法學會（編），《行政法人與組織改造、聽證制度評析》，129-162。臺北：元照。 張瑜倩（2022）。〈英國國立博物館法人化的制度設計〉，林曼麗（編），《博物館／美術館的未來性：行政法人制度研究》，28-145。臺北：典藏藝術家庭。 五、學位論文 刁彥文（2012）。《行政法人決策制度設計之研究—以國立中正文化中心為例》。桃園：國立中央大學法律與政府研究所，碩士論文。 仉桂美（1994）。《我國各級政府間行政監督之研究》。臺北：國立政治大學政治學研究所，博士論文。 朱宗慶（2005）。《行政法人對文化營機構營運之影響─以國立中正文化中心改制行政法人為例》。臺北：國立臺灣大學管理學院高階公共管理組，碩士論文。 朱娜君（2014）。《建立我國行政法人績效評鑑機制規劃之研究》。臺北：臺北市立大學公民與社會教學研究所，碩士論文。 何志成（2021）。《行政法人監督管理衍生之法律問題─以國防部與國家中山科學研究院之委製協議為例》。桃園：國防大學法律學系，碩士論文。 呂世壹（2006）。《我國行政法人運作問題之研究—以國立中正文化中心為例》。臺北：國立政治大學公共行政研究所，碩士論文。 李天申（2017）。《準政府組織的課責：以公設財團法人及行政法人為例》。臺北：國立臺灣大學社會科學政治學系，博士論文。 陳佳音（2009）。《國立中正文化中心監督制度之研究》。臺中：東海大學行政管理暨政策學系，碩士論文。 曾瓊葉（2006）。《我國國家圖書館行政法人化之探討》。臺北：國立臺灣師範大學政治學研究所，碩士論文。 黃承彥（2017）。《社會住宅行政法人組織適用行之研究─以新北市居住服務中心為例》，新北：華夏科技大學資產與物業管理研究所，碩士論文。 黃姿琦（2013）。《國家表演藝術中心國家兩廳院改制行政法人之成效研究》。臺北：輔仁大學非營利組織管理碩士學位學程，碩士論文。 黃寧（2014）。《日本獨立行政法人制度研究》。臺北：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 熊賢正（2015）。《臺灣行政法人制度之研究》。臺北：國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所，碩士論文。 嚴錦堂（2003）。《行政院勞委會職業訓練中心行政法人化可行性之研究》。臺北：國立政治大學公共行政研究所，碩士論文。 六、研討會論文 施能傑（2005）。〈政府職能去任務化的分析架構〉，「歐美政府治理理論與實務研討會」論文。臺北：國立政治大學公共行政學系，10月21日。 劉坤億（2006a）。〈台灣推動行政法人制度之經驗分析〉，「第1屆公共行政與公法學術研討會」論文。臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系，12月15日。 七、政府委託計畫 李奇、秦正宇、謝叔芳（2014）。《日本公益法人及獨立行政法人績效管理制度考察報告》（行政院國家發展委員會出國考察報告）。臺北：行政院國家發展委員會。 柯三吉、李有容、仉桂美、衛民、黃榮源、黃國宬、王政（2011）。《以行政法人作為我國區域治理平台之做法》（行政院經濟建設委員會研究計畫）。臺北：行政院經濟建設委員會。 許哲源（2005）。《公共團體課責機制之研究：以英國行政法人為例》（審計部研究計畫）。臺北：審計部。 郭冠廷（2002）。《公法人之組織設計與人員任用管理之研究》（行政院人事行政局研究計畫）。臺北：行政院人事行政局。 彭錦鵬（2014）。《行政組織屬性調整可行性評估之研究》（行政院國家發展委員會研究計畫）。臺北：行政院國家發展委員會。 劉坤億（2006b）。《行政法人制度推動誘因及其成效之研究》（行政院人事行政局研究計畫）。臺北：行政院人事行政局。 劉坤億（2010）。《英國及日本對於行政法人制度之檢討與改進狀況》（行政院人事行政局研究計畫）。臺北：行政院人事行政局。 劉坤億（2013）。《建立行政法人制度評鑑機制之研究》（行政院人事行政總處研究計畫）。臺北：行政院人事行政總處。 劉宗德（2005）。《行政法人設置有關問題之研究》（考試院研究發展委員會研究計畫）。臺北：考試院研究發展委員會。 劉宗德（2009）。《日本獨立行政法人實施成效之評估》（行政院研究發展考核委員會研究計畫）。臺北：行政院研究發展考核委員會。 蘇彩足、方凱弘（2011）。《審計機關組織改造策略之研究》（審計部研究計畫）。臺北：審計部。 八、官方出版品 行政院人事行政局（2005）。《行政法人實例及法規彙編參考手冊》。 行政院人事行政局（2011）。《行政法人法立法專輯》。 行政院人事行政總處（2018）。《行政法人制度成效評估報告》。 行政院研究發展考核委員會（2004）。《政府績效評估》。 行政院研究發展考核委員會（2005）。《行政法人設置有關問題之研究》。 行政院組織改造推動委員會、行政院人事行政局（2003）。《攜手民間 邁步全球：組織改造—行政法人篇》。 九、網路資料 行政院人事行政總處（2021a）。〈什麼是行政法人？〉。https://www.dgpa.gov.tw/mp/archive?uid=149&mid=148。2021/10/10檢索。 行政院人事行政總處（2021b）。〈行政法人成立情形〉。https://www.dgpa.gov.tw/mp/archive?uid=165&mid=148。2022/02/26檢索。 行政院人事行政總處（2021c）。〈地方行政法人〉。https://www.dgpa.gov.tw/mp/archive?uid=166&mid=148。2022/03/11檢索。 國家中山科學研究院（2022）。〈組織架構〉。https://www.ncsist.org.tw/csistdup/aboutus/page06.html。2022/05/20檢索。 國家兩廳院（2022）。〈組織架構〉。https://npac-ntch.org/about/team/organization。2022/05/20檢索。 國家表演藝術中心（2022）。〈組織架構〉。https://npac-ntch.org/npac/organization.html。2022/05/20檢索。 新北市住宅及都市更新中心（2022a）。〈組織架構〉。https://www.nthurc.org.tw/about-us/organization。2022/06/10檢索。 新北市住宅及都市更新中心（2022b）。〈道德行為檢舉管道〉。https://www.nthurc.org.tw/informations/open/2。2022/06/10檢索。 臺中國家歌劇院（2022）。〈組織架構〉。https://www.npac-ntt.org/about/organization。2022/05/20檢索。 衛武營國家藝術文化中心（2022）。〈組織架構圖〉。https://www.npac-weiwuying.org/organization-chart。2022/05/20檢索。 貳、外文 總務省（2021）。〈獨立行政法人一覽表〉。https://www.soumu.go.jp/main_content/000679614.pdf。2022/02/26檢索。 Barberis, P. (1997). The Civil Service in An Era of Change. Aldershot: Dartmouth Publishing Company. Barker, A. (1982). “Quango: A Word and A Campaign.” In Barker, A. (eds.), Quangos in Britain: Government and the Network of Public Policy-Making, pp. 219-231. New York: Palgrave Macmillan. British Museum. (2021). Governance. Available at: https://www.britishmuseum.org/about-us/governance Cabinet Office. (2013). “Public Bodies 2012.” in https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/79258/public-bodies-2012_1.pdf. Cabinet Office. (2014). “Triennial Reviews: Guidance on Reviews of Non-Departmental Pubic Bodies.” in https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/332147/Triennial_Reviews_Guidance.pdf. Cole, M. (2005). “Quangos: The Debate of the 1970s in Britain.” Contemporary British History, 19 (3): 321-352. Flinders, M. (1999). “Quangos: Why Do Governments Love Them?” In Flinders M. and Smith M. (eds.), Quangos, Accountability and Reform: The Politics of Quasi-Government, pp.26-39. Basingstoke, Hampshire: Macmillan Press. Flinders, M. (2008). Delegated Governance and the British State: Walking without Order. New York: Oxford University Press. Greve, C., M. Flinders and S. Van Thiel, (1999). “Quangos—What's in a Name? Defining Quangos from a Comparative Perspective.” Governance, 12 (2): 129–146. HM Treasury. (2011). “Corporate Governance in Central Government Departments: Code of Good Practice.” in https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/220645/corporate_governance_good_practice_july2011.pdf. James, O. (2003). The Executive Agency Revolution in Whitehall. New York: Palgrave Macmillan. Massey, A. (1999). The State of Britain: A Guide to the UK Public Sector. London: Public Policy and Management Association. OECD, (2002). Distributed Public Governance: Agencies, Authorities and Other Government Bodies. Paris: OECD Publications. Wright, T. (2000). The British Political Process. London: Routledge. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84503 | - |
| dc.description.abstract | 「行政法人」制度的主要為引用企業經營精神，透過鬆綁人事、會計等法令之限制，透過內、外部適當的監督機制與績效評鑑等制度設計使行政法人組織運作得以正當化、透明化，以提升政府施政效率並確保公共任務的妥善實施。惟自我國2000年引進行政法人制度迄今，行政法人制度已於我國實行20餘年之久，正式通過設置條例的行政法人仍不多，其原由大致是評估及協調過程太耗時費工，以至於許多行政法人化的計畫推行不易，無法讓立法機關更能放手給推動機關去做。 因此本文的問題研究著墨於當前行政法人監督機制能如何改善，本文從英國及日本的監督機制分析開始，再論及我國中央及地方所設置的行政法人，並以適法性及適當性監督之概念提出當前行政法人監督機制的困境。本文研究發現顯示：一、監督機關的人員專業度較行政法人成員不足。二、內部管理制度及分工不夠完善且多場館之行政法人缺乏整合各場館的內部行政及風險控管組織。三、外部監督的不足導致疑義。四、欠缺完成人才培育養成及管理制度。五、董監事成員有酬庸疑慮。六、行政法人財務監督之不足。七、我國尚無建立行政法人之資訊公開標準及措施。八、外界對行政法人信任度不足，導致過多的監督影響行政法人的自主性，亦影響當前中央及地方行政法人設置的數量仍偏少。 最後本研究提出以下建議：一、定期辦理培訓提升專業知能。二、應建立能整合各場館的內部行政組織。三、應設置稽核室以加強風險控管。四、針對組織特性訂定個殊化外部監督機制。五、結合各界力量提升自主監督能力。六、建立專業人才培育養成制度。七、董監事廣納各界專家學者避免酬庸疑慮。八、建立資訊公開標準及措施。九、提升法人自主性以降低外部監督力道。十、明確界定行政法人的權責分工。十一、建立公共會計制度。十二、執行政府重要任務時應適時運用契約或協議。十三、修法建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The main purpose of ' Non-Departmental Public Bodies ' system is to refer to the spirit of business management. By loosening the restrictions of laws and regulations such as personnel and accounting, and through the design of internal and external appropriate supervision system and performance assessment systems, the operation of Non-Departmental Public Bodies can be legitimate and transparent. In order to improve the efficiency of government governance and ensure the proper implementation of public tasks. However, since the introduction of Non-Departmental Public Bodies in Taiwan from 2000, Non-Departmental Public Bodies has been implemented for more than 20 years in Taiwan, and there are still not many Non-Departmental Public Bodies that have formally passed the establishment regulations. Many plans to legalize the administration are not easy to implement, and it is impossible to let the promotion agency do it. Therefore, the research of this paper focuses on how the current supervision system of Non-Departmental Public Bodies can be improved. This paper starts with the analysis of the supervision system of the United Kingdom and Japan, and then discusses Non-Departmental Public Bodies set up by the central and local governments in Taiwan, and proposes the concept of legality and appropriate supervision. The current predicament of the supervision system of Non-Departmental Public Bodies. The findings of this paper show that: 1. The profession of supervising agencies is less than that of Non-Departmental Public Bodies. 2. The internal management system and division of labor are not perfect, and Non-Departmental Public Bodies with multiple venues lacks an internal administrative and risk control organization that integrates each venue. 3. Insufficient external supervision leads to doubts. 4. Lack of talent cultivation and management system. 5. There is doubt about the employment of directors and supervisors. 6. Insufficient financial supervision of Non-Departmental Public Bodies. 7. Taiwan has not yet established standards and measures for information disclosure of Non-Departmental Public Bodies. 8.Outsiders has insufficient trust in Non-Departmental Public Bodies, which leads to excessive supervision that affects the autonomy of Non-Departmental Public Bodies, and also affects that the number of central and local Non-Departmental Public Bodies is still relatively small. Finally, this study puts forward the following suggestions: 1. Regularly organize training to improve professional knowledge. 2. An internal administrative organization that can integrate the venues should be established. 3. An audit room should be set up to strengthen risk control. 4. Formulate a specific external supervision system according to the characteristics of the organization. 5. Combine forces from all sectors of community to improve self-supervision capabilities. 6. Establish a system for cultivating professional talents. 7. Directors and supervisors recruit experts and scholars from all sectors of community to avoid doubts about employment. 8. Establish information disclosure standards and measures. 9. Improve Non-Departmental Public Bodies to reduce the strength of external supervision. 10. Clearly define the division of powers and responsibilities of Non-Departmental Public Bodies. 11. Establish a public accounting system. 12. Contracts or agreements should be used in a timely manner when carrying out important government tasks. 13. Suggestions on amendments to the law. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T22:13:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1909202212081700.pdf: 7859611 bytes, checksum: eefbd7782668efe8eb8ea8bad7295c87 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機及目的 1 壹、本文研究動機 2 貳、研究目的 4 第二節 研究設計 6 壹、研究範圍 6 貳、研究方法 6 參、研究架構 7 肆、論文章節安排說明 7 第二章 行政法人相關理論回顧與文獻探討 9 第一節 行政法人相關理論回顧 9 壹、新公共管理理論 9 貳、新公共管理理論於行政法人制度之應用 11 參、新公共管理的限制與缺失 12 第二節 行政法人相關文獻探討 14 壹、國內行政法人相關研究 14 貳、國外行政法人相關研究 17 第三章 英國、日本行政法人制度及監督機制 19 第一節 英國行政法人制度及監督機制 19 壹、英國行政法人發展沿革 19 貳、英國政署監督機制 21 參、英國NDPB監督機制 25 第二節 日本獨立行政法人制度及監督機制 31 壹、日本獨立行政法人發展沿革 31 貳、日本獨立行政法人監督機制 33 第三節 英國、日本行政法人監督機制評析 36 壹、英國行政法人監督機制評析 36 貳、日本行政法人監督機制評析 37 第四章 我國行政法人推動現況及監督機制 39 第一節 我國行政法人推動沿革 39 壹、我國行政法人定位與分析 39 貳、行政法人法推動沿革 42 第二節 行政法人組織推動現況 46 壹、行政法人推動及設立情形 46 貳、行政法人的分類 52 第三節 我國行政法人監督機制 54 壹、我國行政法人監督機制 54 貳、我國行政法人的適法性及適當性監督 57 第四節 我國行政法人監督機制—以國家表演藝術中心、國家中山科學研究院及新北市住宅及都市更新中心為例 60 壹、國家表演藝術中心監督機制 60 貳、國家中山科學研究院監督機制 65 參、新北市住宅及都市更新中心監督機制 69 第五章 我國行政法人監督機制檢討評析 75 第一節 我國、英國、日本行政法人監督機制比較分析 75 壹、我國、英國、日本行政法人監督機制比較 75 貳、我國、英國、日本行政法人監督機制評析 79 第二節 我國行政法人監督機制評析─以國家表演藝術中心、國家中山科學研究院及新北市住宅及都市更新中心為例 81 壹、社會發展類型行政法人—國家表演藝術中心監督機制評析 81 貳、研究開發類行政法人—國家中山科學研究院監督機制評析 81 參、地方行政法人—新北市住宅及都市更新中心監督機制評析 82 第三節 我國行政法人監督機制檢討分析 83 壹、我國行政法人適法性及適當性監督分析 83 貳、我國行政法人監督機制之困境 85 第六章 結 論 89 第一節 研究發現 89 第二節 建議 96 參考文獻 104 壹、中文 104 貳、英文 111 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 行政法人 | zh_TW |
| dc.subject | 行政法人法 | zh_TW |
| dc.subject | 行政法人監督機制 | zh_TW |
| dc.subject | Non-Departmental Public Bodies | en |
| dc.subject | Non-Departmental Public Bodies Act | en |
| dc.subject | the Supervision System of the Non-Departmental Public Bodies | en |
| dc.title | 行政法人監督機制研究 | zh_TW |
| dc.title | Research on the Supervision System of the Non-Departmental Public Bodies | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳顯武(Hsien-Wu Chen),邱榮舉(Rong Jeo Chiu) | |
| dc.subject.keyword | 行政法人,行政法人法,行政法人監督機制, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Non-Departmental Public Bodies,Non-Departmental Public Bodies Act,the Supervision System of the Non-Departmental Public Bodies, | en |
| dc.relation.page | 112 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202203558 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-09-25 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-09-30 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1909202212081700.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 7.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。