Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 文學院
  3. 哲學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83215
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor陳志強zh_TW
dc.contributor.advisorChi-Keung Chanen
dc.contributor.author鄭雯月zh_TW
dc.contributor.authorWen-Yueh Chengen
dc.date.accessioned2023-01-10T17:23:05Z-
dc.date.available2023-11-09-
dc.date.copyright2023-01-10-
dc.date.issued2022-
dc.date.submitted2002-01-01-
dc.identifier.citation一、原始文獻

〔西漢〕戴聖,王雲五、朱經農主編:《禮記》,商務印書館,1947。
〔東漢〕王充:《論衡》,上海:上海古籍出版社,1990。
〔魏〕劉劭,李崇智校箋:《《人物志》校箋》,成都:巴蜀書社,2001。
〔魏〕王弼,樓宇烈校釋:《老子周易王弼注校釋》,臺北市:華正書局,1981。
〔魏晉〕嵇康,崔富章注譯;莊耀郎校閱:《新譯嵇中散集》,二版二刷,臺北市:三民,2020。
〔唐〕孔穎達疏:《周易正義》,上海:上海古籍出版社,1990。
〔宋〕朱熹集註,蔣伯潛廣解:《新刊廣解四書讀本》,臺北市:商周出版,2011。
〔清〕郭慶藩編,王孝魚整理:《莊子集釋》,臺北市:萬卷樓,2007。

二、近人研究

專書:

王葆玹:《玄學通論》,臺北市:五南,1996。
牟宗三:《中國哲學十九講》,臺北市:臺灣學生,1983。
牟宗三:《才性與玄理》,臺北市:臺灣學生,1993。
朱伯崑:《易學基礎教程》,廣州市:廣州出版社,1993。
余英時:《人文與理性的中國》,臺北市:聯經,2008。
林麗真:《義理易學鉤玄》,臺北市:大安,2004。
尚建飛:《魏晉玄學道德哲學研究》,北京:人民出版社,2013。
高懷民:《大易哲學論》,台北市:成文出版社,1978。
許建良:《魏晉玄學倫理思想研究》,北京:人民出版社,2003。
湯一介:《郭象與魏晉玄學》,臺北市:谷風,1987。
湯用彤:《魏晉玄學論稿及其他》,北京:北京大學出版社,2010。
黃慶萱:《周易縱橫談》,臺北市:東大,1995。
黃振華:《論康德哲學》,臺北市:時英,2005。
曾春海:《兩漢魏晉哲學史》,臺北市:五南,2001。
曾春海:《易經的哲學原理》,臺北市:文津,2003。
簡博賢:《魏晉四家易研究》,臺北市:文史哲,1986。
戴璉璋:《玄智、玄理與文化發展》,臺北市:中研院文哲所,2010。
(美)約賀夫˙弗萊徹著,程立顯譯:《境遇倫理學——新道德論》,北京:中華書局,1989。
Susanne Bobzien, Determinism and Freedom in Stoic Philosophy, (Oxford Scholarship, 2001).

期刊論文:

王中江:〈郭象哲學的一些困境即其解體——從性份論與惑者說來看〉,劉笑敢主編,《中國哲學與文化》第二輯,桂林:廣西師範大學出版社,2007:152-182。
周大興:〈王弼「性其情」的人性遠近論〉,《中國文哲研究期刊》16期 (2000):339-374。
林明照:〈外內玄合與聖王之道:郭象哲學中「應」的意涵〉,《哲學與文化》40卷12期(2013):55-74。
林明照,〈《莊子》「兩行」的思維模式及倫理意涵〉,《文與哲》28期(2016):269-292。
林明照:〈《莊子》他者倫理中的情感性〉,《哲學論集》49期(2018):61-79。
孫效智:〈從倫理學行為理論談結果主義〉,《哲學雜誌》12期(1995):86-113。
孫效智:〈兩種道德判斷——論「道德善惡」與「道德正誤」的區分〉,《國立臺灣大學哲學論評》19期(1996):223-254。
孫效智:〈與他者的關係——倫理學〉,《哲學概論》,台灣:五南,2002。
郭梨華:〈王弼、郭象之性情論兼及其詮釋進路〉,《哲學與文化》40卷12期(2013):37-54。
陳志強:〈對郭象哲學所受質疑提出辯解〉,《清華學報》44卷3期(2014):351-384。
楊穎詩:〈自然與性情:重新檢視王弼「性其情」的義理內涵〉,《政大中文學報》35期(2021):241-265。
鄭宗義:〈論儒學中「氣性」一路之建立〉,楊儒賓編,《儒學的氣論與功夫論》,臺北市:臺大出版中心,2005:247-277。
賴錫三:〈「實有姿態」的解消轉譯與「道家式存有論」的詮釋還原(上)〉,《鵝湖月刊》第23卷,8期(1998):23-30。
賴錫三:〈「實有姿態」的解消轉譯與「道家式存有論」的詮釋還原(下)〉,《鵝湖月刊》第23卷,11期(1998):47-56。
盧桂珍:〈王弼、郭象性情論研考〉,《臺大中文學報》25期(2006):95-133。
Christian Helmut Wenzel , Free Will and Zhuangzi: An Introduction, in John Perry, Michael Bratman, and John Martin Fischer, ed., Introduction to Philosophy: Classical and Contemporary Readings, Oxford University Press, 2021 ,9, pp. 460-473.
Gilbert Harman, Moral Philosophy Meets Social Psychology: Virtue Ethics and the Fundamental Attribution Error, in Proceeding of the Aristotelian Society, New Series, Vol.99 (1999), pp.315-331.
Shaun Nichols & Joshua Knobe, Moral Responsibility and Determinism: The Cognitive Science of Folk Intuitions, Noûs ,41.4 (2007).
Yong Huang, The Ethics of Difference in the Zhuangzi , Journal of the American Academy of Religion, Vol. 78, No. 1 (2010), pp. 65-99.

其他:

北京大學「精神人文主義」云講堂(第十八講,鄭宗義〈論中國哲學中的「無」與「有」〉):https://www.youtube.com/watch?v=aRSrK_OI3FA&list=LL&index=4&t=6517s。
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83215-
dc.description.abstract本文以魏晉玄學中較少被關注的道德問題為研究主題,試圖從王弼與郭象二人的三玄注中,挖掘出玄學中可能的道德面向,並建立玄學自身的道德架構與可能規範。本文認為王弼吸收《周易》中誠信的儒家道德內涵,作為萬物朝向自身真實自然的必然實踐;存誠之心讓人能夠在面對世間形名之有時,依然保持靈活的無,達到真實自然的同時,也展現人的道德價值。郭象則是從「性分論」的角度,肯定人心性分的自然展現即是道德,並在與世界互動的過程中,透過修養能與物相互因循而適性逍遙;各自誠實展現自身真實性分的存在與生機,每個行動皆是道德實踐。惟人常因心的意識與認知功能,追求外物而性分過度展現,導致真實無法展現而傷生;是以存誠修養保持靈活無限定的心,不斷練習真誠地展現真實、同時也是實踐道德,人之真實自然即道德。

玄學通常聚焦於有無的真實與自然,而為存有上的問題。不過真實自然同時也是玄學家的理想,由此與價值產生連結;並依學理中的玄思性格,需透過不斷地否定、不執著於善惡一偏,才能達成無限定的真實理想,此種遣之又遣的玄思與體證,唯有存誠之心才能必然實踐。真誠之心保證了道德的根源性與完成性,皆是自身本性真實自然展現;誠信為實踐的指引,真實為規範的標準,而為善意志與道德正確行為的實踐。存誠的人們不斷地反思調整,不斷真誠地探索萬物真實,讓萬物真實在每個行為中不會持續遭到遮蔽與禍咎,而唯變所適、趨吉避凶。以誠信因應萬物的道德實踐,讓道德價值不再是偶然的應迹成顯;上達聖王、下至百姓,人人皆能以真誠求真的道德規範為依歸,必然進行誠信道德修養,達至現實中成物成己的真實自然理想。
zh_TW
dc.description.abstractThis paper takes the moral questions, which has received less attention in Weijin xuanxue, as the topic of study. It attempts to approach the possible moral aspects of xuanxue from Wang Bi and Guo Xiang’s commentaries on the three texts of Profundity, and to establish its own moral framework and possible norms. The author holds the idea that Wang Bi assimilated the Confucian moral connotation of sincerity in the Book of Changes, as a necessary practice for all things to turn towards their own true nature. The heart of sincerity enables people to remain flexible when facing the world's from and name. When people achieve the true nature, the moral value of human is present at the same time. On the other hand, Guo Xiang affirmed that the natural manifestation of one’s mind nature is morality from the perspective of the theory of natural division, and that in the process of interacting with the world, through self-cultivation, one is able to follow each other’s nature and be free and unfettered; each person honestly reveals the existence and vitality of his true nature, as every action is a moral practice. However, because of the consciousness and cognitive functions of mind, people often pursue external objects and over-express their nature, resulting in the inability to reveal their true nature and hurting their lives. Therefore, it is to maintain a flexible and unrestricted mind through the cultivation of sincerity, and to constantly practice showing the true nature sincerely, which is also to practice morality. The spontaneity of human true nature is morality.

Xuanxue usually focuses on the question of ontology, including being (there is), nonbeing (there is not), truth, and nature. However, true nature is also the ideal of Xuanxue philosophers, and thus linked to values. In addition, according to the character of Xuanxue, the true ideal of unlimited true ideal can be achieved only through constant negation and non-attachment to good and evil. Only a sincere mind can automatically practice this contemplation and realization of eliminating and eliminating again. Sincerity guarantees the root and completion of morality, which is the true and natural expression of one's own nature. Sincerity is the guide for practice, truth is the standard for normative, and it is the practice of good will and morally correct behavior. People who retain sincerity constantly reflect and adjust, and explore the truth of all things sincerely, so that the truth of all things will not continue to be obscured and blamed in every act, and therefore can change according to the appropriate, pursue good fortune, and avoid disaster. The moral practice of responding to all things with honesty makes moral values no longer appear by chance. From the saints and kings down to the common people, everyone can take the moral standard of sincerity and truth as their basis. People must carry out the moral cultivation of sincerity to achieve the true natural ideal of self-cultivation and love-and-concern-the-others in reality.
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-01-10T17:23:05Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-01-10T17:23:05Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents口試委員會審定書 i
中文摘要 iii
英文摘要 iv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與進路 3
第三節 文獻回顧 5
一、 何謂道德? 5
二、 玄學中的道德問題 8
三、 才性論背景 13
第二章 從不理想到真實的王弼老學 21
第一節 《道德經注》中的不理想 21
第二節 萬物之自然真實 28
第三節 知常則無 38
第四節 閑邪在乎存誠 46
第五節 小結 52
第三章 郭象哲學的命定與自然 53
第一節 材質主義與決定論 53
第二節 適性論 59
一、 內在獨化的自足其性 61
二、 外在相因的習成自然 63
三、 性分與道德 69
第三節 心知意志的不自然 72
一、 心 74
二、 心之功能 78
第四節 心意知用與自由意志 84
一、 行為選擇權與行為創始人 85
二、 理性回應與心神 87
三、 控制與心神修養 93
四、 道德責任 97
第五節 小結 101
第四章 王弼易學中逢凶化吉的道德實踐 103
第一節 前言 103
第二節 無欲之欲 106
第三節 無欲之欲的真誠 115
第四節 誠信而無咎 124
第五節 小結 134
第五章 結論 137
第一節 文意綜述 137
一、 文意總結 137
二、 道德規範之迹與真實所以迹 140
第二節 本研究之侷限與未來的延伸研究 144
一、 修養工夫與聖人禮制 144
二、 負面不理想和情的根源與意義 145
三、 中西哲學比較與現代意義 146
參考書目 148
-
dc.language.isozh_TW-
dc.subject郭象zh_TW
dc.subject玄學zh_TW
dc.subject道德zh_TW
dc.subject存誠zh_TW
dc.subject真實自然zh_TW
dc.subject性分zh_TW
dc.subject王弼zh_TW
dc.subjectXuanxueen
dc.subjectnatural divisionen
dc.subjectthe spontaneity of its true natureen
dc.subjectretaining sincerityen
dc.subjectmoralen
dc.subjectWang Bien
dc.subjectGuo Xiangen
dc.title魏晉玄學的道德問題:以王弼與郭象的三玄注為中心zh_TW
dc.titleMoral Questions in Weijin Xuanxue: Focusing on Wang Bi and Guo Xiang’s Commentaries on the Three Texts of Profundityen
dc.title.alternativeMoral Questions in Weijin Xuanxue: Focusing on Wang Bi and Guo Xiang’s Commentaries on the Three Texts of Profundity-
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear110-2-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee吳惠齡;林明照zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeHui-Ling Wu;Ming-Chao Linen
dc.subject.keyword玄學,道德,存誠,真實自然,性分,王弼,郭象,zh_TW
dc.subject.keywordXuanxue,moral,retaining sincerity,the spontaneity of its true nature,natural division,Wang Bi,Guo Xiang,en
dc.relation.page151-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202203662-
dc.rights.note同意授權(全球公開)-
dc.date.accepted2022-09-25-
dc.contributor.author-college文學院-
dc.contributor.author-dept哲學系-
顯示於系所單位:哲學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
U0001-2009202217123700.pdf2.86 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved