請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8284
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 曾建元(Chien-Yuan Tseng) | |
dc.contributor.author | Yu-Jung Chen | en |
dc.contributor.author | 陳毓容 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T00:51:20Z | - |
dc.date.available | 2020-08-21 | |
dc.date.available | 2021-05-20T00:51:20Z | - |
dc.date.copyright | 2020-08-21 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-08-10 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文 一、專書 毛澤東(1999)。《毛澤東文集(第七卷)》。北京:人民出版社。 毛澤東(1999)。《毛澤東文集(第六卷)》。北京:人民出版社。 王建娥(2011)。《族際政治:20世紀的理論與實踐》。北京:社會科學文獻出版社。 石之瑜(1995)。《近代中國對外關係新論:政治文化與心理分析》。臺北:五南。 石之瑜(2004)。《族國之間:中國西南民族的身分策略》。臺北:揚智文化。 江宜樺(1998)。《自由主義、民族主義與國家認同》。臺北:揚智文化。 宋穎(2012)。《美國國際形象建構:美國之音新聞報導》。北京:世界知識出版社。 杜正勝(2016)。《走在風尖浪頭上:杜正勝的台灣主體教育之路》。臺北:時報出版。 周恩來(1984)。《周恩來統一戰線文選》。北京:人民出版社。 周恩來(1984)。《周恩來選集(下卷)》。北京:人民出版社。 易君博(1984)。《政治理論與研究方法》。臺北:三民書局.。 香港嶺南學院翻譯系(1996)。《學科.知識.權力》。香港:牛津大學出版社。 馬大正(2002)。《國家利益高於一切:新疆穩定問題的觀察與思考》。新疆:新疆人民出版社。 馬大正,許建英(2006)。《東突厥斯坦國迷夢的幻滅》。新疆:新疆人民出版社。 莊萬壽(2011)。《中國民族主義與文化霸權》。臺北:允晨文化實業股份有限公司。 斐魯恂(1988)。《中國人的政治心理》。臺北:洞察。 新疆維吾爾自治區統計局編(2008)。《新疆統計年鑒》。北京:中國大陸統計出版社。 楊瑞松(2010)。《病夫、黃禍與睡獅:「西方」視野的中國形象與近代中國國族論述想像》。臺北:政大出版社。 劉少奇(1985)。《劉少奇選集(下卷)》。北京:人民出版社。 劉慧(主編)(2014)。《2014國家安全藍皮書:中國國家安全研究報告》。上海:社會科學文獻出版社。 霍爾.唐日塔格/HÜR TANGRITAGH(2016)。《東突厥斯坦:維吾爾人的真實世界》。臺北:前衛。 鍾祖康(2008)。《來生不做中國人》。臺北:允晨文化。 二、期刊論文 王力雄(2013)。〈新疆危機的根源-肆虐的權力加速民族分裂〉,《時務週刊》,(54):40-42。 王承宗(2002)。〈新疆維吾爾獨立運動與中國政策〉,《中國事務》,(8):36-47。 王嘉毅、常寶寧、丁克賢(2008)。〈新疆南疆維吾爾族青少年國家認同調查〉,《新疆社會科學》(4):40-45。 吐爾文江.吐爾遜(2013)。〈新疆維漢關係的變遷及癥結〉,《陽光時務週刊》,(54):37-39。 吳政緯(2014)。〈評楊瑞松,《病夫、黃禍與睡獅-「西方」視野中的中國形象與近代中國國族論述想像》〉,《新史學》25(1):205-215。 吳啟訥 (2017)。〈論族群與國族,多元與一體的關係,中國邊緣與四周族群跨越邊界分布的現象與邊界本身的意義〉,《遠望雜誌》,(344):16-19。 侍建宇(2013)。〈世維會的三種政治形象與隱憂〉,《陽光時務週刊》,(54):43-45。 侍建宇(2015)。〈蘇聯介入與現代維吾爾民族主義的興起: 東突厥斯坦共和國不同史觀的討論〉,《文化研究》, (21):127-160。 侍建宇、傅仁坤(2010)。〈烏魯木齊七五事件與當代中國治理新疆成效分析〉,《遠景基金會季刊》,11(4):149-190。 孟鴻(2016)。〈2015年媒體對新疆、西藏報導之分析〉,《中國邊政》,(205):33-76。 季茱莉、邱榮舉(2011)。〈中國少數族群文化政策:以新疆維吾爾自治區為個案分析〉,《中華行政學報》,(8):177-193。 阿地力江•阿布來提(2013)。〈境外“疆獨”勢力對新疆的網絡滲透及其危害〉,《現代國際關係》,(7):56-62。 哈日巴拉(2008)。〈新疆的政治力學與中共的民族政策〉,《二十一世紀評論》,(19):26-35。 胡鍵(2009)。〈揭開“世維會”非暴力的偽善面紗〉,《社會科學文摘》,(8):4-7。 馬大正(2006)。〈新疆歷史發展中的五個基本問題〉,《學術探索》,(2):100-108。 馬大正(2014)。〈論百餘年來新疆反分裂的幾個問題〉,《新疆師範大學學報》(哲學社會科學版),35(1):9-16。 馬戎(2008)。〈新疆民族教育的發展與雙語教育的實踐〉,《北京大學教育評論》,6(2):2-41。 馬戎(2010)。〈略談列寧、斯大林有關民族問題的論述〉,《科學社會主義》,(2):23-25。 馬戎(2011)。〈新疆城鎮發展和雙語教育的進程—南疆地區兩個專題調研報告〉,《西北民族研究》,(2):159-172。 張宏峰(2011)。〈淺談毛澤東民族平等理論〉,《山東省農業管理幹部學院學報》,28(3):77-79。 張冠文(2004)。〈視聽傳媒中的西方文化霸權及抵禦對策〉,《編輯之友》,(1):4-5。 張錦華、陳莞欣(2015)。〈從人權報導觀點分析五地10報新疆衝突報導框架〉,《新聞學研究》,(125):1-47。 強世功(2010)。〈族群融合是新疆政策的最高目標-專訪北京大學法學院教授強世功〉,《南風窗.雙周刊》,(12):16-18。 梁凱音(2010)。〈對中美關係中的中國國際話語權問題的研究〉,《東嶽論叢》,31(7):174-177。 許冲(2006)。〈建國初期毛澤東、周恩來、劉少奇關於批案大漢族主義的思想〉, 《淮北煤炭師範學院學報》(哲學社會科學版),27( 2):64-68。 陳金龍、李娟(2009)。〈論建國初期大漢族主義問題的消解〉,《黨史研究與教學》,(4):41-49。 彭思舟、吳建忠(2011)。〈馮京當馬涼?論國際話語權與中國〉,《展望與探索》,9(7):74-89。 馮建勇(2015)。〈意識形態、國家利益與民族國家統合方略之糾葛-1944-1947年國民政府治理新疆政策研究〉,《近代史研究所集刊》,(87):127-178。 楊羽西(2010)。〈重大突發事件報導的國際話語權爭奪 - 從“非典”到“7•5”事件的觀念轉變和效果提升〉,《青年記者》,(8C):32-33。 楊海萍(2010)。〈新疆大學生國家認同教育的現狀調查與路徑選擇〉,《新疆師範大學學報》(哲學社會科學版),31(4):52-59。 董云虎(1991)。〈生存權是中國人民的首要人權〉,《科學社會主義》,(5):66-70。 趙竹成(2011)。〈中國的民族分離運動-新疆案例的分析〉,《國際關係學報》,(32):13-50。 厲聲(2002)。〈新疆歷史上的短命分裂政權—「東突厥斯坦伊斯蘭共和國」的覆滅〉,《中國邊疆史地研究》,12(2):46-55。 樊建新(2005)。〈美國之音如何進行意識形態滲透〉,《中華魂》,(11):58-59。 潘光、趙國軍(2009)。〈析“世維會”的國際化圖謀〉,《現代國際關係》,(9):21-28。 盧曉輝(2010)。〈“世維會”境外活動特點及其走向分析〉,《湖州職業技術學院學報》,(2):20-24。 三、專書譯著 艾思明(譯),裴魯恂(Pye, Lucian W.)(原著)(1988)。《中國人的政治心理》。臺北:洞察。 李金梅、黃俊龍(譯),Gellner, Ernest(原著)(2001)。《國族與國族主義》。臺北:聯經。 李柏光、林猛(譯),Dahl, Robert(原著)(1999)。《論民主》。臺北:聯經出版社。 辛亨復(譯),Douzinas, Costas(原著)(2010)。《人權與帝國︰世界主義的政治哲學》。江蘇:江蘇人民出版社。 胡祖慶(譯),裴魯恂(Pye, Lucian W.)(原著)(1992)。《中國人的政治文化》。臺北:風雲論壇。 高德源、劉純佑、石吉雄(譯),Huntington, Samuel(原著)(2008)。《誰是美國人-族群融合的問題與國家認同的危機》。臺北:左岸文化。 張明貴(譯),Dahl, Robert(原著)(1989)。《多元政治》。臺北:唐山出版。 許庫爾(譯),尼克.霍史達克(Holdstock, Nick)(原著)(2018)。《躁動的新疆,不安的維吾爾》。新北:光現出版。 許雲翔、江佩娟、葉錦娟、劉中文(譯),Lehning, Percy B.(原著)(2002)。《分離主義的理論》。臺北:韋伯文化事業出版社。 鄧紅風(譯),威爾.金里卡(Kymlicka, William)(原著)(2004)。《少數群體的權利:民族主義、多元文化主義和公民權》。臺北:遠足文化事業有限公司。 蕭葉(譯),馮客(Dikotter, Frank)(原著)(2018)。《解放的悲劇:中國革命史1945-1957》。新北:聯經出版公司。 四、編著論文 G.C. Spivak(2000)。〈翻譯的政治〉,許寶強、袁偉(選編),《語言與翻譯的政治》,頁253-282。香港 : 牛津大學出版社;臺灣: 臺灣商務總代理。 張大軍(1964)。〈新疆伊寧事變與偽東土耳其斯坦共和國成立及其潰滅〉,中國邊疆歷史語文學會(編),《新疆研究》,頁311-353。臺北:中國邊疆歷史語文學會。 五、學位論文 江文雄(2008)。《自治還是控制:兩岸少數民族/原住民族自治制度的實踐研究-以自治權為中心》。臺北:淡江大學中國大陸研究所在職專班,碩士論文。 吳以琳(2016)。《美國之音中文網上的中國-人權新聞分析》。高雄:國立中山大學政治學研究所,碩士論文。 李莹芳(2011)。《“世維會”與境外疆獨勢力整合》。上海:復旦大學國際關係與公共事務學院,碩士論文。 季茱莉(2017)。《當代中共威權體制下的維吾爾民族治理》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,博士論文。 林彥瑩(2016)。《中國大陸國際話語權之提升:以國際組織參與為例》。高雄:中山大學中國與亞太區域研究所,碩士論文。 姜家琪(2015)。《弱勢民族的悲慘世界− 中國大陸新疆近期暴力恐怖犯罪事件研析》。臺北:臺北大學犯罪學研究所,碩士論文。 徐碧霞(2010)。《中共治理新疆的困境與挑戰-以7.5事件為例》。桃園:清雲科技大學中亞研究所,碩士論文。 張芷瑄(2013)《中國傳媒建構國際話語權策略分析以新疆「7.5 事件」為例》。臺北:政治大學東亞研究所,碩士論文。 張書毓(2014)。《中共人民武裝警察擔任維穩任務之研究 ─以新疆地區騷暴亂事件為例(2009-2013)》。臺北:國防大學政治作戰學院政治學系中共解放軍研究碩士班,碩士論文。 陳俁吉(2007)。《東突問題之研究-分離主義或恐怖主義》。臺北:國立政治大學外交研究所,碩士論文。 陳建廷(2007)。《中日合群?日本知識界論爭「中國崛起」的近代源流》。高雄:國立中山大學政治學研究所,碩士論文。 陳清文(2017)。《21世紀中共的反恐戰略-以上海合作組織區域反恐為例》。臺北:政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班,碩士論文。 陳潁雋(2009)。《蘇聯對盛世才新疆政權的政策─以霸權理論分析》。臺北:淡江大學俄羅斯研究所,碩士論文。 董冠(2016)。《東突勢力演變的國際因素探析》。新疆:新疆大學,碩士論文。 劉恩廷(2007)《國中之國?新夥伴關係?--原住民族自治權之建構與制度設計》。臺北:臺灣大學法律學研究所,碩士論文。 蔣柏燐(2013)。《中共反恐戰略與區域反恐合作-以上海合作組織為例》。臺北:國防大學政治作戰學院政治研究所,碩士論文。 賴奕成(2014)。《新疆維族抗爭的政治機會: 國內條件與國際勢力的互動》。臺北:中國文化大學中山與中國大陸研究所中國大陸組,碩士論文。 六、研討會論文 陳瑞麟(2002)。〈批判性地檢視傅柯的 [知識/權力] 理論〉,「[再會傅柯] 與 [重訪東亞:全球, 區域, 國家, 公民] 研討會合辦發表」之論文。臺中:東海大學。12月14-15日。 潘光(2003)。〈全球反恐形勢與中國的反恐國際合作〉,「第三屆兩岸遠景論壇全球化趨勢下的反恐與兩岸關係研討會」論文。臺北:財團法人兩岸交流遠景基金會。11月3-4日。 七、官方出版品 中華人民共和國國務院新聞辦公室網站,國新網(2016,2018)。《中華人民共和國反恐怖主義法》。 中華人民共和國國務院新聞辦公室網站,國新網(2017,2019)。《新疆維吾爾自治區去極端化條例》。 中華人民共和國國務院新聞辦公室網站,國新網(2018)。《中國保障宗教信仰自由的政策和實踐》白皮書。 中華人民共和國國務院新聞辦公室網站,國新網(2019)。《新疆的職業技能教育培訓工作》。 中華人民共和國國務院新聞辦公室網站,國新網(2019)。《新疆的反恐、去極端化鬥爭與人權保障》白皮書。 八、統計資料庫 新疆維吾爾自治區統計局(2016)。〈2015年新疆1%人口抽樣調查主要數據公報〉。 九、網路資料 中時電子報(2017)。〈環球時報,要這樣讀〉。http://www.chinatimes.com/newspapers/20170828000410-260109。2018/03/27檢索。 中國共產黨新聞網(2018)。〈大漢族主義和地方民族主義〉。http://cpc.people.com.cn/BIG5/64107/65708/66066/66078/4468606.html。2018/03/29檢索。 中國國情(2014)。〈習近平:堅決反對大漢族主義和狹隘民族主義〉。http://guoqing.china.com.cn/2014-09/30/content_33653575.htm。2018/04/09檢索。 自由亞洲電台(2018)。〈本台簡介〉。https://www.rfa.org/mandarin/about/guanyuwomen/intro-07302007124657.html。2018/03/27檢索。 自由時報電子報(2017)。〈秋後算帳?專訪郭文貴3記者 遭美國之音解雇〉。http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2252938。2018/03/27檢索。 吳啟訥,中研院(????)。〈泛突厥主義、泛伊斯蘭主義抑或現代維吾爾民族主義?〉。http://www.mh.sinica.edu.tw/gs/download/plan4/泛突厥主義、泛伊斯蘭主義抑或現代維吾爾民族主義?.pdf。2019/12/11檢索。 侍建宇(2014)。〈北京天安門撞車襲擊事件與新疆本土化伊斯蘭主義發展〉,《臺北論壇:臺北觀點》。http://140.119.184.164/taipeiforum/view/125.php。2014/11/12日檢索。 高毅,BBC中文網(2014)。〈中國安全藍皮書:恐怖活動呈高發狀態〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/05/140506_china_security_blue_paper。2018/10/14檢索。 統計年鑒分享平台(2017)。〈2017年新疆統計年鑒 下載〉。http://www.yearbookchina.com/downsoft.aspx?bianhao=n3018021304。 維吾爾人權項目(2018)。〈簡報:中國政府加速其“宗教中國化”運動之同化政策〉。https://chinese.uhrp.org/article/637343911。2018/05/24檢索。 蒙克,BBC中文網(2016)。〈觀察:寧夏用阿拉伯文引伊斯蘭主義爭論〉。https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/05/160505_china_arabic_islamism_public。2018/10/08檢索。 聯合國安理會(2014)。〈The List established and maintained by the Al-Qaida Sanctions Committee with respect to individuals, groups, undertakings and other entities associated with Al-Qaida〉https://web.archive.org/web/20140925062013/http://www.un.org/sc/committees/1267/AQList.htm#alqaedaent#alqaedaent。2018/04/12檢索。 貳、英文 一、專書 Boulding, K. E. (1990). Three faces of power. California: Sage. Chen, Y. W. (2013). The Uyghur lobby: Global networks, coalitions and strategies of the world Uyghur Congress. London: Routledge. Grose, T. (2019). Negotiating Inseparability in China: The Xinjiang Class and the Dynamics of Uyghur Identity. Hong Kong: Hong Kong University Press. Lasswell, H. D., and Kaplan, A (2013). Power and society: A framework for political inquiry. New Jersey: Transaction Publishers. Lukes, S. (2004). Power: A radical view. New York: Macmillan International Higher Education. 二、期刊論文 Breslin, S. (2015). “Debating human security in China: Towards discursive power?” Journal of Contemporary Asia, 45(2): 243-265. Breslin, S. (2018). “Global Reordering and China’s Rise: Adoption, Adaptation and Reform.” The International Spectator, 53(1):57-75. Clarke, M. (2010). “China, Xinjiang and the internationalisation of the Uyghur issue.” Global Change, Peace Security, 22(2):213-229. Côté, I. (2011). “Political mobilization of a regional minority: Han Chinese settlers in Xinjiang.” Ethnic and Racial Studies, 34(11):1855-1873. Dillon, M. (2002). “Uyghur language and culture under threat in Xinjiang.” Diplomatic Observer (Online), 14. Dwyer, A. M. (2005). “The Xinjiang Conflict: Uyghur Identity, Language Policy, and Political Discourse.” Policy Studies, (15): 1-92. Lipschultz, J. H. (2007). “Framing terror: Violence, social conflict, and the ‘war on terror’.” Electronic News, 1(1): 21-35. Milliken, J. (1999). “The study of discourse in international relations: A critique of research and methods.” European journal of international relations, 5(2): 225-254. Moyo, L. (2010). “The global citizen and the international media: A comparative analysis of CNN and Xinhua’s coverage of the Tibetan crisis.” International Communication Gazette, 72(2):191-207. Zhang, D., Shoemaker, P. J., Wang, X. (2013). Reality and newsworthiness: Press coverage of international terrorism by China and the United States. Asian Journal of Communication, 23(5):449-471. 三、編著論文 World Uyghur Congress (2009). “A Report of Violations of The Convention for the Elimination of Racial Discrimination (CERD) by the People’s Republic of China against the Uyghur People.” In World Uyghur Congress (ed.), World Uyghur Congress: Activities Report (Report for the 4th General Assembly of WUC, May 2009-April 2012.), pp. 4-9. Tokyo: World Uyghur Congress. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8284 | - |
dc.description.abstract | 本文研究新疆問題中的國家認同如何受到形塑,首先檢視中共的政策,再探究東突組織的訴求,並加入國際輿論來交互討論,亦即以三個行為者的立場來探討新疆問題的不同層次。本研究以國家認同切入,故主要以新疆再教育營的話語權交鋒為例。 此外,針對《新疆日報》官網、《維吾爾人權項目》(UHRP)官網,以及國際組織的報導作內容分析,分別代表中共、東突組織、國際社會三者對新疆問題的話語權形塑。透過檢視上述三者其新聞標題的演變,並藉由關鍵字對照、尋找與重大事件的連結,以分析其用語的不同和相互對話的可能性。 本文發現中共、東突組織、國際社會皆依其背後政治目的來發言,並且以完全相反的正面報導和負面報導詮釋同一件事情,亦即各方論述的內容有呈現極端化的現象。然而如此宣傳的本質反而造成三方之間更不容易對話和溝通,而《新疆日報》對內鞏固,對外反擊的報導,更已成為媒體戰/輿論戰的前奏。 然而,國際輿論的影響結果無論好壞仍由新疆概括承受,影響的結果或許緩解了中共對再教育營的執行,但亦可能同時增強中共控制新疆的決心。理想上,話語權交鋒應立基於一個有效的溝通管道上,中共應拋開對立態度與世維會等維族代表性組織接觸,甚至建立官方定期開會機制。如此,若能避免國際勢力介入,新疆問題的兩個主角中共和維吾爾族才有可能展開真正對話。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This article studies national identity in the context of the Xinjiang Conflict. It first sorts out the CCP’s current Xinjiang policies, secondly explores the appeals of the East Turkistan organizations, and thirdly studies the international community’s responses to the Xinjiang Conflict. As a whole, it analyzes the standpoints of the above three actors. Since it is from the perspective of national identity, the Xinjiang re-education camps is taken for a main example. In addition, a content analysis is carried out based on the reports found in the Xinjiang Daily, Uyghur Human Rights Project (UHRP), and international organizations and media, which are respectively on behalf of the CCP, the Eastern Turkistan organizations, and the international community, to examine how the three try to shape and control the discursive power on the Xinjiang Conflict. Through analyzing the news headlines of the above three, mainly by means of keyword comparison, linking with major events, and interpreting different word choices, this study concludes that the above three establish their discourse according to their political purposes. The nature of such propaganda-like discourse has made communication among the three more difficult. It even turns out a media war/ public opinion war, when The Xinjiang Daily controls the domestic public opinion, and fights against the international public opinion. However, the international intervention has uncertain effects on the CCP, which might ease the bad condition in the re-education camps, but at the same time could strengthen the CCP's determination to control its territory. An ideal way to demonstrate discursive power should be based on an effective communication channel. The CCP should put aside its opposition to the World Uyghur Congress and other Uyghur organizations, and even establish an official regular meeting mechanism to discuss the Xinjiang Conflict with them. In so doing, international intervention will be avoided, and a real discussion will then be possible. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T00:51:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0808202022062000.pdf: 2004354 bytes, checksum: 0584beef74e0e1ca3388e10d4c2e68e1 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i 謝誌 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起與問題意識 3 壹、研究緣起 3 貳、問題意識 4 第二節 研究目的與主要研究問題 6 壹、研究目的 6 貳、主要研究問題 6 第二章 研究設計 8 第一節 研究途徑與研究方法 8 壹、研究途徑 8 貳、研究方法 8 第二節 研究架構 9 第三節 論文結構與章節安排說明 16 第三章 相關理論回顧與文獻探討 18 第一節 相關概念檢討 18 壹、中共的霸權治理與維吾爾族的認同危機 18 貳、國家認同與新疆問題 20 叁、(國際)話語權由誰掌控 23 第二節 相關理論檢討 25 壹、國內的話語權:漢族的文化霸權與大漢族主義 25 貳、知識/權力論與權力的定義:分析國際話語權 29 叁、國家認同與國族的想像共同體 33 第三節 國內外相關研究檢討 40 壹、台灣文獻 40 貳、中國文獻 43 叁、西方文獻與維吾爾人權項目出版品 44 第四章 中共如何在新疆問題中形塑國家認同 50 第一節 新疆現況與歷史沿革 50 壹、概述 50 貳、小結 54 第二節 新疆再教育營 55 壹、中共對再教育營的回應 56 貳、小結 60 第三節 《新疆日報》的分析 61 壹、新聞標題關鍵字搜尋 61 貳、其他關鍵字搜尋列表 63 第五章 新疆問題中的國家認同受到之境外影響 71 第一節 各類東突組織的角色 71 壹、《維吾爾人權項目》 71 貳、世界維吾爾代表大會 76 叁、東伊運之立場 77 肆、其他觀點 79 第二節 國際組織報導新疆問題的立場 81 壹、美國之音 81 貳、自由亞洲電台 82 叁、人權觀察 82 肆、自由之家 83 伍、國際特赦組織 84 陸、國際社會對再教育營的反應 84 第六章 結論 88 第一節 主要研究發現 88 第二節 後續研究建議 90 參考文獻 92 壹、中文 92 貳、英文 101 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 新疆問題中的國家認同:話語權分析(2001-2019) | zh_TW |
dc.title | A Discursive Analysis on National Identity in the Context of the Xinjiang Conflict (2001-2019) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 周嘉辰(Chia-Chen Chou) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李酉潭(Yeau-Tarn Lee),張國暉(Kuo-Hui Chang) | |
dc.subject.keyword | 新疆問題,中共,東突組織,國際社會,話語權,新疆再教育營,國家認同, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the Xinjiang Conflict,the CCP,the East Turkistan organizations,the international community,discursive power,the Xinjiang re-education camps,national identity, | en |
dc.relation.page | 102 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202002692 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2020-08-11 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-0808202022062000.pdf | 1.96 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。