請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8255
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 康仕仲(Shih-Chung Kang) | |
dc.contributor.author | Yu-Lien Cang | en |
dc.contributor.author | 張玉連 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T00:50:50Z | - |
dc.date.available | 2021-02-20 | |
dc.date.available | 2021-05-20T00:50:50Z | - |
dc.date.copyright | 2021-02-20 | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.date.submitted | 2021-02-17 | |
dc.identifier.citation | Admiraal, W., Huizenga, J., Akkerman, S., Ten Dam, G. (2011). The concept of flow in collaborative game-based learning. Computers in Human Behavior, 27(3), 1185-1194. Appelman, R. (2005). Designing experiential modes: A key focus for immersive learning environments. TechTrends, 49(3), 64-74. Bransford, J. D., Schwartz, D. L. (1999). Chapter 3: Rethinking transfer: A simple proposal with multiple implications. Review of research in education, 24(1), 61-100. Bussey, M. (2007). The public clock: temporal ordering and policy. Futures, 39(1), 53-64. Chatfield, T. (2010). Tom Chatfield: 7 Ways Games Reward the Brain: TED. Retrieved from https://www.ted.com/talks/tom_chatfield_7_ways_games_reward_the_brain/transcript Colarusso, C. A. (1993). Play in adulthood: A developmental consideration. The psychoanalytic study of the child, 48(1), 225-245. Crawford, C. (1984). The art of computer game design. Retrieved Dewey, J. (1986, September). Experience and education. In The Educational Forum (Vol. 50, No. 3, pp. 241-252). Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00131728609335764 Flavell, R. B. (1976). A new goal programming formulation. Omega, 4(6), 731-732. Freed, P. E., McLaughlin, D. E. (2011). Futures thinking: Preparing nurses to think for tomorrow. Nursing education perspectives, 32(3), 173-178. From http://www.stonetronix.com/gamedesign/art_of_computer_game_design.pdf Fujiwara, T., Yamada, F., Okuyama, M., Kamimaki, I., Shikoro, N., Barr, R. G. (2012). Effectiveness of educational materials designed to change knowledge and behavior about crying and shaken baby syndrome: A replication of a randomized controlled trial in Japan. Child Abuse Neglect, 36(9), 613-620. Furceri, D., Mourougane, A. (2009). The effect of financial crises on potential output: new empirical evidence from OECD countries. Gee, J. P. (2003). What video games have to teach us about learning and literacy. Computers in Entertainment (CIE), 1(1), 20-20. Haferkamp, N., Krämer, N. C. (2010, September). Disaster readiness through education-training soft skills to crisis units by means of serious games in virtual environments. In European Conference on Technology Enhanced Learning (pp. 506-511). Springer, Berlin, Germany. Haring, P., Chakinska, D., Ritterfeld, U. (2011). Understanding serious gaming: A psychological perspective. In Handbook of research on improving learning and motivation through educational games: Multidisciplinary approaches (pp. 413-430). IGI Global. Kebritchi, M., Hirumi, A., Bai, H. (2008). The effects of modern math computer games on learners’ math achievement and math course motivation in a public high school setting. British Journal of Educational Technology, 38(2), 49-259. Kebritchi, M., Hirumi, A., Bai, H. (2010). The effects of modern mathematics computer games on mathematics achievement and class motivation. Computers education, 55(2), 427-443. Kolb, D. A. (1984). Experience as the source of learning and development. Upper Sadle River: Prentice Hall. Koster, R. (2005, March). A grammar of gameplay: game atoms: can games be diagrammed. Paper presented at the Game Developers conference. Kraft, R. J., Kielsmeier, J. (1995). Experiential Learning in Schools and Higher Education. Kendall/Hunt Publishing Co., 4050 Westmark Drive, Dubuque, IA 52004-1840. Kraft, R. J., Sakofs, M. (1985). The Theory of Experiential Education. Lampel, J., Shamsie, J., Shapira, Z. (2009). Experiencing the improbable: Rare events and organizational learning. Organization science, 20(5), 835-845. Lasley, E. (2017). Twenty-first century literacy, game-based learning, project-based learning. Journal of Literacy and Technology, 18(3), 38-55. Lave, J., Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge university press. Lim, C. P., Nonis, D., Hedberg, J. (2006). Gaming in a 3D multiuser virtual environment: Engaging students in science lessons. British Journal of Educational Technology, 37(2), 211-231. Lorant-Royer, S., Munch, C., Mesclé, H., Lieury, A. (2010). Kawashima vs “Super Mario”! Should a game be serious in order to stimulate cognitive aptitudes? . European review of applied psychology, 60(4), 221-232. Mattheiss, E. E., Kickmeier-Rust, M. D., Steiner, C. M., Albert, D. (2009). Motivation in Game-Based Learning: It‘s More than’Flow‘. In DeLFI Workshops:Vol. 7, 77-84. McLoughlin, C. (2002). Learner support in distance and networked learning environments: Ten dimensions for successful design. Distance Education, 23(2), 149-162. McLoughlin, C. (2002). Learner support in distance and networked learning environments: Ten dimensions for successful design. Distance Education, 23(2), 149-162. Pivec, M. (2007). Play and learn: potentials of game‐based learning. British Journal of Educational Technology, 38(3), 387-393. Prensky, M. (2001). Simulations: Are they games? . Digital game-based learning, 1-10. Rogers, R. (Ed.). (2011). An introduction to critical discourse analysis in education. Routledge. Salen, K., Tekinbaş, K. S., Zimmerman, E. (2004). Rules of play: Game design fundamentals: MIT press. Schank, R. C., Berman, T. R., Macpherson, K. A. (1999). Learning by doing. Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory, 2(2), 161-181. Schwartz, S. H., Rubel, T. (2005). Sex differences in value priorities: cross-cultural and multimethod studies. Journal of personality and social psychology, 89(6), 1010. Teed, R. (2012). Game-based learning. Science Education Resource Center Carleton College. Retrieved form http://serc.carleton.edu/introgeo/games/index.html Wang, H., Can, D., Kazemzadeh, A., Bar, F., Narayanan, S. (2012, July). A system for real-time twitter sentiment analysis of 2012 us presidential election cycle. In Proceedings of the ACL 2012 system demonstrations (pp. 115-120). Wolfe, J., Crookall, D. (1998). Developing a scientific knowledge of simulation/gaming. Simulation Gaming, 29(1), 7-19. Woodworth, R. S., Thorndike, E. L. (1901). The influence of improvement in one mental function upon the efficiency of other functions. (I). Psychological review, 8(3), 247. 方吉正(2003)。情境認知學習理論與教學應用。學習與教學新趨勢(345-402頁)。 臺北市: 心理。 王明習(1996)。飛行模擬器之研製-子計畫三:飛行模擬即時性執行與飛行教學環境之研究 。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC85-2212-E006-067)。 王順美、蕭人瑄、林孟樺、張家維(2018)。探討數位遊戲與合作學習對防災教學的影響―以「防洪保衛戰」之教學與評量為例。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:MOST 106-2511-S-003-011-MY2 ),未出版。 江宛容(2008)。國小五年級學童人為災害防災素養之研究(碩士論文)。國立台中師範學院,台中市。 余玄妙(2017年11月13日)。台灣氣候風險全球排第7 極端氣候恐增多。中時新聞網。http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171113004959-260405 呂冠蓉(2009)。遊戲教學法與講述教學法對節能減碳教育成效之比較(碩士論文)。淡江大學,新北市。 志村喬, 阿部信也(2019)。自校化された防災教育の中学校社会科地理的分野での授業実践:新潟県三条市における単元開発と実践成果。日本地理学会発表要旨集,2019, 53。 沈映伶、廖瑞銘(2007)。單次操弄壓力源對場地制約偏好行為學習的影響效果。中華心理學刊,49(4), 351-363。 尚俊傑、莊紹勇、李芳樂、李浩文(2006)。教育遊戲之研究與應用@ CAITE.。香港國際資訊科技教育會議,香港。 林秀梅(2001)。國民中學防震敎育課程槪念分析(博士論文)。國立臺灣大學,台北市。 林雪美、許民陽(2012)。101年度縣市防災教育輔導團師資培育計畫期末報告。教育部委託之專題研究成果報告(編號:101-0146636)。臺北市:教育部。 洪志誠(2003)。颱風與水災防災教育教材編撰 (I) 十二年一貫教育。教育部委託之專題研究成果報告(編號:92-014-2)。臺北市:教育部。 國家教育研究院(2015)。教育部「十二年國民基本教育」。取自https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw 康仕仲、蔡孟涵、張玉連、陳采欣(2014)。「現代大禹玩水」科學探索計畫。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC-101-2515-S-002-002),未出版。 張玉連、蔡孟涵、康仕仲(2015)。導入 [誘發式翻轉教室] 成效分析-以水資源及防災教育遊戲學習為例。災害防救科技與管理學刊,4(2),19-58。 張宏仁(2007)。國民小學實施防災教育成效之研究-以南投縣內湖國小學童為例(碩士論文)。南華大學,嘉義縣。 張家欽、劉世鈞、何緯倫(2005)。淺談全球環境變遷與能源教育。國教之友,56卷,2期,p3-7。 張歆儀、莊明仁、李香潔(2013)。聯合國減災策略發展回顧。台灣災害管理學會,災害管理科技與知識專欄第十三期。取自 http://www.dmst.org.tw/e-paper/13/13/001b.html 教育部資訊及科技教育司(2014)。101 年度校園師生防災素養檢測計畫。台北市:教育部。 莊錦森(2014)。環境教育法於國民小學實施現況之調查與研究---以桃園縣為例(碩士論文)。中央大學,桃園。 許民陽、吳惠雯、王郁軒(2009)。 以學生為學習主體的國小高年級土石流防災課程教學研究。 課程與教學季刊,13(1),233-260。 郭俊欽、莊翰華、康良宇(2007)。土石流災區之防災教育初探。環境與世界,15, 99-128。 陳孟君(2009)。宜蘭縣國民小學教師參與運動志願服務動機與影響因素之研究 (碩士論文)。東華大學,花蓮縣。 陳亮全、李清勝、游保衫、游繁結、溫國樑、歐陽嶠暉、蔣偉寧、林峰田、黃宏斌(2009)。生活防災。台北市:教育部。 陳龍安、紀人豪、紀茂傑、簡漢良(2012)。建立我國推動防災教育策略之研究。行政院內政部消防署災害防救創新服務方案研究成果報告(編號:PG10203-0028),未出版。 曾瑞星(2011)。防災教育政策執行之研究-以國民小學防災科技教育深耕實驗專案計畫學校為例(碩士論文)。玄奘大學,新北市。 黃朝恩(2000)。環境倫理觀的演變。環境教育季刊,41,57-62。 葉欣誠(2008)。96年度「防災科技教育深耕實驗研發計畫」各級師生防災及安全生活文化素養檢測計畫期末報告。台北市:教育部顧問室。 葉庭光(2011)。教育-認知科學-神經科學-分子生物學的整合性研究架構-從多巴胺到學習行為的初探(學位論文)。臺灣師範大學,臺北。 劉政宏(2011)。考試壓力、回饋方式對國小學生學習表現, 自我價值及學習動機之影響(碩士論文)。臺灣師範大學,臺北市。 蔡志賢(2012)。高等教育課外學習核心能力及其評量指標建構研究(碩士論文)。臺灣師範大學,臺北市。 蔡孟涵、王順美、蕭人瑄、張玉連、洪鈴雅(2016)。情境遊戲團隊學習之防災教育。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:MOST 104-2511-S-002-005),未出版。 蔡銘修、陳振元(2014)。情境模擬於數位學習之重要性:著重學生該做什麼。取自https://ace.moe.edu.tw/events_file/seminar_2014/0202.pdf。 蔣偉寧、許文科、何明錦、何興亞、李明憲(2004)。防災教育白皮書。台北市:教育部。 蕭人瑄、張玉連、蔡孟涵、康仕仲、王順美(2014)。水遊戲應用於環境教育活動之初探──以嘉義東石高中水資源防災一日營為例。2014年中華民國環境教育學術暨實務交流國際研討會,高雄。 環境教育法(2010年12月)。取自http://law.epa.gov.tw/zh-tw/laws/811708521.html。 環境教育法(民106年11月29日)。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0120001 flno=19 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8255 | - |
dc.description.abstract | 臺灣地處於太平洋地震帶,且受副熱帶季風影響導致氣候型態複雜多變,所以九成天然災害損失來自地震、颱風及豪雨。氣候變遷狀況下,尤以五月梅雨季,七到九月颱風季,更加劇豪大雨災害,又因人為過度開發加上未做好水土保持,大雨過於集中狀況,山區常易造成嚴重土石流(debris flow)災害。然而,臺灣目前教育體制中並無正式災害防治(disaster prevention)課程,有關天然災害知識,分列於中、小學自然與社會學科中,且著重於災害成因及其衝擊,對於天然災害防災態度,以及如做決策…等素養較少提及;而目前防災教育依賴校園災害防救計畫推動,多集中地震及火災防範訓練和演練,缺乏颱洪災害系列課程。更因為非主要考試科目,相關的課程教材設計開發資源相對缺乏,不易取得完整有效課程教材,學習成效也有待驗證。執行上教師及學生防災教育專業訓練不足,往往不願投入時間與心力,導致推動校園災害防救計畫,僅少數負責承辦業務人參與窘境,只以鼓勵政策推動,没有強制執行防災教育與訓練動力。因此探究如何提升教學與學習成效,且可建構在地化防災教育課程教材,及學習成效評估量表是有其必要性。 本研究希望以多元教學策略,透過創新遊戲及課程設計,解決上述防災教育面臨問題。課程中介入的這款遊戲是依據目前年輕人所喜愛的塔房攻防模擬遊戲進行設計,以學生為主體,採情境式體驗學習,課程教學以在地化生活環境及經驗為核心,藉由好玩、有趣的方式提供颱洪防災教育訓練和演練,以引發興趣與提昇態度的學習成效。本研究之目的為設計一「應用數位模擬遊戲之颱洪防災教育」課程教材,內容包含「課程設計」、「問卷量表發展」及「學習成效評估」。學習成效評估之「應用數位模擬遊戲情境式教學」於颱洪防災教育的評量工具,量表信度為.982,以驗證該課程教材及遊戲情境式教學在學習颱洪防災素養上成效。教學成效評估結果:「學習興趣」、「價值態度」、「自覺技能」3個構面平均數,後測較前測高且具顯著性差異,分別為0.495、0.397、2.909。「遊戲態度」部分,學生對於此款遊戲具顯著正向肯定,平均數為3.65。防災知識構面,前後測平均成績具顯著差異,後測較前測高1.652分。透過反思回饋及討論,經三次遊戲驗證,第二次平均數高於第一次131.545分,第三次平均數又高於第二次342.788分,且具顯著性差異。前、後測比對顯示玩過遊戲討論後,學習者在問卷中四個構面認同度皆有顯著提升,所以,防災教育導入「應用數位模擬遊戲情境式教學」防災教育課程教材,是可以提昇學習成效。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Located in the earthquake zone and often influenced by the seasonal subtropical wind, 90% of natural disasters in Taiwan are caused by earthquake and heavy rain, especially during the May monsoon and Summer Typhoon season. Although it is essential to advocate the sense and understanding of disaster prevention, such as the consequences and corresponding responses of natural disaster, such as flooding and debris flow; however, the current Disaster Prevention Education included in the textbook of primary and junior high school, has been merely focused on the sources of disasters and the harms causes by disasters. From the educational perspective, the researcher and her team strive at enhancing the proper attitude and decision-making towards disasters, from developing a series of Disaster Prevention simulation games with corresponding teaching material and designing a valid research tools, such as survey and guiding questions. Based on the above research goal and research questions, a popular digital-simulation game, entitled Tower Defense Game, was designed along with corresponding curriculum design and research tools. Targeted on authentic situation and personal experiences, learners play the Disaster Prevention game through scenarios with constantly decision-making and interactive responses. It combines with Digital Simulation, Class Activities, References, Reflections and Class Schedule regulated by the Department of Education. Learners are expected to be able to actively choose, act and receive more feedbacks as well as participate and learn more through the games, not only simply through trial and errors. This study focus on students’ learning enthusiasm, core value, self-consciousness towards Disaster Prevention has been improved a lot through the teaching material. Overall internal reliability (Cronbach's alpha = 0.982) were high. The difference between the before and after the questionnaire is significant (p .000***). Analysis of Pre-test Post-test: Gain scores is 0.495, 0.397, 2.909. Students have a significant positive affirmation for this game, the mean is 3.65 for the questionnaire. Disaster Prevention Knowledge has gained 1.652 scores more. The second survey has earned 131.545 scoring than the first, the third has earned 342.788 than the second. The questionnaires of this study has focused on the reliabilities of Enthusiasm towards Disaster Prevention Education, Disaster Prevention for Typhoon/Flood, Alert for Typhoon/Flood, Disaster Prevention Attitude. The teaching material in this study does improves these four issues through digital game simulation. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T00:50:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0602202110572700.pdf: 4483710 bytes, checksum: 8d8161c513432291dd990982af43a19a (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 2 中文摘要 3 Abstracts 4 目錄 5 圖目錄 8 表目錄 9 第一章 緒論 11 1-1研究動機 11 1-2研究目的 13 第二章 文獻探討 15 2-1防災教育 15 2-1-1 防災教育的重要性 16 2-1-2 臺灣防災教育現況 16 2-1-3 臺灣防災教育面對的挑戰 17 2-2融入遊戲的防災教育 18 2-2-1 體驗式教育 18 2-2-2 數位遊戲式學習 19 2-2-3 遊戲式教學的情境學習 20 2-3虛擬式體驗學習 21 2-3-1 塔防遊戲的優勢 22 2-3-2 在壓力下的學習效果 22 第三章 研究方法 24 3-1研究流程 24 3-2研究對象 25 3-3實驗設計 25 3-4資料處理與分析 27 3-5遊戲及課程發展設計應用教育理論 28 3-5-1 經驗學習圈 28 3-5-2 後設認知 29 3-5-3 學習遷移 30 3-5-4 未來思考 30 3-6教學介入工具 31 3-6-1 體驗互動 33 3-6-2 「防洪保衛戰」特色及設計概念 33 第四章 問卷量表發展 45 4-1《防洪保衛戰》遊戲情境中的防災素養 46 4-2量表初稿發展階段 48 4-3量表初稿修訂階段 49 4-4量表預試及量表品質分析 53 4-4-1 項目分析: 53 4-4-2 因素分析 59 4-4-3 信度考驗 61 4-4-4 知識與技能試題的難易、鑑別度及信度考驗 62 4-4-5 總結 68 第五章 課程教材設計 70 5-1高中課程之防災意涵 70 5-2「應用數位模擬遊戲情境式教學」之防災教育課程教材設計 72 5-2-1 「應用數位模擬遊戲情境式教學」之防災教育課程的教學目標 73 5-2-2 課程設計範例 77 5-3《防洪保衛戰》遊戲教學的機制及步驟 82 第六章 防災教育課程試教結果與分析 86 6-1試教實施流程 86 6-2基本資料概況 87 6-3主觀變項教學成效描述性統計及分析 89 6-4客觀變項教學成效統計及分析 90 6-5遊戲表現與各主觀變項統計分析 93 6-5-1 遊戲表現與學習態度構面: 93 6-5-2 遊戲表現與遊戲態度構面相關性分析: 94 6-6災害損失經驗與前測各變項態度差異性分析 94 6-7統計分析結果與討論 95 6-7-1 主觀構面學習成效分析 95 6-7-2 客觀構面學習成效分析 96 6-7-3 情境技能學習成效分析 97 6-7-4 總結 97 6-8試教學習行為觀察與討論 98 6-8-1 學習行為觀察記錄 99 6-8-2 學習行為觀察與課程設計目標之連結性檢討 102 6-8-3 試教流程討論修正 104 6-8-4 小結 105 第七章 結論與建議 107 7-1結論 107 7-2建議: 108 7-3貢獻: 111 參考文獻 113 附錄1 119 附錄2 146 附錄3 153 附錄4 182 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 以情境模擬遊戲實施防災教育之教學與成效 | zh_TW |
dc.title | Using Scenario Simulation to Facilitate Students' Learning on Disaster Prevention Education | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-1 | |
dc.description.degree | 博士 | |
dc.contributor.coadvisor | 曾敬梅(Ching-Mei Tseng) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉格非(Ko-Fei Liu),王秀槐(Hsiou Huai Wang),王順美(Shun-Mei Wang),蔡孟涵(Meng-Han Tsai) | |
dc.subject.keyword | 數位模擬遊戲,防災教育,防災素養,學習成效評估, | zh_TW |
dc.subject.keyword | digital scenario game,disaster prevention education,disaster prevention literacy,questionnaire development, | en |
dc.relation.page | 192 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100627 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2021-02-17 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-0602202110572700.pdf | 4.38 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。