請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81171完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳從周(Chung-Jau WU) | |
| dc.contributor.author | Shu-Han Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊舒涵 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:34:13Z | - |
| dc.date.available | 2021-08-10 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:34:13Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-08-10 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-08-05 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻（依作者姓氏筆畫數排列） （一）一般書籍 1.王伯琦（1963），《民法總則》，國立編譯館。 2.王澤鑑（2012），《法律思維與民法實例：請求權基礎理論體系》，自版。 3.--------（2020），《民法總則》，自版。 4.王志誠（2013），〈讓與擔保法制之建構及解釋爭議〉，《法學的實踐與創新：陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集（上冊）》，承法數位文化有限公司。 5.--------（2015），《票據法》，第6版，元照。 6.王利明（2017），《民法總則》，法源資訊。 7.史尚寬（1980），《民法總論》，自版。 8.李宜琛（1980），《民法總則》，國立編譯館。 9.邱聰智（2005），《民法總則（上）》，三民。 10.吳從周（2007），〈概念法學、利益法學與價值法學：探索一部民法方法論的演變史〉，《民事法學與法學方法第二冊》，元照。 11.--------（2018），〈台灣民法方法論之發展現況──特別聚焦法律解釋方法在法院實務之運用狀況〉，《民事實務之當前論爭課題》，元照。 12.吳庚（2015），《行政法之理論與實用》，三民。 13.林誠二（2018），《民法總則新解──體系化解說（下）》，瑞興。 14.胡長清（1976），《中國民法總論》，大新書局。 15.姚志明（2003），《債務不履行之研究（一）──給付不能、給付遲延與拒絕給付》，自版。 16.施啟揚（2012），《民法總則》，自版。 17.黃茂榮（1978），《民事法判解評釋I》，自版。 18.--------（2020），《法學方法與現代民法》，第7版，自版。 19.黃立（1999），《民法總則》，第2版，自版。 20.黃舒芃（2009），〈法律拘束與個案正義：自由法運動對德國法治國傳統下立法與司法權限分際問題的反思〉，《變遷社會中的法學方法》，元照。 21.陳新民（2011），《憲法學釋論》，第7版，自版。 22.陳猷龍（2017），《民法總則》，五南。 23.陳自強（2018），《契約之成立與生效》，元照。 24.陳聰富（2019），《民法總則》，元照。 25.陳添輝（2019），〈出賣人瑕疵擔保責任之研究〉，陳聰富（等著），《買賣瑕疵擔保（二）》，元照。 26.詹森林（2012），〈效力規定與取締規定之區別標準──最高法院裁判之評析〉，《民事法理與判決研究（六）》，元照。 27.楊敏華（2017）《民法總則大意》，五南。 28.鄭玉波（1977），《羅馬法要義》，漢林。 29.--------（著），黃宗樂（修訂）（2003），《民法總則》，第9版，三民。 30.鄭冠宇（2019），《民法總則》，第6版，新學林。 31.劉得寬（2004），《民法總則》，五南。 32.劉連煜（2015），《現代公司法》，第11版，新學林。 33.謝在全（2014），《民法物權論（下）》，新學林。 34.謝哲勝（2016），《信託法》，元照。 35.蘇永欽（2002），《走入新世紀的私法自治》，元照。 （二） 學術論文 1.章程（2014），《民事無償行為法的體系構造──從法與社會互動角度觀察》，國立政治大學法律學研究所博士論文，臺北。 2.許文琪（2018），《不動產借名登記契約之實務問題研究》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，臺北。 3.黃瑞明（1980），《契約自由與脫法行為》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 4.楊宏暉（2009），《締約前資訊義務之研究》，國立政治大學法律學研究所博士論文，臺北。 5.楊慧娘（2015），《民法第七十一條之理論與適用》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 6.董建廷（2021），《權利濫用之具體化：以拆屋還地案件為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 7.趙東妮（2018），《不動產借名登記法律關係研究》，東吳大學法律學研究所碩士論文，臺北。 8.劉雪筠（1989），《權利濫用之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 （三）期刊論文 1.王軍（2015），〈法律規避行為及其裁判方法〉，《中外法學》，第3期，頁628-648。 2.王文宇（2016），〈從商法特色論民商合一制度〉，《月旦法學雜誌》，第251期，頁85-103。 3.朱柏松（2013），〈違反公序良俗法律行為的類型分析──兼評最高法院民國92年度台上字第2061號判決〉，《法令月刊》，第64卷，第6期，頁1-27。 4.朱德芳、陳彥良（2017），〈法人透明度與實質受益人制度之比較法觀察〉，《月旦會計實務研究》，第0期，頁46-53。 5.安晉城（2017），〈我國《民法典》應規定脫法行為──從虛偽行為與脫法行為的關係出發〉，《學術交流》，第9期，頁120-127。 6.邱晨（2016），〈德國法上稅捐規避防堵的法理論基礎〉，《輔仁法學》，第51期，頁123-220。 7.吳從周，（2006），〈民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮〉，《東吳法律學報》，第18卷，第2期，頁103-140。 8.--------（2015），〈我國不動產借名登記契約之發展現狀──特別著重觀察內部效力與外部效力演變之互動〉，《軍法專刊》，第61卷，第4期，頁47-68。 9.--------（2018），〈法律行為解釋、契約解釋與法律解釋──以民法第98條之立法溯源與實務運用為中心〉，《中研院法學期刊》，第23期，頁81-169。 10.林端（1993），〈德國歷史法學派──兼論其與法律信實論、法律史和法律社會學的關係〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第22卷，第2期，頁39-71。 11.林國全（1999），〈論一人公司〉，《比較法研究》，第13卷，第3期，頁439-453。 12.林誠二（2001），〈再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能──最高法院八十八年度臺上字第二八一九號判決評釋〉，《台灣法學雜誌》，第22期，頁36-61。 13.林國彬（2008），〈論私募有價證券違法轉售之法律效果──兼評台北地方法院九六年重訴字第五六五號判決〉，《台灣法學雜誌》，第109期，頁25-35。 14.林更盛（2012），〈論法律解釋的目標〉，《高大法學論叢》，第7卷，第2期，頁1-40。 15.金可可（2015），〈強行規定與禁止規定〉，《月旦民商法雜誌》，第47期，頁5-22。 16.柯菊（1995），〈禁止公司取得自己股份緩和論之研究〉，《台大法學論叢》，第24卷，第2期，頁389-456。 17.柯格鐘（2009），〈稅捐規避及其相關聯概念之辨正〉，《月旦財經法雜誌》，第19期，頁67-101。 18.梁慧星（1995），〈20世紀民法學思潮回顧〉，《中國社會科學院研究生院學報》，第1期，頁29-38。 19.--------（2002），〈從近代民法到現代民法〉，《律師世界》，第5期，頁4-8。 20.梁宇賢（2005），〈隱存保證背書與公司之保證〉，《月旦法學教室》，第29期，頁36-37。 21.陳榮隆（1997），〈讓與擔保之借殼信託契約〉，《月旦法學雜誌》，第27期，頁47-52。 22.陳聰富（2005），〈脫法行為、消極信託及借名登記契約──最高法院94年度台上字第362號判決評釋〉，《月旦法學雜誌》，第123期，頁220-231。 23.陳彥良（2012），〈民法中強行禁止規定之效力於商法領域之討論──以公司法中公司貸與資金限制為中心〉，《臺北大學法學論叢》，第81期，頁1-43。 24.陳自強（2015），〈契約錯誤法律發展之一瞥：從羅馬法到二十世紀初〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第44卷，第2期，頁457-531。 25.陳言博（2018），〈洗錢防制之實質受益權歸屬──兼論代名股東及代名董事〉，《全國律師》，第22卷，第4期，頁39-58。 26.陳榮傳（2021），〈讓與擔保與擔保物權的距離〉，《月旦法學教室》，第219期，頁6-8。 27.張心悌（2011），〈短線交易百分之十大股東內部人身分之認定──最高法院九十九年台上字第一八三八號民事判決〉，《月旦裁判時報》，第7期，頁76-84。 28.--------（2016），〈法力無邊？董事任期前股份設質於表決權行使之限制──最高法院一○三年度台上字第一七三二號民事判決〉，《月旦法學雜誌》，第250期，頁190-198。 29.張新楣（2016），〈借名登記契約之爭議問題──以我國實務判決為中心（上）〉，《司法周刊》，第1830期。 30.張新（2019），〈私法中法律規避的概念與本質──兼論我國民法典編纂中的立法取捨〉，《江漢學術》，第38卷，第3期，頁13-23。 31.莊永丞（2019），〈論夫妻短線交易合併持股之歸入權行使〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第48卷，第1期，頁211-262。 32.黃賢福（2003），〈契約自由衰落之前〉，《法令月刊》，第54卷，第4期，頁68-75。 33.黃立（2005），〈契約自由的限制〉，《月旦法學雜誌》，第125期，頁5-22。 34.黃舒芃（2005），〈比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例〉，《月旦法學雜誌》，第120期，頁183-198。 35.黃惠婷（2008），〈意圖與動機──評最高法院九十六年台上字第五九八號判決〉，《月旦法學雜誌》，第154期。 36.黃維幸（2010），〈流於浮濫的類推適用〉，《月旦法學雜誌》，第183期，頁48-71。 37.--------（2016），〈法律解釋所為何事？傳統解釋方法的批判〉，《月旦法學雜誌》，第249期，頁44-69。 38.黃茂榮（2015），〈借名登記與信託〉，《植根雜誌》，第31卷，第4期，頁121-126。 39.黃源浩（2018），〈納稅者權利保護法施行後之稅捐規避〉，《財稅研究》，第47卷，第1期，頁122-142。 40.黃鈺慧（2019），〈農地借名登記契約之性質及合法性──以最高法院105年度台上字第1852號判決為中心〉，《全國律師》，第23卷，第3期，頁85-94。 41.黃健彰（2019），〈不動產借名登記契約有效性的檢討〉，《國立中正大學法學集刊》，第64期，頁55-130。 42.曾品傑（2015），〈臺灣的非典型擔保物權〉，《月旦法學雜誌》，第241期，頁25-46。 43.曾宛如（2020），〈公司法制之重塑與挑戰〉，《月旦法學雜誌》，第300期，頁132-141。 44.游進發（2020），〈借名登記是信託且可能無效──以最高法院107年度台上字第792號民事判決為例〉，《月旦裁判時報》，第101期，頁35-47。 45.詹森林（1993），〈私法自治之原則之理論與實務──臺灣法制發展之情形〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第22卷，第2期，頁355-379。 46.--------（1997），〈私有農地之買賣──最高法院相關判決之分析〉，《政大法學評論》，第58期，頁205-228。 47.--------（2003），〈借名登記契約之法律關係〉，《台灣本土法學雜誌》，第43期，頁128-132。 48.楊仁壽（2006），〈法學方法論〉，《日新半年刊》，第7期，頁19-28。 49.楊崇森（2007），〈德國繼承法若干特殊制度之探討〉，《法令月刊》，第59卷，第7期，頁34-58。 50.楊代雄（2014），〈惡意串通行為的立法取捨──以惡意串通、脫法行為與通謀虛偽表示的關係為視角〉，《比較法研究》，第4期，頁106-121。 51.楊淑文（2019），〈預付型商品與結合契約之抗辯延伸〉，《月旦法學雜誌》，第287期，頁100-122。 52.廖大穎（2015），〈RCA工殤案與否認公司法人格法理之扼析──評釋臺北地方法院九十五年度重訴更一字第四號民事判決〉，《月旦法學雜誌》，第247期，頁45-64。 53.蔡晶瑩（2014），〈論借名登記契約／最高院100台上2101判決〉，《台灣法學雜誌》，第242期，頁176-178。 54.鄭永流（2018），〈歐陸法律方法的方向性進程〉，《清華法學》，第2期，頁95-107。 55.謝哲勝（2006），〈消極信託和借名登記形同脫法行為──實務相關判決評釋〉，《月旦法學雜誌》，第132期，頁188-201。 56.謝在全（2021），〈判例法之進程──以讓與擔保為例〉，《月旦法學雜誌》，第310期，頁178-213。 57.蘇永欽（1987），〈違反強制或禁止規定的法律行為──從德國民法§134的理論與實務看我國民法§71條〉，《國立臺灣大學法學論叢》，特刊號，頁229-252。 58.--------（2015），〈釋字第七二六號解釋點出了什麼問題？〉，《中華法學》，第16期，頁1-20。 59.蘇坤成（2017），〈析論靠行營業車輛所有權及駕駛人侵權行為責任──由強制執行面向探討〉，《軍法專刊》，第63卷，第1期，頁142-164。 （四）研究計畫 1.行政院國家科學委員會（1995），《計程車安全與管理對策之研究》。 2.財團法人電信技術中心（2009），《廣電事業股權規範之研究》。 二、日文文獻 （一）一般書籍 1.川島武宜（1965），《民法総則》，有斐閣。 2.大村敦志（1999），《契約法から消費者法へ》，東京大学出版会。 3.山本敬三（2011），《民法総則》，第3版，有斐閣。 4.中川高男（1981），〈強行法規違反の契約〉，水本浩（等著），《民法を学ぶ》，第2版，有斐閣。 5.石田穰（1992），《民法総則》，悠々社。 6.辻正美（1999），《民法総則》，成文堂。 7.四宮和夫・能見善久（2005），《民法総則》，弘文堂。 8.加藤雅信（2005），《新民法大系I民法総則》，第2版，有斐閣。 9.我妻榮（1955），《民法總則（民法講義I）》，岩波書店。 10.谷口知平（1962），〈権利濫用の効果──財産法を中心とする〉，《末川先生古稀記念「権利の濫用（上）」》，有斐閣。 11.河津八平（1985），《民法総則・物権法22講》，成文堂。 12.星野英一（1990），《民法概論I》，良書普及会。 13.津曲蔵之丞（執筆）・末川博（編）（1960），民事法学辞典（下），有斐閣。 14.高津幸一（執筆）・川島武宜（編）（1977），《注釈民法（3）総則（3）法律行為I》，有斐閣。 15.高島平蔵（1989），《民法制度の基礎理論》，敬文堂。 16.幾代通（1984），《民法総則》，第2版，青林書院新社。 17.森田修（著），川島武宜・平井宜雄（編）（2003），《新版注釈民法（3）総則（3）法律行為I》，有斐閣。 18.鳩山秀夫（1915），《法律行為乃至時効》，巌松堂。 19.--------（1927），《日本民法總論》，岩波書店。 20.滝澤昌彥（著），奧田昌道・安永正昭（編）（2005），《法学講義民法1総則》，悠々社。 21.潮見佳男（2019），《民法（全）》，第2版，有斐閣。 22.法務総合研究所（2001），《民法I（総則）》，第6版。 （二）期刊論文 1.三潴信三（1914），〈脱法行為ト違法行為〉，《国家学会雑誌》，第28巻，第9号，頁1221-1248。 2.大須賀明（1965），〈憲法上の脱法行為〉，《早稲田法学会誌》，第15号，頁1-32。 3.大村敦志（1991），〈「脱法行為」と強行法規の適用（上）〉，《ジュリスト》，第987号，頁53-60。 4.--------（1991），〈「脱法行為」と強行規定の適用（下）〉，《ジュリスト》，第988号，頁72-79。 5.上井長久（1994），〈フランス法におけるsimulationの研究──ローマ法とフランス旧法〉，《明治大学社会科学研究所紀要》，第32巻，第2号，頁119-128。 6.片山直也（2007），〈脱法的条項の効力規制について（一） : 一括支払システム契約における代物弁済条項および債権譲渡契約における停止条件条項をめぐる近時の二つの最高裁判決を契機として〉，《法学研究》，第80巻，第11号，頁1-39。 7.--------（2008），〈脱法的条項の効力規制について（二・完） : 一括支払システム契約における代物弁済条項および債権譲渡契約における停止条件条項をめぐる近時の二つの最高裁判決を契機として〉，《法学研究》，第81巻，第2号，頁15-63。 8.末川博（1935），〈委任解除と恩給證書返還〉，《民商法雑誌》，第1巻，第4号，頁102-108。 9.四宮和夫（1942），〈委任の形式による恩給担保の効力──豫め復委任を許容しうるか〉，《法学協会雑誌》，第60巻，第3号，頁513-518。 10.田中宏治（2013），〈ドイツ新債務法における脱法行為論──ドイツ民法四七五条一項後段〉，《千葉大学法学論集》，第28巻，第1・2号，頁153-169。 11.米倉明（1985），〈法律行為（一三）──脱法行為ほか〉，《法学教室》，第56号，頁78-91。 12.--------（1985），〈法律行為（一四）──脱法行為〉，《法学教室》，第57号，頁40-55。 13.--------（1985），〈法律行為（一五）──脱法行為〉，《法学教室》，第58号，頁18-34。 14.--------（1985），〈法律行為（一六）──公序良俗違反の法律行為〉，《法学教室》，第59号，頁30-44。 15.伊藤進（2014），〈私法規律の構造（二）──強行法規の効力・その効力構造（下）〉，《法律論叢》，第86巻，第6号，頁69-127。 16.来栖三郎（1950），〈法の解釈適用と法の遵守（一）〉，《法学協会雑誌》，第68巻，第5号，頁430-451。 17.谷口知平（1937），〈シュトールとラレンツ「契約及び不法」〉，《法律時報》，第9巻，第11号，頁26-29。 18.松本烝治（1913），〈売渡抵当及動産抵当論〉，《法学協会雑誌》，第31巻，第4号，頁591-633。 19.松岡久和（2013），〈片山直也著《詐害行為の基礎理論》・民法学のゆみ〉，《法律時報》，第85巻，第5号，頁121-126。 20.--------（2014），〈物権法講義37・譲渡担保（1）〉，《法学セミナー》，第708号，頁65-71。 21.河上正二（2005），〈法律行為（3）法律行為の内容的限界〉，《法学セミナー》，第608号，頁84-94。 22.宮根宏一（2011），〈片面的強行規定の「趣旨」との抵触に関する判断と脱法行為論──保険法との関係を中心にして〉，《保険学雑誌》，第614号，頁1-20。 23.副田隆重（1989），〈担保──年金担保のための振込指定と脱法行為〉，《判例タイムズ》，第682号，頁54-58。 24.野澤正充（1995），〈「対抗不能」と「相対的無効」〉，《法律時報》，第67巻，第8号，頁87-91。 三、英文文獻（依作者姓氏字母順序排列） 1.Buell, S. W. (2011). Good faith and law evasion. UCLA Law Review, 58(3), 611-666. 2.Collins, J. (1941). Evasion and Avoidance of Usury Laws. Law and Contemporary Problems, 8(1), 54-72. 3.Eisenberg, M. A. (2000). Why there is no law of relational contracts. Northwestern University Law Review, 94(3), 805-822. 4.Khimji, M. F., Nicholls, C. C. (2015). Piercing the corporate veil reframed as evasion and concealment. U.B.C. Law Review, 48(2), 401-446. 5.Leitzel, J. (1996). Breaking the rules and making the rules: Evasion, avoidance, and policy reform. Policy Sci 29, 247–269. 6.Siklosi, I. (2019). Private autonomy and its restrictions in roman law: An overview regarding the law of contracts and succession. ELTE Law Journal, 2019(2), 9-16. 7.Bujuklic, Z. (1999). Ancient and Modern Concepts of Lawfulness. RIDA 46, 123-163. 四、法文文獻 （一）一般書籍 1.GHESTIN, J., LOISEAU, G. et SERINET, Y.-M. (2013). La formation du contrat : l'objet et la cause, les nullités,(4e éd). LGDJ. 2.LENAERTS, A. (2016). la portée du principe général du droit Fraus omnia corrumpit. In Théorie générale des obligations et contrats spéciaux: Questions choisies. WERY, P. (dir. ), Commission Université Palais, num. vol. 168, Larcier. （二）學術論文 1.CORDIER-DUMONNET, N. (2010). Le détournement d’institution, thèse, Université de Bourgogne. 2.EXPERT, F. (2020). La caractérisation de l’intention frauduleuse, thèse, Université Panthéon-Assas. （三）期刊論文 BOYER, L. (1998). Sur quelques adages : note d'histoire et de jurisprudence. Bibliothèque De L’École Des Chartes, 156(1), 13-76. 五、翻譯文獻 （一）一般書籍 1.W. Flume（著），遲穎（譯）（2013），《法律行為論》，法律出版社（簡體字版）。 2.K. Larenz（著），陳愛娥（譯）（2013），《法學方法論》，五南。 3.D. Medicus（著），邵建東（譯）（2015），《德國民法總論》，法律出版社（簡體字版）。 4.于海涌、趙希璇（譯注）（2016），《瑞士民法典》，元照。 （二）期刊論文 1.A. Beater（著），胡劍（譯）（2016），〈《德國民法典》第134條中「法律」的概念──對憲法規範、公法性自治規章、一般法律原則與避法行為的可適用性〉，《中德私法研究》，第13期，頁83-104。 2.C.-W. Canaris（著），趙文杰（譯），張傳奇（校）（2016），〈法律禁令和法律行為〉，《中德私法研究》，第13期，頁55-82。 六、網路文獻 1.何嘉容（2018），《誰是實質受益人？公司法修法與洗錢防制》，載於：http://www.scocar.org.tw/announcement/145。 2.林明昕108年度台上大字第1636號書面意見，載於：https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1108-51818-0fa60-011.html。 3.原住民委員會108年度台上大字第1636號書面意見，載於： https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1108-51818-0fa60-011.html。 4.蔡志偉108年度台上大字第1636號書面意見，載於： https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1108-51818-0fa60-011.html。 5.鄧衍森108年度台上大字第1636號書面意見，載於：https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1108-51818-0fa60-011.html。 6.翁子桓（2021/4/11），《就為放婚假？37天內結婚4次離婚3次 銀行不准假挨罰》，Newtalk新聞，載於：https://newtalk.tw/news/view/2021-04-11/561887。 7.蘇永欽釋字第七二六號解釋一部不同、一部協同意見書，載於：https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=726。 8.蘇雄義（2018），〈汽車貨運靠行現象法制化更新探討系列（一）現況與問題〉，《商業車誌》，載於：http://www.cvn.com.tw/cgi-bin/news.cgi?b811001560004。 9.臺灣汽車文化：靠行的由來（2013），載於：https://celsior.pixnet.net/blog/post/35156461。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81171 | - |
| dc.description.abstract | 「脫法行為」並非法律正式規定之概念，有關之論述多來自於學術討論以及實務判決。我國學說對脫法行為最常見之敘述有：「以形式上合法之手段，達成實質上違法之目的」，實務上之發展大多亦遵循此語句，表示：「所謂脫法行為係指當事人為迴避強行法規之適用，以迂迴方法達成該強行法規所禁止之相同效果之行為」，不過觀察其論述過程，不僅對脫法行為之定義極為模糊，恐造成法律適用不安定之疑慮，加上判決常以系爭行為「違反立法目的」為由，而「依《民法》第71條，無效」，因此不能確定脫法行為理論是否有獨立於法律解釋之實益。 從對日本學說之研究可知，脫法行為本質上即為人民迫於社會上必要而對不合時宜之強行規定所為之反抗，並且無論採取法律解釋說、近期區分規避類型而為相應處理，抑或從公、私法調和角度出發之法律適用說，均強調法官必須就「社會新興需求」與「強行規定之理想」進行價值衡量，以掌握脫法行為之中性評價。 基此觀點重新檢討法律解釋之理論後，吾人發現部分脫法行為態樣因發生於「逸脫立法計畫之漏洞」，導致無法藉由傳統之法律解釋方法加以解決，而必須依據所涉案例特徵，以脫法行為理論、否認法理、確立新行為態樣等為相應處理，並且彼此間沒有互相取代問題。 然而上述「脫法行為理論」、「否認法理」、「確立新行為態樣」等畢竟涉及造法權限之爭議，法官不得輕易為之，必須確保其已試圖於「立法計畫範圍之內」善盡解釋、補充之能事，仍無法使系爭行為得到妥善評價，始得允許法官訴諸其他價值衡量因素，並且須進行更詳細之說理。本文乃建議參考法國對法律詐欺理論或美國學者提出之「規避意圖」，設立主觀要件以提高使系爭行為再次接受強行規定評價之正當依據，此際即得就法規理想之貫徹、社會經濟新需求、對經濟弱勢者之保護、交易安全之維護等諸多利益，進行價值權衡，並藉由妥善運用《民法》第71條但書所具備溝通公、私法秩序之功用，賦予脫法行為無效以外之法律效果。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:34:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0408202123475800.pdf: 3749863 bytes, checksum: c6c757f2307537b56aa23198b3272fb0 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 我國既有文獻回顧 3 第三節 研究方法與架構 5 第二章 脫法行為概述 7 第一節 契約自由之界限 7 第一項 私法自治與國家管制 7 第二項 近現代之私法自治 8 第三項 私法自治與契約自由原則 9 第四項 對契約自由之管制 12 第二節 脫法行為之意義 15 第一項 對「脫法行為」概念特徵之描述 15 第一款 學說之描述 16 第二款 實務之描述 21 第三款 本文分析 24 第二項 小結 28 第三章 脫法行為之理論發展 30 第一節 早期學說 30 第一項 羅馬法時期 30 第二項 中世紀 32 第二節 近代學說 33 第一項 法律行為解釋說 34 第二項 獨立脫法行為理論 36 第一款 理論基礎 36 第二款 法國對法律詐欺（fraude à la loi）理論 41 第一目 對法律詐欺理論之定位 42 第二目 要件 43 第三目 法律效果 47 第三款 脫法行為明文化 48 第三項 以公序良俗介入 49 第四項 權利濫用 52 第一款 權利濫用之概念 53 第二款 權利濫用與脫法行為 55 第一目 法規制度之歪曲或濫用 56 第二目 法規制度之歪曲或濫用與脫法行為之異同 59 第五項 法律解釋說 61 第一款 法律解釋 61 第二款 法律補充 64 第三款 廣義之法律解釋說 65 第一目 典型案例之探討 65 1. 恩給委任案 66 2. 讓與擔保案 69 （1） 傳統二分論 71 （2） 價值衡量論 72 第二目 法律解釋說之說明 73 第六項 法律適用說 75 第一款 對典型案例之再檢討 75 第二款 新興案型之問題 76 第三款 區分法律規避行為類型 77 第四款 批評 80 第三節 我國學說 81 第四節 法律解釋說之檢討 87 第一項 檢討法律解釋說之意義 87 第二項 法律解釋 89 第一款 法律解釋之目標 89 第一目 主觀說（subjektive Theorie） 90 1. 原始立場 90 2. 修正觀點 91 第二目 客觀說（objektive Theorie） 92 第三目 調和理論（vermittelnde Theorie） 94 第二款 法律解釋要素 95 第三項 法律續造 97 第一款 制定法內之法律續造 97 第一目 法律補充之前提 97 第二目 法律補充之方法及界限 98 第二款 制定法外之法律續造 99 第三款 法官解釋權限之憲法爭議 100 第四項 小結 102 第五節 本文見解 103 第一項 主觀要件之必要 104 第二項 法律效果須權衡 108 第三項 脫法行為與權利濫用之關係 110 第一款 個別權利濫用與法規制度濫用之區別無實益 110 第二款 權利濫用與脫法行為之區別仍有實益 111 第四項 脫法行為理論定位 113 第四章 脫法行為之案例檢討 116 第一節 實務上脫法行為之態樣 116 第一項 轉換主體類型 116 第二項 轉換法律行為類型 119 第三項 小結 121 第二節 脫法行為案例分析 122 第一項 轉換主體類型 122 第一款 利用他人名義 122 第一目 有利條文之迎合 122 1. 人頭買地案 122 （1） 實務之處理方法 124 （2） 學說見解 135 （3） 本文見解 138 2. 人頭牌照案 150 （1） 靠行 150 （2） 借牌 156 第二目 不利條文之規避 160 1. 規避商事法監管案 160 （1） 為規避公司設立之形式要件 160 （2） 規避公司負責人之義務、限制及責任 161 （3） 為規避股份回籠禁止規定 162 （4） 為規避股權管制 166 （5） 濫用法人格 168 2. 小結 172 第二款 喪失身分 178 1. 規避表決權行使之限制案 178 2. 規避連選連任案 180 3. 離婚規避迴避案 181 第二項 轉換法律行為類型 182 第一款 形式上變更名目或包裝法律事實 182 1. 賭債更改案 182 2. 巧取利息案 183 第二款 實質上變更法律行為性質 184 1. 永久使用權案 184 2. 委任受領案 185 3. 將來給付案 187 （1） 規避農地不得分割之管制 187 （2） 規避股份轉讓限制 188 （3） 規避私募有價證券轉讓閉鎖期間之限制 190 4. 隱存保證背書案 193 5. 讓與擔保案 194 第三節 小結 198 第五章 結論 201 參考文獻 207 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 強行規定 | zh_TW |
| dc.subject | 法律解釋 | zh_TW |
| dc.subject | 規避意圖 | zh_TW |
| dc.subject | 價值衡量 | zh_TW |
| dc.subject | 借名登記 | zh_TW |
| dc.subject | 脫法行為 | zh_TW |
| dc.subject | 契約自由 | zh_TW |
| dc.subject | Borrowing Other's Name for Registration | en |
| dc.subject | Evasion of Statutes/Regulations | en |
| dc.subject | Freedom of Contract | en |
| dc.subject | Mandatory Rules | en |
| dc.subject | Legal Interpretation | en |
| dc.subject | Intention to Evade | en |
| dc.subject | Value Measurement | en |
| dc.title | 脫法行為與法律解釋 | zh_TW |
| dc.title | Evasion of Statutes and Legal Interpretation | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 向明恩(Hsin-Tsai Liu),顏佑紘(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 脫法行為,契約自由,強行規定,法律解釋,規避意圖,價值衡量,借名登記, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Evasion of Statutes/Regulations,Freedom of Contract,Mandatory Rules,Legal Interpretation,Intention to Evade,Value Measurement,Borrowing Other's Name for Registration, | en |
| dc.relation.page | 220 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202102096 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-08-05 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0408202123475800.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 3.66 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。