請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80961完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林珊如(Shan-Ju Lin CHANG) | |
| dc.contributor.author | Lu She | en |
| dc.contributor.author | 佘路 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:23:47Z | - |
| dc.date.available | 2023-02-09 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:23:47Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-02-21 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-02-09 | |
| dc.identifier.citation | Aldiabat, K. M., Le Navenec, C. L. (2018). Data saturation: The mysterious step in grounded theory methodology. The Qualitative Report, 23(1), 245-261. Bates, M. J. (2009). Information Behavior. In Encyclopedia of Library and Information Sciences, Third Edition (pp. 2381-2391). Taylor Francis. Retrieved from http://blog.pulipuli.info/2014/04/lis-information-behavior-in.html Baumeister, R. F. (2010). The self. In R. F. Baumeister E. J. Finkel (Eds.), Advanced social psychology: The state of the science (pp. 139–175). Oxford University Press. Bawden, D., Robinson, L. (2009). The dark side of information: overload, anxiety and other paradoxes and pathologies. Journal of information science, 35(2), 180-191. Beaudoin, C. E. (2008). Explaining the relationship between internet use and interpersonal trust: Taking into account motivation and information overload. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(3), 550-568. Beck, U. (2002). The terrorist threat: World risk society revisited. Theory, culture society, 19(4), 39-55. Bénabou, R., Tirole, J. (2002). Self-confidence and personal motivation. The quarterly journal of economics, 117(3), 871-915. Berglas, S. and Baumeister, R. (1993). Your Own Worst Enemy: Understanding the Paradox of Self-Defeating Behavior. BasicBooks: New York. Bernard, H. R., Bernard, H. R. (2013). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Sage. Bohner, G., Moskowitz, G. B., Chaiken, S. (1995). The interplay of heuristic and systematic processing of social information. European review of social psychology, 6(1), 33-68. Bowen, G. A. (2008). Naturalistic inquiry and the saturation concept: a research note. Qualitative research, 8(1), 137-152. Cain, D. M., Dana, J., Newman, G. E. (2014). Giving versus giving in. The Academy of Management Annals, 8(1), 505-533. Cambridge Dictionary. Avoid [Web message]. Retrieved from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-traditional/avoid Case, D. O., Andrews, J. E., Johnson, J. D., Allard, S. L. (2005). Avoiding versus seeking: the relationship of information seeking to avoidance, blunting, coping, dissonance, and related concepts. Journal of the Medical Library Association, 93(3), 353. Case, D. O. (2006). Information behavior. Annual review of information science and technology, 40, 293. Case, D. O., Given, L. M. (2016). Looking for information: A survey of research on information seeking, needs, and behavior. Chaiken, S. (1980). Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion. Journal of personality and social psychology, 39(5), 752-766. Chatman, E. A. (1999). A theory of life in the round. Journal of the American Society for Information Science, 50(3), 207-217. Choo, C. W. (2017). Seeking and avoiding information in a risky world. Information Research: An International Electronic Journal, 22(3), n3. Dunwoody, S., Griffin, R. J. (2015). Risk information seeking and processing model. The SAGE handbook of risk communication, 102-116. Earle, T. C. Cvetkovich, G. (1995). Social trust: toward a cosmopolitan society. Westport, CT: Greenwood Publishing Group. Ganguly, A., Tasoff, J. (2017). Fantasy and dread: The demand for information and the consumption utility of the future. Management Science, 63(12), 4037-4060. Griffin, R. J., Dunwoody, S. Neuwirth, K. (1999). Proposed model of the relationship of risk information seeking and processing to the development of preventive behaviors. Environmental Research, 80(2), S230-S245. Griffin, R. J., Neuwirth, K., Dunwoody, S., Giese, J. (2004). Information sufficiency and risk communication. Media psychology, 6(1), 23-61. Golman, R., Hagmann, D., Loewenstein, G. (2017). Information avoidance. Journal of Economic Literature, 55(1), 96-135. Hirshleifer, J. (1978). The private and social value of information and the reward to inventive activity. In Uncertainty in economics (pp. 541-556). Academic Press. Hyman, H. H., Sheatsley, P. B. (1947). Some reasons why information campaigns fail. Public Opinion Quarterly, 11(3), 412-423. Johnson, J.D. (1997). Cancer-Related Information Seeking. Cresskill, NJ: Hampton Press, 1997:70–100. Juanillo Jr, N. K., Scherer, C. W. (1995). Attaining a state of informed judgments: Toward a dialectical discourse on risk. Annals of the International Communication Association, 18(1), 278-299. Kahan, D. M., Peters, E., Wittlin, M., Slovic, P., Ouellette, L. L., Braman, D., Mandel, G. (2012). The polarizing impact of science literacy and numeracy on perceived climate change risks. Nature climate change, 2(10), 732-735. Karlsson, N., Loewenstein, G., Seppi, D. (2009). The ostrich effect: Selective attention to information. Journal of Risk and uncertainty, 38(2), 95-115. Meyer, R. (2016, May 26). How Many Stories Do Newspapers Publish Per Day? A look at how The New York Times, The Wall Street Journal, the Washington Post, and BuzzFeed compare. The Atlantic. Retrieved May 5, 2021, from https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/05/how-many-stories-do-newspapers-publish-per-day/483845/ Miles, M. B., Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. sage. Narayan, B., Case, D. O., Edwards, S. L. (2011). The role of information avoidance in everyday‐life information behaviors. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 48(1), 1-9. Palen, L., Anderson, K. M. (2016). Crisis informatics—New data for extraordinary times. Science, 353(6296), 224-225. Perrow, C. (1989). On not using libraries. In B. P. Lynch (Ed.), Humanists at work: disciplinary perspectives and personal reflections (pp. 29–42). Chicago: University of Illinois at Chicago. Rogers, E. M., Agarwala-Rogers, R. (1975). Organizational communication. Communication behaviour, 218-239. Sears, D. O., Freedman, J. L. (1967). Selective exposure to information: A critical review. Public Opinion Quarterly, 31(2), 194-213. Shipp, T. D., Shipp, D. Z., Bromley, B., Sheahan, R., Cohen, A., Lieber- man, E., Benacerraf, B. (2004). What factors are associated with parents’ desire to know the sex of their unborn child? Birth: Issues in Perinatal Care, 31, 272–279. Siegrist, M. Cvetkovich, G. (2000). Perception of hazards: the role of social trust and knowledge. Risk Analysis, 20(5), 713- 720. Slovic, P. (1987). Perception of risk. Science, 236(4799), 280-285. Soroya, S. H., Farooq, A., Mahmood, K., Isoaho, J., Zara, S. E. (2021). From information seeking to information avoidance: Understanding the health information behavior during a global health crisis. Information processing management, 58(2), 102440. Sweeny, K., Melnyk, D., Miller, W., Shepperd, J. A. (2010). Information Avoidance: Who, What, When, and Why. Review of General Psychology, 14(4), 340–353. https://doi.org/10.1037/a0021288 Wengraf, T. (2001). Qualitative research interviewing: Biographic narrative and semi-structured methods. Sage. Wilson, T. D. (1999). Models in information behaviour research. Journal of Documentation, 55, 249-270. Wilson, T. D. (2000). Human information behavior. Information Science, 3(2), 49-55. World Health Organization. (2020). Infodemic [Web message]. Retrieved from https://www.who.int/health-topics/infodemic#tab=tab_1 Wurman, R. S. (1989). Information anxiety. New York: Doubleday. Yaniv, I., Benador, D., Sagi, M. (2004). On not wanting to know and not wanting to inform others: Choices regarding predictive genetic testing, Risk, Decision Policy, 9, 317–336. 曹锦丹、兰雪、邹男男(2019)。健康风险认知与信息交互行为关联模型研究. 图书情报工作, 63(6), 12-19. 陈琼、宋士杰、赵宇翔(2020)。突发公共卫生事件中信息过载对用户信息规避行为的影响:基于 COVID-19信息疫情的实证研究。情报资料工作,41(3),76-88。 陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市:五南圖書出版股份有限公司。 洪元元(2008)。從使用者音樂聆賞歷程探討線上音樂分類架構(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學圖書資訊學研究所,台北市。 胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流出版。 李麗紅、楊政議(2020)。質性研究訪談個案數之判定:資料飽和概念之使用。澄清醫護管理雜誌,16(1),47-52。 林本炫(2004)。質性研究資料分析電腦軟體在質性研究中的應用。專題演講。性別經驗質性研究研討會。國立高雄師範大學,11,22-11。 林本炫(2007)。不同質性研究方法的資料分析比較。質性研究方法的眾聲喧嘩 (頁127-150)。南華大學教育社會學研究所,嘉義市。 凌儀玲、劉宜芬(2008)。廣告訊息之理解與說服效果:捷思式─系統式訊息處理觀點。管理學報,25(5),487-503。 劉嘉薇(2018)。政治知識的來源:社經地位、傳統媒體使用與新媒體使用。政治學報,(66),29-63。doi:10.6229/CPSR.201812_66.0002 刘婧、伍麟(2016)。从风险信息到自我认同: RISP 模型的范式演变。心理技术与应用,4(7),434-443。 刘岩(2008)。风险社会理论新探。北京:中国社会科学出版社。 时勘、范红霞、贾建民、李文东、宋照礼、高晶、陈雪峰、陆佳芳、胡卫鹏(2003)。我国民众对SARS信息的风险认知及心理行为。心理学报,35(4),546-554。 維基百科(2019)。嚴重特殊傳染性肺炎疫情。檢索日期:2021年4月3日,檢自:https://zh.wikipedia.org/zh-tw/2019冠狀病毒病疫情 維基百科(2021)。羅生門效應。檢索日期:2021年11月9日,檢自:https://zh.wikipedia.org/zh-tw/羅生門效應 吳美美(2006)。資訊時代人人需要資訊素養。社教雙月刊,73,4-5。 杨善华、孙飞宇(2005)。作为意义探究的深度访谈。社会学研究,5,53-68。 葉乃靜(2018)。陸生與臺生互動情境中的資訊迴避行為研究。圖書館學與資訊科學,44(1),42-68。 张文霞、赵延东(2011)。风险社会:概念的提出及研究进展。科学与社会,1(2),3-63。 張郁蔚、邵芷羚(2017)。從資訊來源觀點探討農民資訊尋求行為。圖書資訊學刊,15(2),67-99。doi:10.6182/jlis.2017.15(2).067 赵延东(2007)。解读风险社会。自然辩证法研究,6,81-83。 莊國銘(2017)。霍布斯論恐懼與政治秩序。民主與治理,4(2),39-69。doi:10.3966/2311505X2017080402002 莊雯涵、邱銘心(2019)。健康資訊迴避行為研究-以第二型糖尿病患者為例 Health Information Avoidance Behavior of Patients with Type 2 Diabetes Mellitus. Journal of Library Information Studies, 17(2), 71-102. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80961 | - |
| dc.description.abstract | 從2019年末,全球範圍內持續受到新冠肺炎疫情影響,疫情相關資訊也逐漸增加,疫情給人們帶來了包括影響身體健康在內的多種風險,獲取資訊是人們應對疫情帶來的風險的重要基礎,而接觸大量疫情相關資訊逐漸讓部分人產生負面感受,並影響到現實生活,讓其產生迴避資訊的動機與行為。 本研究希望了解在新冠肺炎疫情這樣的社會層面風險下人們對相關資訊的迴避行為,參考前人風險資訊尋求與迴避相關理論與模型,探索人們對疫情相關資訊之迴避原因與策略,也進一步探索在疫情中迴避相關資訊給人們帶來的具體影響。 本研究使用紮根理論和現象學的研究方法,訪談八位來自中國大陸且疫情期間生活在中國大陸的受訪者。根據訪談資料與前人文獻,本研究認為資訊迴避行為不應單獨研究,更適於在了解研究對象個人特徵和相關資訊行為的基礎上進行,因而從個人特徵、資訊行為與資訊迴避三個方面探索受訪者及其在疫情中的經驗和想法。發現受訪者之個人特徵,尤其是性格及自我認知,會影響其迴避資訊的決策;而在資訊行為中,受訪者之資訊來源和對資訊品質與可信度之感受均會對其資訊迴避產生影響。 研究發現,人們會因為個人特徵、個人境況與經歷、資訊太多、資訊難以理解、情感反應和社會信任六大因素迴避疫情相關資訊。在具體的迴避情境中,人們主要迴避的是尋求和接收資訊,迴避策略又有主動與被動、直接與間接、部分與完全的區分。此外本研究也發現,部分人因為自身從事的職業而對疫情相關資訊存在想迴避但不能迴避的情況,並基於這一發現進行了討論和建議。 在疫情中迴避相關資訊會在人們的情緒與思想和現實生活兩方面產生影響。迴避資訊有助於減少人們在疫情中的資訊過載和負面情緒,迴避行為也被部分人視為對疫情相關負面資訊的一種抗議,這種迴避也讓人們更加關注自身感受和其他社會議題;在現實生活中,迴避疫情相關資訊讓人們回歸生活,能夠更好地工作與學習。本研究也發現迴避疫情資訊會產生負面影響,若個人不認同自身的迴避行為,這種迴避會讓其產生負罪感,迴避資訊同時也對人們的工作和學業造成負面影響。 基於前人研究和本研究資料分析與研究結果,本研究也提出新冠肺炎疫情相關資訊迴避模型。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:23:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0402202220403600.pdf: 5820361 bytes, checksum: af8e8dbf6116c6793e0ba05efd164b6b (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝 辭 i 摘 要 iii Abstract v 目 次 ix 表 次 xi 圖 次 xii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題與研究目的 3 第三節 研究範圍與限制 4 第四節 名詞解釋 6 第二章 文獻回顧 8 第一節 風險與風險資訊 8 第二節 資訊行為與資訊迴避 18 第三節 尋求與迴避風險資訊 34 第四節 小結 42 第三章 研究方法與研究工具 44 第一節 研究方法 44 第二節 研究架構 46 第三節 研究對象 50 第四節 研究步驟與流程 52 第五節 資料蒐集、處理與分析 54 第六節 前置研究 65 第四章 資料分析與詮釋 67 第一節 受訪者背景與個人資料分析 67 第二節 受訪者之資訊行為 84 第三節 受訪者迴避資訊之原因 102 第四節 受訪者迴避資訊之策略 113 第五節 受訪者迴避資訊之影響 122 第六節 綜合討論 128 第五章 結論與建議 131 第一節 結論 131 第三節 建議 137 第三節 後續研究之建議 139 參考文獻 142 附錄一 訪談大綱 150 附錄二 研究說明與受訪同意書 153 附錄三 受訪者招募 155 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 資訊迴避 | zh_TW |
| dc.subject | 新冠肺炎疫情 | zh_TW |
| dc.subject | 風險社會 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊行為 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊超載 | zh_TW |
| dc.subject | the Covid-19 pandemic | en |
| dc.subject | information overload | en |
| dc.subject | information behavior | en |
| dc.subject | Risk Society | en |
| dc.subject | information avoidance | en |
| dc.title | 風險社會中的資訊迴避現象之探討:以新冠肺炎疫情為背景 | zh_TW |
| dc.title | Exploring Information Avoidance Phenomenon in the Risk Society: In the Context of the COVID-19 Pandemic | en |
| dc.date.schoolyear | 110-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 葉乃靜(CHIN-KUO CHANG),蔡天怡(Chen Ying Yeh) | |
| dc.subject.keyword | 新冠肺炎疫情,風險社會,資訊行為,資訊超載,資訊迴避, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | the Covid-19 pandemic,Risk Society,information behavior,information overload,information avoidance, | en |
| dc.relation.page | 156 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202200280 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-02-09 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 圖書資訊學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 圖書資訊學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0402202220403600.pdf 授權僅限NTU校內IP使用(校園外請利用VPN校外連線服務) | 5.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
