請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8086
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 唐欣偉(Hsin-Wei Tang) | |
dc.contributor.author | Hsin-Jung Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡欣蓉 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T00:48:49Z | - |
dc.date.available | 2020-12-25 | |
dc.date.available | 2021-05-20T00:48:49Z | - |
dc.date.copyright | 2020-12-25 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-11-23 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文 BBC中文網(2011)。〈分析:從何角度看中國GDP超過日本?〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2011/02/110214_ana_china_gdp。2019/9/13檢索。 于鐵軍(2000)。〈進攻性現實主義、防禦性現實主義和新古典現實主義〉,《世界經濟與政治》,5:29-34。 中華經濟研究院(2018)。〈美墨加更新談判後之USMCA研究分析〉,經濟部國際貿易局及外交部委託。 https://www.trade.gov.tw/cwto/Pages/Detail.aspx?nodeID=1783 pid=656611 dl_DateRange=all txt_SD= txt_ED= txt_Keyword= Pageid=0。2020/9/11檢索。 王崑義(2016)。〈中國的國際戰略與一帶一路的形成〉,《台灣國際研究季刊》,12(3):23-50。 吳欣慈(2019)。〈美墨加同意修訂USMCA,美國眾議院擬於本週投票〉,中華經濟研究院WTO及RTA中心。 https://web.wtocenter.org.tw/Mobile/page.aspx?pid=334013 nid=15483。2020/3/31檢索。 李碧涵(2001)。〈知識經濟時代國家競爭力的社會經濟分析〉,《國家發展研究》,1(1):27-61。 李碧涵(2014)。〈新自由主義經濟社會發展與分配問題〉,《國家發展研究》,14(1):33-62。 李曄(1994)。《克林頓》。長春:長春出版社。 李慶餘(2008)。《美國外交史:從獨立戰爭至2004年》。山東:山東畫報出版社。 杜震華、朱浩(2015)。《理解區域協定和面對FTA》。臺北:財團法人商業發展研究院。 邱俊榮(2018)。〈從NAFTA到USMCA:解析美國國際貿易新戰略〉,《新世紀智庫論壇》,84:29-36。 邱秋瑩(2011)。〈中國大陸洽簽自由貿易協定(FTA)之布局策略研析〉,《行政院經濟建設委員會綜合計劃處:綜合規劃研究98及99年》:453-465。 施進忠、陳可杰(2011)。〈論述分析方法介紹:開創與論述〉,《創業管理研究》,6(4):83-103。 高朗(2006)。〈如何理解中國崛起?〉,《遠景基金會季刊》,7(2):53-94。 國家教育研究院(2012)。〈歷史研究法〉。http://terms.naer.edu.tw/detail/1678683/。2020/3/18檢索。 張清敏(2003)。〈外交政策分析中文化因素的作用與地位〉,《國際論壇》,5(4):34-39。 曹雄源(2009)。《戰略解碼 : 美國國家安全戰略的佈局》。臺北:五南出版社。 曹雄源、廖舜右(譯),The White House(原著)(2007a)。《柯林頓政府時期新世紀的國家安全戰略》。桃園:國防大學。 曹雄源、廖舜右(譯),The White House(原著)(2007b)。《柯林頓政府時期全球時代的國家安全戰略》。桃園:國防大學。 曹雄源、廖舜右(譯),The White House(原著)(2008)。《柯林頓政府時期接觸與擴大的國家安全戰略》。桃園:國防大學。 梁芳、羅艷華、黃金樹、羅杰(1998)。《大器早成 克林頓》。北京:中國廣播電視出版社。 陳亨安(2018)。〈中國大陸推動「一帶一路」成效與展望及對臺影響〉,《經濟研究》,18:431-456。 陳欣之(2013)。〈國際關係學的發展〉,張亞中、左正東主編,《國際關係總論》,頁2-34。新北:揚智文化。 游美惠(2000)。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉,《調查研究》,8:5-42。 黃奎博(2013)。〈外交與決策分析〉,張亞中、左正東主編,《國際關係總論》,頁192-216。新北:揚智文化。 經濟部國際合作處(2018)。〈美加墨新版自由貿易協定(USMCA)重點摘要〉。https://www.moea.gov.tw/mns/ietc/bulletin/Bulletin.aspx?kind=31 html=1 menu_id=17131 bull_id=5429。2020/9/12檢索。 裘兆琳(1994)。〈柯林頓總統爭取國會批准「北美自由貿易協議」之策略分析〉,《歐美研究》,24(3):27-78。 廖舜右、曹雄源(2013)。〈現實主義〉,張亞中、左正東主編,《國際關係總論》,頁192-216。新北:揚智文化。 廖舜右、蔡松伯(2013)。〈新古典現實主義與外交政策分析的再連結〉,《問題與研究》,52(3):43-61。 廖顯謨、張凱銘(2013)。〈歐巴馬政府的亞太政策:門戶開放下的超區域霸權戰略〉,《全球政治評論》,42:63-90。 劉大年(2019)。〈美國川普政府的貿易政策〉,《經濟前瞻》,185:9-12。 劉泰廷、洪銘德(2011)。〈後冷戰時期日本對中國崛起之反應:再思權力平衡論〉,《止善》,10:35-50。 歐陽勛、黃仁德(2011)。《國際貿易理論與政策》。臺北:三民書局。 鄭中堂(2018)。〈2017年川普政府時期美國對中國政策之改變:新古典現實主義的觀點〉,《復興崗學報》,112:75-96。 鄭昀欣(2018)。〈各國情勢分析:美加談成新版NAFTA並改名為「USMCA」〉。 https://web.wtocenter.org.tw/Page.aspx?pid=316053 nid=13369。2020/8/30檢索。 鄭保國(2009)。《美國霸權探析》。臺北:秀威資訊科技。 鄭端耀(2005)。〈國際關係新古典現實主義理論〉,《問題與研究》,44(1):115-140。 謝賢璟(2019)。〈川普政府「一個中國政策」變化因素之分析〉,《國會季刊》,47(2):83-111。 謝寶煖(1999)。〈歷史研究法及其在圖書資訊學之應用〉,《中國圖書館學會會報》,62:35-55。 魏艾(2018)。〈新「北美自由貿易協定」的政經意涵和影響〉,《海峽評論》,335:6-9。 貳、英文 Achtenhagen, L. and Welter, F. (2007). “Media Discourse in Entrepreneurship Research”, In Neergaard, H. and Ulhoi, J. P. (Eds.), Handbook of Qualitative Methods in Entrepreneurship Research. Cheltenham UK: Edward Elgar. Allison, G. T. and Zelikow, P. (1971). Essence of decision: Explaining the Cuban missile crisis. Boston: Little, Brown. Art, R. J. (1973). “Bureaucratic politics and American foreign policy: A critique.” Policy Sciences, 4(4): 467-490. Bolton, J. (2020). The room where it happened: A White House memoir. Simon Schuster. Byrd, H (2019). “Democrats announce new US-Mexico-Canada trade agreement with White House?” CNN. https://edition.cnn.com/2019/12/10/politics/usmca-nancy-pelosi-donald-trump-trade-deal/index.html. Retrieval Date: 2020/9/17. Cameron, M. A. and Tomlin, B. W. (2000). “Negotiating North American Free Trade.” International Negotiation, 5(1): 43-68. Carpentier, C. L. (2006). “NAFTA Commission for Environmental Cooperation: ongoing assessment of trade liberalization in North America.” Impact Assessment and Project Appraisal, 24(4): 259-272. Chanona, A. (2003). “A Comparative Perspective between the European Union and NAFTA.” Jean Monnet/Robert Schuman Paper Series, 3(5): 1-12. Christensen, T. J. (1996). Useful adversaries: Grand strategy, domestic mobilization, and Sino-American conflict, 1947-1958. Princeton University Press. Dahl, R. A. (1973). Regimes and oppositions. Yale University Press. Dueck, C. (2009). “Neoclassical realism and the national interest: Presidents, domestic politics, and major military interventions.” In S. Lobell, N. Ripsman, J. Taliaferro (Eds.), Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy, pp. 139-169. Cambridge: Cambridge University Press. East, M. A. (1987). “The Comparative Study of Foreign Policy: We're Not There Yet, But...” International Studies Notes, 13(2): 31-46. Federal Election Commission (1994). “FEDERAL ELECTIONS 92: Election Results for the U.S. President, the U.S. Senate and the U.S. House of Representatives” https://www.fec.gov/resources/cms-content/documents/federalelections92.pdf. Retrieval Date: 2020/8/14. Federal Election Commission (2016). “FEDERAL ELECTIONS 2016: Election Results for the U.S. President, the U.S. Senate and the U.S. House of Representatives” https://www.fec.gov/introduction-campaign-finance/election-and-voting-information/federal-elections-2016/. Retrieval Date: 2020/9/15. Gaddis, J. L. (1992/93). “International relations theory and the end of the Cold War.” International Security, 17(3): 5-58. George, A. L. (1980). Presidential decisionmaking in foreign policy: The effective use of information and advice. Westview Press. Herrmann, R. (1986). “The power of perceptions in foreign-policy decision making: Do views of the Soviet Union determine the policy choices of American leaders?” American Journal of Political Science, 841-875. Hudson, V. M. (2005). “Foreign policy analysis: Actor-specific theory and the ground of international relations.” Foreign policy analysis, 1(1): 1-30. Hudson, V. M. and Vore, C. S. (1995). “Foreign policy analysis yesterday, today, and tomorrow.” Mershon International Studies Review, 39(2): 209-238. Jervis, R. (2017). Perception and misperception in international politics: New edition. Princeton University Press. Kegley Jr, C. W. (1994). “How Did the Cold War Die? Principles for an Autopsy.” Mershon International Studies Review, 38(1):11-41. Kitchen, N. (2010). “Systemic pressures and domestic ideas: a neoclassical realist model of grand strategy formation. ” Review of international studies, 36(1): 117-143. Kristof, N. D. (1993). “The rise of china.” Foreign Affairs, 72(5): 59-74. Lewthwaite, G. A. (1992). “Bush signs North American trade pact Clinton says he won't renegotiate”. The Baltimore Sun, December 18. https://www.baltimoresun.com/news/bs-xpm-1992-12-18-1992353055-story.html. Retrieval Date: 2020/8/20. Lobosco, K., Fung, B., Luhby, T. (2019). “6 key differences between NAFTA and the USMCA deal that replaces it”. CNN, December 17. https://edition.cnn.com/2019/12/10/politics/nafta-us-mexico-canada-trade-deal-differences/index.html. Retrieval Date: 2020/9/12. Mali, M. (2015). “Trump threatens to 'break' trade pact with Mexico, Canada”. The Hill. https://thehill.com/blogs/ballot-box/255053-trump-vows-to-renegotiate-or-break-trade-pact-with-mexico-canada. Retrieval Date: 2020/9/14. Mattli, W. (1999). The logic of regional integration: Europe and beyond. Cambridge University Press. McGregor, J. (2020). “Mexico joins Canada, notifies U.S. it's ready to implement new NAFTA.” CBC News, April 4. https://www.cbc.ca/news/politics/saturday-nafta-notification-1.5522007. Retrieval Date: 2020/9/7. Mišík, M. (2013). “How can perception help us to understand the dynamic between EU member states? The state of the art.” Asia Europe Journal, 11: 445–463. Morgenthau, H. (1948). Politics among nations: The struggle for power and peace. Nova York, Alfred Knopf. Mueller, J. E. (1973). War, presidents, and public opinion. John Wiley Sons. Oskanian, K. (2016). “The Balance Strikes Back: Power, Perceptions, and Ideology in Georgian Foreign Policy, 1992–2014.” Foreign Policy Analysis, 12(4): 628-652. Rose, G. (1998). “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy.” World Politics, 51(1): 144-172. Rosenau, J. N. (1966). “Pre-Theories and Theories of Foreign Policy.” In R. Barry Farrell (ed.), Approaches to Comparative and International Politics. Evanston, Ill.: Northwestern University Press. Saad, L. (2020). “Americans' Vanishing Fear of Foreign Trade.” Gallup. https://news.gallup.com/poll/286730/americans-vanishing-fear-foreign-trade.aspx. Retrieval Date: 2020/9/20. Schweller, R. (2018). “Opposite but compatible nationalisms: a neoclassical realist approach to the future of US–China relations.” The Chinese Journal of International Politics, 11(1): 23-48. Schweller, R. L. and Schweller, R. (1998). Deadly imbalances: Tripolarity and Hitler's strategy of world conquest. Columbia University Press. Snyder, R.C., Bruck, H.W., Sapin, B. (2002). “Decision-Making as an Approach to the Study of International Politics.” In: Foreign Policy Decision-Making (Revisited). Palgrave Macmillan, New York Sprout, H. H. and Sprout, M. (1956). Man-milieu relationship hypotheses in the context of international politics. Center for International Studies, Princeton University. Taliaferro, J. W. (2009). “Neoclassical realism and resource extraction: State building for future war.'In S. Lobell, N. Ripsman, J. Taliaferro (Eds.), Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy, pp 194-226. Cambridge University Press. Trump, D. (2016). Great again : how to fix our crippled America. Threshold Editions. Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. Waveland Press. Wang, Z. (2019). “Understanding Trump's Trade Policy with China: International Pressures Meet Domestic Politics.” Pacific Focus, 34(3): 376-407. Wohlforth, W. C. (1993). The elusive balance: power and perceptions during the Cold War. Cornell University Press. Woodward, B. (2018). Fear: Trump in the White House. Simon Schuster. Zakaria, F. (1992). “Realism and domestic politics: a review essay.” International Security, 17(1): 177-198. Zakaria, F. (1999). From wealth to power: The unusual origins of America's world role. Princeton University Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8086 | - |
dc.description.abstract | 1994年生效的北美自由貿易協定和2020年生效的美墨加協定,雖然都是施行於美墨加三國,兩者的性質卻有很大的差異,前者多邊開放,後者卻顯現出保護主義;本研究採用多層次的新古典現實主義觀點,在國際因素上關注於國際權力分配的變化,國內因素則聚焦於決策者認知,探討兩個自由貿易協定的制定過程中,各自不同的國際情勢和決策者認知如何影響其政策生成,並分析兩協定呈現不同性質之原因。 本研究以歷史研究法與論述分析法,分析身為最重要決策者的柯林頓和川普兩位總統之公開發言、傳記、任內官方文件等資料,爬梳兩協定制定過程中的國際情勢及決策者認知。於決策者認知的部分,再進一步對於對國際體系、國內政治和國家利益的認知等三大部分進行分析,深入解析決策者的想法。 研究發現,北美自由貿易協定和美墨加協定的制定,皆面臨新崛起強權的競爭、認為制定新的自由貿易協定有利於美國經濟利益、且制定角度都是美國優先等。然而在決策者認知中,美國在兩個時期面對的不同國際挑戰,分別帶來開放市場及不公平貿易競爭上的威脅;以及在兩位決策者的認知中,美國在國際貿易下的犧牲者或弱勢族群有所不同,此兩大差異導致兩協定最終呈現為開放和保護主義之兩個極端。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Although both of North America Free Trade Agreement (NAFTA) and United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) are related to free trade, the decision making process of these two agreements have different implications: while the former is open and multilateral, the latter is protective. The thesis applies neoclassical realism to discuss how international system factors and domestic factors (especially the perception of decision-makers) affect policymaking. More specifically, I compare the similarities and differences between the formulation of NAFTA and USMCA and analyze why these two free trade agreements have different implications. To explore the change of distribution of power in the international system and the perception of decision-makers, the thesis analyzes public speeches, biographies, and official documents of President Clinton and President Trump, who were the most important decision-makers, through discourse analysis. The thesis then further divides source of decision-makers’ perceptions into three parts: the perception of the international system, the evaluation of domestic politics, and the measurement of the overall national interest. After comparing the formulation of NAFTA and USMCA, the thesis finds that although the two agreements have many similarities, Clinton and Trump perceived differently about international challenges of the United States in the 1990s and 2010s. They also had different perceptions about economic victims of international trade. Due to these two reasons, Clinton and Trump formulated two free trade agreements that seem to be similar but in fact present opposite implications. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T00:48:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2011202000324900.pdf: 2128340 bytes, checksum: 04183aa54848dd560b1aba64d552122e (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i 誌謝 ii 摘要 iii Abstract iv 第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、研究緣起 1 貳、問題意識 2 第二節 研究目的與主要研究問題 3 壹、研究目的 3 貳、主要研究問題 5 第三節 研究方法 5 壹、歷史研究法 5 貳、論述分析法 6 第四節 研究架構與設計 7 壹、研究架構 7 貳、章節安排 8 第五節 研究範圍與資料來源 8 壹、研究範圍 8 貳、研究資料來源 9 第二章 相關理論回顧與文獻探討 13 第一節 自由貿易協定概念檢討 13 第二節 相關理論檢討 14 壹、外交決策分析 14 貳、新古典現實主義 20 參、美國總統的經濟外交政策演變 23 第三節 國內外相關研究檢討 25 壹、新古典現實主義的應用 26 貳、決策者認知與新古典現實主義分析 28 第三章 北美自由貿易協定的決策分析 33 第一節 北美自由貿易協定的歷史與國際因素 33 壹、北美自由貿易協定制定過程 33 貳、國際因素 34 第二節 北美自由貿易協定的決策者因素 35 壹、競選時期 36 貳、1992年11月3日當選後 39 第三節 北美自由貿易協定的決策者因素之分析 44 壹、對國際體系的認知 44 貳、對國內政治的認知 45 參、對國家利益的認知 46 第四章 美墨加協定的決策分析 49 第一節 美墨加協定的歷史 49 第二節 美墨加協定的演變和國際因素 50 壹、美墨加協定和北美自由貿易協定之差異 50 貳、國際因素 53 第三節 美墨加協定的決策者因素 55 壹、競選時期 55 貳、2016年11月9日當選後 59 第四節 美墨加協定的決策者因素之分析 63 壹、對國際體系的認知 63 貳、對國內政治的認知 64 參、對國家利益的認知 65 第五章 結論 67 第一節 案例比較與研究結果 67 壹、北美自由貿易協定和美墨加協定之相同之處 67 貳、北美自由貿易協定和美墨加協定之相異之處 69 參、研究結果 72 第二節 研究限制與未來展望 73 參考文獻 75 壹、中文 75 貳、英文 78 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從北美自由貿易協定到美墨加協定:新古典現實主義中決策者認知的觀點 | zh_TW |
dc.title | From NAFTA to USMCA: Neoclassical Realism and the Perception of Decision-makers | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 周嘉辰(Chelsea Chia-Chen Chou) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張登及(Teng-Chi Chang),吳崇涵(Chong-Han Wu) | |
dc.subject.keyword | 新古典現實主義,北美自由貿易協定,美墨加協定,決策者認知,柯林頓,川普, | zh_TW |
dc.subject.keyword | neoclassical realism,North America Free Trade Agreement (NAFTA),United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA),perception of decision-maker,Bill Clinton,Donald Trump, | en |
dc.relation.page | 82 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202004343 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2020-11-23 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-2011202000324900.pdf | 2.08 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。