請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80590完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝德宗(Der-Tzon Hsieh) | |
| dc.contributor.author | Ya-Chun Tang | en |
| dc.contributor.author | 湯雅淳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:10:08Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-03 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:10:08Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-03 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-10-26 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻 1. 吳育輝、翟玲玲、張潤楠與魏志華(2020)，“投資人付費”vs.“發行人付費”：誰的信用評級質量更高？，中國人民銀行金融研究，2020年第1期(總第475期)，pp. 130-149。 2. 汪信君(2013)，信用評等機構監理規範之發展與困境：問責基礎與利益衝突，臺大法學論叢，第42卷第4期。 3. 沈中華等(2012)，美國、歐盟及亞太地區信評機構發展模式對於我國金融產業之影響，台灣金融研訓院 101年自提研究計畫。 4. 林黎華(2013)，信用評等機構規範之研究，法令月刊，第64卷第10期，pp. 85-114。 5. 邱天一(2011)，信用評等機構於證券化之角色與責任-次貸危機後之觀察，政大法學評論，第121期，pp. 313-392。 6. 邱文昌(1999)，我國建立信用評等制度之規劃與檢討，證交資料，第442期，pp. 1-24。 7. 夏春(2016)，時事筆記：信用評等機構--金字招牌從閃光到蒙塵，取自：https://m.xuite.net/blog/watazhan/blog/403797822 8. 莊永丞 (2011)，對信用評等機構應有規範之比較研究，臺大法學論叢，第40卷第4期，pp. 255-327。 9. 郭敏華(2000)，債信評等內涵迷思之探討，證券暨期貨管理雜誌，第18卷第6期，pp. 1-12。 10. 黃玉麗(2016)，信用評等調整是否影響企業資本結構的決定？，兩岸金融季刊，第2卷第1期，pp. 31-61。 11. 黃玉麗與林佩宜(2016)，與國際信評機構合作是否改善中國大陸信用評等品質？，兩岸金融季刊，第4卷第3期。 12. 葉守傑(2011)，信用評等機構的發行人付費模式與利益衝突問題，證券暨期貨月刊第29卷第3期，pp. 32-42。 13. 儲蓉(1999)，對發展信用評等應有的態度與做法，經濟情勢暨評論，第 5 卷第 1 期，pp. 51-74。 英文文獻 1. Avramov, D., Chordia, T., Jostova, G., and Philipov, A. (2007). Momentum and Credit Rating, Journal of Finance, 62:5, 2503-2520. 2. Baghai, Ramin P., and Bo Becker, (2018). Non-rating Revenue and Conflicts of Interest. Journal of Financial Economics, 127(1), 94-112. 3. Bar-Isaac, H., Shapiro, J., (2010). Ratings quality over the business cycle, Unpublished Working Paper. Oxford University. 4. Blaurock, U., (2007). Control and responsibility of credit rating agencies, Electronic Journal of Comparative Law, 11(3). 5. Bo Becker Todd Milbourn, (2011). How did Increased Competition Affect Credit Ratings? Journal of Financial Economics, 101(3), 493-514. 6. Bonsall IV, Samuel B., (2014). The Impact of Issuer-Pay on Corporate Bond Rating Properties: evidence From Moody’s And S P’s Initial Adoptions, Journal of Accounting and Economics, 57(2-3), 89-109. 7. Camanho, N.C., Deb, P., Liu, Z., (2010). Credit rating and competition, Working Paper. 8. Cantor, R., and E. Falkenstein, (2001). Testing for Rating Consistency in Annual Default Rates, Moody’s Standing Committee on Ratings Consistency. 9. Cantor, R., and F. Packer, (1997). Differences of Opinions and Selection Bias in the Credit Rating Industry, Journal of Banking and Finance, 21, 1395–1417. 10. Damien Fennell，and Andrei Medvedev, (2011). An economic analysis of credit rating agency business models and ratings accuracy, Financial Services Authority Occasional Paper 41. 11. Graham, J., and Harvey, C. (2001). The Theory and Practice of Corporate Finance: Evidence from the Field, Journal of Financial Economics, 60, 187-243. 12. Griffin, J. M., Nickerson, J. and Tang, D. Y. (2013). Rating shopping or catering? An examination of the response to competitive pressure for CDO credit ratings, Review of Financial Studies 26(9), 2270–2310. 13. Hill, C. A. (2004). Regulating the rating agencies. Washington University Law Quarterly, 82(1), 43-94. -----------------(2010). Why did rating agencies do such a bad job rating subprime securities? University of Pittsburgh Law Review, 71(3), 585-608. 14. Jiang, John Xuefeng, Mary Harris Stanford, and Yuan Xie, (2012). Does It Matter Who Pays for Bond Ratings? Historical Evidence. Journal of Financial Economics, 105(3), 607-621. 15. Joshua D. Krebs, (2009). The Rating Agencies: Where We Have Been And Where Do We Go From Here?, The Journal of Business, Entrepreneurship the Law 3(1), 133-164. 16. Kisgen, D. J. (2006). Credit Ratings and Capital Structure, Journal of Finance, 61, 1035-1072. 17. Kisgen, D. J. (2009). Do Firms Target Credit Ratings or Leverage Levels?, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 44:6, 1323-1344. 18. Listokin, Y., Taibleson, B. (2010). If you misrate, then you lose: Improving credit rating accuracy through incentive compensation. Yale Journal on Regulation, 27(1), 91-113. 19. Livingston, M., A. Naranjo, and L. Zhou, (2007). Asset Opaqueness, Split Ratings and Rating Migration, Financial Management, Autumn, 49–62. 20. Mariano, B., (2010). Market power and reputational concerns in the ratings industry, mimeo, Universidad Carlos III de Madrid. 21. Morgan, D. P., (2002). Rating Banks: Risk and Uncertainty in an Opaque Industry, The American Economic Review, 92, 874–888 22. Rojas-Suarez, L., (2001). Rating Banks in Emerging Markets: What Credit Rating Agencies should Learn from Financial Indicators, Institute for International Economics. Working Paper No. 01–06. 23. Skreta, V., Veldkamp, L., (2009). Ratings shopping and asset complexity: a theory of ratings inflation, Journal of Monetary 191 Economics, 56, 678-695. 24. Strier, Franklin, (2008). Rating the Raters: Conflicts of Interset in the Credit Rating Firms, Business Society Review, 113(4), 533-553. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80590 | - |
| dc.description.abstract | 無論資本計提或業務推展，銀行業仰賴信用評等來評估風險，是簡單且易於執行的策略，但需建立在具高度準確性的信評結果前提，才可能會有良好成效。然而深究2008年金融海嘯起因，乃是自2007 年美國房市泡沫化，促使以次級房貸為基礎而發行具投資級的資產證券，接連發生違約情事，當時市場普遍認為，信評機構的「評等膨脹」是造成金融危機的主原因之一。是以本研究將透過瞭解信評服務機制運作、信評產業發展與相關文獻，探究信評結果不準確的因素為何，同時探討在現行機制不變下，發行公司、信用評等機構與投資人三者間須由何者承擔不準確信評結果衍生的外部成本、投資人充分信賴信評結果或不信賴信評結果，又將對信評市場造成何種影響，以及對信評機構相關監理措施，是否足以防範下一次金融危機的發生。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:10:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2310202121042800.pdf: 1852485 bytes, checksum: 5bd84bdb8aed52fad8a2f0eb8a2b4798 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 # 誌謝 i 中文摘要 ii ABSTRACT iii 目錄 iv 圖目錄 vii 表目錄 viii 第一章 緒論 1 1.1 研究動機與背景 1 1.2 研究目的 3 1.3 研究方法與架構 5 第二章 相關議題探討 7 2.1 什麼是信用評等 7 2.2 國際主要信評機構 9 2.3 評等符號的意義 10 2.4 信評產業發展問題 13 2.5 文獻回顧 14 2.5.1 評等不一致現象 15 2.5.2 付費模式與利益衝突 16 2.5.3 產業結構 18 2.5.4 信用評等與企業資本結構 20 第三章 信評產業發展與現況 23 3.1 信用評等功能 23 3.1.1 信號功能 23 3.1.2 認證功能 24 3.2 美國信評產業發展與現況 26 3.3 歐盟信評產業發展與現況 31 3.4 其他國家信評產業發展與現況 35 3.4.1 中國大陸 35 3.4.2 臺灣 37 第四章 信評服務的外部性與監理 40 4.1 評等主體類別與評等方法 40 4.1.1 評等主體類別 40 4.1.2 評等方法 43 4.2 評等膨脹原因探討 45 4.3 信評服務的外部性 48 4.4 對信評機構監理之探討 51 4.4.1 市場自律 (market discipline) 51 4.4.2 消除資訊不對稱 52 4.4.3 強化信評機構問責機制 54 4.4.4 付費模式的變革 56 4.4.5 以其他機制替代外部信評 57 第五章 結論與建議 61 5.1 結論 61 5.2 建議 61 參考文獻 63 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 監理措施 | zh_TW |
| dc.subject | 信用評等 | zh_TW |
| dc.subject | 評等膨脹 | zh_TW |
| dc.subject | 金融危機 | zh_TW |
| dc.subject | 信評產業 | zh_TW |
| dc.subject | financial crisis | en |
| dc.subject | regulatory measures | en |
| dc.subject | credit rating industry | en |
| dc.subject | credit rating | en |
| dc.subject | rating inflation | en |
| dc.title | 信用評等產業問題之探討 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Issues of Credit Rating Industry | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林惠玲(Hsin-Tsai Liu),李顯峰(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 信用評等,評等膨脹,金融危機,信評產業,監理措施, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | credit rating,rating inflation,financial crisis,credit rating industry,regulatory measures, | en |
| dc.relation.page | 66 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202104073 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-26 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 經濟學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2310202121042800.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 1.81 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。