請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80318完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳怡伃(Yi-Yi Chen) | |
| dc.contributor.author | Ting-Wei Lin | en |
| dc.contributor.author | 林庭瑋 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:04:24Z | - |
| dc.date.available | 2021-08-13 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:04:24Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-08-13 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-06-25 | |
| dc.identifier.citation | 英文文獻 Banovcinova, A., Levicka, J., Veres, M. (2014). The impact of poverty on the family system functioning. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 132, 148-153.https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.04.291 Bigonnesse, C., Beaulieu, M., Garon, S. (2014). Meaning of home in later life as a concept to understand older adults’ housing needs: results from the 7 age-friendly cities pilot project in Québec. Journal of Housing for the Elderly, 28(4),357-382.https://doi.org/10.1080/02763893.2014.930367 Brooks, F., Zugazaga, C., Wolk, J., Adams, M. A. (2005). Resident perceptions of housing, neighborhood, and economic conditions after relocation from public housing undergoing HOPE VI redevelopment. Research on Social Work Practice,15(6), 481-490. https://doi.org/10.1177/1049731505276038 Curley, A. M. (2010). Neighborhood institutions, facilities, and public space: A missing link for Hope VI Residents' Development of Social Capital?Cityscape,12(1)33-63. Clampet‐Lundquist, S. (2004). Moving over or moving up? Short-term gains and losses for relocated HOPE VI families. Cityscape,7(1), 57-80. Clampet‐Lundquist, S. (2010). “Everyone had your back”: Social ties, perceived safety, and public housing relocation. City Community, 9(1), 87-108. Després, C. (1991). The meaning of home: Literature review and directions for future research and theoretical development. Journal of architectural and Planning Research, 8(2),96-115. Egan, M., Lawson, L., Kearns, A., Conway, E., Neary, J. (2015). Neighbourhood demolition, relocation and health. A qualitative longitudinal study of housing-led urban regeneration in Glasgow, UK. Health place, 33, 101-108.https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2015.02.006 Geboy, L., Moore, K. D., Smith, E. K. (2012). Environmental gerontology for the future: Community-based living for the third age. Journal of Housing for the Elderly, 26(1-3), 44-61. https://doi.org/10.1080/02763893.2012.651375 Goetz, E. G. (2013). Too good to be true? The variable and contingent benefits of displacement and relocation among low-income public housing residents. Housing Studies, 28(2), 235-252. https://doi.org/10.1080/02673037.2013.767884 Green, B. L. (1990). Defining trauma: Terminology and generic stressor dimensions . Journal of Applied Social Psychology, 20(20), 1632-1642.https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1990.tb01498.x Lewis, O. (1966). The culture of poverty. Scientific american, 215(4), 19-25. Lazarus, R. S., Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer publishing company. Lawton, M. P. (1989). Three functions of the residential environment. Journal of Housing for the Elderly, 5(1), 35-50. https://doi.org/10.1300/J081V05N01_04 Norberg-Schulz, C. (1985). The concept of dwelling on the way to figurative architecture. Milan : Electa ; New York : Rizzoli Pettit, B. (2004). Moving and children's social connections: Neighborhood context and the consequences of moving for low-income families.Sociological Forum,19(2),285-311. Ralph, D., Staeheli, L. A. (2011). Home and migration: Mobilities, belongings and identities. Geography Compass, 5(7), 517-530. https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2011.00434.x Sixsmith, J. (1986). The meaning of home: An exploratory study of environmental experience. Journal of environmental psychology, 6(4), 281-298.https://doi.org/10.1016/S0272-4944(86)80002-0 Tanner, B., Tilse, C., De Jonge, D. (2008). Restoring and sustaining home: The impact of home modifications on the meaning of home for older people. Journal of Housing for the Elderly, 22(3), 195-215.https://doi.org/10.1080/02763890802232048 中文文獻 王永慈(2017)。家庭經濟安全與社會工作實務手冊。巨流圖書。 王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩、邱怡薇(譯)(2016)。當代社會研究法-質化與量化取向(2版)。(Neuman W.Lawrence原著)。學富。(原著出版年:2014) 王秋元(2015)。歐洲的社會住宅──給台灣的啟示。城市與設計學報,23,185 – 204。 王雲東(2016)。社會研究方法-量化與質性取向及其應用-三版。揚智文化。 危芷芬(譯)(2008)。環境心理學(初版)。(Frank T.McAndrew原著)。新加坡商聖智學習。 米復國(1988)。台灣的公共住宅政策。台灣社會研究季刊,1(2 3),97-147。https://doi.org/10.29816/TARQSS.198807.0003 李柏緯(2012)。「韓國公共租賃住宅國際交流活動」出國報告。高雄市政府都市發展局考察報告,未出版。 吳麗珍、黃惠滿、李浩銑(2014)。方便取樣和立意取樣之比較。護理雜誌,61(3),105-111。https://doi.org/10.6224/JN.61.3.105 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊,3(2),122-136。https://doi.org/10.30072/JDR.200506.0005 林長杰(2002)。窮人的烙印:以臺北市安康平宅為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學。 花敬群(2012)。100 年度「我國社會住宅推動策略規劃」委託案成果報告書。內政部營建署委託研究,未出版。 師豫玲、孫淑文、陳肯玉(2008)。臺北市平價住宅問題探討、因應策略與未來發展方向。社區發展季刊,121,100-119。 翁毓秀(2015)。優點模式個案工作於自立生活方案的實務運用與政策建議。社區發展季刊,152,290-309。 高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界:詮釋與反思。本土心理學研究,16,225-285。https://doi.org/10.6254/2001.16.225 高淑清(2008)。質性研究的18堂課─首航初探之旅。麗文文化。 張惠惇(2010)。探討高齡者遷居適應與認同重建—以安養中心為例(未出版之碩士論文)。長庚大學。 畢恆達(2000)。家的意義。應用心理研究, 8, 55-56。 陳怡伶(1992)。父權家庭意識形態的平價住宅政策與執行之分析-臺北市平價住宅中單親母親之求生存策略(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學。 陳柯玫(2008)。「貧窮文化」的詛咒?—臺北市安康社區次文化之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學。 陳恒鈞(2013)。臺北市社會住宅政策之探討:政策工具觀點〔碩士論文,國立中興大學〕。華裔線上圖書館。https://doi.org/10.6845/NCHU.2013.00742 陳惠美、黃雅鈴(2005)。園藝治療之理論與應用。中國園藝,51(2),135-144。https://doi.org/10.6964/JCSHS.200506.0135 陳鈺芳、柯凱中、吳侑熹、王永慈(2017)。平價住宅的社工服務分析。社區發展季刊,158,55-64。 曾采蓁(2020)。創造混合收入社區:台北市安康平價住宅到興隆社會住宅的轉型〔碩士論文,國立台灣大學〕。華裔線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU202000608 曾許達(2010)。平宅青少年的生活經驗—一個以青少年為主體陳述的探討(未出版之碩士論文)。國立台北大學。 黃章展、廖庭瑩、林宗賢(2009)。遊憩情境中擁擠知覺之探討-以淡水老街為例。觀光休閒學報,15(1),1-22。https://doi.org/ 10.6267/JTLS.2009.15(1)1 黃筠媛(2014)。陪伴工作隊平宅青少年的意義(未出版之碩士論文)。東吳大學。 黃毓芬(2002)。探討貧窮青少年生活經驗及因應之道(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學。 黃毓銘(2001)。台灣地區的勞動轉型。資訊社會研究,1,257-278。https://doi.org/ 10.29843/JCCIS.200107.0010 黃瑞茂、林育如(2011)。社會住宅:消除城市居住的界線。臺灣建築,186,100-103。 彭揚凱、呂秉怡、花敬群、陳美鈴、黃麗玲、詹竣傑、洪偉傑、劉佩蓉(2015)。鼓勵民間興辦社會住宅執行策略之研究。國家發展委員會委託研究報告(編號:NDC-DSD-103-011),未出版。 萬育維(2010)。社會福利服務-理論與實踐(2版)。三民。 劉弘煌(2011)。我國國民的社區意識與鄰里關懷及互動之研究。民生論叢,5,1-41。https://doi.org/10.30117/HEVI.201105.0001 劉莉玲、顏昌華、秦克堅(2011)。醫護人員工作壓力、壓力調適需求與休閒參與關係之研究。國立臺中技術學院學報,15,1-21。https://doi.org/10.29427/JNTIT.201106_15.0001 潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。心理出版社。 蔡婉琳(2003)。單親媽媽的居住經驗與居住需求—以臺北市平價住宅單親媽媽為例(未出版之碩士論文)。南華大學。 蔣勳(2016)。美的覺醒:蔣勳和你談眼、耳、鼻、舌、身。遠流出版。 網路資料 Després, C. (1993). The meaning and experience of shared housing: Companionship, security and a home. Power by design: Proceedings of the Twenty-fourth Annual Conference of the Environ-mental Design Research Association ,pp119-127.Available from https://www.researchgate.net/publication/301544043_The_Meaning_and_Experience_of_Shared_Housing_Companionship_Security_and_A_Home 全國法規資料庫(2017年1月11日)。住宅法。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070195 全國法規資料庫(2018年7月2日)。內政部興辦社會住宅出租辦法。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070260 彭揚凱、詹竣傑(2017年10月23日)。首爾的社會住宅這樣蓋!台灣「住都中心」快參考。獨立評論天下。https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/411/article/6258 臺北市法規查詢系統(2017年2月2日)。臺北市市民以工代賑輔導自治條例。http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=P08D1001-20170202 RealID=08-04-1001 SR=LS STP=LN 臺北市政府(日期不詳)。常見問答-申請介住平價住宅資格。臺北市政府全球資訊網。https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=EEC70A4186D4C828 sms=87415A8B9CE81B16 s=2998D960E3D1470B 檢索日期:2020年5月5日。 臺北市政府都市發展局(2015年12月10日)。都市發展局104年11月份施政 報告。https://www.udd.gov.taipei/policy/lum8nwa-5356 臺北市政府都市發展局(2021年2月28日)。110.2.28社會住宅及聯開宅出租表。https://www.udd.gov.taipei/collection/phym13f?fbclid=IwAR05D-7-Koq7elaaYkggpGMvF_5M04UEUtmWhBGHIFlIaeSclFa587rQRZE 臺北市政府都市發展局(日期不詳)。文山區興隆D2公共住宅-空間規劃與租金。https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/Xinglong/1 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80318 | - |
| dc.description.abstract | 2016與2018年,部分居於臺北市安康平價住宅的住戶(原安康戶)遷居至鄰近的興隆社會住宅D1區和D2區,雖然就學、就業和生活的地理範圍與以往相似,但居住空間和社區組成的轉換,受訪者對於現在住所的生活經驗如何?例如:對家的感受、空間使用方式、身心狀況、家庭互動等。本研究探討原安康平宅的住戶搬遷至興隆社會住宅的居住經驗,以促使更多人真實理解其居住處境及生活。 本研究深度訪談六位原安康戶,探討在遷入社會住宅後,其對「家」有什麼想法?在其生活處境中,「家的意義」是如何建構?分析發現,居住空間、家庭互動及個人想望相互建構出家的意義。搬遷社會住宅後,部分受訪者對於能給予子女舒適的環境成長而感到欣慰,居住空間的擴大與設備的完善,讓彼此情感較融洽的家庭開展了正向的互動體驗。在控制感方面,就個人層面,有受訪者將擴大的居住空間進行擺設,或是透過社區頂樓的菜圃栽培來呈現自我生活風格,有的則是積極參與社區活動、活絡在社群間,進而發展出自信及自我價值感;就環境層面,居住在熟悉的社區延續了日常生活的去處,但鄰里的關係則因為門戶出入空間區隔、個人特質、日常生活忙碌等因素而較為陌生。在安全感方面,電梯的門禁系統和物業管理制度使受訪者感到安全,並為此卸下心防而有更多心力從事其他活動,且願意為了居住安全遵守規則。在連續性的部分,受訪者為仍處在經濟貧窮的狀態感到不穩定,但對於能繼續住在熟悉的文山區感受到某種連續性,未來的居住安排多傾向以文山區做為考量,然尚未有更進一步的詳細規劃。固然空間支持了受訪者發展出新的生活方式,家人才是家的意義之核心,不論住在什麼地方,家就是一家人在一起過日子。基於研究發現,本研究對於貧窮文化、社會住宅相關實務與政策提出討論與建議。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:04:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2306202122022200.pdf: 3004117 bytes, checksum: 3182f38d604e5725608f7bdb074991bd (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題與目的 4 第二章 文獻探討 6 第一節 社會住宅發展脈絡 6 第二節 貧窮家戶的住居經驗 14 第三節 家的意義 21 第三章 研究設計 33 第一節 研究方法 33 第二節 研究倫理 42 第四章 研究分析 44 第一節 社宅生活的意義與開展 44 第二節 家的意義與建構 55 第五章 結論與建議 78 第一節 研究發現 78 第二節 討論 80 第三節 結論與建議 90 參考文獻 93 附件一 平價住宅維護費。 100 附件二 興隆D2區公共住宅安康戶租金表。 100 附件三 興隆D2區公共住宅安康戶租金表。 101 附件四110年度臺北市低收入戶家庭生活扶助標準表。 101 附件五 研究知情同意書 103 圖目錄 圖 1 壓力歷程的三個階段 24 圖 2 受訪者對家的意義 89 圖 3 受訪者家的領域 89 表格目錄 表 1 平宅家庭型態與人口結構 11 表 2 家的意義組成 32 表 3 受訪者基本資料 37 表 4 訪談大綱 39 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 遷居 | zh_TW |
| dc.subject | 社會住宅 | zh_TW |
| dc.subject | 貧窮 | zh_TW |
| dc.subject | 家的意義 | zh_TW |
| dc.subject | relocation | en |
| dc.subject | the meaning of home | en |
| dc.subject | public housing | en |
| dc.subject | poverty | en |
| dc.title | 家的意義──從安康平宅搬遷到興隆社宅的住居經驗 | zh_TW |
| dc.title | The meaning of home:The residential experience of the residents who had moved from An-Kang low-cost housing to Xing-Long public housing. | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王永慈(Hsin-Tsai Liu),黃舒楣(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 家的意義,社會住宅,遷居,貧窮, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | the meaning of home,public housing,relocation,poverty, | en |
| dc.relation.page | 112 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202101114 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-06-25 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 社會工作學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2306202122022200.pdf 授權僅限NTU校內IP使用(校園外請利用VPN校外連線服務) | 2.93 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
