請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80230完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾宛如(Wang-Ruu Tseng) | |
| dc.contributor.author | PIN-YU HUANG | en |
| dc.contributor.author | 黃品瑜 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:02:56Z | - |
| dc.date.available | 2021-09-01 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:02:56Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-09-01 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-07-07 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻 一、中文部分 （一）一般書籍 王文宇（2018），公司法論，6版，臺北：元照。 王文宇、陳錦旋、廖大穎（2008），公司股東使用委託書與信投事業行使表決權法制之研究，臺北：行政院研究發展考核委員會。 王澤鑑（2014），民法總則，增定新版，臺北：自版。 易明秋（2007），公司治理法制論，臺北：五南。 李華驎、孔繁華（2016），公司的品格2：從本地個案看懂臺灣公司治理，拆解上市櫃公司地雷，臺北：先覺。 柯芳枝（2008），公司法論（上），增訂6版，臺北：三民。 --------（2013），公司法論（上），修訂9版，臺北：三民。 曾宛如（2020），證券交易法原理，7版，臺北：元照。 曾宛如、黃銘傑（2015），股東會之戰國時代：合縱連橫下股東會法制應有自處之道，臺北：元照。 Mancur Olson著，董安琪譯（1989），集體行動的邏輯，臺北：遠流。［Olson, Mancur. 1971. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.］ 劉連煜（1995），公司監控與公司社會責任，臺北：五南。 --------（2018），現代公司法，增訂13版，臺北：新學林。 劉連煜、林國全、洪秀芬、曾宛如（2007），股東會委託書之管理，臺北：元照。 劉連煜、曾宛如、張新平、江朝國（2007），當代案例商事法，臺北：新學林。 劉連煜、杜怡靜、林郁馨、陳肇鴻（2013），選任獨立董事與公司治理，臺北：元照。 賴英照（1996），證券交易法逐條釋義（第二冊），再版，臺北：自版。 --------（2020），最新證券交易法解析，4版，臺北：自版。 賴源河、郭土木（2019），實用企業併購：理論與實務，2版，臺北：五南。 （二）專書論文 林嬋娟、廖芝嫻（2020），台灣上市（櫃）公司股權結構與董事會結構資料分析，收於：柯承恩編，2019／2020年公司治理台灣公司治理雙年報（上冊：調查分析篇），頁43-74，臺北：社團法人中華公司治理協會。 張心悌（2005），股東提案權之省思：兼以代理成本與Arrow定理觀察之，收於：賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編，賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集：現代公司法治之新課題，頁279-308，臺北：元照。 --------（2020），股東協議、表決權拘束契約與契約自由，收於：新學林編，二十一世紀財經法潮流：林國全教授榮退祝賀論文集，頁509-535。 曾宛如（2017），少數股東之保護：自股東會之程序設計及董事會之干擾觀察，收於：公司法制基礎理論之再建造，頁87-146，臺北：元照。 黃銘傑（2001），公司監控與監察人制度改革論：超越「獨立董事」之迷思，收於：公開發行公司法治與公司監控：法律與經濟之交錯，頁1-65，臺北：元照。 劉連煜（2005），股東表決權之行使與公司治理，收於：賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編，賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集：現代公司法治之新課題，頁259-278，臺北：元照。 （三）期刊論文 方元沂（2015），從美國股東會電子投票制度論我國股東會電子投票制度之發展，政大法學評論，143期，頁303-372。 方嘉麟（2018），從永豐金案看獨立董事制度，月旦法學雜誌，272期，頁5-12。 王文宇（2005），從股權結構論公司治理法制，月旦民商法雜誌，10期，頁5-24。 王志誠（2014），章程調高或降低公司機關決議門檻，台灣法學雜誌，246期，頁119-124。 王偉霖（2019），我國新修正公開發行公司出席股東會使用委託書規則之評析，中正財經法學，18期，頁1-42。 余昌言、黃品翔（2019），上市、上櫃公司股東會電子投票概況分析，證券暨期貨月刊，37卷5期，頁5-20。 余雪明（1996），收買委託書之法律與政策問題，臺大法學論叢，25卷3期，頁203-245。 吳博聰（2017），我國非合意併購實務案例暨攻防策略簡介，證券服務，258期，頁36-44。 汪明琇（2016），集保結算所推動股東會電子投票之介紹，證券暨期貨月刊，34卷1期，頁16-28。 杜怡靜（2013），E化環境中關於股東權行使之比較研究：以書面及電子投票為中心關於股東行動主義之理論與實踐，政大法學評論，133期，頁225-302。 --------（2014），從日本之提案權制度反思我國股東提案權以及臨時動議提出權，中原財經法學，33期，頁1-67。 李茂生（1997），出席公開發行公司股東會委託書蒐購行為的刑事責任問題商榷，萬國法律，91期，頁30-45。 李馨蘋、莊宗憲（2007），公司治理機制與公司績效之實證研究，東吳經濟商學學報，57期，頁1-27。 林建中（2020），股東表決權信託與表決權拘束契約相關問題：美國德拉瓦州法與臺灣法對照，臺大法學論叢，49卷3期，頁1121-1201。 林國全（2005），二〇〇五年公司法修正條文解析（下），月旦法學雜誌，125期，頁252-272。 --------（2012），以電子方式行使表決權後親自出席股東會股東之表決權，台灣法學雜誌，200期，頁154-158。 --------（2015），未符合「定足數」門檻之股東會決議，月旦法學教室，125期，頁24-26。 林國全、戴銘昇（2017），董監持股比例與委託書徵求對公司經營之影響：附論獨立董事於面臨敵意併購時應採取之作為，集保雙月刊，234期，頁14-27。 林慧芬、陳嬿如、吳清在（2012），委託書之代理問題及制衡機制：對控權偏離既少數股東侵佔行為之實證研究，會計研究，54期，頁1-42。 邵慶平（2020），論公司章程提高股東會普通決議門檻，月旦法學雜誌，303期，頁64-73。 --------（2020），章程提高決議門檻，月旦法學教室，217期，頁18-20。 邵慶平、許雅華（2013），股東會之臨時動議與股東提案權：制度配套下的解釋取向，台灣法學雜誌，220期，頁71-77。 洪秀芬（2010），公司法修正動向／公司表決權制度之變革：公司法修正草案關於電子投票及董監選舉制度之評析，月旦法學雜誌，181期，頁63-80。 --------（2012），章程得記載事項及章程變更登記之效力：從高等法院一〇〇年度上字第七七六號民事判決思考起，月旦裁判時報，18期，頁58-67。 --------（2013），股東會議案之投票棄權對表決結果的影響：自臺灣高等法院九十二年度上更（一）字第七八號民事判決思考起，月旦法學雜誌，頁32-47。 --------（2014），電子投票制度對股東會運作之影響：比較法下的視野，華岡法粹，56期，頁37-72。 --------（2014），股東會委託書違法使用之效力，月旦法學教室，136期，頁21-23。 --------（2014），股東會臨時動議提出權之限縮，台灣法學雜誌，258期，頁69-76。 --------（2018），利用科技降低遵法成本，月旦法學雜誌，275期，頁36-43。 洪憲明（2017），非合意併購攻防策略及適法性分析，證券服務，658期，頁23-35。 胡韶雯（2012），由公司治理導向論股東名簿查閱權，中正財經法學，5期，頁1-44。 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會（2018），臺灣公司治理，臺北：財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會 張貴盛（2010），集保結算所股東會通訊投票平台：「股票e票通」介紹，證券暨期貨月刊，28卷4期，頁33-43。 --------（2012），股東會電子投票與公司治理議題論述，證券暨期貨月刊，30卷4期，頁22-31。 郭大維（2013），電子投票與E化股東會，月旦法學教室，127期，頁21-23。 --------（2020），公開發行公司經營權攻防與表決權拘束契約：評最高法院 106 年度台上字第2329號民事判決，台灣法學雜誌，392期，頁79-89。 陳忠五（2020），社團總會決議的最低出席人數問題：最高法院106年度台上字第102號及108年度台上字第120號民事判決評釋，月旦裁判時報，100期，頁84-99。 陳彥良（2017），股東會股東權現代化之建構：由民間公司法全盤修正委員會修法建議出發，月旦法學雜誌，268期，頁45-58。 --------（2018），我國公司法制之再進化：以二〇一八年公司法修正為中心，財經法學研究，1卷2期，頁177-205。 陳彥良、邱佳慶（2019），由公司治理與股東行動主義面相論公司法第 173 條之1相關要件之適用，財經法學研究，2卷1期，頁29-59。 陳威駿、李巧妮（2019），公司法第173條之1大同條款之實務上運作問題，全國律師，23卷2期，頁31-36。 陳錦旋、郭明生（2006），股東以通訊方式行使股東會表決權之探析，證券暨期貨月刊，24卷4期，頁6-16。 曾宛如（2002），公司外部監督之分析，臺大法學論叢，31卷1期，頁147-213。 --------（2006），「讓與全部或主要部分營業或財產之探討」：兼論董事會與股東會權限劃分之議題，臺大法學論叢，35卷1期，頁267-310。 --------（2010），股東會與公司治理，39卷3期，臺大法學論叢，頁109-166。 --------（2014），半套公司治理移植經驗：以審計委員會與特別委員會為例，月旦民商法雜誌，43期，頁33-47。 --------（2017），公司治理法制之改造，月旦法學雜誌，268期，頁17-29。 --------（2017），論董事候選人提名制，月旦法學教室，180期，頁39-50。 --------（2020），公司法制之重塑與挑戰，月旦法學雜誌，300期，頁132-141。 黃銘傑（2013），2012年公司法與證券交易法發展回顧，臺大法學論叢，42卷特刊，頁1109-1145。 --------（2018），從吹哨者及其保護機制的建置看法遵強化與風險控管趨勢，會計研究月刊，391期，頁81-87。 --------（2019），政府部門介入公司治理之型態及其利弊分析：笨蛋！問題在政府！，月旦會計實務研究，18期，頁41-59。 黃朝琮（2018），股東會預防措施之規範與省思，中正大學法學集刊，61期，頁101-155 。 黃蓁蓁、王秋敏（2018），近三年股東會召開現象分析，證券暨期貨月刊，36卷3期，頁19-30。 楊岳平（2020），公開發行公司之之公司治理、機構投資人與股東行動主義，臺灣財經法學論叢，2卷1期，頁385-430。 楊婷婷（2015），歷年查核股東會委託書發現之問題及管理措施，證券暨期貨月刊，33卷11期，頁17-27。 葉銀華、蘇裕惠、柯承恩、李德冠（2004），公司監理機制對於關係人交易的影響，證券市場發展季刊，60期，頁69-106。 廖大穎（2021），章程與股東會決議門檻之調整，月旦法學教室，220期，頁25-29。 廖益均（2016），股東行動主義：從股東會出席率、議案逐案表決情形談起，貨幣觀測與信用評等，121期，頁91-98。 劉乃瑜（2015），淺談「公開發行公司出席股東會使用委託書規則」近期修正重點及強化股東會委託書管理措施，證券暨期貨月刊，33卷11期，頁5-16。 劉連煜（2005），股東書面及電子方式投票，台灣本土法學雜誌，72期，頁153-159。 --------（2006），股東會委託書之規範，月旦法學教室，46期，頁88-100。 --------（2012），敵意併購下目標公司董事的受任人（受託）義務：以開發金控敵意併購金鼎證券為例，政大法學評論，125期，頁1-53。 蔡英欣（2017），股東代表訴訟制度之重塑：從實體法與程序法之面向，台灣法學雜誌，314期，頁19-39。 --------（2018），2017年公司法與證券交易法發展回顧，臺大法學論叢，47卷特刊，頁1931-1961。 鄭村（2014），淺談我國公司治理之推動進程與展望，證券服務，624期，頁10-13。 戴旻諺（2019），先契約責任的各種規範模式（上），全國律師，23卷4期，頁101-112. 戴銘昇（2011），從公司治理之角度看股東會決議成立要件及相關問題，華岡法粹，50期，頁145-194。 --------（2016），禁止價購委託書20年：合法性及正當性之再度審思，台灣法學雜誌，310期，頁80-98。 謝鳳嬌、呂岱芬（2005），美國股東會通訊行使議決權制度簡介，證券暨期貨月刊，23卷2期，頁16-21。 闕庭諭、許豐睿、陳育成（2014），公司經營績效之探討：考慮公司治理與股權結構的影響，商學學報，22期，頁67-86。 （四）研究報告 方嘉麟、洪秀芬、周振鋒（2016），我國股東會與表決權行使之法理與實務探討：兼論出席股份門檻限制暨同時以電子投票及委託書行使表決權之效力影響分析，臺灣集中保管結算所研究計畫。 曾宛如、黃銘傑（2014），股東會相關作業規範之探討：建構符合公司治理之股東會運作規範，臺灣集中保管結算所研究計畫。 --------（2015），股東會委託書管理之探討：兼論以電子投票落實股東行動主義，臺灣集中保管結算所研究計畫。 （五）學位論文 陳弘韋（2003），「委託書使用規則」修正對委託書徵求發生機率之影響：台灣地區上市公司之實證分析，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。 陳昕婕（2020），公司經營權爭奪之法律與賽局分析：以2018年公司法修法為核心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 陳俊廷（2005），委託書徵求競爭法律問題之研究：以「開發金控董監改選案」為中心，世新大學法律學研究所碩士論文。 黃馨萱（2020），論我國公司經營權爭奪戰之短兵相接：以防禦措施之方法及規範為中心，國立中正大學財經法律學研究所碩士論文。 楊凱婷（2009），從股東行動主義之觀點論股東提案權制度，輔仁大學財經法律研究所碩士論文。 楊惠茵（2014），比較法上敵意併購防禦措施於我國適用之可行性，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 蘇立立（2004），公開發行公司開放表決權交易可行性之研究：由價購委託書對公司治理之影響出發，世新大學法律學系碩士論文。 （六）政府資訊 立法院（2017），公司法部分條文修正草案評估報告，https://www.ly.gov.tw/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/172401/FiFi_197288.pdf。 臺灣金融服務業聯合總會（2015），104年金融建言白皮書，https://www.tfsr.org.tw/Uploads/files/106年金融建言白皮書-2017_08_07(1).pdf。 --------（2015），台灣金融服務業聯合總會，104年金融建言白皮書：主管機關回應意見彙整表，https://www.tfsr.org.tw/Uploads/files/105年白皮書-主管機關回應意見彙總.pdf。 臺灣集中保管結算所（2009），20年記事1989-2009， https://m.tdcc.com.tw/TDCCWEB/upload/ff808081513072c0015132518a4a0039.pdf。 金融監督管理委員會（2020），新版公司治理藍圖（2018~2020）， https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=807 parentpath=0,648,806。 臺灣證券交易所，證券資料統計年報：歷年上市公司資本來源統計表，https://www.twse.com.tw/zh/statistics/statisticsList?type=07 subType=256。 --------證券資料統計年報：公司本國自然人股東投資金額分析，https://www.twse.com.tw/zh/statistics/statisticsList?type=07 subType=258。 --------上市公司月報：上市證券概況月報（108年12月），https://www.twse.com.tw/zh/statistics/statisticsList?type=04 subType=223 臺灣證券交易所公司治理中心，股東常會相關之公司治理統計資料，https://cgc.twse.com.tw/electronicVoting/chPage。 二、英文部分 （一）一般書籍 Bainbridge, Stephen M. 2002. Corporation Law and Economics. New York, NY: Foundation Press. --------. 2015. Corporate Law. 3rd ed. New York, NY: Foundation Press. Bauman, Jeffrey D., and Russell B. Stevenson, Jr. 2013. Corporations Law and Policy: Material and Problems. 8th ed. St. Paul, MN: West. Berle, Adolf A., and Gardiner C. Means. 1991. The Modern Corporation Private Property (with a New Introduction by Murray Wiedenbaum Mark Jensen). New Brunswick, NJ: Transaction Publishers. Choper, Jesse H., John C. Coffee, Jr., and Ronald J. Gilson. 2004. Cases and Materials on Corporations. 6th ed. New York, NY: Aspen Publishers. Cox, James D., Robert W. Hillman, and Donald C. Langevoort. 2017. Securities Regulation: Cases and Material. 8th ed. New York, NY: Wolters Kluwer. Drake, Dwight. 2013. Business Organizations in a Planning Context: Cases, Materials and Study Problems. St. Paul, MN: West. Emanuel, Steven L. 2013. Emanuel Law Outlines: Corporations and Other Business Entities. 7th ed. New York, NY: Wolters Kluwer. Hazen, Thomas Lee. 2009. The Law of Securities Regulation. 6th ed. St. Paul, MN: Thomson/West. Kenyon-Slade, Stephen. 2004. Merges and Takeover in the US and UK: Law and Practice. Oxford: Oxford University Press. Loss, Louis, Joel Seligman, and Troy Paredes. 2011. Fundamentals of Securities Regulation (Volume 1). 6th ed. New York, NY: Wolters Kluwer Law Business. O'Neal, F. Hodge, and Robert B. Thompson. 2003. O'Neal and Thompson's Close Corporations and LLCs: Law and Practice. rev. 3rd ed. Eagan, MN: Thomson Reuters. Palmiter, Alan R., and Frank Partnoy. 2014. Corporations: A Contemporary Approach. 2nd ed. St. Paul, MN: West Academic Publishing. Posner, Richard A. 2007. Economic Analysis of Law. 7th ed. New York, NY: Aspen Publishers. -------- . 2011. Economic Analysis of Law. 8th ed. New York, NY: Aspen Publishers. Soderquist, Larry D., and Theresa A. Gabaldon. 2010. Securities Regulation. 7th ed. New York, NY: Foundation Press/Thomson/West. （二）書之篇章 Armour, John, Henry Hansmann, and Reinier Kraakman. 2017. Agency Problems and Legal Strategies. Pp. 29-47 in The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press. Green, Laurie L., and Grant J. Levine. 2021. Overview of the Proxy Solicitation Process. Pp. §9.02 in Practical Guide to SEC Proxy and Compensation Rules. 6th ed., edited by Amy L. Goodman, John F. Olson, and Lisa A. Fontenot. New York, NY: Wolters Kluwer. Wilcox, John C., John J. Purcell, Hye-Won Choi, and Niels C. Holch. 2021. “Street Name” Registration the Proxy Solicitation Process. Pp. § 11.01 in Practical Guide to SEC Proxy and Compensation Rules. 6th ed., edited by Amy L. Goodman, John F. Olson, and Lisa A. Fontenot. New York, NY: Wolters Kluwer. （三）期刊論文 Abramowicz, Michael, and M. Todd Henderson. 2007. Prediction Markets for Corporate Governance. Notre Dame Law Review 82:1343-1414. Ali, Hasani Mohd, Zinatul Zainol, Jady Zaidi Hassim, and Nor Hayati Abdul Samat. 2013. Some Legal Uncertainties in Electronic Corporate Meetings. International Journal of Computer Theory and Engineering 5:284-287. Andre, Thomas J. Jr. 1990. A Preliminary Inquiry into the Utility of Vote Buying in the Market for Corporate Control. Southern California Law Review 63:533-636. Aranow, Edward Ross, and Herbert A. Einhorn. 1956. Corporate Proxy Contest: Expenses of Management and Insurgents. Cornell Law Quarterly 42:4-27. Azofra, Valentín, and Marcos Santamaria. 2011. Ownership, Control, and Pyramids in Spanish Commercial Banks. Journal of Banking and Finance 35:1464-1476. Bainbridge, Stephen M. 1992. Redirecting State Takeover Laws at Proxy Contests. Wisconsin Law Review 1992:1071-1146. --------. 2006. The Case for Limited Shareholder Voting Rights. UCLA Law Review 53:601-636. --------. 2006. Director Primacy and Shareholder Disempowerment. Harvard Law Review 119:1735-1758. Baysinger, Barry D., and Henry N. Butler. 1985. Antitakeover Amendments, Managerial Entrenchment, and the Contractual Theory of the Corporation. Virginia Law Review 71:1257-1304. Bebchuk, Lucian Arye. 2007. The Myth of the Shareholder Franchise. Virginia Law Review 93:675-732. Bebchuk, Lucian Arye, and Kobi Kastiel. 2017. The Untenable Case for Perpetual Dual-Class Stock. Virginia Law Review 103:585-630. Bebchuk, Lucian Arye, and Marcel Kahan. 1990. A Framework for Analyzing Legal Policy towards Proxy Contests. California Law Review 78:1071-1136. Beck, Patricia. 2016. What We Talk about When We Talk about Voting: Efficiency and the Error in Empty Voting. Fordham Journal of Corporate and Financial Law 21:211-230. Bernstein, Sheldon E., and Henry G. Fisher. 1940. The Regulation of the Solicitation of Proxies: Some Reflections on Corporate Democracy. University of Chicago Law Review 7:226-249. Blair, Douglas H., Devra L. Golbe, and James M. Gerard. 1989. Unbundling the Voting Rights and Profit Claims of Common Shares. Journal of Political Economy 97:420-443. Booth, Richard A. 1986. The Emerging Conflict between Federal Securities Law and State Corporate Law. Journal of Corporation Law 12:73-103. Brudney, Victor. 1966. Fiduciary Ideology in Transactions Affecting Corporate Control. Michigan Law Review 65:259-300. Claessens, Stijn, Simeon Djankov, and Larry H.P Lang. 2000. The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations. Journal of Financial Economics 58:81-112. Claessens, Stijn, Simeon Djankov, Joseph P. H. Fan, and Larry H. P. Lang. 2002. Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings. Journal of Finance 57:2741-2771. Clark, Robert Charles. 1979. Vote Buying and Corporate Law. Case Western Reserve Law Review 29:776-807. Coffee, John C. Jr., and Darius Palia. 2016. The Wolf at the Door: The Impact of Hedge Fund Activism on Corporate Governance. Journal of Corporation Law 41:545-607. Coffee, John C. Jr., Robert J. Jackson, Jr., Joshua R. Mitts, and Robert E. Bishop. 2019. Activist Directors and Agency Costs: What Happens When an Activist Director Goes on the Board. Cornell Law Review 104:381-466. Cole, Douglas R. 2001. E-Proxies for Sale? Corporate Vote-Buying in the Internet Age. Washington Law Review 76:793-858. Cunningham, Kevin C. 2008. Examination of Judicial Policy on Corporate Vote Buying in the Context of Modern Financial Instruments. New York University Annual Survey of American Law 64:293-342. Cunningham, Lawrence A. 2021. The Case for Empowering Quality Shareholders. Brigham Young University Law Review 46:1-83. Dalley, Paula J. 2008. Shareholder (and Director) Fiduciary Duties and Shareholder Activism. Houston Business and Tax Law Journal 8:301-336. Dombalagian, Onnig H. 2009. Can Borrowing Shares Vindicate Shareholder Primacy. U.C. Davis Law Review 42:1231-1314. Easterbrook, Frank H., and Daniel Fishel. 1983. Voting in Corporate Law. Journal of Law and Economics 26:395-428. Edelman, Paul H., Randall S. Thomas, and Robert B. Thompson. 2014. Shareholder Voting in an Age of Intermediary Capitalism. Southern California Law Review 87:1359-1434. Eisenberg, Melvin Aron. 1970. Access to the Corporate Proxy Machinery. Harvard Law Review 83:1489-1526. Fairfax, Lisa M. 2008. Shareholder Democracy on Trial: International Perspective on the Effectiveness of Increased Shareholder Power. Virginia Law and Business Review 3:1-34. --------. 2008. Making the Corporation Safe for Shareholder Democracy. Ohio State Law Journal 69:53-108. --------. 2011. The Model Business Corporation Act at Sixty: Shareholders and Their Influence. Law and Contemporary Problems 74:19-30. Feis, William J. 1976. Is Shareholder Democracy Attainable. Business Lawyer 31:621-644. Gatti, Matteo. 2016. It's My Stock and I'll Vote If I Want to: Conflicted Voting by Shareholders in (Hostile) M A Deals. University of Memphis Law Review 47:81-290. Gelb, Harvey. 1981. Close Corporation Control and the Voting Agreement. Land and Water Law Review 16:225-242. Gilson, Ronald J., and Jeffrey N. Gordon. 2003. Controlling Controlling Shareholders. University of Pennsylvania Law Review 152:785-844. Goforth, Carol. 1994. Proxy Reform as a Means of Increasing Shareholder Participation in Corporate Governance: Too Little, But Not Too Late. American University Law Review 43:379-466. Grossman, Sanford J., and Oliver D. Hart. 1988. One Share-One Vote and the Market for Corporate Control. Journal of Corporation Law 20:89-110. Harris, Lee. 2011. The Politics of Shareholder Voting. New York University Law Review 86:1761-1813. Hasen, Richard L. 2000. Vote Buying. California Law Review 88:1323-1372. Ho, Harper Virginia. 2010. Enlightened Shareholder Value: Corporate Governance beyond the Shareholder-Stakeholder Divide. Journal of Corporation Law 36:59-112. Hu, Henry T. C., and Bernard Black. 2006. The New Vote Buying: Empty Voting and Hidden (Morphable) Ownership. Southern California Law Review 79:811-908. --------. 2006. Empty Voting and Hidden (Morphable) Ownership: Taxonomy, Implications, and Reforms. Business Lawyer 61:1011-1070. --------. 2008. Equity and Debt Decoupling and Empty Voting II: Importance and Extensions. University of Pennsylvania Law Review 156:625-740 Kang, Michael S. 2013. Shareholder Voting as Veto. Indiana Law Journal 88:1299-1346. Kang, Sang Yop. 2013. Transplanting a Poison Pill to Controlling Shareholder Regimes - Why It Is So Difficult. Northwestern Journal of International Law and Business 33:619-676. Karmel, Roberta S. 2010. Voting Power without Responsibility or Risk: How Should Proxy Reform Address the Decoupling of Economic and Voting Rights. Villanova Law Review 55:93-124. Kastiel, Kobi, and Yaron Nili. 2020. Competing for Votes. Harvard Business Law Review 10:287-336. Khan, Marcel, and Edward Rock. 2010. Embattled CEOs. Texas Law Review 88:987-1051. Korman, Brian A. 2017. The Corporate Game of Thrones and the Market for Corporate Control. Journal of Business and Technology Law 12:165-192. Laudano, Erica. 2004. One Man's Junk Mail Is Another Man's Treasure: Proxy Contests and Corporate Governance. Connecticut Public Interest Law Journal 3:430-455. Lemmon, Michael L., and Karl V. Lins. 2003. Ownership Structure, Corporate Governance, and Firm Value: Evidence from the East Asian Financial Crisis Journal of Finance 58:1445-1468. Levmore, Saul. 2000. Voting with Intensity. Stanford Law Review 53:111-162. Lipton, Ann M. 2018. Shareholder Divorce Court. Journal of Corporation Law 44:297-350. Manne, Henry G. 1965. Mergers and the Market for Corporate Control. Journal of Political Economy 73:110-120. Martin, Shaun, and Frank Partnoy. 2005. Encumbered Shares. University of Illinois Law Review 2005:775-814. Monga, Anish. 2006. Using Derivatives to Manipulate the Market for Corporate Control. Stanford Journal of Law, Business and Finance 12:186-223. O'Neal, F. Hodge. 1958. Protecting Shareholders' Control Agreements against Attack. Business Lawyer 14:184-204. Pavelich, Joe. 2005. The Shareholder Judgment Rule: Delaware's Permissive Response to Corporate Vote-Buying. Journal of Corporation Law 31:247-266. Porta, La Rafael, Florencio Lopez-De-Silanes, Andrei Shleifer, and Robert Vishny. 2002. Investor Protection and Corporate Valuation. Journal of Finance 57:1147-1170. Rapaccioli, Danielle A. 2016. Keeping Shareholder Activism Alive: A Comparative Approach to Outlawing Dead Hand Proxy Puts in Delaware. Fordham Law Review 84:2947-2988. Rhee, Robert J. 2018. A Legal Theory of Shareholder Primacy. Minnesota Law Review 102:1951-2018. Roe, Mark J. 2013. Corporate Short-Termism: In the Boardroom and in the Courtroom. Business Lawyer 68:977-1006. Rosenblum, Steven A. 1991. Proxy Reform, Takeovers, and Corporate Control: The Need for a New Orientation. Journal of Corporation Law 17:185-212. Sharfman, Bernard S. 2020. The Risks and Rewards of Shareholder Voting. SMU Law Review 73:849-890. Sneed, Earl. 1960. The Stockholder May Vote as He Pleases: Theory and Fact. University of Pittsburgh Law Review 22:23-54. Sprague, Robert, and Aaron J. Lyttle. 2010. Shareholder Primacy and the Business Judgment Rule: Arguments for Expanded Corporate Democracy. Stanford Journal of Law, Business and Finance 16:1-42. Strine, Leo E. Jr. 2017. Who Bleeds When the Wolves Bite? A Flesh-and-Blood Perspective on Hedge Fund Activism and Our Strange Corporate Governance System. Yale Law Journal 126:1870-1970. Thomas, L. Proctor. 1965. Irrevocable Proxies. Texas Law Review 43:733-754. Thompson, Robert B., and Paul H. Edelman. 2009. Corporate Voting. Vanderbilt Law Review 62:127-176. Velasco, Julian. 2002. The Enduring Illegitimacy of the Poison Pill. Journal of Corporation Law 27:381-424. --------. 2006. The Fundamental Rights of the Shareholder. U.C. Davis Law Review 40:407-468 Wen, Tian. 2014. You Can't Sell Your Firm and Own It Too: Disallowing Dual-Class Stock Companies from Listing on the Securities Exchanges. University of Pennsylvania Law Review 162:1495-1516. Wilcox, Thomas R. 1985. Delaware's Attempt to Swallow a New Takeover Defense: The Poison Pill Preferred Stock. Delaware Journal of Corporate Law 10:569-598. Wren, Gerry N. 1956. Expenses of a Proxy Fight - The Problem of Reimbursement by the Corporation. SMU Law Review 10:44-55. Zhang, Claudia Ling-Yun. 2012. How to Solve the Dilemma of Small Business Finance: A Proposal for Creditors' Statutory Information Right. UC Davis Business Law Journal 13:128-172. （三）研究報告 Organization for Economic Co-operation and Development. 2015. G20/OECD Principle of Corporate Government. Available at https://www.oecd.org/corporate/ca/Corporate-Governance-Principles-ENG.pdf. Roe, Mark J. 2004. The Institution of Corporate Governance. Harvard Law and Economics Discussion Paper No. 488. The Institutions of Corporate Governance. Cambridge, MA. Rutgers Center for Corporate Law and Governance, Council of Institutional Investors, and Society for Corporate Governance. 2020. Report of the 2020 Multi-Stakeholder Working Group on Practices for Virtual Shareholder Meetings. Available at https://cclg.rutgers.edu/wp-content/uploads/VSM-Working-Group-Report-12_10_2020.pdf. The Best Practices Committee for Shareowner Participation in Virtual Annual Meetings. 2018. White Paper: Principles and Best Practices for Virtual Annual Shareowner Meetings. Available at https://www.broadridge.com/_assets/pdf/broadridge-vasm-guide.pdf. （四）網路資源 Iskander, Magdi R., and Nadereh Chamlou. 2000. Corporate Governance: A Framework for Implementation. The World Bank Group. Available at http://documents1.worldbank.org/curated/en/810311468739547854/pdf/multi-page.pdf. PwC. 2020. Virtual shareholder meetings: Lessons learned from 2020. Available at https://www.pwc.com/us/en/governance-insights-center/publications/assets/pwc-virtual-shareholder-meetings-lessons-learned-from-2020.pdf. 三、日文部分 （一）一般書籍 江頭憲治郎（2014），株式会社法，5版，東京：有斐閣。 弥永真生（2012），リーガルマインド会社法，13版，東京：有斐閣。 神田秀樹（2013），会社法，15版，東京：弘文堂。 宮谷隆（2008），株主総会の準備事務と議事運営，2版，東京：中央経済。 酒卷俊雄、龍田節、上村達男、川村正幸、神田秀樹、永井和之、前田雅弘、森田章編（2010），逐条解說会社法，第四卷：機關（1）第295条~第373条，東京：中央経済社。 商事法務編（2008），株主総会ハンドブック，東京：商事法務。 （二）期刊論文 「株主総会のIT化」研究会（2001），株主総会のIT化の実務と問題点（下），商事法務，1600期，頁19-26。 （三）政府資訊 經濟產業省（2020），ハイブリッド型バーチャル株主総会の実施ガイド，https://www.meti.go.jp/press/2020/02/20210203002/20210203002-1.pdf。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80230 | - |
| dc.description.abstract | 委託書制度為我國一般股東最常行使表決權方式之一；對公司而言，其也須透過委託書徵求滿足定足數之要求。然而我國委託書制度受制定時之時空背景影響，其目的並非使股東得藉由委託書徵求資料之提供，正確行使其表決權；相反地，我國委託書制度志在鞏固現任經營者之經營，避免少數股東因委託書制度獲取經營權。故在制度上存有許多機制供經營者於委託書徵求上刁難市場派，導致委託書徵求相關爭議總不絕於耳，尤其當股東會議案涉及董監事選舉時。而隨著主管機關大力推行電子通訊投票以落實股東行動主義，增加股東參與度，該如何降低股東和公司對於委託書制度之依賴以提升電子投票之使用率須審慎思考。 短期內應先導正委託書制度規範立場偏頗問題，並於規則中加強對於股東資訊權保障。同時，就委託書格式應更加細緻化圈選選項，讓股東之意見得如實被表達。中長期而言若要降低對於委託書制度之依賴應先開放公司得調整定足數，並重新檢視電子通訊投票相關規定。無彈性之定足數規範使公司每遇有股東會時需花費大量心力於委託書徵求，也因此產生諸多委託書徵求亂象；現行通訊投票規範對於股東意思表示之判斷囿於實務運作，犧牲股東表達其最新意思之權利，違背引進通訊投票之目的與初衷。若可開放調整定足數，並檢討如何判定股東意思表示之規範，改進規範上之未盡之處，方能減少委託書徵求亂象。此外，也應考慮是否放寬視訊股東會適用對象，打破空間和時間限制，以加深股東參與度。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:02:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0607202122475800.pdf: 7353630 bytes, checksum: 2bcd98909bb88a4ca8a68912f352fe75 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 摘要 i ABSTRACT ii 表目錄 vii 圖目錄 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍及方法 2 第一項 研究範圍 2 第二項 研究方法 2 第三節 本文架構 4 第二章 公司治理與表決權 7 第一節 公司治理之定義與架構 7 第一項 公司治理之內涵 7 第二項 公司治理架構 11 第二節 股東會與表決權 13 第一項 股東會之意義與功能 14 第二項 股東表決權 16 第三項 表決權之性質 17 第三節 股東行使表決權之方式 19 第一項 親自行使 20 第二項 通訊行使 20 第三項 代理行使 23 第四節 小結 24 第三章 表決權與股東會委託書 27 第一節 股東會委託書制度及利弊分析 27 第一項 委託書制度意義 27 第二項 我國股東會委託書規範 32 第三項 委託書制度利弊分析 43 第一款 公司治理：市場監督機制 43 第二款 隱憂：控制權偏離 46 第二節 美國委託書制度基本規範 48 第一項 委託書與徵求之定義 48 第二項 公開原則 50 第三項 股東名冊及寄送資料 52 第四項 驗證程序 53 第五項 徵求費用 53 第三節 我國委託書規則規範特色及運用 54 第一項 我國使用委託書情形概況 54 第二項 委託書規則中立性疑慮 56 第一款 徵求人資格與代理股數 56 第二款 股東會紀念品與股東名簿 58 第三款 統計驗證方式 60 第四款 委託書徵求費用 61 第五款 小結 62 第三項 委託書功能之喪失 65 第一款 理性冷漠（Rational apathy） 65 第二款 搭便車（Free-riding）問題 66 第三款 華爾街法則（Wall Street Rule） 67 第四節 小結 68 第四章 我國實務案例評析 71 第一節 委託書與股東會紀念品發放之妥適性 71 第一項 出發案例：金鼎證案經營權爭奪 71 第二項 股東會紀念品與價購委託書 73 第一款 委託書規則與禁止價購委託書 74 第二款 禁止價購委託書與股東會紀念品 74 第三款 美國法上表決權交易之發展 76 第三項 附論：表決權交易與表決權拘束契約 81 第四項 表決權交易之利弊分析 84 第一款 表決權交易之隱憂 84 第二款 表決權交易之效益 87 第五項 本文見解 91 第一款 表決權與所有權是否得分離 91 第二款 我國是否應開放表決權價購行為 94 第二節 委託書徵求內容之妥適性 98 第一項 出發案例：台紙案經營權爭奪 98 第一款 案例事實 98 第二款 主管機關見解 99 第二項 出發案例：大同案經營權爭奪 100 第一款 案例事實 100 第二款 法院見解 102 第三項 案例評析 105 第一款 不出席股東會 106 第二款 不支持董監改選議案 110 第三節 小結 114 第五章 委託書制度之重建與通訊投票制度 119 第一節 委託書制度之改善及建議 119 第一項 委託書規則之檢討 120 第一款 限制徵求人資格 120 第二款 徵求內容資訊提供及保障不足 122 第三款 委託書格式細緻化 125 第四款 取消對於「非屬徵求」之規定 127 第二項 降低對委託書之依賴 129 第一款 股東會出席門檻與決議類型 129 第二款 調降出席門檻之必要性與可行性 135 第二節 委託書行使表決權與電子投票之衝突與解方 139 第一項 我國電子投票制度運作及規範 139 第二項 重複投票衝突之規範：從比較法出發 146 第三項 我國電子投票制度之分析與建議 151 第三節 視訊股東會與即時投票之展望 156 第四節 小結 161 第六章 結論 165 參考文獻 169 附件 191 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 通訊投票 | zh_TW |
| dc.subject | 委託書 | zh_TW |
| dc.subject | 委託書徵求 | zh_TW |
| dc.subject | 表決權 | zh_TW |
| dc.subject | 定足數 | zh_TW |
| dc.subject | Quorum | en |
| dc.subject | Electronic Voting | en |
| dc.subject | Proxy | en |
| dc.subject | Proxy Solicitation | en |
| dc.subject | Voting Right | en |
| dc.title | 委託書徵求亂象：以股東表決權行使為中心 | zh_TW |
| dc.title | Proxy Solicitation in Chaos: Focusing on the Exercise of Shareholder Voting Right | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 朱德芳(Hsin-Tsai Liu),蔡英欣(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 委託書,委託書徵求,表決權,定足數,通訊投票, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Proxy,Proxy Solicitation,Voting Right,Quorum,Electronic Voting, | en |
| dc.relation.page | 195 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202101315 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-07-07 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0607202122475800.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 7.18 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。