請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79899完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 顏佑紘(Yu-Hung Yen) | |
| dc.contributor.author | Yu Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 謝昱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:15:51Z | - |
| dc.date.available | 2021-09-02 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:15:51Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-09-02 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-08-02 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻（依姓氏筆畫順序排列） （一）專書 1.王書江（2000），《日本民法典》，中國法制出版社。 2.王澤鑑（2014），《民法總則》，第586頁，自版。 3.史尚寬（1990），民法總論，自版。 4.吳從周（2007），《民事法學與法學方法第一冊－法理、集中審理與失權》，元照。 5.吳從周（2010），《民事法學與法學方法第四冊－債權物權化與否認子女之訴》，新學林。 6.吳從周（2013），《民事法學與法學方法第六冊－特種租賃、使用借貸與訴訟費用》，元照。 7.林誠二（2012），民法總則新解體系化解說(下)，瑞興。 （二）期刊論文 1.王千維（2003），〈德國民法債編修正有關消滅時效制度之變動〉，《月旦法學教室》，第8期，第109頁至第123頁。 2.王富仙（2020），〈析論我國公私法消滅時效期間合理起算點－從民法第128條之規定談起〉，《軍法專刊》，第66卷第6期，第98頁至第123頁。 3.朱岩（2011），〈歐洲合同法原則中的時效制度〉，《月旦民商法雜誌》，第31期，第117頁至第131頁。 4.朱曉喆（2017），〈訴訟時效制度的價值基礎與規範表達——《民法總則》第九章評釋〉，《中外法學》2017年第3期，第702頁至第735頁。 5.江朝國（1999），〈保險給付賠償請求權時效之探討〉，《月旦法學雜誌》，第55期，第12頁。 6.吳青蓉（2018），〈一般消滅時效期間起算點實務問題之再探討〉，《台灣法學雜誌》，第353期，第120頁至第131頁。 7.吳振吉（2018），〈醫療事故損害賠償請求權之消滅時效：從兩件以消滅時效為核心爭點的實務案例談起〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第47卷1期，第345頁至第404頁。 8.吳溢順（2010），〈論歐洲合同法統一之必要性〉，《法制與社會》，2010年5期，第269頁至第271頁。 9.汪淵智（2012），〈論侵權訴訟時效期間的起算〉，《月旦民商法雜誌》，第38期，第62頁至第85頁。 10.林清汶（2018），〈關於民法第259條第2款契約解除後對利息之時效請求權探討──評最高法院88年度台上字第112號民事判決〉，《月旦裁判時報》，第73期，第21頁至第28頁。 11.林誠二（2007），〈消滅時效期間起算點之合理性判斷──簡評最高法院九五年台上字第一六○七號判決〉，《台灣本土法學雜誌》，第94期，第302頁至第306頁。 12.林誠二，〈消滅時效進行之障礙事由〉，《台灣法學雜誌》，第264期，第115頁至第123頁。 13.侯瑞瑗（2016），〈由德國經驗看消滅時效起算點之研究〉，東吳法律學報，第28卷第2期，第87頁至第117頁。 14.范文清（2018），〈土地登記錯誤所生國家賠償責任及其消滅時效－－評高等法院臺南分院106年度上國字第7號民事判決〉，《月旦法學雜誌》，第276期，第206頁至第220頁。 15.崔建遠（2017），〈中國大陸民法總則的新發展〉，《月旦民商法雜誌》，第57期，第5頁至第18頁。 16.張彤（2009），〈歐洲合同法最新發展之探析〉，《比較法研究》，2009年2期，第89頁至第97頁。 17.張彤（2010），〈歐洲合同法中的消滅時效制度及其啟示〉，《月旦民商法雜誌》，第29期，第21頁至第26頁。 18.陳丹娟（2021），〈民事訴訟視角中的訴訟時效問題探討〉，《法制與社會》，2021年07期，第67頁至第68頁。 19.陳聰富（2019），〈論時效起算時點與時效障礙事由〉，《月旦法學雜誌》，第285期，第5頁至第33頁。 20.陳聰富（2020），〈臺灣民法債編修訂新動向〉，《月旦法學雜誌》第300期，第118頁至第131頁。 21.程嘯（2015），〈給付不能與訴訟時效的起算──最高法院100年度台上字第1833號民事判決〉，《月旦民商法雜誌》第68期，第155頁至第168頁。 22.隋軍（2010），〈比較法視野下的《歐洲合同法原則》〉，《國際商法論叢》，第10卷，第202頁至第252頁。 23.黃立（2003），〈德國民法消滅時效制度的改革〉，《政大法學評論》，第76期，第1頁至第84頁。 24.黃松茂，〈民法消滅時效制度之基本理論問題：從若干最高法院判決及決議談起〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第49卷第2期，第403頁至第476頁。 25.黃茂榮（2014），〈對不動產之優先承買權〉，《植根雜誌》，第30卷第10期，第361頁至第370頁。 26.溫俊富（2009），〈消滅時效制度存在理由試論〉，《銘傳大學法學論叢》，第11期，第79頁至第112頁。 27.溫俊富（2012），〈羅馬法上消滅時效建制理由的管窺〉，《銘傳大學法學論叢》，第18期，第67頁至第100頁。 28.詹森林（2012），〈消費借貸未定返還期限時，貸與人返還請求權消滅時效期間之起算∕最高法院99年度第7次民事庭會議決議〉，《台灣法學雜誌》，第199期，第304頁至第307頁。 29.謝哲勝（2019），〈土地共有人以同一條件行使優先購買權──最高法院107年度台上字第2434號民事判決評釋〉，《月旦裁判時報》，第88期，第25頁至第30頁。 30.謝哲勝（2020），〈侵權行為的消滅時效起算與完成時點〉，《月旦法學教室》，第208期，第10頁至第12頁。 （三）學位論文 1.吳育芬（2013），我國民法消滅時效制度之研究，國立臺北大學法律學院法律學系碩士論文。 2.林彥丞（2018），民法消滅時效期間、起算點及障礙事由之研究，臺灣大學法律學院法律系研究所碩士論文。 （四）網路資料 1.DataLaws，〈重磅！《中華人民共和國民法典》（草案）〉，資料來源：https://posts.careerengine.us/p/5df8fcd23ec86f5dbd757916。 2.中研院社會科學研究所網站「大陳香火」。網址：https://ndweb.iis.sinica.edu.tw/TWM/Public/content/story/emigrant/emigrant.jsp。 3.法務部法律事務司（2019），考察德國債法改革發展經驗及實務運作情形。資料來源： https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10802129。 4.國立臺灣大學法律學系（2017），《法務部「民法債務不履行、瑕疵擔保責任及請求權時效制度規範之檢討與立法建議：以現代國際契約法的發展趨勢」委託研究案成果報告書》，資料來源：https://www.moj.gov.tw/cp-271-44935-d4a03-001.html。 5.新華網報導，〈中國民法典誕生！〉，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/politics/2020-05/28/c_1126046346.htm。 二、日文文獻（依五十音順排列） （一）專書 1.榎本峰夫等著（1999），《Q A「時効」のすべてがわかる辞典：いざというとき役立つ》，東京都：TKC出版。 2.河上正二（2007），《民法総則講義》，東京都：日本評論社。 3.金山直樹（2009），《時効における理論と解釈》，東京都：有斐閣。 4.山川一陽（2014），《民法総則講義第五版》，東京都：中央経済社。 5.酒井廣幸，《時効の管理：民法改正対応版》，名古屋市：新日本法規出版株式会社。 6.松久三四彥（2011），《時効制度の構造と解釈》，東京都：有斐閣。 7.松久三四彥（2015），《時効判例の研究》，第592頁，東京都：信山社。 8.松本克美（2002），《時效と正義：消滅時效.除斥期間論の新たな胎動》，東京都：日本評論社。 9.松本克美（2012），《続・時効と正義：消滅時効.除斥期間論の新たな展開》，東京：日本評論社。 10.星野英一（1971），《民法概論Ｉ緒論・総則》，第249頁，東京都：良書普及會。 11.船越隆司（2003），《民法総則・理論と實際の體系1》，東京都：尚学社。 12.長戶路政行（1999），《時効：あなたは.時効で損する人か.得する人か？》，第26頁，東京都：自由国民社。 13.半田吉信（2003），《ドイツ債務法現代化法概説》，信山社出版株式會社。 （二）網路資料 1.日本法務省，〈民法の一部を改正する法律（債権法改正）について〉。資料來源：http://www.moj.go.jp/content/001293856.pdf。 2.法制審議会民法（債権関係）部会資料14-1，〈民法（債権関係）の改正に関する検討事項（9）〉，第8頁，資料來源： http://www.moj.go.jp/content/000051156.pdf。 3.法制審議会民法（債権関係）部会資料2，〈民法（債権関係）の改正検討事項の一例（メモ）〉，資料來源： http://www.moj.go.jp/content/000046718.pdf。 4.法制審議会民法（債権関係）部会資料31，民法(債権関係)の改正に関する論点の検討（4），資料來源：http://www.moj.go.jp/content/000095059.pdf。 5.法制審議会民法（債権関係）部会資料33-5，「民法(債権関係)の改正に関する中間的な論点整理」に対して寄せられた意見の概要（各論4），資料來源：http://www.moj.go.jp/content/000084102.pdf。 6.法制審議会民法（債権関係）部会資料3，〈民法（債権関係）の改正の必要性と留意点（第１回会議における意見の概要）〉，資料來源： http://www.moj.go.jp/content/000023307.pdf。 7.法制審議会民法（債権関係）部会資料55，民法(債権関係)の改正に関する中間試案のたたき台（3），資料來源：http://www.moj.go.jp/content/000068982.pdf。 8.法制審議会民法（債権関係）部会資料60，民法(債権関係)の改正に関する中間試案（案），資料來源：http://www.moj.go.jp/content/000108218.pdf。 9.法制審議会民法（債権関係）部会資料63，〈民法（債権関係）の改正に関する要綱案の取りまとめに向けた検討（1）〉，資料來源：http://www.moj.go.jp/content/000115779.pdf。 10.法制審議会民法（債権関係）部会資料64-7，〈「民法（債権関係）の改正に関する中間試案」に対して寄せられた意見の概要（各論）【速報版（6）】〉，、資料來源：http://www.moj.go.jp/content/000119884.pdf。 11.法制審議会民法（債権関係）部会資料69A，(債権関係)の改正に関する要綱案のたたき台（4），資料來源：http://www.moj.go.jp/content/000119882.pdf。 12.法制審議会民法（債権関係）部会資料85，民法(債権関係)の改正に関する要綱案の取りまとめに向けた検討（18）。資料來源：http://www.moj.go.jp/content/001130018.pdf。 13.法務省民事局参事官室（2011），〈民法（債権関係）の改正に関する中間的な論点整理の補足説明〉」，資料來源：http://www.moj.go.jp/content/000074988.pdf。 三、英文文獻（依姓名字母順序排列） （一）Zimmermann, Reinhard Kleinschmidt, Jens. (2008). Prescription: General Framework and Special Problems Concerning Damages Claims 31, Springer, Vienna. 資料來源：https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-211-77992-7_2 （二）Zimmermann, Reinhard (2006). The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2004 in Comparative Perspective, Tulane European Civil Law Forum, 21, 18. 資料來源：https://journals.tulane.edu/teclf/article/view/1769 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79899 | - |
| dc.description.abstract | 關於我國民法所規定之消滅時效起算點，原則上僅有客觀起算基準之規定，也因此，在實務上往往造成權利人尚不知悉自己有權利存在，該權利便已罹於時效之爭議問題。無獨有偶，此一問題不僅存在於我國，亦存在於民法修正前之日本，對此，日本學說亦提出不同之解決方法，值得作為我國現行民法下之參考。而依目前的國際潮流，將權利人知悉與否一事，作為起算點考量之一環，亦已成主流之趨勢，我國法學術版草案亦已將此事納入修法規劃之中。因此，有必要針對比較法上的修法內容與過渡條款進行研究，對於我國未來修法之方向提出針砭，以供參考。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:15:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-3007202112541300.pdf: 4551751 bytes, checksum: c3053efa4c29058ef1c106876b2f06b4 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 問題意識 2 第三節 研究範圍 5 第四節 研究方法 5 第五節 論文架構 6 第二章 消滅時效制度之制度目的 8 第一節 保護義務人 9 第二節 尊重法秩序 14 第三節 促進紛爭之迅速解決 18 第四節 促進裁判之公正迅速 21 第五節 小結 23 第三章 我國法發展現狀 29 第一節 我國現行消滅時效起算點之運作情形 29 第二節 小結 92 第四章 我國發展出之解決途徑 93 第一節 我國實務目前做法 93 第二節 小結 146 第五章 日本發展出之解決途徑 150 第一節 日本法制之流變 150 第二節 日本學說與實務之發展 155 第三節 對於日本法上見解之回應 181 第四節 小結 192 第六章 現行法與草案之處理 193 第一節 現行解決模式：二階段判斷基準 193 第二節 草案可行之方向 213 第三節 條文試擬與適用結果 254 第四節 過渡條款之設計 261 第七章 結論 270 第八章 參考文獻 273 一、 中文文獻（依姓氏筆畫順序排列） 273 二、 日文文獻（依五十音順排列） 278 三、 英文文獻（依姓名字母順序排列） 280 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 主觀判斷基準 | zh_TW |
| dc.subject | 消滅時效 | zh_TW |
| dc.subject | 法律上障礙 | zh_TW |
| dc.subject | 請求權可行使時 | zh_TW |
| dc.subject | 民法第128條 | zh_TW |
| dc.subject | 客觀判斷基準 | zh_TW |
| dc.subject | 消滅時效起算點 | zh_TW |
| dc.subject | the Beginning Moment of the Extinctive Prescription | en |
| dc.subject | Legal Defect | en |
| dc.subject | the Moment When the Claim May be Exercised | en |
| dc.subject | Article 128 of the Civil Code | en |
| dc.subject | Objective Judging Standard | en |
| dc.subject | Subjective Judging Standard | en |
| dc.subject | Extinctive Prescription | en |
| dc.title | 自權利人主觀認識論消滅時效之起算時點 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Beginning Moment of the Extinctive Prescription in the View of the Claimant’s Knowledge | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳從周(Hsin-Tsai Liu),向明恩(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 消滅時效,消滅時效起算點,主觀判斷基準,客觀判斷基準,民法第128條,請求權可行使時,法律上障礙, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Extinctive Prescription,the Beginning Moment of the Extinctive Prescription,Subjective Judging Standard,Objective Judging Standard,Article 128 of the Civil Code,the Moment When the Claim May be Exercised,Legal Defect, | en |
| dc.relation.page | 281 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202101927 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-08-03 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-3007202112541300.pdf | 4.45 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。