請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79742完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王皇玉(Huang-Yu Wang) | |
| dc.contributor.author | Yu-Hua Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳育驊 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:09:31Z | - |
| dc.date.available | 2021-09-02 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:09:31Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-09-02 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-08-25 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分 （一）一般書籍 王皇玉（2020）。刑法總則，6版。臺北：新學林。 王泰升（2012）。《台灣法律史概論》，4版。臺北：元照。 朱石炎（2018）。刑事訴訟法，修訂8版。臺北：三民。 林山田（2008）。刑法通論（下冊），10版。臺北：自版。 林鈺雄（2014）。新刑法總則，4版。臺北：自版。 張永健（2019）。《法實證研究：原理、方法與應用》。臺北：新學林。 陳子平（2017）。《刑法總論》，4版。臺北：元照。 陳子平、謝煜偉、黃士軒（編）（2016）。《日本刑法典》。臺北：元照。 黃朝義（2015）。刑事訴訟法，4版，臺北：新學林。 黃源盛（2010）。《晚清民國刑法史料輯注（上）》。臺北：元照。 黃源盛（2010）。《晚清民國刑法史料輯注（下）》。臺北：元照。 蔡墩銘（2000）。刑法總論，修訂4版。臺北：三民書局。 （二）書之篇章 王皇玉（2005）。〈論刑罰的報應與預防作用〉，收於：《自由•責任•法—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，初版，頁161-186。臺北：元照。 （三）期刊論文 林山田（2003）。〈刑法改革與刑事立法政策─兼評二ＯＯ二年刑法部分條文修正草案〉，《月旦法學雜誌》92期，頁8-25。 林山田（2005），〈二OO五年新刑法總評〉，《台灣本土法學雜誌》67期，頁73-102。 林伯樺（2014）。〈量刑基準與犯後態度之關係〉，《國立中正大學法學集刊》，43期，頁59-126。 林彥良（2010）。〈量刑刑事政策及量刑歷程之研究－以竊盜罪為例〉，《刑事法雜誌》54卷1期，頁1-54。 柯耀程（2005）。〈二００三年刑事實體法實務見解回顧〉，《台灣本土法學雜誌》，66期，頁117-134。 孫啟強（2014）。〈刑罰減輕之研究──以實務見解為中心〉，《月旦裁判時報》，第29期，頁103-125。 孫啟強（2014）。〈毒品列管人口之自首問題〉，《司法周刊》1698期，2-3版。 馬躍中、戴伸峰、許華孚、伍開遠、許家源（2019）。〈刑事案件具體求刑與量刑之比較研究〉，《刑事政策與犯罪防治研究專刊》23期，頁41-61。 張永宏（2018）。〈簡介日本新訂刑事協議、免責制度（上）〉，《司法周刊》第1897期，2-3版。 張永宏（2018）。〈簡介日本新訂刑事協議、免責制度（下）〉，《司法周刊》第1898期，2-3版。 張麗卿（2020）。〈裁判上一罪自首之效力〉，《月旦法學雜誌》304期，頁155-169。 陳美燕（2005）。〈淺析刑法上的「自首」〉，《台一顧問通訊》，第 122 期，頁1-5。 曾淑瑜（2003）。〈量刑基準之比較研究〉，《華岡法粹》29期。頁151-190。 黃源盛（2018）。〈從可矜可憫到酌減－民初大理院判決中的原情定罪〉，《高大法學論叢》，第14卷第1期，頁79-127。 劉邦繡（2010）。〈貪污、毒品、槍砲案件被告自白減刑之研究──以最高法院九十八年度台上字第四四八號、第三九三０號、第三四九二號三件判決為探討〉，《軍法專刊》56卷1期，頁75-97。 劉邦繡（2010）。〈被告犯後態度作為法院量刑之定位〉，《司法周刊》1520期，2-3版。 劉邦繡（2011）。〈被告犯後態度在法院量刑上之評價－最高法院95年度臺上字第701號、97年臺上字第6725號、98年臺上字第5827號判決探討〉，《軍法專刊》57卷1期，頁143-158。 蔡墩銘（1985）。〈刑庭推事之量刑行為〉，《臺大法學論叢》，14卷1-2期，頁37-76。 盧映潔（2006）。〈自首之要件〉，《月旦法學教室》，32期，頁26-27。 謝煜偉（2018）。〈量刑事實之調查與量刑情狀鑑定〉，《檢察新論》23期，頁27-36。 （四）特刊論文 徐偉群（2011）。〈台灣刑法學的思索：四十年來台灣刑法學發展的回顧〉，《臺大法學論叢》，40卷特刊，頁1429-1498。 黃榮堅（2013）。〈2012年刑事法發展回顧：法律問題之事實與表述〉，《臺大法學論叢》，42卷特刊，頁1033-1066。 薛智仁（2018）。〈2017年刑事程序法回顧：刑事救濟程序、證據法則與強制處分〉，《臺大法學論叢》，47卷特刊，頁1881-1929。 （五）碩博士論文 洪英花（2007）。《台灣與中國自首、立功之研究》，東吳大學法律研究所碩士論文。 （六）網路資源 司法院（2020）。李嘉興(報告人)，〈國民參與刑事審判與論罪暨量刑程序二分論之研究〉，《司法研究年報第36輯（刑事類）4篇》，載於：http://210.69.124.221/JudLib/EBookQry04.asp?S=V scode=V page=1 seq=5。 王兆鵬、林定香、楊文山（2004）。〈揭開法官量刑心證的黑盒子─司法統計實證研究〉。臺北：臺北律師公會。可於此處下載論文全文：https://drive.google.com/file/d/0B98ycFJMrNqGMEI3MVhsbUdCV3c/view。https://www.jrf.org.tw/articles/698。 二、日文部分 （一）一般書籍 井上正仁、大澤裕、川出敏裕（2017）。《刑事訴訟法判例百選》，232号，10版。東京：有斐閣。 高橋則夫（1997）。《刑法における損害回復の思想》。東京都：成文堂。 佐伯千仞（1984）。《刑法講義(総論)》，4訂版。東京：有斐閣。 山中敬一（2015）。《刑法総論》，3版。東京都：成文堂。 城下裕二（1995）。《量刑基準の研究》。東京：成文堂。 増井清彦（2015）。大塚仁（等編）《大コンメンタール刑法》3巻，3版。東京：青林書院。 田宮裕（1969）團藤重光（編）。《注釋刑法(2)のⅡ》。東京都：有斐閣。 法務総合研究所（2018）。《犯罪白書～進む高齢化と犯罪～》，平成30年版。東京：法務省。 （二）書之篇章 伊東研祐（2003）。〈自首の法的性格と要件に関する犯罪体系論的一考察〉，《激動期の刑事法学──能勢弘之先生追悼論集》，頁397-414。東京都：信山社。 鋤本豊博（2003）。〈自首減軽規定と制裁減免制度〉，《激動期の刑事法学能勢弘之先生追悼論集》，頁683-705。東京都：信山社。 植村立郎（1999）。〈自首（1）〉，《現代裁判法大系30［刑法．刑事訴訟法］》，頁165-185。名古屋市：新日本法規出版社。 川出敏裕（2014）。〈捜査・公判協力による刑の減免制度〉，《曽根威彦先生・田口守一先生古稀祝賀論文集[下巻]》，頁411-433，東京：成文堂。 多和田隆史（2011）。〈犯罪事実のうちの一部に不申告、虚偽申告があった場合の自首の成否についての一考察〉，《植村立郎判事退官記念論文集──現代刑事法の諸問題》，1巻，頁3-22。東京：立花書房。 丹治初彥（2005）。〈自首と量刑―実務の現場から〉，《量刑法の総合的検討---松剛正章先生古稀祝賀論文集》，頁317-328。東京：成文堂。 渡辺修（1997）。〈余罪取調べと自首──神戸地判平成四年五月二十日によせて〉，《新．生きている刑事訴訟法──佐伯千仞先生90寿祝賀論文集》，頁105-124。東京：成文堂。 （三）期刊論文 岡上雅美（2005）。〈量刑事実としての「真実解明のための協力」について(1)自首・自白者、内部告発者ないし王冠証人に対する減刑に関する実定法的および比較法的一考察〉，《筑波法政》，38号，頁129-171。 岡上雅美（2006）。〈量刑体系における量刑事実の選別について〉，《刑法雑誌》，45巻2号，頁197-207。 佐瀬恵子（2017）。〈自首に関する一考察〉，《創価ロージャーナル》，巻10，頁81-103。 本庄武（2016）。〈犯罪事実の解明による刑の減軽制度について〉，《一橋法学》，15巻2号，頁109-127。 野澤充（2017）。〈刑法典における一般的自首規定の制度根拠──明治期以降の規定を素材に〉，《法政研究》84巻3号，頁247-284。 鈴木晃（1988）。〈刑法四十二条一項の自首が成立するとされた事例〉，《中京大学大学院生法学研究論集》，8号，頁44-52。 （四）網路資源 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会第6回会議 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会第10回会議 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会第14回会議 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会第25回会議 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会第28回会議 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会第1作業分科会第3回会議 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会第1作業分科会第6回会議 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会第1作業分科会第10回会議 新たな刑事司法制度の構築についての調査審議の結果【案】 法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会第23回会議配布資料 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79742 | - |
| dc.description.abstract | 自首是指犯罪行為人在犯罪被發覺前，向偵查機關申告犯罪。2005年我國刑法第62條自首規定修正，將法律效果由原本的「必減輕其刑」，修正為賦予法官裁量權之「得減輕其刑」。本文整理自修法後15年的地方法院判決，歸納出地方法院「肯定被告成立自首，卻不給予被告減刑」的九大理由，其中包括最高法院提出的「情勢所迫不得不自首」及「難認真誠悔悟」。 日本自首制度自1907年刑法典確立以來，已發展逾百年，且臺灣自首條文修正乃參考日本刑法第42條。本文介紹日本關於自首的學說、判決及立法草案的會議紀錄，希望能為臺灣的實務界提供一些新想法。 最後，本文分析自首制度與刑法第57條第10款犯罪後之態度、第59條顯可憫恕條款之間的關係，評論地方法院不減刑理由之合理性，並提出自首條文的修正方向，以及現行法下實務具體可操作的量刑步驟。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:09:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1908202109390800.pdf: 2918870 bytes, checksum: 80bc7d7cc980cd9b4e63d5c9192b46fa (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 前言與研究問題 1 第二節 研究方法與研究範圍 6 第三節 論文架構 8 第四節 用語及行文說明 8 第二章 臺灣之自首減輕制度 10 第一節 自首減輕之制度介紹 10 第二節 自首減輕之實務見解 22 第三章 日本之自首減輕制度 39 第一節 自首得減刑之立論根據 39 第二節 日本刑法之自首規定 49 第三節 導入「釐清犯罪事實之減刑制度」？ 65 第四章 再訪臺灣之自首制度 72 第一節 重新檢視地院判決之妥適性 72 第二節 自首減輕事由之新定位 84 第五章 結論 100 參考文獻 102 附錄一 未發覺之罪的最高法院裁判實證研究 109 附錄二 最高法院裁判整理：無受裁判之意思 112 附錄三 本論文實證研究使用之裁判 121 附錄四 非本論文需求之裁判列表 125 附錄五 使用「迫於情勢」之裁判列表 130 附錄六 使用「無所遁形/無所遁行」之裁判列表 132 附錄七 關於盤查不減輕其刑之裁判 133 附錄八 日本地方裁判所判決之實證研究 135 附錄九 先認定無悔意，再認定有悔意之裁判 153 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 量刑事由 | zh_TW |
| dc.subject | 悔悟之心 | zh_TW |
| dc.subject | 節省司法資源 | zh_TW |
| dc.subject | 減輕其刑 | zh_TW |
| dc.subject | 刑罰權 | zh_TW |
| dc.subject | 損害回復 | zh_TW |
| dc.subject | restitution | en |
| dc.subject | right to punishment | en |
| dc.subject | mitigation of sentence | en |
| dc.subject | saving judicial resources | en |
| dc.subject | repentance | en |
| dc.subject | sentencing reasons | en |
| dc.title | 再訪自首制度──以我國法與日本法之比較為中心 | zh_TW |
| dc.title | Revisiting the Voluntary Surrender System──Based on the Comparison Between Taiwanese Law and Japanese Law | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝煜偉(Hsin-Tsai Liu),林琬珊(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 量刑事由,悔悟之心,節省司法資源,減輕其刑,刑罰權,損害回復, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | sentencing reasons,repentance,saving judicial resources,mitigation of sentence,right to punishment,restitution, | en |
| dc.relation.page | 158 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202102502 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-08-25 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1908202109390800.pdf | 2.85 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。