請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79619完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡宗珍(Tzung-Jen Tsai) | |
| dc.contributor.author | Cheng-Yi Chiang | en |
| dc.contributor.author | 江承頤 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:05:25Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-08 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:05:25Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-08 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-11 | |
| dc.identifier.citation | 吳庚、張文郁（2016），《行政訴訟法論》，8版，自刊。 李建良（2014），《行政法基本十講》，5版，元照。 李建良（2020），《行政訴訟十講》，元照。 林明鏘、郭斯傑（2013），《工程與法律十講》，3版，五南。 林錫堯（2016），《行政法要義》，4版，元照。 翁岳生、許宗力、張登科（編）（2018），《行政訴訟法逐條釋義》，2版，五南。 陳敏（2013），《行政法總論》，8版，自刊。 許士宦（2017），《民事訴訟法（下）》，新學林。 許宗力（2006），《行政法（上）》，3版，元照。 楊承燁（2017），《論國家之基本權保護義務：以德國憲法法學之發展為中心》，元照。 詹鎮榮（2016），《行政法總論之變遷與續造》，元照。 蔡茂寅（2008），《預算法之原理》，元照。 顏厥安（1998），《法與實踐理性》，允晨。 Larenz, Karl（著），陳愛娥（譯）（1996），《法學方法論》，五南。 李建良（2011），〈保護規範理論之思維與應用〉，收於：黃丞儀（編），《2010行政管制與行政爭訟》，頁249-320，中央研究院法律學研究所。 李惠宗（2000），〈主觀公權利、法律上利益與反射利益之區別〉，收於：台灣行政法學會（編），《行政法爭議問題研究（上）》，頁139-168，五南。 林明昕（2007），〈「不法侵害人民自由或權利」作為國家賠償責任之構成要件要素〉，收於：台灣行政法學會（編），《國家賠償與徵收補償/公共任務與行政組織》，頁67-141，台灣行政法學會。 林昱梅（2005），〈行政訴訟法上「訴訟權能」要件之探討〉，收於：司法院行政訴訟及懲戒廳（編），《行政訴訟制度相關論文彙編：第4輯》，頁1-50，司法院。 江嘉琪（2009），〈行政契約關係中之競爭者權利保護〉，《輔仁法學》，37期，頁77-109。 李建良（1997），〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，《人文及社會科學集刊》，9卷1期，頁39-83。 李建良（2002），〈行政處分的「解決」與行政救濟途徑的擇定〉，《台灣本土法學雜誌》，40期，頁105-115。 李建良（2003），〈基本權利的理念變遷與功能體系：從耶林內克「身分理論」談起（上）〉，《憲政時代》，29卷1期，頁1-30。 李建良（2008），〈經濟管制的平等思維：兼評大法官有關職業暨營業自由之憲法解釋 〉，《政大法學評論》，102期，頁71-157。 李建良（2015），〈訴訟權能與保護規範：反思環評撤銷訴訟的原告適格問題〉，《台灣法學雜誌》，284期，頁1-14。 李建良（2016），〈解構行政訴訟之利害關係人〉，《台灣法學雜誌》，290期，頁68-82。 李建良（2018），〈行政處分 2.0：法治國家的制度工具與秩序理念（上）〉，《月旦法學雜誌》，277期，頁91-108。 林明昕（2009），〈論行政訴訟法第四十一條訴訟參加類型之適用範圍與功能〉，《臺大法學論叢》，38卷3期，頁73-108。 林明昕（2015），〈一條遺失的規定：論具第三人效力之行政處分的撤銷與廢止〉，《臺大法學論叢》，44卷2期，頁355-405。 洪家殷（1991），〈論行政處分之生效：以德國一九七六年行政程序法第四十三條之規定為中心〉，《法學叢刊》，36卷2期，頁79-93。 洪家殷（2002），〈行政處分之消滅〉，《月旦法學雜誌》，84期，頁22-23。 洪家殷（2009），〈有持續效力之行政處分與行政處分程序之重新進行〉，《台灣法學雜誌》，125期，頁143-148。 陳清秀（2012），〈行政訴訟上之訴訟參加〉，《法令月刊》，63卷10期，頁48-79。 陳清秀（2014），〈行政訴訟之當事人適格問題〉，《東吳公法論叢》，7期，頁47-112。 程明修（2004），〈撤銷訴訟與課予義務訴訟之選擇〉，《法學講座》，30期，頁99-108。 詹鎮榮（2006），〈競爭者「無歧視程序形成請求權」之保障：評最高行政法院九十五年度判字第一二三九號判決〉，《月旦法學雜誌》，138期，頁38-54。 詹鎮榮（2013），〈論經濟行政法上之競爭者訴訟〉，《政大法學評論》，132期，頁261-336。 詹鎮榮（2015），〈電信法上不對稱管制措施之形塑及界限：最高行政法院 100 年度判字第 1860 號相關判決評析〉，《中研院法學期刊》，16期，頁71-126。 劉建宏（2011），〈行政訴訟法上之必要訴訟參加〉，《華岡法粹》，50期，頁111-144。 蔡志方（1999），〈論課予義務之訴〉，《全國律師》，3卷3期，頁40-55。 蔡宗珍（1999），〈公務員怠於執行職務之國家賠償責任理論結構之探討：評大法官會議第四六九號解釋〉，《台灣本土法學雜誌》，1期，頁51-63。 蔡宗珍（2006），〈營業自由之保障及其限制：最高行政法院2005年11月22日庭長法官聯席會議決議評釋〉，《國立臺灣大學法學論叢》，35卷3期，頁277-316。 蔡宗珍（2008），〈公法上無主義務之強制執行？：評司法院大法官釋字第 621 號解釋〉，《中研院法學期刊》，2期，頁275-314。 蕭文生（2010），〈行政處分明確性之要求：評最高行政法院九十四年度判字第二○一五號判決及最高行政法院九十八年度判字第一一三二號判決〉，《月旦法學雜誌》，184期，頁207-219。 Stern, Klaus（著），蔡宗珍（譯）（2009），〈基本權保護義務之功能：法學上的一大發現〉，《月旦法學雜誌》，175期，頁46-59。 立法院公報處（1999），《法律案專輯：第二百四十五輯（上）司法（十九）：行政訴訟法修正案》，立法院。 林弦章（2013），《經濟行政法競爭者訴訟之探討：以訴訟權能及訴訟種類為探討中心》，國立政治大學法律學系碩士論文（未出版），臺北。 魯忠翰（2016），《競爭者訴訟之研究：以經濟行政法上之補貼為例》，國立臺灣大學法律學系碩士論文（未出版），臺北。 謝承運（2017），《行政程序重開制度之研究：以行政處分存續力之變動為中心》，國立臺灣大學法律學系碩士論文（未出版），臺北。 神橋一彦『行政訴訟と権利論』126-127頁（信山社，2008）。 室井力=芝池義一=浜川清編『コメンタール行政法II 行政事件訴訟法・国家賠償法（第２版）』（日本評論社，2006） 村上武則『給付行政の理論』180頁（有信堂，2002）。 宇賀克也『行政法概説II 行政救済法（第2版）』（有斐閣，2009）。 山本隆司『行政上の主観法と法関係』226-227頁（有斐閣，2000）。 阿部泰隆『行政訴訟要件論：包括的・実効的行政救済のための解釈論』（弘文堂，2003）。 美濃部達吉『日本行政法上巻』945-946頁（有斐閣，1936）。 芝池義一『行政救済法講義（第3版）』（有斐閣，2006）。 塩野宏『行政法I 行政法総論（第5版）』（有斐閣，2009）。 塩野宏『行政法II 行政救済法（第5版）』（有斐閣，2010）。 佐藤英世「競争者訴訟の構造」阪本昌成=村上武則編『人権の司法救済』（有信堂，1990）。 高柳信一「最高裁判所民事判例研究 民集二二巻一三号 一四二 競願関係にある一人に免許が付与され他にこれが拒否された場合と取消訴訟の提起－当該免許期間が満了して再免許が付与された場合の訴えの利益－電波法九四条による郵政大臣の決定に同条第二項の『電波監理審議会が認定した事実』の記載を欠く場合と裁判所独自の証拠調べによる事実の確定の許否（最高裁三小法廷昭和43年12月24日）」法協87卷3号，405-420頁（1970）。 原田尚彦「公衆浴場経営者の地位：公権と反射的利益」雄川一郎編『行政判例百選II』24-25頁（1979）。 青木淳一「競業者の原告適格(1)：公衆浴場業」宇賀克也・交告尚史=山本隆司編『行政判例百選II（第7版）』 352-353頁（2017）。 Hobbes T, Leviathan (2nd edn, first published 1651, Touchstone 1997) Locke J, Two Treatises of Government (first published 1689, London 1772) Möllers C, The Three Branches: A Comparative Model of Separation of Powers (OUP 2013) Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1994 Badura, Peter, Staatsrecht, 5. Aufl. 2012 Bartunek, Beatrix, Probleme des Drittschutzes bei der Planfeststellung, 2000 Bickenbach, Christian, Das Bescheidungsurteil als Ergebnis einer Verpflichtungsklage, 2006 Bühler, Ottmar, Die subjektiven öffentlichen Rechte und ihr Schutz in der deutschen Verwaltungsrechtsprechung, 1914 Forsthoff, Ernst, Lehrbuch des Verwaltungsrechts, Bd. 1, 10. Aufl. 1973 Henke, Wilhelm, Das subjektive öffentliche Recht, 1968 Henke, Wilhelm, Das Recht der Wirtschaftssubventionen als öffentliches Vertragsrecht, 1979 Huber, Peter-Michael, Konkurrenzschutz im Verwaltungsrecht, 1991 Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, 9. Aufl. 2013 Krings, Günter, Grund und Grenzen grundrechtlicher Schutzansprüche, 2003 Laubinger, Hans-Werner, Der Verwaltungsakt mit Doppelwirkung, 1967 Maurer, Hartmut, Staatsrecht I: Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, 5. Aufl. 2007 Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, 18., überarb. und erg. Aufl. 2011 Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsprozessrecht, 14., neu bearb. Aufl. 2014 Schmidt-Preuß, Matthias, Kollidierende Privatinteressen im Verwaltungsrecht, 1992 Skouris, Wassilios, Verletztenklagen und Interessentenklagen im Verwaltungsprozeß: Eine rechtsvergleichende Studie zur Anfechtungslegitimation des Bürgers, 1979 Ule, Carl Hermann, Verwaltungsprozessrecht: ein Studienbuch, 9. Aufl. 1987 Ule, Carl Hermann/Laubinger, Hans Werner, Verwaltungsverfahrensrecht: ein Lehrbuch für Studium und Praxis, 4., neubearbeitete. Aufl. 1995 Ziekow, Jan, Öffentliches Wirtschaftsrecht: ein Studienbuch, 2. Aufl. 2010 Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), BeckOK VwVfG: mit VwVG und VwZG, 52. Aufl. 2021 Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Wettbewerbsrecht, Bd. 3, 6. Aufl. 2016 Kopp, Ferdinand Otto/Schenke, Wolf-Rüdiger (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar, 18. Aufl. 2012 von Mangoldt, Hermann (Begr.), Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 3, 7. Aufl. 2010 Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz: Kommentar, 94. Ergänzungslieferung 2020 Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), BeckOK VwGO, 57. Aufl. 2021 Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verwaltungsrecht VwGO: Kommentar, 40. Aufl. 2021 Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar, 2018 Brohm, Winfried, Die Konkurrentenklage, System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag, 1985, 235-255 Krebs, Walter, Subjektiver Rechtsschutz und objektive Rechtskontrolle, System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag, 1985, 191-210 Laubinger, Hans-Werner, Die isolierte Anfechtungsklage, System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag, 1985, 443-459 Schenke, Wolf-Rüdiger, Die Fortsetzungsfeststellungsklage, System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag, 1985, 461-485 Schenke, Wolf-Rüdiger, Der Anspruch des Verletzten auf Rücknahme des Verwaltungsakts vor Ablauf der Anfechtungsfristen, Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag, 2001, 723-758 Bartlsperger, Richard, Das Dilemma des baulichen Nachbarrechts, VerwArch 60 (1969), 35-63 Bauer, Hartmut, Altes und Neues zur Schutznormtheorie, AöR 1988, 582-631 Bernhardt, Rudolf, Zur Anfechtung von Verwaltungsakten durch Dritte, JZ 1963, 302-308 Bothe, Michael, Die Entscheidungen zwischen öffentlich-rechtlich geschützten Positionen Privater durch Verwaltung und Gerichte, JZ 1975, 399-406 Brohm, Winfried, Situative Gesetzesanpassung durch die Verwaltung, NVwZ 1988, 794-799 Burgi, Martin, Grundprobleme des deutschen Emissionshandelssystems: Zuteilungskonzept und Rechtsschutz, NVwZ 2004, 1162-1167 Ehlers, Dirk, Die Zulässigkeit einer erwerbswirtschaftlichen Betätigung der öffentlichen Hand, Jura 1999, 212-217 Haas, Klaus, Zur Rangfrage in Numerus-clausus-Prozessen, DVBl 1974, 22-26 Hipp, Anette/Hufeld, Ulrich, Grundfälle zur Klagebefugnis im Verwaltungsprozeß, JuS 1998, 802-807 Ipsen, Hans Peter, Verwaltung durch Subventionen, VVDStRL 1967, 257-445 Kalz, Wolfgang, Rechtsprechung, DVBl 1989, 557-561 Kingreen, Thorsten, Konkurrenzschutz im vertragsärztlichen Zulassungsrecht. Ein Beitrag zur Reise nach Jerusalem im Gesundheitswesen, DV 36 (2003), 33-66 Ludwigs, Markus, Der Anspruch auf Rücknahme rechtswidriger belastender Verwaltungsakte, DVBl 2008, 1164-1173 Naujoks, Rolf, Rechtsprechung, DÖV 1974, 65-67 Pöcker, Markus, Das Verfahrensrecht wirtschaftsverwaltungsrechtlicher Verteilungsentscheidungen: Der einheitliche Verteilungsverwaltungsakt, DÖV 2003, 193-200 Quaas, Michael, Rechtsfragen der Kontingentgenehmigung im Güterfernverkehr, DÖV 1982, 434-439 Scherer, Joachim, Öffentlich-rechtliche Konkurrentenklagen im Wirtschafts- und Beamtenrecht, Jura 1985, 11-19 Schmitt, Jürgen, Aktuelle Probleme der Zulassungsbeschränkungen an den Hochschulen, NJW 1974, 773-777 Scholz, Rupert, Nichtraucher contra Raucher - OVG Berlin, NJW 1975, 2261 und VG Schleswig, JR 1975, 130, JuS 1976, 232-237 Shirvani, Foroud, Rechtsschutz gegen Zuteilungsentscheidungen im Emissionshandelsrecht, NVwZ 2005, 868-875 Wernsmann, Rainer, Klagearten und Klagebefugnis im Konkurrentenrechtsstreit, DV 36 (2003), 67-103 Weyreuther, Felix, Das Bundesbaurecht in den Jahren 1980, 1981 und 1982, DÖV 1983, 575-588 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79619 | - |
| dc.description.abstract | 現代國家中之經濟活動早已非私法領域所專屬，毋寧受到各種公權力之介入。更甚者，公權力之介入所導致者，並不止於人民與國家之間關係之變化，毋寧可能涉及複數競爭者與公權力間之三方或多方關係。一般所稱競爭者訴訟，即指此類公法上競爭關係下，受有不利益之人以獲取利益或去除其所受不利益為目的所提起之訴訟。從而，競爭者訴訟之探討，必須基於對競爭者關係之掌握。是本文將先探討競爭者關係之實體法問題，其次探討程序法上問題。 實體部分首先俯瞰公法上競爭者關係，並將其區分為兩種型態，其一為資源之競爭，亦即競爭者爭取之標的為具體之資源，而該資源由行政機關分配之情形；其二為競爭地位之保全，亦即行政機關之行為導致現有競爭秩序改變之情形。無論何種種類型下所產生之訴訟，其所涉及之問題均在於行政任務之達成以及司法對行政之控制兩個國家權力之衝突。其次，由於競爭者關係通常以行政處分為樞紐，本文將首先分析競爭者關係之形成，亦即構成此類競爭關係之各行政處分之成立及生效，其次說明其效力於競爭者關係發展過程中之變化，尤其隨資源之分配完畢，部分行政處分之效力將消滅，而可能影響救濟之途徑。 程序部分則首先說明競爭者訴訟所涉及之訴訟類型及比較法上對於競爭者訴訟之分類，而本文將延續實體部分對競爭者關係之分類，將競爭者訴訟區分為以取得資源為目的以及以維持競爭地位為目的。前者因應處分效力之變動以及救濟目的之達成，所涉及之主要問題為訴訟類型之選擇。單純提起課予義務訴訟雖為實務上之趨勢，惟對於原告救濟目的之達成將面臨顯著之困難，撤銷訴訟之提起應仍有必要。而後者之主要問題則為主觀公權利之建構。在國家與私人之多邊關係中，以傳統的保護規範理論判斷競爭者之訴訟權能，並不妥適。就此，德國學說上對保護規範理論於多邊關係下之適用所為之補充或判斷標準，應可資借鑑。在涉及資源釋出數量及排名等行政權之權限範疇時，為確保救濟之有效性，法院依其情形應得在一定程度內介入之。而就判決效力之主體範圍，為確保紛爭之一次解決，法院應使潛在競爭者參與訴訟。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:05:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0909202112111200.pdf: 2746946 bytes, checksum: f2729c266f1c66b345ce31c65b349aba (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i 誌 謝 ii 摘 要 iii Abstract v 凡 例 vii 簡 目 ix 詳 目 x 圖目錄 xiv 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 名詞定義及研究範圍 3 一、 名詞定義 3 (一) 競爭者關係 4 (二) 公法關係 5 二、 研究範圍 9 第三節 論文架構 10 第二章 公法上競爭者關係之形成、態樣與爭議解決權限 11 第一節 公法上競爭者關係之型態 11 一、 資源的競爭 13 (一) 資源有限 14 (1) 單一資源 14 (2) 複數資源 18 (3) 序位問題 19 (二) 資源無限 21 二、 競爭地位的保全 21 (一) 競爭地位因國家行為受到不利益 21 (1) 因新進競爭者進入市場而影響競爭地位 22 (2) 因既存競爭者受有利益而影響競爭地位 23 (二) 競爭地位因第三人行為受到不利益 24 (三) 來自國家的競爭？ 25 第二節 競爭者關係爭議之權力關係 26 一、 行政權與司法權的權限範圍 27 (一) 行政權 27 (二) 司法權 28 二、 行政任務之達成與人民權利之衝突 30 (一) 行政任務之概念 30 (二) 司法權對行政任務的控制 32 第三節 小結 36 第三章 競爭者關係下相關行政處分效力之變化 37 第一節 問題概述 37 第二節 行政處分之特定 38 一、 行政機關通知之態樣 39 (一) 對所有申請人個別通知 39 (二) 僅對獲選之對象個別通知，其餘公告通知 41 (三) 公告通知 41 (四) 僅通知受益人而未通知落選者 42 二、 行政處分之特定及解釋 42 第三節 競爭者關係中行政處分效力之變動 44 一、 行政處分之效力 44 (一) 行政處分之拘束力與存續力 45 (二) 行政處分之消滅 48 (1) 「消滅」之歧義性 48 (2) 行政處分失效之事由 49 A. 因撤銷或廢止而失效 49 B. 因其他事由而失效 50 (3) 消滅之效果 52 二、 資源競爭關係中行政處分效力之變動 54 (一) 授益處分之存續及其合違法性 54 (二) 駁回處分之消滅 55 (1) 駁回處分之消滅時點 55 (2) 駁回處分消滅之效果 57 (3) 授益處分之廢棄對駁回處分效力之影響 59 (三) 撤銷授益處分之訴願決定 60 (四) 事實變動與行政處分合違法性之關係 61 第四節 小結 63 第四章 競爭者關係之司法救濟途徑 65 第一節 問題概述 65 第二節 相關行政訴訟類型及訴訟權能 66 一、 課予義務訴訟 66 二、 撤銷訴訟 71 三、 違法確認訴訟 74 第三節 比較法上之觀察：德國學說對競爭者訴訟之分類 75 一、 學說上之分類 75 (一) M. Bothe 75 (二) R. Scholz 76 (三) W. Brohm 77 (四) J. Scherer 78 (五) P.-M. Huber 78 二、 對分類方式之檢討 80 第四節 以取得資源為目的救濟 82 一、 撤銷訴訟 82 (一) 落選者請求撤銷對自己的駁回處分 82 (1) 訴訟權能及訴之利益 82 (2) 駁回處分之消滅於訴訟之影響 83 (二) 落選者請求撤銷對受益者的授益處分 87 (1) 訴訟權能 87 (2) 撤銷授益處分的必要性 88 (三) 受益者請求撤銷撤銷授益處分之訴願決定 90 二、 課予義務訴訟 90 (一) 利害關係人之訴訟權能 90 (二) 課予義務訴訟之容許性及內涵 93 (1) 授益處分形式存續力產生前 95 (2) 授益處分形式存續力產生後 99 三、 小結 103 第五節 以維持競爭地位為目的救濟 104 一、 競爭者防禦訴訟 105 二、 利益防禦訴訟 111 三、 競爭者平等化訴訟 115 四、 以維持競爭地位為目的救濟之訴訟權能 119 (一) 保護規範理論之運用所致救濟之困難 119 (二) 解決權利建構難題的嘗試 125 (1) 回歸基本權 125 (2) 基本權取向之保護規範理論 127 (3) 衝突調和公式(Konfliktschlichtungsformel) 129 (三) 本文見解 131 (1) 競爭者訴訟中訴訟權能與公法上權利區別的根本問題 131 (2) 訴訟權能與公權利之分別 133 A. 訴訟權能 134 B. 權利 137 C. 小結 138 第六節 法院判決之容許範圍及其效力 140 一、 資源釋出之標準與決定 141 二、 序位 144 三、 訴訟參加及判決效力之範圍 148 第七節 小結 150 第五章 結論 155 參考文獻 160 一、 中文部分 160 二、 外文部分 164 (1) 日文部分 164 (2) 英文部分 165 (3) 德文部分 166 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 公法上競爭者關係及其救濟之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Legal Relations Among Competitors and Authorities in Public Law and Their Remedies | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林明昕(Hsin-Tsai Liu),詹鎮榮(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 競爭者關係,競爭者訴訟,行政處分消滅,課予義務訴訟,競爭自由,保護規範, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Konkurrenzverhältnis,Konkurrentenklage,Erledigung,Verpflichtungsklage,freedom of competition,Schutznorm, | en |
| dc.relation.page | 169 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103081 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-09-11 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0909202112111200.pdf | 2.68 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。