請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79545完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蕭全政(Chyuan-Jenq Shiau) | |
| dc.contributor.author | Ming-Hsien Li | en |
| dc.contributor.author | 李明賢 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:03:18Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-08 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:03:18Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-08 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-29 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻 一、中文部分 王志效、吳岱穎、郭冠良、盛業瑄、吳逸帆、林志陵，2019，〈電子煙概論〉，《北市醫學雜誌》16卷4期，頁305-310。 丘昌泰，2013，《公共政策：基礎篇第五版》，台北：巨流圖書公司出版，頁39。 吳彥霖，2021，〈電子煙的迷思與新知〉，《家庭醫學與基層醫療》36卷2期，頁51-59。 洪政豪、賴志冠，2016，〈電子煙概論〉，《台北市醫師公會會刊》 60卷11期，頁24-28。 洪政豪、劉瑞瑤、賴志冠，2017，〈電子煙新知〉，《臨床醫學月刊月刊》 80卷2期，頁439-444。 洪嘉翎，2017，《台灣公共衛生規制之法政策研究：以電子煙為例》，台北，台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所碩士論文。 食藥署，2019，《2018菸害防制年報》，台北，國家書店。 徐揮彥、胡博硯，2012，《中央與地方立法權之劃分》，臺北市政府法規委員會委託研究案，頁68-72。 紀俊臣，1999，《精省與新地方制度》。台北：時英出版。 紀俊臣，2016，〈地方立法的效力與行政權的行使〉，《文官制度季刊》，第九卷第二期：頁24。 楊芳苓，2017，〈電子煙管制現況及未來方向研析〉，立法院法制局研究報告編號R00118，頁1。 楊雅涵，2012，《我國菸害防制政策制定過程》，台北，東吳大學政治系碩士論文，台北。 孫晉英，2019，〈從電子煙(菸) 與加熱菸談菸害防制之法制問題〉，立法院法制局研究報告，頁1。 黃曼瑤，2020，《電子煙規範法制比較研究》，台北，東吳大學法學院法律學系碩士在職專班涉外商務談判法律組。 康祝菁，2013，《電子煙產業發展策略--以P公司策略發展為例》，新竹，交大管理學院碩士論文。 陳佳琦，2015，《論預防原則於風險管制措施之適用及法律上界線─以電子菸之管制措施為例》，台北，台灣大學法律學院法律學系碩士論文。 陳全裕，2019，〈電子煙電子菸？傻傻分不清楚〉，《消費者報導雜誌》464期，頁68-69。 陳佩琪，2019，〈電子煙的法與罰〉，《消費者報導雜誌》464期，頁69-70。 陳再晉、鐘珮純、陳冠文、林廷育，2019，〈我國電子煙管理及其閘門效應防制政策之省思〉，《台灣公共衛生雜誌》38卷4期，頁335-337。 程立民，2020，〈地方立法權之美麗與哀愁─以地方自治團體自治條例受中央函告無效為中心〉，《中華行政學報》，26期，頁141-157。 程立民，2018，《論台灣電子煙管理：從產品創新及消費者保護觀點》，彰化，大葉大學管理博士論文。 董氏基金會，2014，〈公益的力量： 董氏基金會30周年專書〉，大家健康雜誌出版社，頁29。 瑞安迪，2014，《引進電子煙進入台灣市場之研究：企業社會責任觀點》，高雄，中山大學人力資源管理研究所學位論文。 薛光傑、郭斐然，2019，〈認識電子煙與新興菸品〉，戒菸通訊教材第15期，頁1-15。 詹中原，2007，〈公共政策的發展與政策系絡〉，國家政策研究基金會，國政研究報告。 蕭全政，1988，《政治與經濟的整合》，台北: 桂冠出版社。 蕭全政，1997，〈組織與制度的政治經濟分析〉，《暨大學報》，頁1-16。 蕭全政，2003，〈何謂政治經濟學？〉，《政治學報》35卷，頁1-34。 蕭全政，2020，《台灣政治經濟學》，台北：時報出版。 羅晉，2014，〈政策變遷整合性分析架構之研究：臺灣菸害防制政策的觀察〉，《策研究學報》；13期，頁3。 二、西文部分 Bachrach, Peter and Morton S. Baratz.1963.“American Political Science Review.”vol.57, no.3:632-642. Centers for Disease Control and Prevention (US) .2016.E-Cigarette Use Among Youth and Young Adults: A Report of the Surgeon General.Atlanta (GA) Douglass C. North著，劉瑞華譯，2017，《制度、制度變遷與經濟成就》，聯經出版社。 Dahl, Robert .1957.“The Concept of Power.”Behavioral Science 2:201-205. De Jouvenel, Bertrand.1957,“Sovereignty: An Inquiry into the Political Good Reissue”，University of Chicago Press. Lukes, Steven.2005. “Power: A Radical View”.London:The Macmillan Press. Luther L. Terry. 1964 . “Smoking and Health: Report of the Advisory Committee to the Surgeon General of the Public Health Service”. United States. Public Health Service. Office of the Surgeon General. Pal, Leslie A. 1992.“Public policy analysis : an introduction ” Scarborough, Ont. : Nelson Canada. Schattschneider,E.E.1960. “The Semi-Sovereign People: A Realist’s View of Democracy in America ”.Hinsdale Illinois:The Dryden Press. Theodore Lowi.1972.“Four Systems of Policy,Politics,and Choice”Public Administration Review 33(July-August)：298-310. Kevin Kanavy.2019. “How States and Localities are in a Better Position than the FDA toAddress Youth Use of E-Cigarettes”.Volume31.issue3. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79545 | - |
| dc.description.abstract | 新興菸品包括電子煙、加熱煙近年快速興起，台灣至今卻沒有任何一部明確的全國性法規，用來規範新興菸品的製造與販售，造成諸多爭議，包括地方第一線執法的直轄市、縣市衛生局稽查困難；例如，《菸害防制法》明文禁止傳統菸品的台北捷運車廂內、車站、餐廳等公共場合，也曾經發生民眾使用新興菸品而遭檢舉投訴的案例，這都是現行法令不明所導致的亂象。新興菸品挑戰現行法令制度，更讓政府菸害防制工作出現嚴重缺口。 截至2021年7月，中央政府因應新興菸品提出的《菸害防制法》修訂草案，因諸多因素在立法院卡關；為避免法令真空，包括新北市等9個縣市完成地方自治條例並獲得政院同意施行，地方政府透過制定自治條例來管理新興菸品，也被視為「超前部署」。 當台北市以「健康城市、陽光台北」自許，並把「無菸城市」作為努力目標，面對全市區內數十家電子煙實體店家卻無法可管，納管新興菸品的自治條例立法進度落後於其他縣市，到底台北市遇到什麼阻力與挑戰？是柯文哲個人意志決定？還是有來自外界阻力？ 在北市修訂《新興菸品自治條例》過程，包括市府、議會、菸商、反菸團體四大不同的行為者（actor），不僅含有「偏差」（bias）的特質，任何一方採取行動促成對自己有利的一種偏差形成，就是一種「偏差動員」（a mobilization of bias）； 本研究試圖從台北市府的角度，逐一分析北市府內部、北市與各縣市，北市與中央這三層結構之下，探討組織與行為者之間的偏差與偏差動員。 本研究也訪問柯文哲市長、台北市衛生局長黃世傑等關鍵人物，以釐清台北市府決策背後的政治經濟因素。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:03:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2309202102283200.pdf: 3531634 bytes, checksum: b0e9ccc48423a6586648d05cc08e1024 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次 口試論文審定書 I 謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 目次 VI 表目次 VIII 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 2 第二節 文獻回顧與檢討 11 第三節 分析觀點與分析架構 20 第四節 章節安排 26 第二章 國外管控新興菸品之法規與案例 29 第一節 《菸草控制框架公約》 30 第二節 《菸草控制框架公約》之新興菸品管制 35 第三節 各國管制新興菸品法令比較－美、英兩國為例 44 第三章 台灣管制新興菸品之立法沿革與檢討 57 第一節 《菸害防制法》的立法沿革 58 第二節 中央政府管制新興菸品之法令爭議 64 第三節 直轄市、各縣市政府新興菸品自治條例之分析比較 71 第四章 台北市推動《新興菸品自治條例》沿革與檢討 79 第一節 台北市新興菸品之立法規範沿革 79 第二節 2020年版自治條例立法過程與爭議 86 第三節 2021年版自治條例立法過程與爭議 92 第五章 台北市推動新興菸品自治條例之政經分析 99 第一節 偏差與偏差動員—北市內部的競合關係 99 第二節 偏差與偏差動員 北市與各縣市競合關係 111 第三節 偏差與偏差動員 北市與中央互動競合關係 117 第六章 結論與建議 123 第一節 結論 124 第二節 建議 128 參考文獻 131 一、中文部分 131 二、西文部分 132 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台北市訂定新興菸品自治條例之政經分析，2015-2021 | zh_TW |
| dc.title | "The Political Economy of Electronic Cigarettes Autonomous Regulations in Taipei City ,2015-2021" | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃心怡(Hsin-Tsai Liu),孫智麗(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 新興菸品,電子煙,加熱煙,新興菸品自治條例,偏差,偏差動員, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Emerging Tobacco Products,E-Cigarettes,Heated Tobacco Products,Self-Government Ordinance on Emerging Tobacco Products,Bias,Mobilization of Biases, | en |
| dc.relation.page | 133 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103304 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-01 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2309202102283200.pdf | 3.45 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。