分離主義作為進攻性現實主義理論途徑的補充 —以俄羅斯在克里米亞和頓巴斯的行動為例

Abstract

本篇論文討論烏克蘭東部和南部領土的軍事衝突，包括從 2014 年直到現在（2020 年）發生的克里米亞危機和頓巴斯地區的戰爭。根據烏克蘭憲法和國際法，這些地區仍然是烏克蘭的一部分，但俄羅斯實際上控制著克里米亞半島，且與頓巴斯地區的分離主義者交往密切。 2014年，由於不滿時任烏克蘭總統亞努科維奇被免職，克里米亞在俄羅斯軍隊的幫助下，反對新成立的中央政府。隨後，他們選出了自己的議會，並投票宣布獨立。此後，克里米亞成功舉行了是否“回歸”俄羅斯的全民公投，受到國際社會的譴責。儘管投票率和讚成率都受到質疑，但公投聲稱以非常高的票數獲得通過，隨後克里米亞正式加入俄羅斯聯邦。克里米亞公投的結果沒有被烏克蘭政府接受，俄羅斯也因干預這場危機受到西方國際社會的製裁。在此之後，烏克蘭東部的部分親俄地區也跟隨克里米亞的腳步宣佈獨立，打算“重新加入（rejoin）”俄羅斯聯邦。兩次明斯克條約（Minsk treaties）簽訂後，儘管頓巴斯未能如預期般加入俄羅斯，但它一直保持著事實上的獨立地位，武裝對抗烏克蘭的中央政府。 作為闡明國際關係的宏觀理論，進攻性現實主義雖然存在一定的缺陷，但對於解釋和預測戰爭，尤其是與大國權力鬥爭有關的戰爭行為相當具有價值。分析大國在特定地區的行為時，進攻性現實主義是一種不可替代的理論分析工具，其理論預設與特定案例的實際情況相當吻合。該理論假定大國是理性的行動者，以生存為目標，因此渴望獲得權力以成為地區霸權。 因此，進攻性現實主義通常有助於描述俄羅斯在國際舞台上的行為和戰略，尤其是俄羅斯在過去幾十年中與車臣、格魯吉亞和烏克蘭的軍事行動。然而，該理論本身需要一些修正，例如大國如何對待中等強國，以及大國在當今的自由秩序體系中如何實現它們激進的目標。