請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77734完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉啟群,陳坤志 | |
| dc.contributor.author | Shu-Hsien Hung | en |
| dc.contributor.author | 洪淑嫻 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-07-10T22:18:39Z | - |
| dc.date.available | 2021-07-10T22:18:39Z | - |
| dc.date.copyright | 2017-08-31 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-08-08 | |
| dc.identifier.citation | 圖書資料
Agrawal, A. and C. R. Knoeber (1996), “Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders”, The Journal of Financial and Quantitative Analysis 31(3), 337-397 American Law Institute. (1994). Principles of corporate governance: Analysis and recommendations. Berle, A. A. Jr., & Means, G.C. (1932). The Modern Corporation and Private Property, New Jersey: Transaction Publishers. Claessens, S., S. Djankov, and L. H.P. Lang, 2000, The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations, Journal of Financial Economics, 58(1-2):81-112. CHRISTIN M. FORSTINGER, Supra note 7, at 22. Ertugrul & Hedge, 2009, Corporate Governance Ratings and Firm Performance. Jensen, M.C., Meckling, W.H., 1976, “Theory of the firms: managerial behavior, agency cost, and ownership structure,” Journal of Financial Economics, Vol.3, pp.305-360. Jensen, M.C., Ruback R., 1983, “The market for corporate control: The scientific evidence,” Journal of Financial Economics, Vol.11, pp.5-50. Shleifer, A. and Vishny, R. (1997). A survey of corporate governance. Journal of Finance (June), 737-783. Yin-Hua Yeh, Tracie Woidtke (2005) “Commitment or entrenchment? Controlling shareholders and board composition,” Journal of Banking & Finance, 29, 1857-1885. Yeh, Y. H., T. S. Lee and T. Woidtke, (2005), “Family Control and Corporate Governance: Evidence from Taiwan,”。 陳春山,2000 年 5 月,「企業管控與投資人保護-金融改革之路」,頁 26-28,42-45,元照出版社 葉銀華,柯承恩,2006年,「德日美韓各國獨立董事、審計委員會及其他專門委員會法制規範及實務運作情況」,第17頁 葉銀華,李存修,柯承恩,2002年,「公司治理與評等系統」,台北市,商智文化,第330頁 期刊資料 CG Watch 2016,Ecosystem Matter September 2016 劉峻谷,「紙上大富翁 假買假賣集大成」,聯合報,A6版.2004年10月26日 郭庭昱、朱紀中,「錢、謊言、大黑幕 博達葉素菲導演台灣版恩龍案」,今周刊392期,P.46 ,2004年6月24日 王耀武、謝富旭,「樂陞風暴四大疑點剖析」,今周刊1029期, 2016年9月08日 中央通訊社,「樂陞案許金龍聲押 百尺竿頭前董座交保」,2017年1月24日 自由時報,「補破網金管會祭樂陞條款」,2017年5月20日 蘋果即時,「檢方列七大罪狀揭許金龍黑暗面」,2017年1月24日 陳春山,「專家傳真-董事應強化法規遵循的監督」,中時電子報,2016年11月16日 陳美菊,「美國公司治理與上市公司之管理」,行政院經濟建設委員會出國報告,2003年10月15日 中華公司治理協會公司治理評量說明書CG6010,2015年 陳慧菱,「2016年亞洲公司治理 臺灣排名第四」,鉅亨網,2016年9月30日 尚清林,「透視樂陞四大疑雲,金錢流向追追追」財訊雙周刊,第513期,2016年10月5日 柯承恩,「企業主動追求公司治理是國際競爭勝出的唯一機會」,經濟日報,2017年3月7日 網路資源 CR: Corporate Responsibility Magazine 網址:http://www.thecro.com/100-best/the-100-best-corporate-citizens-2/,瀏覽日: 2017年4月1日 G20/OECD Principles of Corporate Governance,網址:http://www.oecd.org/corporate/principles-corporate-governance.htm ,瀏覽日: 2017年4月1日 SEC: https://secsearch.sec.gov/search?utf8=%3F&affiliate=secsearch&query=corporate+governance+pdf ,瀏覽日: 2017年4月2日 Ecolab,維基百科,網址: https://en.wikipedia.org/wiki/Ecolab ,瀏覽日: 2017年4月3日 Hasbro,維基百科,網址: https://en.wikipedia.org/wiki/Hasbro,瀏覽日: 2017年4月3日 Intel,維基百科,網址: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%e8%8b%b1%e7%89%b9%e5%b0%94 ,瀏覽日: 2017年4月3日 Jerry 財報知識網,網址: http://www.jerry-finance.com/index.php?load=read&id=137 ,瀏覽日: 2017年5月3日 Johnson & Johnson,維基百科,網址: https://en.wikipedia.org/wiki/Johnson_%26_Johnson ,瀏覽日: 2017年4月3日 Microsoft,維基百科,網址: https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft ,瀏覽日: 2017年4月2日 TSMC,維基百科,網址: https://en.wikipedia.org/wiki/TSMC ,瀏覽日: 2017年4月5日 中華電信,維基百科,網址: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%e4%b8%ad%e8%8f%af%e9%9b%bb%e4%bf%a1, 瀏覽日: 2017年4月5日 長榮航空,維基百科,網址: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%95%B7%E6%A6%AE%E8%88%AA%E7%A9%BA ,瀏覽日: 2017年4月6日 統一超商,維基百科,網址: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B5%B1%E4%B8%80%E8%B6%85%E5%95%86,瀏覽日: 2017年4月6日 第 4 屆(106年)公司治理評鑑,網址:http://www.sfi.org.tw/finance/finance1/finance1_1 ,瀏覽日: 2017年4月6日 蘋果日報,「樂陞董座列被告當庭痛哭」,網址: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160908/37375279/,2016年9月8日,瀏覽日: 2017年5月6日 股權結構,臺灣WiKi,網址: http://www.twwiki.com/wiki/%E8%82%A1%E6%AC%8A%E7%B5%90%E6%A7%8B,瀏覽日: 2017年5月2日 臺灣證劵交易所網站,法規架構,網址: http://cgc.twse.com.tw/front/lawArch, 瀏覽日: 2017年5月12日 臺灣證交所公司治理,網址:http://cgc.twse.com.tw/front/aboutCorpgov,瀏覽日: 2017年5月2日 鼎信聯合會計師事務所,網址:http://www.dkcpa.com.tw/data/030623.htm ,瀏覽日: 2017年5月2日 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77734 | - |
| dc.description.abstract | 本文旨在探討以美國與臺灣公司治理的法律規範與制度並以上美國與臺灣公司治理十家標竿企業為比較背景,研究與分析優質的公司治理的最佳實務、制度與實踐的方法並同時深入比較個案公司的背景與情境。回顧過去各臺灣社會發生多起掏空案一而再的發生,這些個案突顯公司治理的漏洞與問題其實早已有些脈絡可循,如果當時公司治理的內外部機制能夠有效啟動與運作,許多個案也許未必會釀成大禍,而使整個社會付出可觀的代價。
由於歐美日各國公司治理法規的演進與學說發展較早,且經歷多次金融案件與法規改革,致使當前公司治理相關學術研究多以歐美日等國為研究對象。本文特地以美國之公司治理的法規、獨立董事會與功能委員會的監理機制與運作為參考,藉由蒐集、匯整、比較、分析美國與臺灣十家公司治理的標竿企業對比兩家個案公司以證實公司治理的法規、內外機制有助於建立高品質的公司治理文化。而領導人的自律與道德誠信與對法規的遵循卻是公司治理實踐的最佳的策略。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study researches and investigates legal regulations of corporate governance for US and Taiwan. There are 10 companies selected as best practices study in terms of Board policies and operations. In addition, 2 companies of Taiwan have been identified with issues of financial crisis for corporate governance. With revisit of past several corporate governance cases in Taiwan, there were clues of how Board operated in terms of fraud of financial statement and investment, etc.
The development of Corporate Governance awareness and regulations have been evolved earlier in Europe, US and Japan. However, numerous scandals and cases of corruption that led to a severe financial crisis in the past few years and corporate governance became one of the best strategies to mitigate the issues. The thesis researched the regulations and board structures and operations of US benchmarked companies as reference. Through research, investigate, comparison and analysis to provide meaningful insight shows that the leaders who are self-disciple with business ethic as well as to builds a high quality corporate governance culture are critical for sustainability of the company. In addition, define the financial professions required of Audit committee and to set up a Compliance committee will strengthen Board’s capability to perform and to align with company’s long-term strategy as well as to increase value proposition of company. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-10T22:18:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-P04744024-1.pdf: 4895045 bytes, checksum: c799f7e591370ab92ea335c648d99d06 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | CONTENTS
誌謝 I 中文摘要 II ABSTRACT III CONTENTS IV LIST OF FIGURES VI CHAPTER 1緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究目的與動機 2 1.3 論文結構 3 1.4 研究方法 5 CHAPTER 2文獻探討 6 2.1 公司治理的發展 6 2.2 公司治理的基本概念 7 2.3 公司治理的機制 11 2.4 政府法規制度與司法體系 14 2.5 臺灣與美國公司治理政府法規與司法體系比較 22 2.6 臺灣公司治理現況 25 CHAPTER 3公司治理標竿企業的制度與實務 27 3.1 美國公司治理標竿企業 27 3.2 臺灣公司治理標竿企業 42 3.3 臺灣與美國標竿企業公司治理評鑑比較 54 3.4 臺灣與美國標竿企業董事會結構與運作比較 61 3.5 公司治理創造企業價值 64 CHAPTER 4臺灣企業公司治理問題個案研究與分析 65 4.1 博達科技 65 4.2 樂陞科技 71 4.3 個案公司與美國與臺灣標竿企業的公司治理評鑑的分析比較 76 4.4 小結 81 CHAPTER 5結論與建議 83 5.1 研究結論 83 5.2 研究建議 85 參考文獻 87 附錄 91 LIST OF FIGURES 表格 1 論文架構 4 表格 2 公司治理原則 11 表格 3 世界銀行公司治理架構 12 表格 4 美國與台灣法規比較 22 表格 5 2016年亞洲公司治理協會: 亞洲各國治理評等 26 表格 6 臺灣上市(櫃)公司設置審計委員會家數及百分比 26 表格 7 MICROSOFT 董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會 28 表格 8 INTEL董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會 31 表格 9Johnson & Johnson 董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會34 表格10Hasbro 董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會37 表格11Ecolab 董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會39 表格12 TSMC 董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會43 表格13中華電信董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會46 表格14富邦金控董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會48 表格15 長榮航空董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會51 表格16 統一超商董事會與委員會制度與董事背景/經歷與任職的功能委員會53 表格17 上市上櫃公司治理評量六大構面機制CG6010 (2015)公司治理制度評量57 表格18 中華公司治理協會治理評量比較: 美國與臺灣公司治理標竿企業58 表格19 亞洲公司治理協會治理評量比較: 美國與臺灣公司治理標竿企業60 表格20 公司治理董事會結構與運作比較: 美國與臺灣公司治理標竿企業63 表格21 博達科技虛增營業收入手法67 表格22博達科技董事會組成與股權結構71 表格23 中華公司治理協會評鑑比較: 美國與臺灣標竿企業與個案公司...78 表格24 亞洲公司治理協會的評鑑比較: 美國與臺灣標竿企業與個案公司79 表格25 董事會結構與運作比較: 美國與臺灣標竿企業與個案公司……...80 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 公司治理 | zh_TW |
| dc.subject | 內外部機制 | zh_TW |
| dc.subject | 功能委員會 | zh_TW |
| dc.subject | 獨立董事會 | zh_TW |
| dc.subject | compliance committee | en |
| dc.subject | audit committee | en |
| dc.subject | board | en |
| dc.subject | corporate governance | en |
| dc.subject | internal and external control mechanism | en |
| dc.title | 臺灣與美國企業公司治理最佳實務之比較研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Corporate Governance
— Best Practices of Taiwan and US Firms | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳聖賢,俞明德 | |
| dc.subject.keyword | 公司治理,獨立董事會,功能委員會,內外部機制, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | corporate governance,board,audit committee,compliance committee,internal and external control mechanism, | en |
| dc.relation.page | 103 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201702713 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-08-08 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 會計與管理決策組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 會計與管理決策組 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-P04744024-1.pdf 未授權公開取用 | 4.78 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
